Home-theater-designers
מי שעוסק באודיו זמן מה פיתח כנראה העדפה לסגנון רמקולים מסוים ותצורת דרייבר מסוימת. העדפה זו עשויה להתבסס על ניסיון אישי, דעתו של סוקר אמין, ידע טכני, או אולי אפילו מאמצים מסוימים בבניית רמקולים DIY. יש למעשה המון דרכים לבנות רמקול טוב, ובהחלט יש מקום לטעם האישי. ובכל זאת, לעתים קרובות אני מופתע מכמה מעט האנשים (אפילו חלקם שמעורבים מאוד באודיו) מבינים את השלכות הביצועים של תצורות מנהל התקן שונות.
הרבה מזה מוסבר ב ספר הבישול לעיצוב הרמקולים . כשקראתי לראשונה את ה- LDC לפני 20 שנה, זה כנראה הגביר את ההבנה שלי לגבי אופן העבודה של הרמקולים בסדר גודל. מה שאציג כאן הוא הרבה פחות טכני. אני ממליץ לכל האודיופילים והסוקרים להעמיק על ידי איסוף עותק של ה- LDC, שנמצא כעת במהדורה השביעית שלו ואשר נכתב על ידי ואנס דיקסון, עורך המגזין Voice Coil ואחד ממעצבי הרמקולים המנוסים בעולם.
על מנת להבין מדוע תצורות נהג מסוימות עובדות טוב יותר מאחרות במצבים מסוימים, חשוב להבין כמה עקרונות כלליים:
1) כל שאר הדברים שווים, ככל שקוטר הנהג גדול יותר, כך התדרים שהוא יכול לשחק נמוך יותר, ויהיה לו קושי רב יותר בשחזור תדרים גבוהים. שוב, זה עיקרון כללי, נכון רק כאשר כל שאר הדברים שווים.
2) פיזורו של נהג (האחידות בה הוא מתפזר קול לכל הכיוונים) הוא בעיקר פונקציה מקוטרו - או, במקרה של מוליכים בצורת אליפסה או מלבנית, ממדיהם האופקיים והאנכיים. כלל אצבע טוב הוא כי פיזור הנהג מתחיל להצטמצם (או 'קרן') בתדר שאורך הגל שלו מתאים לממד הנהג. כדי לחשב זאת, חלקו 13,512 (מהירות הקול באינץ 'בגובה פני הים) לפי אזור הקרינה האפקטיבי של הנהג. לדוגמא, וופר בגודל 6.5 אינץ 'בקוטר שטח קרינה יעיל של חמישה אינץ' (נמדד מפסגת ההיקף אל הפסגה הנגדית) מתחיל לקרן בכ -2,702 הרץ, או 13,512 חלקי חמש.
פיזור חשוב מכיוון שהוא מעניק לרמקול צליל גדול, פתוח וטבעי. אם הפיזור של הרמקול גרוע, זה נראה יותר כאילו הצליל מגיע מתיבת הרמקולים במקום מזמר אמיתי או מכלי. פיזור לקוי באזור הבינוני יכול גם ליצור צבע 'ידיים מכוסות' בקולות, כאילו לזמרים היו כפות הידיים מכוסות סביב הפה.
אולי כבר הבנתם מה הדילמה הגדולה ביותר בעיצוב הרמקולים: ככל שהנהג קטן יותר, כך פיזורו רחב יותר (ראו טבלת המידות למטה, לחצו על התמונה כדי להציגו בחלון גדול יותר), כך הנהג קטן יותר. ככל שהוא יכול להתמודד עם תדרים נמוכים פחות. קצת יותר התבוננות עשויה להוביל להכרה ש'פשוט יותר טוב 'חלה לעתים רחוקות ברמקולים. ככל שהרמקול פשוט יותר, כך יש סיכוי גבוה יותר שיהיה לו שילוב כלשהו של תגובת תדרים לא אחידה, פיזור לקוי, חוסר תגובה בס ו / או טרבל ו / או עיוות גבוה.
בואו ניקח בחשבון את היתרונות והחסרונות של כמה מתצורות מנהלי ההתקנים הפופולריות ביותר. הערה אחת: ישנם אינספור גורמים המשפיעים על ביצועי הרמקולים, כולל עיצוב וחומרי דרייבר, עיצוב מארז וחומרים, העמסת בס במארז, מדרונות מוצלבים וכו '. עם זאת, אלה אינם מתחום המאמר העוסק במיוחד בתצורות הנהג. להבנה מעמיקה יותר של פעולתם הפנימית של הרמקולים, עיין בספר בישול לעיצוב רמקולים או בעבודת עיון מעמיקה אחרת.
חד כיווני (נהג יחיד, טווח מלא)
כמה אודיופילים וסוקרים נמשכים לעיצובים של נהג יחיד מכיוון שהם מאמינים כי ביטול מעגל ההצלבה לחלוקת אות השמע לבס וטרבל מייצר טוהר קוליים גדולים יותר. הבעיה היא שזה כרוך בעלות, שלעתים קרובות היא קיצונית. לנהגים גדולים יותר לטווח מלא יש תגובה לא אחידה בתדירות גבוהה ופיזור ירוד במיוחד בטרבל. מנהלי התקנים קטנים יותר לטווח מלא, כמו 3.5 אינץ 'המשמש ברמקול ה- Role Audio Sampan FTL שנבדק לאחרונה כאן , עשויים להיות בעלי תגובת טרבל חלקה למדי ואפילו פיזור למקום כלשהו בין 5 ל -7.5 קילוהרץ, כך שהם יכולים להישמע טוב - אך מכיוון שתדרי התהודה של אותם נהגים נוטים להיות 100 הרץ ומעלה, הם יציעו תגובת בס נמוכה או לא . בהשוואה לטוויטר הגון באינץ ', תגובת הטרבל שלהם לא תהיה חלקה, והפיזור שלהם לא יהיה רחב.
עם זאת, במוצרים בעלות נמוכה, נהגים לטווח מלא הם לפעמים הבחירה הטובה ביותר. אני זוכר לטובה את מערכות ה- SoundWorks של קיימברידג ', הזולות והמעולות, שתוכננו על ידי הנרי קלוס האגדי, שהציגו רמקולים בגודל 2.5 או שלושה אינץ' בטווח מלא במארזים בצורת קובייה, שהוגדלו על ידי מודול בס פס זול אך יעיל. המלצתי פעמים רבות ליצרני סרטי סאונד במחירים נמוכים להשתמש במנהלי התקן יחידים ומלאי טווח במקום וופרים וטוויטרים נפרדים במחירים אלה, כמעט בלתי אפשרי למצוא טוויטר נשמע הגון ולכלול מעגל מוצלב מתאים.
רמקולים עם דרייברים קטנים לטווח מלא, כמו ה- Sampan FTL או ה- Kvart & Bolge Sound Sommeliers (מוצג כאן) יש את הקסם שלהם, ולעתים קרובות מעניקים מענה שטוח ומתפזרים באופן עקבי להפליא מהסדר הבינוני התחתון דרך הטרבל התחתון, מה שמתורגם לשעתוק קול חלק וטבעי. עם זאת, הם לא נשמעים אווריריים או מרווחים כמו רמקול עם טוויטר טיפוסי של אינץ 'אחד, והם לא מנגנים בקול רם אמיתי ולא מעבירים הרבה בס. אבל אפשר להעלות אותם עם סאב-וופר.
אני לא מבין כיצד רמקולים המשתמשים במנהלי התקנים גדולים יותר יכולים להיחשב כמוצרי איכות גבוהה. כמה אודיופילים אוהבים אותם, אך לפי מה שאני יכול לספר, המשיכה שלהם פילוסופית יותר ממוסיקלית. חריגות תגובת התדרים והפיזור שהרמקולים האלה מציגים קלות לשמיעה ולמדוד, כך שלדעתי, אין דרך אמינה לקרוא לצלילם טבעי או ניטרלי. חלק מרמקולים אלה מוסיפים טוויטר-על לתגובת טרבל מורחבת יותר, אך תגובת התדרים הכוללת שלהם עדיין תהיה מחוספסת ופיזורם צר בטרבל התחתון ובמרכז הבינוני העליון.
איך אפשר לדעת מי פתח אותך במעקב באינסטגרם
ישנם גם רמקולים פאנל אלקטרוסטטי ומגנטופלאנרים לטווח מלא, כמו אלה מתוצרת MartinLogan ו- Magnepan, בהתאמה. מדובר בעניין שונה לחלוטין מכיוון שהם מקרינים צליל אחורה וקדימה, מה שעוזר לנטרל את בעיות הפיזור הנגרמות על ידי משטחי הקרינה הגדולים של הלוחות. רבים מרמקולים אלה משתמשים בלוחות מעוקלים כדי להרחיב את פיזורם. הם לא יכולים לספק בס עמוק בעוצמות קול גבוהות או סוג של הדמיה ממוקדת שרמקול דינמי טוב (כלומר, cones'n'domes) יכול לייצר, אך בכל זאת אודיופילים וסוקרים רבים רואים את הרמקולים הללו בין הטובים ביותר שיש מחיר.
דו כיווני (וופר / טוויטר)
רמקולים המשלבים וופר יחיד וטוויטר יחיד הם הנפוצים ביותר, וישנם אודיופילים וסוקרים הרואים בהם את הטוב ביותר, ולעתים קרובות מציינים את המקסימום 'פשוט יותר טוב'. שוב, הרעיון הזה לא חל. כן, רמקולים דו-כיווניים הם בדרך כלל פשוטים יותר ממודלים תלת-כיווניים, אך פשטות זו מחייבת פשרה הנוטה להתרחש בתדרים שבין שניים לארבעה קילו-הרץ, שם האוזן רגישה ביותר.
הבעיה ברמקולים דו כיווניים מתרחשת בנקודת ההצלבה, בתדירות בה מועבר הצליל מהוופר לטוויטר. כפי שדנו לעיל, ככל שהוופר גדול יותר, כך פיזורו מתחיל להצטמצם בתדרים גבוהים יותר. אז כשאתה עובר מהמיטב הבינוני לטרבל, הפיזור מצטמצם ככל שהוא מתקרב לנקודת ההצלבה, ואז נפתח שוב לרווחה כאשר הצליל עובר לטוויטר, שקוטרו בדרך כלל אחד או 0.75 אינץ 'וכך מפזר את הצליל בצורה רחבה האוקטבה העליונה של הטרבל (בין 10 ל -20 קילוהרץ).
פיתרון אחד הוא להשתמש בוופר קטן יותר, ובמקרה כזה אתה מקריב את תגובת הבס. לחלופין, תוכל להזיז את נקודת ההצלבה נמוכה יותר, כך שהוופר אינו פעיל בתדרים גבוהים. אבל אז אתה מתח לשים לחץ מוגזם על הטוויטר, שככל הנראה אין מספיק אזור קרינה או טיול (תנועה מקדימה לאחור) כדי לשחזר את התדרים הנמוכים יותר.
ברור שמעצבי רמקולים רבים ביצעו את הפשרה הזו בהצלחה מכיוון שיש אינספור רמקולים דו כיווניים שנשמעים נהדר. למעט כמה יוצאים מן הכלל, אני מעדיף רמקולים דו-כיווניים עם ציוצים ווטרים באינץ 'ואינם גדולים מ -5.25 אינץ', עם נקודות מוצלב למטה סביב 2.2 קילוהרץ בערך. כמובן, כל רמקול דו כיווני יכול להיות מוגבר באמצעות סאב וופר.
ישנם כאן שני יוצאים מן הכלל. ראשית היא שלכמה מנהלי התקנים בתדירות גבוהה יש מספיק תגובה למרכז הבינוני כדי שניתן יהיה לעבור אותם בבטחה לוופר בתדר נמוך יותר, בדרך כלל בין 800 הרץ ל -1.5 קילוהרץ. אלה כוללים טוויטרים של צופר המשתמשים במניעי דחיסה (לא טוויטרים של כיפה עם מדריך גל בצורת קרן), כמה ציוצים של סרטים ופאנלים אלקטרוסטטיים ומגנטופלנטיים. זו הסיבה שעיצוב דו כיווני עובד היטב ברמקולי צופר של JBL וקליפש, כמו גם ברמקולים אלקטרוסטטיים דו כיווניים של MartinLogan.
היוצא מן הכלל הנוסף הוא כי וופרים גדולים עם מסת נמוכה ורגישות גבוהה יכולים לייצר אזור בינוני טבעי וניתן לחצות אותם בתדרים גבוהים יחסית. לעיתים קרובות, לוופר יהיה סיבוב קפלים (החלק המחבר את החרוט לסל) במקום ההקפה הנפוצה יותר למחצה. עם אחד כזה, אתה יכול לקבל צליל מלא מטווח דו כיווני. דוגמאות כוללות את צגים מקצועיים של JBL M2 (מוצג כאן) ואת דוברי DeVore Fidelity אורנגאוטן .
תלת כיווני (וופר / בינוני / טוויטר)
רוב מעצבי הרמקולים שאני מכיר רואים בעיצוב משולש את הבחירה הטובה ביותר מסביב. עיצוב תלת-כיווני מעניק לך את היתרון של הרמקולים הקטנים והטווח הרחב שתוארו לעיל: תגובת תדרים שטוחה ומתפזרת באופן עקבי ברוב טווח הקול. הסיבה לכך היא שנקודות ההצלבה הן בדרך כלל סביב 300 עד 600 הרץ בין הוופר לטווח הבינוני ו -2.8 עד ארבעה קילוהרץ בין האמצע לטוויטר. אתה מקבל את הפיזור הרחב של טוויטר אחד או 0.75 אינץ 'ללא חשש לעיוות או כישלון בטוויטר. המעצב רשאי גם להשתמש בוופר גדול יותר (או שניים או שלושה) כדי לקבל תגובת בס עמוקה יותר. רמקול תלת-כיווני מעוצב היטב יכול לספק טיפול בהספק גבוה, צליל טבעי במיוחד ללא חריגות איזון טונאליות גדולות וביצועים מדודים שקרובים למושלם.
זה לא אומר שרמקולים תלת כיווניים מושלמים מכל הבחינות. רמקולים המשתמשים במנהל התקן בינוני בגודל זהה או מעט קטן יותר מהוופר נפוצים. הם ישמיעו קול יותר מאשר רמקולים עם מנהלי התקן קטנים יותר, אך הם בדרך כלל אינם מספקים את פיזור האמצע הרחב העקבי הזה. כמו כן, שמעתי כמה רמקולים תלת כיווניים שבהם הועבר מנהל ההתקן הבינוני לוופר גדול בתדר גבוה מדי, מה שגורם לקולות להישמע נפוחים באופן טבעי מכיוון שהם מגיעים מוופר גדול.
קשה גם ליצור רמקול משולש בעלות נמוכה. על המעצב להוסיף את דרייבר האמצע, מארז פנימי נפרד לנהג האמצע, מארז גדול יותר ובדרך כלל שניים או שלושה משרנים נוספים, שניים או שלושה קבלים נוספים ונגד נוסף. הכפל את עלות החלקים הנוספים האלה בחמש או שש פעמים כדי להשיג את עליית מחיר הקמעונאות, ואז הוסף קצת יותר למשלוח יקר יותר, ותתחיל להבין מדוע יש מעט רמקולים תלת כיווניים במחיר נמוך מ -400 דולר לזוג.
גרסה נפוצה ברמקול התלת כיווני הוא הדובר דו-כיווני וחצי. בדרך כלל זה מעסיק טוויטר אחד ושניים או שלושה וופרים תואמים. הוופר הקרוב ביותר לטוויטר מועבר לטוויטר כרגיל. הוופרים שמתחתיה מסוננים במעבר נמוך, בדרך כלל בין 300 ל 800 הרץ, ולכן הם מגדילים את תפוקת הבס של הוופר העליון אך לרוב נשארים מחוץ לטווח הבינוני. אם הייתם מריצים את כל הוופרים במקביל, מעבירים את כולם לטוויטר, הם היו מפריעים זה לזה באזור הבינוני ומייצרים אלומות צליל צרות אנכיות (המכונות 'אונות') בתדרים מסוימים. אומנם עיצובים דו-כיווניים וחצי יעניקו לך יותר בס מאשר דגמים דו-כיווניים דומים, אך הם עדיין מציגים את אותם אתגרים כמו רמקולים דו-כיווניים בכל הנוגע לבחירת נקודת ההצלבה הנכונה בין הוופר לטוויטר.
ארבעה ועוד
ברגע שאתה נכנס למודלים במחירים גבוהים יותר, הרמקולים הארבעה והחמישה הופכים נפוצים. לרוב, מדובר בעצם בדגמי שלושה כיוונים עם הוספה של וופר גדול לבס עמוק יותר. יש להם את כל היתרונות של דגמים תלת כיווניים עם עוד יותר בס, אך בעלות גבוהה יותר. עיצוב בעל ארבעה כיוונים מועיל במיוחד עבור רמקולים עם קרוסאוברים מסדר ראשון בגלל הזנים שהם מציבים על הנהגים שלהם.
פשוט גירדתי את פני השטח של נושא זה כאן, ואני ממליץ לך ללמוד עוד על כך על ידי קריאת ה- LDC או ספר עיון טוב אחר ברמקולים.
מסך מגע אנדרואיד לא עובד לא יכול לפתוח
משאבים נוספים
• מסדרים ראשונים מסדר ראשון: תרופת פלא או בעיה? ב- HomeTheaterReview.com.
• היתרונות והחסרונות של סאב וופרים מרובים ב- HomeTheaterReview.com.
• כיצד לבחור סאב עבור צליל סראונד או סטריאו ב- HomeTheaterReview.com.