Home-theater-designers
תמיד עודדתי הודעות דוא'ל קריטיות מהקוראים, כי טוב לקבל את המשוב. אבל כמה הודעות דואר אלקטרוני בתגובה הסקירה שלי על ה- THIEL TT1 נהיה מגעיל ממש. 'אתה לא אודיופיל!' אחד השתולל בתגובה להערתי כי ה- TT1 הוא '... דובר רב-תכליתי יותר מכל ג'ים ת'יל [מייסד החברה המנוח] שתכנן וכנראה ערך טוב יותר מכל מה שג'ים תכנן ...'
נזכרתי בכך כאשר לאחרונה חיפשתי בגוגל מידע על הסקירה הקרובה שלי על סאב-וופר 1.12 של SmartSub החדש של THIEL. נתקלתי בתלונות נלהבות על החלטת החברה להתרחק מהעיצובים הקוהרנטיים השלבים ומהצלבות מסדר ראשון שהיו סימן היכר ליצירתו של ג'ים תיאל. ב סרטון יוטיוב , חובב אודיו שיבח את העיצובים של ג'ים תיאל כ'שנות אור לפני מה שהיה לכל האחרים להציע 'ולקח את החברה למשימה להציע מוצר חדש ש'נראה כמו אותה שטויות ישנות שראינו בעולם הרמקולים את 30, 40 או 50 השנים האחרונות. '
כיצד להוסיף אפליקציות לטלוויזיה החכמה vizio לא בחנות האפליקציות
מנקודת מבט עסקית, בין אם זה היה חכם אם THIEL Audio זנח את מושגי העיצוב המרכזיים של ג'ים ת'יל ובין אם כן, ניתן להתווכח, אך אני מצפה שרוב מעצבי הדוברים היו מקבלים את אותה ההחלטה כמו האנשים החדשים ב- THIEL. זה לא בגלל שהם מטומטמים. זה לא בגלל שמה שהם מייצרים זה 'שטויות' (אני לא נותן דירוג ביצועים של חמישה כוכבים לרמקולים שטויות). זה לא בגלל שהם 'לא אודיופילים'. זה בגלל שהם מבינים כי הצלבות מהסדר הראשון מציגות מספר מפתיע של פשרות, נקודה שאף אחד מהמגיבים שראיתי לא מבשל את THIEL Audio נראה שלא טרח לחקור.
אני בר מזל לבזבז שעות רבות בדיונים על נושאים אלה עם ג'ים ת'יל עצמו. ביקרתי אותו פעמיים במעבדתו ובמפעלו לפיתוח מוצרים, והוא קפץ למקום עבודתי כמה פעמים כדי לעזור לי להקים רמקולים או לשוחח על מה שיש לו בעבודות. זה עשוי להפתיע את חלקם כי גישתו נעשתה עמוק במדעי ההנדסה. למיטב ידיעתי, הוא מעולם לא התמסר לניסוח המיסטי ולתביעות הביצוע הקשות לתמיכה המקובלות באודיו ברמה גבוהה, ובדיונים שלנו הוא לעתים קרובות זלזל בשיטות אודיו מטופשות שלא נתמכו היטב בראיות מדעיות.
ראשית, כמה יסודות למי שצריך אותם. הקרוסאובר היא רשת חשמל המחלקת את הצליל לבס עבור הוופר וטרבל עבור הטוויטר (ולעתים קרובות אזור בינוני עבור נהג בינוני). קרוסאובר דו כיווני כולל שני פילטרים: אחד שמסנן את הטרבל מחוץ לוופר ואחד שמסנן את הבס מתוך הטוויטר. (רמקול תלת-כיווני מוסיף פילטרים המסירים את אותות הבס העמוקים ואת הטרבל העליון ממנהל הבינוני.) פילטרים אלה מאופיינים בתדירות שבה הם מתחילים להחליש את האות, ובשיפוע ההחלשה. פילטר מסדר ראשון מחליש ב -6 dB לכל אוקטבה, מסנן מסדר שני ב -12 dB לאוקטבה וכן הלאה. מסננים אלה משפיעים על שלב אות השמע, ומאחרים מעט תדרים ביחס לאחרים.
היתרון של קרוסאובר ממדרגה ראשונה הוא בכך שהוא שומר על שלב האות המקורי, כל עוד ברמקול בו הוא משמש יש מרכזים אקוסטיים של הנהגים מיושרים במישור האנכי, לעתים קרובות באמצעות מגן קדמי משופע. . כל עוד הראש שלך ממוקם כך שאוזניך יהיו במרחק שווה מכל הנהגים, שלב הצליל הישיר שמגיע לראשונה לאוזניים שלך לא אמור להשתנות ביותר מכמה מעלות. לכן THIEL ויצרנים אחרים מכנים זאת כעיצוב קוהרנטי שלב.
איך זה משפיע על הצליל שאתה שומע? סקרתי אולי 10 רמקולי THIEL מאז תחילת שנות התשעים, כמו גם כמה עיצובים קוהרנטיים שלבים אחרים. באוזני, היתרון של עיצוב קוהרנטי פאזה הוא שאתה מקבל במה קולנית יותר עוטפת, יותר כמו מה שהיית מצפה לשמוע מרמקול פאנל כמו מרטינלוגן או מגנפן - אך עם הדמיה מדויקת יותר מאשר פאנל דיפולרי. רמקול יכול לייצר. זה צליל מעולה, כזה שאני ממליץ בחום לכל חובב שמע לבדוק בעצמם באולם תצוגה מעוצב של סוחרים או בתצוגת שמע.
כמה שהצליל הקוהרנטי יכול להיות נחמד, זה לא 'שנות אור קדימה' מכל השאר. אם היתרונות של עיצוב קוהרנטי שלבים היו כה גדולים, חברות דוברות יותר ישתמשו בו מכיוון שבצורתו הבסיסית זה גם הקרוסאובר הכי פחות יקר שתוכלו לבנות. עבור רמקול דו כיווני, מוצלב מסדר ראשון דורש רק קבל אחד, משרן אחד ונגד אחד. עבור כל הזמנה נוספת במסנן פסיבי, אתה זקוק לקבל או למשרן נוסף. זו הסיבה שהשימוש הנפוץ ביותר בקרוסאוברים מהסדר הראשון אינו ברמקולים אודיופילים, אלא בסרגלים קוליים, רמקולים אלחוטיים ומערכות קולנוע ביתי בקופסה. (למען הפרוטוקול, ההצלבות של ג'ים ת'יל היו מורכבות להפליא, עם רשתות רבות שנוספו לחריגות עכבה ותגובת תדרים נכונה, אך פונקציונליות הליבה עדיין סופקה על ידי שלושת המרכיבים הבסיסיים האלה).
אז מה החיסרון של קרוסאוברים מסדר ראשון? ישנם שלושה: עיוות, אורך חיי הנהג ופיזור.
כפי שג'ים ת'יל אמר לי, מכיוון שמסנן מסדר ראשון אינו מחליש באותה פתאום כמו פילטרים מסדר גבוה, נהג המשמש עם מוצלב מסדר ראשון צריך להציג ביצועים טובים שתי אוקטבות מעבר לנקודת ההצלבה שצוינה - כלומר רמקול דו כיווני עם נקודת מוצלב של 2.3 קילוהרץ, טוויטר חייב להיות מסוגל להתמודד עם אותות נמוכים עד 575 הרץ, וופר צריך להיות מסוגל לטפל באותות גבוהים ככל 9.2 קילוהרץ. זה במיוחד קשה לטוויטר, המייצר עיוות בעוצמה גבוהה ולפעמים מוביל לכישלון הנהג (דוברי Thiel המוקדמים נודעו לשמצה בגלל פיצוץ ציוצים). זה עשוי גם לרגש את 'מצבי הפירוק' של הוופר או תהודה המייצרת בתדירות גבוהה.
ג'ים ת'יל הודה במלואן בבעיות אלה, והוא פתר אותן במידה רבה על ידי פיתוח טוויטרים עם טיול ארוך במיוחד של רבע אינץ ', ובאמצעות נהג קונצנטרי ייחודי גלי-סרעפתי שטיפל באמצע ובגבהים בדגמיו האחרונים. ניתן להפחית את הבעיות הללו על ידי מעבר לתכנונים של שלושה או ארבעה כיוונים.
הבעיה האחרת עם הצלבות ממעלה ראשונה היא פיזור. מכיוון שהמסננים רדודים יחסית, שני הנהגים נשמעים בו זמנית כאשר הצלילים נמצאים בערך באוקטבה מתדר ההצלבה. אין בעיה אם האוזניים שלך נמצאות באותו מרחק מהנהגים. עם זאת, אם האוזניים שלך קרובות יותר לנהג אחד - אם אתה עומד, מה שמקרב את האוזניים לטוויטר, או מתרופף למטה, מקרב את האוזניים אל הוופר - הצלילים של שני הנהגים כבר לא יהיו שלב בכל התדרים. הם יהיו בשלב בתדרים מסוימים ובשלבים אחרים, מה שאומר שתדרים מסוימים יועברו ואחרים יוחלשו, ואתה כבר לא תקבל תגובת תדרים אחידה. (גם רמקולים עם הצלבות מסדר גבוה יותר יכולים להיתקל בבעיה זו, אך במידה פחותה בהרבה).
שוב, ג'ים ת'יל טרח מאוד על מנת לתקן את הבעיה זו הסיבה שרבים כל כך מעיצוביו השתמשו בסידור קואקסיאלי, כאשר הטוויטר נמצא בתוך נהג או וופר בינוני. אך עיצובים הנהגים האקזוטיים עליהם הסתמך לקחו שנים לפיתוח, עלו הרבה לייצור ולפעמים מנעו ממנו להוציא דגמים חדשים במהירות כפי שאהבו השותפים והסוחרים העסקיים שלו.
התמזל מזלי לסקור את הדובר האחרון שג'ים ת'יל עיצב (ה- CS1.7, המוצג לעיל) ואת הדובר הראשון שעיצבה החברה לאחר שג'ים נפטר (TT1, מוצג מימין). ההבדל היה דרמטי. CS1.7, כמו בעבר רמקולי מגדל THIEL שבדקתי, היה קצת מוקפד למקומו ולא יכול היה לגעת בתגובת הבאס והדינמיקה שרמקולים רבים במחיר דומה מציעים, זה היה נהדר להפליא עבור הקלטות אודיופיליות טהורניות של כלים אקוסטיים, אבל בחירה מפוקפקת עבור מוזיקת רוק ופופ כבדה יותר או עבור קולנוע ביתי. בינתיים, ה- TT1 העביר המון דינמיקה, לא היה מוקפד במיקום, ובסופו של דבר העביר צליל ניטרלי יותר שעבד עם כל סוג של מוזיקה.
כמובן, אוהדי רמקולי THIEL הוותיקים עשויים להתעקש שאין שום דבר מיוחד ברמקולים החדשים, שהם לא שונים מדי ממה שמפיקים B&W, PSB ו- Revel. זה נכון. וכמובן, הרבה אודיופילים מעדיפים מוצר עם ייחודיות מקסימה על פני זה שמספק ביצועים מעולים באופן אובייקטיבי. זה בסדר. וכמובן, חלקם עשויים כעת להתרחק מ- THIEL ולעבר Vandersteen, חברה נוספת הידועה בעיצובים קוהרנטיים שלב. זה גם בסדר.
מה שלא בסדר הוא הטענה שהרמקול הקוהרנטי שלב (או, לצורך העניין, כמעט כל טכנולוגיית שמע אחרת) הוא 'שנות אור לפני מה שיש לכל האחרים להציע'. בדיוק כמו כל מוצר שמע אחר שנוצר אי פעם, רמקולים קוהרנטיים פאזה מייצגים סדרה של פשרות. על ידי הבנת פשרות אלה, אנו יכולים לקבל החלטות קנייה מושכלות. איננו יכולים לקבל החלטות קנייה מושכלות אם אנו מבססים החלטות אלה על יראת כבוד כמעט דתית לטכנולוגיות, מותגים או אישים ספציפיים.
משאבים נוספים
• היתרונות והחסרונות של סאב וופרים מרובים ב- HomeTheaterReview.com.
• כיצד לבחור סאב עבור צליל סראונד או סטריאו ב- HomeTheaterReview.com.
• THIEL TT1 רמקול מגדל נבדק ב- HomeTheaterReview.com.
הורדת סרטים של אמזון פריים למחשב