Home-theater-designers
אפילו מאז שפרסם הרמן אינטרנשיונל סאב וופרים: מספר אופטימלי ומיקומים , חובבי הקולנוע הביתי ויצרני הרמקולים קיבלו את הרעיון כי שימוש בארבעה סאב וופרים - בפינות החדר או במרכז כל קיר - מספק את תגובת התדרים השטוחה ביותר על פני פינת ישיבה גדולה. מקובל גם כי שני סאב וופרים הוציאו שישה דציבלים יותר בס מאשר סאב יחיד, וארבעה סאב וופרים הוציאו שישה dB נוספים נוסף על כך. הייתה לי הזדמנות לבדוק את ההנחה הזו כאשר סקרתי לאחרונה את מערכת הסאב-וופר של מערכות מערכות ICBM (Integrated Custom Bass Management), חבילה של ארבע סאבים עם מגבר סאב-וופר ייעודי. מה שמצאתי סותר את מה שחובבי אוצרני שמע רבים מאמינים לגבי סאב וופרים.
לפני שנכנס לבדיקות שעשיתי, יש להבין שני דברים מרכזיים. ראשית, אם מכניסים שני תת-קרובים זה לצד זה לתא אנכי, מקבלים עלייה בתפוקה של כמעט שישה dB בדיוק. אישרתי זאת במדידות הפלט החיצוניות שלי ב- CEA-2010, כאשר הצבת שתי תת-צינורות זו לצד זו בדרך כלל מעניקה לי תוספת של שישה dB פלט (פלוס מינוס כ- dB אחד). אם שני הרכבים התחתונים היו מספקים ביצועים תואמים לחלוטין ויכולים לתפוס את אותו שטח פיזי, התוצאה תהיה בדיוק שישה dB. זה מה שמוביל להנחה הכללית של עלייה בת שש dB בפלט כשאתה מכפיל את יכולת הסאב-וופ שלך.
שנית, הסיבה שארבע תת-משנה מספקות תגובה שטוחה יותר היא שחלק מהמשתתפים מבטלים את שיאי התגובה של המטוסים האחרים וטיפיהם הנגרמים על ידי אקוסטיקה בחדר. הצב סאב וופר אחד בחדר, ויהיו לו פסגות ענק בתדרים מסוימים ומטבלים ענקיים באחרים. התדירות והגודל של הפסגות והמטבלים משתנים מאוד בהתאם למקום הישיבה. הוסף עוד משנה במקום אחר בחדר, ובגלל מיקומו השונה, הוא יתקשר באופן שונה עם האקוסטיקה של החדר שלך. יהיו לו שיאים ומטבלים בתדרים שונים, וכך יבטלו חלקית את שגיאות התגובה של המשנה הראשונה. הוסף עוד שני תת-משנה, והתגובה אמורה להיות חלקה עוד יותר.
עם זאת, אם אתה חושב על זה, אתה עלול לקבל את הרעיון שחלק מהאנרגיה מאותם תת-תוספות אלה מושקעת בביטול שגיאות המשנה הראשונה במקום להגדיל את התפוקה הכוללת של המערכת. כמה יצרנים שאני מכיר שיערו על כך, אך למיטב ידיעתי אף אחד לא בדק זאת בפועל. עם ארבעת מערכות ה- SE-80SWf של שמונה אינץ 'של מערכת ICBM, המותקנות במארזי ENC-816LP שלהם, סוף סוף הייתה לי הזדמנות לראות בדיוק כמה השימוש בארבעה סאב-וופרים בפינות החדר מוסיף לפלט הבס.
הפעלתי את כל הרכבים התחתונים באמצעות מגבר ה- ATI AT2007 הרב-ערוצי שלי במקום מגבר ה- P-500XB שמספקת מערכות ה- OEM. המדידות שלי הראו כי ל- P-500XB יש הרבה כוח להניע את המשברים לגבולותיהן בתוך תחום ההפעלה שלהם, אך המגבר מסתמך על גישור ועל חיבורים מקבילים / סדרתיים שונים בכדי להניע ארבעה תת, כך רק כדי לוודא לחלוטין שכל תת לקבל שפע של כוח בכל התנאים, עברתי ל- ATI, שמשקלו יותר מ- 100 פאונד ויש לו כל כך הרבה אחסון אנרגיה באספקת החשמל שלו שהוא יפעל למשך כ- 30 שניות גם לאחר ניתוקו מזרם החשמל.
ראשית, רציתי לראות את ההשפעות שהיו לארבעת המשנים על תגובת התדרים. אז מדדתי את התגובה בחדר של משנה אחת בפינה הקדמית השמאלית של החדר שלי, אחת משנה בכל אחת מהפינות הקדמיות של החדר שלי ולבסוף, תת אחת בכל אחת מארבע הפינות של החדר שלי. סט מדידות אחד (התרשים הראשון) נלקח ממיקום ליד מושב ההאזנה הרגיל שלי. מערכה נוספת (התרשים השני) נלקחה כמה מטרים אחורה והצד, במקום בו תגובת הבס נוטה להיות לא אחידה. כדי לכייל את הרמות, העברתי אות בדיקת רעש ורוד וכוונתי את הרמה כך שכל מערכת נתנה לי רמת לחץ קול ממוצעת של 75 dB.
דברים פרודוקטיביים לעשות באינטרנט
כפי שאתה יכול לראות, התגובה במצב ישיבה אחד שטוחה יותר עם שני תת-קרקעים ואפילו שטוחה יותר עם ארבעה. בעמדה שנייה, התגובה היא שטוחה יותר ועוברת מתת-אחת לשתיים, אך מעבר משתי תת-ארבע לא מייצר שיפור ברור. ובכל זאת, בהחלט קיבלתי תגובה שטוחה יותר ממה שהייתי עושה עם המשנה היחידה.
בשלב הבא מדדתי את התפוקה המקסימלית של מערכת הסאב-וופר בטכניקת CEA-2010, אך אני עושה זאת בחדר כך שההשפעות של אקוסטיקה בחדר יכללו במדידה. מדדתי באותה צורה בה עשיתי את תגובת התדרים: עם תת-משנה, שתי תת-ארבע-משנה, ובאותן שתי מצבים בחדר. מיקמתי את התוצאות בכמה תרשימים של גיליונות אלקטרוניים. כל אחד מהם כולל גם קווים שמראים מה הפלט אם המשברים שנוספו ישיגו את העליות התיאורטיות: שישה dB לשני תת, 12 dB לארבעה תת.
תרשימים אלה מראים כי אמנם קיבלתי עלייה כוללת בתפוקה על ידי הוספת תת משנה, אך התוצאות השתנו מאוד מתדירות לתדרים ומיקום למיקום.
מבחינתי, החלק המפתיע ביותר הוא שב -20 הרץ - התדר הקשה ביותר עבור המשברים והמגבר להתמודד - הפלט גדל כמעט בדיוק שישה dB בשני מצבי המדידה כשעברתי משנה אחת לשניים ועוד שש dB כשעברתי משני תתיים לארבע. עם זאת, ב- 63 ו- 80 הרץ, הגדלת מספר המשניות השפיעה מעט או לא על הפלט. למעשה, ב -63 הרץ במצב המדידה השני, שימוש בארבעה תת-משנה נתן לי את הפלט הנמוך ביותר.
אפליקציות שעובדות עם אנדרואיד אוטומטי
בתדרים אחרים זה תיק מעורב. מדי פעם הגידול בתפוקה היה מעט גדול מהנחזה. לפעמים כמעט ולא הייתה עלייה. כך ממוצעות התוצאות:
מעבר ממשנה אחת לשניים היה, בסביבה אנכית, נותן לי שישה dB יותר תפוקה. עם זאת, בחדר שלי קיבלתי פלט של 4.3 dB יותר במצב המדידה אחד ו- 1.9 dB יותר במקום השני.
אני מנהל המערכת מדוע אני צריך הרשאה ל- Windows 10
מעבר משני תאים לארבעה היה נותן לי 12 dB יותר תפוקה בסביבה אנכית. עם זאת, בחדר שלי קיבלתי 9.7 dB יותר במצב המדידה הראשון ו- 6.5 dB יותר במקום השני.
כמובן, תוצאות אלו הן רק מחדר אחד, ורק משני עמדות מדידה בחדר זה. התוצאות שלך בחדר שלך יהיו שונות מכיוון שהאקוסטיקה של החדר שלך אינה זהה לשלי. ראוי גם להדגיש כי תוצאות אלו נכונות רק למערכות עם תת אחת בכל פינה. אם אתה רוצה יותר תפוקה מארבע תת, אתה יכול לשים, למשל, שני תאים כל אחד בפינות הקדמיות של החדר שלך, מוערמים זה לצד זה, במקום לשים משנה אחת בכל פינה.
אך הניסוי שלי אמנם איפשר לי להגיע למסקנה כללית אחת: הוספת תת סאבים במיקומים שונים עשויה להגדיל את תפוקת הבס הממוצעת של מערכת באופן משמעותי, אך לא בשישה dB תיאורטי עם שני תת ו 12 dB עם ארבעה תת. ובהתאם למקום שבו אתה יושב ולמה אתה מקשיב, ייתכן שלא תשמע שיפור כלל.
משאבים נוספים
• כיצד DSP יכול לקחת אודיו לגבהים חדשים בשנת 2016 ב- HomeTheaterReview.com.
• כיצד לבחור סאב עבור צליל סראונד או סטריאו ב- HomeTheaterReview.com.
• מדוע Audiophiles חוששים מבדיקת ABX? ב- HomeTheaterReview.com.