Home-theater-designers
על מה הכי אוהבים אודיופילים? ובכן, יש בוס. וג'וליאן הירש ז'ל. אחרי שני אלה, זה יהיה כנראה בדיקות עיוורות, ובמיוחד בדיקות ABX. למה? מכיוון שהתוצאות של בדיקות ABX נוטות להתנגש עם הרבה ממה שהאודיופילים מאמינים. נושא בדיקות ה- ABX עשוי להיות צפוי למבט נוסף עם הופעתו האחרונה של ה- אודיו מאת ואן אלסטין AVA ABX , שלפי ידיעתי היא תיבת ABX הראשונה המיוצרת באופן מסחרי שיצאה זה יותר מעשור. במאמר זה אדון מהי בדיקות ABX, אסביר את הביקורת על בדיקות ABX, ונכנס מעט לחוויות הראשונות שלי עם AVA ABX.
כשנודע לי על ה- AVA ABX מקריאת מדור התגובות באתר זה, פניתי מיד לאודיו מאת שמו של ואן אלסטין, פרנק ואן אלסטין, כדי לבדוק אם אוכל לשאול אחד לנסות ואז לקנות אם הוא עונה על הצרכים שלי. נמשכתי אליו לא בגלל יכולות ה- ABX שלו, אלא בגלל שהוא נראה כמו מתג עשוי ורב-תכליתי שיכולתי להשתמש בו בביקורות שלי. יש לי מערכת מיתוג טובה שתכננתי למטרה זו אולם, כמו רוב המוצרים האלקטרוניים החד-פעמיים שנבנו ביד, היא לא אמינה במיוחד. יכולתי לראות מהצילום הפנימי של ה- AVA ABX שהוא נבנה באותה צורה כמו המתג שלי - עם ממסרים איכותיים, בקרות מינימליסטיות להתאמת מפלסים ומערכת מיתוג. אבל ה- AVA ABX תוכנן על ידי מהנדס שמע מנוסה, דן קיכל, שיש לו את הידע והמשאבים לבנות מוצרים עם אמינות ברמה מקצועית.
מהי בדיקת ABX?
אני משתמש ב- AVA ABX לצורך התאמת רמות ומעבר בביקורות שלי במשך כמה חודשים, אך ממש לא התנסיתי בפונקציה ABX עד לאחרונה. כך עובדות בדיקות ABX: תיבת ABX מציגה שני אותות שמע, A ו- B, בתוספת שליש, X. X הוא A או B, המשימה אקראית והיא משתנה (או לא משתנה) בכל ניסיון. אז אתה מקשיב ל- A, מקשיב ל- B, מקשיב ל- X ואז מחליט אם X הוא A או B. ואז אתה או מנהל הבדיקה מפעילים פונקציה בתיבת ABX המציגה אם X היה A או B עבור כל ניסיון.
ניחוש אקראי יביא, לאחר מספיק ניסויים, לבחירות נכונות 50 אחוז מהמקרים. לכן, כדי להוכיח שיש הבדל משמעותי בין A ו- B, יהיה עליך לזהות נכון את X איפשהו בין 50 ל -100 אחוז מהזמן. אפילו מישהו שמנחש באופן אקראי עשוי להשיג 6 או 7 מתוך 10 נכון, כך שהתוצאות אינן משמעותיות אלא אם כן אתה יכול לעשות אפילו יותר טוב מזה. לרמת ביטחון של 95 אחוזים (תקן אופייני למובהקות סטטיסטית), יהיה עליכם להזדהות נכונה ב 23 מתוך 24 ניסויים. זה שלושה מפגשי בדיקה ב- AVA ABX, המספק שמונה ניסויים בכל מפגש בדיקה - מכשול די גבוה.
A ו- B יכולים להיות, ובכן, כל דבר: שני רמקולים, שני מגברים, שני מגברים, שני כבלים, שני סוגים של קבצי מוסיקה דיגיטליים וכו '.
מה הבעיה ב- ABX?
זה נראה די פשוט, נכון? המטלה של X היא אקראית, כך שלא נושא הבדיקה וגם מנהל הבדיקה לא יודעים אם זה A או B עד שמישהו יחזור לבדוק. לפיכך, אין שום סיכוי שהמותגים, המראה או המחירים של הרכיבים הנבדקים ישפיעו על התוצאות.
הבעיה עבור audiophiles היא שבדיקת ABX עד כה כמעט ולא גילתה הבדלים בסאונד בין רכיבי אלקטרוניקה שמע. זו הסיבה שהוויכוח על בדיקות ABX נעשה כה עז כאשר התהליך הופיע בשנות השמונים.
מצד אחד, יש לנו מיליוני חובבי שמע ואנשי מקצוע המדווחים על הבדלי שמיעה בין מוצרי אלקטרוניקה בין קבצי היי-רז וקבצי רזולוציה רגילה וכו '. ו 50,000,000 אוהדים לא יכולים לטעות, נכון? הם מציגים סיבות מדעיות רבות (או לפחות נשמעות מדעיות) מדוע בדיקות ABX אינן תקפות. חלק מהסיבות הללו מוטלות בספק, כפי שאפרט בהמשך. וכמובן שסביר כי כותבי האודיו לא יאמצו מתודולוגיה שעשויה להטיל ספק באמירותיהם הקודמות בכתב, ועשויה לאיים על מעמדם כגורמי דעת קהל וחובבים שרק הוציאו 5,000 דולר על מגבר לא רוצים לשמוע שזה לא טוב יותר ממקלט של 300 דולר.
בצד השני, יש לנו קבוצה קטנה של חוקרים, חובבים וסופרים בעלי אוריינטציה מדעית (רבים מהם כיום פנסיונרים או נפטרים) שמתעקשים שבדיקות ABX מוכיחות שאי אפשר לשמוע הבדלים כאלה.כשאני קורא את המאמרים שלהם (שקשה למצוא אלא אם כן יש לך ערימה של מגזינים סטריאו סקירה משנות התשעים), לפעמים אני מקבל את התחושה שעבודתם לא התחילה כמאמץ למצוא את האמת, אלא כמאמץ להוכיח אודיופילים. טִפּשִׁי. כמובן, ישנן דרכים רבות להקים מבחן עיוור ל'הוכחה 'ששני מוצרים דומים בביצועיהם ובמאפייניהם. אתה יכול להשתמש בחומר בדיקה ובתנאים שקשה להבחין בהבדלים בין מוצרים. לחלופין, תוכלו להשיג חברי פאנל שאינם מתעניינים במיוחד בנושא או שכבר החליטו לעשות זאת. כדי לקחת דוגמה קיצונית, אני תוהה אם אבי המנוח יכול היה לעבור מבחן ABX עם 'שיר המהגרים' של לד זפלין בתפקיד A ו'כוכב הכביש המהיר 'של Deep Purple בתפקיד B. כשהוא שמע מנגינות כאלה בזמן ששיחקתי אותן ב -8 -מסלול, זה נשמע לו אלא רעש וצרחות. אז אם הוא לא היה יכול לזהות באופן מהימן איזו מנגינה הייתה, האם זה אומר שלא ניתן להבחין ביניהם?
בהתחשב בכך שלשני הצדדים בדיון יש גרזן לטחון, וששני נראים משוכנעים כל כך בנכונות עמדותיהם, אני לא מוצא שום צד משכנע. לכן החלטתי להעיף מבט חדש על ABX. תקוותי היא שכסופר שאינו משתלב בשום מחנה מסוים בעולם האודיו, אוכל לעשש את כל המסקנות בכדי למצוא תשובות כנות ונטולות פניות.
ביקורות על ABX
סביר להניח שלא יכולתי להמשיך בזה ללא AVA ABX, שלדעתי עוסק בכמה מהביקורות שיש לאודיופילים רבים על בדיקת ABX. בואו נבחן את הביקורות המרכזיות כאן:
1) תיבות ABX בנויות בצורה גרועה ומדרדרות את איכות הצליל של הרכיבים הנבדקים.
2) בדיקות ABX מעמיסות יותר מדי לחץ על נבדק הבדיקה, שביצועיו ייפגעו.
3) שיפוט האיכות של רכיבי האודיו מחייב האזנה לטווח ארוך.
4) בדיקת עיוורים מעסיקה את הצד השמאלי של המוח, אך ניתן להעריך אמנות רק עם הצד הימני של המוח.
אף אחת מההצהרות הללו אינה, למיטב ידיעתי, ניתנת לאימות או לתמיכה. אני חושד שזה בין השאר מכיוון שלרוב המבקרים של ABX אין ניסיון ממשי או לא ממש. כך אני מגיב לטענות שלעיל:
1) מעולם לא ראיתי שום כותב שמע שמציג ביקורת ספציפית על הפגמים הטכניים כביכול בתיבות ABX. אתה יכול לראות את האומץ של תיבת AVA ABX בתמונה הכלולה במאמר זה, ספר לי מהו הפגם הטכני. ומה יהיה הפגם הטכני בתוסף הבדיקה ABX עבור תוכנת נגן המוזיקה הדיגיטלית Foobar2000?
2) בהתבסס על ניסיוני עם AVA ABX עד כה, אני יכול לאשר שבדיקת ABX קשה ודורשת ריכוז רב, אך כך גם השוואה רצינית של שני מוצרים דומים ביסודם. זה מלחיץ רק אם אתה חושש שלא תקבל את התשובה 'הנכונה'. ואם אתה חושב שיש תשובה 'נכונה', אתה משתמש בהטיה שלך כסטנדרט לשפוט את תקפות התוצאות.
3) הרעיון שהאזנה ארוכת טווח מאפשרת להבחין ביתר קלות ואמינות ברכיבי שמע הוא רעיון שרבים מכותבי שמע זורקים, אך לא ראיתי שום מחקר ממשי שתומך בכך. למרבה המזל, על ידי בעלות על AVA ABX, אני יכול לבצע את ההשוואות שלי כל עוד אני רוצה. ואיך בכל זאת עובד אותו מבחן האזנה לטווח הארוך? בואו נגיד שהאזנתם למגבר B במשך חודש, ואתם חושבים, 'וואו, נראה שהדבר הזה באמת זורק במה גדולה יותר ממגבר A שהקשבתי לו בחודש שעבר.' הזיכרון האקוסטי של אף אחד לא נמצא ליד די טוב כדי לזכור את הדקויות של משהו ששמעת לפני חודש, אז אתה צריך לחזור למגבר A כדי לאשר - ואז אתה מבצע השוואות A / B לטווח קצר שוב.
4) כשאתה שופט מגברים, אתה שופט את התכונות הטכניות של רכיב אלקטרוני, ולא אמנות. שיפוט באמנות יכלול, למשל, האזנה כמה נגן סקסופון טנור נשמע מלודי או לירי או עשיר או חלק או מקורי. אני יכול למדוד בקלות את ביצועי המגבר אף אחד לא יכול למדוד את הביצועים של נגן סקסופון.
היופי שבבעלות AVA ABX (מלבד העובדה שהוא הופך את הביקורות שלי ליותר מדויקות והרבה יותר קלות להתקנה) הוא שהוא עובר כל כך הרבה מהביקורות שצוינו לעיל. ברוב המקרים, אין אלא ממסר (כלומר מתג) במעגל, בתוספת מעגל בקרת עוצמת קול פשוט. זה מאפשר לי לבדוק מוצרים בשעות הפנאי שלי, בכל מוזיקה שאני רוצה, כל עוד אני רוצה אני יכול לעשות ניסיון ABX עם קטע של שש שניות של מוסיקה, יצירות שלמות של גוסטב מאהלר או כל מה שביניהם. אני יכול 'לערב את מוחי השמאלי' ולהאזין מקרוב שוב ושוב לאלמנט בודד בהקלטה (כמו התרסקות מצילתית או ביטוי ווקאלי) או פשוט לתת למוזיקה להתנגן ו'להעסיק את מוחי הימני 'כדי ליצור תחושת מעיים הערכת הצליל.
צברתי מספיק ניסיון עם AVA ABX כדי לדעת שאני צריך הרבה יותר ניסיון בו לפני שאגיש הצהרות כלשהן לגבי תקפות בדיקות ABX. וזה בדיוק מה שאעשה בחודשים הקרובים. אני אבדוק קטגוריות שונות של מוצרים, ואביא מאזינים חיצוניים כדי להוסיף את התוצאות שלהם לשלי. אולי, רק אולי, נוכל לעבור את כמה מהוויכוחים הישנים על בדיקות ABX - וחלק מהעמדות שיש לדעתי הסתיידות במלאכת כתיבת השמע.
כיצד לשנות שם ב- uplay
משאבים נוספים
• CES מספק שמע באיכות גבוהה יותר במחירים נמוכים יותר ב- HomeTheaterReview.com.
• מי נמצא באודיופיל שלך הר ראשמור? ב- HomeTheaterReview.com.
• האם אתה צריך לאהוב מוסיקה כדי להיות אודיופיל אמיתי? ב- HomeTheaterReview.com.