Home-theater-designers
אני מכיר הרבה מעמיתי בעיתונות האלקטרוניקה הצרכנית שונאים לסקור מקלטים. בסדר גמור, מכיוון שזה מאפשר לי לחזיר יותר מהכיסוי. אבל אני חושב שהקבוצות שלי שעוזבות את ביקורות ה- AVR טועות בהן. לטענתם, הקטגוריה היא מהקשה ביותר לבדיקה בגלל זמני התקנה והתקנה ממושכים, קבוצות תכונות נרחבות וכו '.
אני, לעומת זאת, חושב שזו באמת דאגה בפעם הראשונה שמושיטים יד על מודל בנקודת מחיר ספציפית בהיצע החברה. כאשר השדרוג הבלתי נמנע יוצא כעבור שנה-שנתיים עם ספרה חדשה וגבוהה יותר בסוף מספר הדגם שלו, זה בדרך כלל אותו מקלט עם רק כמה תכונות חדשות שצריך לבדוק. פקטור בעוד שבוע בערך למגברי בדיקת לחץ, לעשות האזנה סטריאופונית וסראונד, נסה לשבור את מיתוג ה- HDMI, וקיבלת לעצמך סקירת מקלט חדשה ונוצצת, כמו חצי מהמאמץ שנדרש כדי להעריך המודל של השנה שעברה.
ואז NAD מגיע יחד עם מקלט סאונד ה- T 778 AV שלו (או מגבר A / V Surround, כפי שהוא מוגדר בצד הקופסה) וזורק את כל זרימת העבודה המשגעת הזו ישר מהחלון. אם, כמוני, ראיתם את מספר הדגם כאשר הוכרזה לראשונה על יחידה זו והנחתם שזה יהיה עדכון אופייני וצפוי ל- T 777 ( נבדק עוד בשנת 2018 ), כל מה שאני יכול לומר הוא ששנינו טעינו. ה- T 778 (2,999.99 דולר) מציין את הופעת הבכורה של פלטפורמה חדשה לחלוטין עבור NAD, כפי שעולה בחלקו ממראה של מסך מגע מסיבי (כן, מסך מגע) השולט בפאנל הקדמי שלה.
למען האמת, די התאהבתי במסך המגע הזה גם כשחשבתי שזה קצת גימיק. בטח, הוא מציע גישה ישירה לכל תפריטי ההתקנה של היחידה וכאלה, שיכולים להיות שימושיים במיוחד, במיוחד במהלך ההתקנה. אך לשימוש יומיומי, האם אתה באמת זקוק לתצוגת מסך מגע בחזית ה- AVR שלך?
אם זה כל מה שזה עשה, הייתי טוען אולי לא (אם כי מתי התחביב שלנו היה פעם על כורח?). אבל NAD גם אפתה פונקציונליות מסודרת למדי במסך המגע הזה. לדוגמא, כאשר אתה עובר ל- BluOS, המערכת האקולוגית הזרימה הדיגיטלית המולטימרטיבית המופעלת על ידי NAD, מסך המגע הופך למדד VU סטריאו אנלוגי למראה, וזה בדיוק הדבר הכי מגניב שקורה למכשירי AV לעד.
גם אם אתה מתעלם ממסך המגע, ל- T 778 יש עליות אחרות המסתתרות בצללים, חלקן יכולות להיות אפילו יותר מרגשות (אם כי לא ממש נוצצות). מתחת למכסה המנוע, המקלט (אה, מגבר היקפי AV) מתגאה בתשעה ערוצים של הגברה דיגיטלית היברידית, עם עוצמת גילוי מלאה המדורגת 85 וואט לערוץ (כל הערוצים מונעים בו זמנית ברוחב פס מלא,<0.08% THD).
זה, כשלעצמו, די מרשים. קחו בחשבון ש- NAD ידועה בכך שהיא מציעה דירוגי כוח שמרניים מאוד. על פי תקני FTC, מדורג ה- T 778 למסור 140 וואט לערוץ בעומסי 8 אוהם ו- 170 וואט לערוץ ל -4 אוהם. כוח דינמי, בינתיים - המייצג את מה שרבים מיצרני ה- AVR פשוט מפרט כמפרט הכוח שלהם ללא הסבר רב - מדורג ב 165 וואט לערוץ ל 8 אוהם ו -280 וואט לערוץ ל -4 אוהם. לצלילה מעמיקה יותר של המשמעות של כל זה, אתייחס אליך למאמר (ההזדקנות) שלי כיצד לבחור את המגבר המתאים לרמקולים שלך (או להיפך) .
ה- T 778 נהנה גם מבניית העיצוב המודולרי של NAD (MDC), מה שאומר שניתן להחליף לוחות די בקלות כאשר הטכנולוגיה הקיימת תתחלף. זה, באופן חלקי, הופך את התלות של T 778 על HDMI 2.0b, ולא על HDMI 2.1, הרבה יותר נסלחת. נכון, יחידה זו יצאה לפני שאפילו מותגי הקופסאות הגדולות החלו להחליק מכשירי AVR עם יכולת HDMI 2.1 לתצורה שלהם, אז 'נסלח' היא אולי המילה הלא נכונה. העניין הוא ש- MDC פירושו שברגע של- NAD יש לוח HDMI 2.1 ל- T 778, הלקוחות יוכלו לשדרג בלי הרבה מומים או מהומה, ובתקווה, לא הרבה כסף. (לא הוכרזה שום הודעה רשמית אז אני משער, אבל אני מניח שלוח השדרוג של HDMI 2.1 בסופו של דבר יחזיר אותך אי שם בשכונה של 499 $ ל 699 $ כאשר הוא יורד).
בנוסף לחמשת כניסות ה- HDMI האחוריות והאחת הקדמית, ל- T 778 שתי יציאות HDMI (אחת מהן תומכת ב -4 K), יחד עם שתי כניסות אנלוגיות סטריאו (RCA), כניסת פונו (RCA), כפול אופטי ו כניסות דיגיטליות קואקסיאליות כפולות, יציאות אזור 2 סטריאו ויציאות קדם-מגבר של 11.2 ערוצים. הוא כולל גם מבוכה לקישוריות שליטה, כולל RS-232, שלוש יציאות IR וכניסה אחת, שלוש יציאות הדק של 12 וולט וכניסה אחת, וכמובן, יציאת Ethernet.
ההתקשרות
למרבה הצער, ה- T 778 אינו כולל כניסת שמע אנלוגית רב-ערוצית, שעשויה להיות קצת משובשת אם תבחר להסתמך על ה- DAC המובנה בנגן הדיסק הרב-ערוצי שלך. אבל היעדרם כן נותן לפאנל האחורי הרבה נשימה, ואני חייב לומר כי חיבור ה- T 778 היה מפתיע ללא כאבים עבור מוצר שמע יוקרתי.
זה מסתכם בעיקר בעובדה - שבח הבודהה התינוק! - NAD אימצה את סוג התצורה האופקית של רמקולים המחייבים שאני אוהבת לחלוטין. במקום לקשור פוסטים הנערמים זה על גבי זה וצבורים בחבורה, כנהוג, הפלטים ברמת הרמקול עוברים משמאל לימין לאורך החלק התחתון של המארז, זה לצד זה, מה שהופך את חיבור כבלים לרמקולים לנקודה. בין אם אתה מסתמך על חיבורי חוט חשוף ובין אם לפי העדפתי תקעי בננה.
בהסתמך על המגברים הפנימיים שלו בלבד, ה- T 778 מתאים להגדרת 5.1.4 או 7.1.2 ערוצים. פלט הקדם מגבר מאפשר לך להגביר את זה ל 7.1.4 אם אתה מוכן להביא מגברים משלך למסיבה. מעולם לא דחפתי את המקלט כל כך רחוק במהלך הבדיקה, אבל התעסקתי עם הגדרת 5.1.4 בהסתמך מערכת הרמקולים CG3 5.2 של RSL כמיטה ורביעיית GoldenEar SuperSat 3s תקורה, לפני שעוברים למערך 5.2 בהסתמך על מגדלי הסטודיו 100 v5 של פרדיגם והרמקול המרכזי של Studio CC-590 v5. לאחר מכן חזרתי למערכת RSL CG3 5.2 ללא ליווי תקורה במשך עיקר הבדיקות שלי.
שילוב ה- T 778 עם מערכת Control4 שלי היה תהליך די פשוט. NAD מספק מנהל התקן IP עבור Control4 (כמו גם Crestron, URC, RTI, Push, iPort ו- Elan) באתר האינטרנט שלה ולמרות שזה לא מנהל ההתקן ה- AVR המלא ביותר שנתקלתי בו, הוא עושה את הטריק. כמה תצפיות מציקות: הנהג Control4 לא מפרט את NAD כיצרנית ה- T 778, אלא את לנברוק. זה מקשה מעט על איתור מנהל ההתקן מתוך תוכנת Control4, אם כמוני אתה סוג הגלישה ולא סוג החיפוש.
מנהל ההתקן אינו תומך ב- SDDP (Simple Device Discovery Protocol), מה שאומר שהוא מזהה את ה- T 778 לפי כתובת IP ולא על ידי כתובת MAC. זה יהיה בסדר אם ה- T 778 ייתן לך דרך כלשהי להקצות IP סטטי, אך לא הצלחתי למצוא דרך לכבות את ה- DHCP מתפריטי המקלט, מה שמשאיר את הזמנת כתובת ה- IP כדרך היחידה להבטיח את כתובת ה- IP של היחידה לא משתנה לאחר הפסקת חשמל (תופעה שכיחה למדי כאן באלבמה בקיץ).
כל זה לא אמור לגרום לדאגה גדולה - רק דברים שכדאי להיות מודעים אליהם אם אתה משלב את ה- T 778 עם מערכת בקרת IP.
האמת, יש מעט מאוד דברים אחרים לדבר עליהם מבחינת תהליך ההתחברות, כך שאם תתפנקו בי, הייתי רוצה להשקיע את שארית זמני המוקצב בדיבורים על הגרסה החדשה של Dirac הנתמכת על ידי T 778.
זו החוויה הראשונה שלי עם Dirac Live 3.0, וכיצד הדברים השתנו. הקוראים הרגילים של HomeTheaterReview יודעים ככל הנראה שכבר מזמן ראיתי את דירק כאחת הפלטפורמות היעילות ביותר לתיקון חדרים, אך גם אחת הפחות ידידותיות למשתמש. זה בהחלט לא המקרה יותר. לא ש- Dirac Live 3.0 פחות יעיל, וגם לא בהכרח פחות מסובך. מה שכן, אינפורמטיבי יותר, מאורגן טוב יותר ומעוצב טוב יותר.
אבל אני מקדים את עצמי קצת כאן. כמקובל, לבעלי T 778 תהיה גישה לגרסה מוקטנת של Dirac Live ללא כל הוצאה נוספת או גרסה משופרת שעולה 99 $. מי שיבחר לשלם את דמי השדרוג של 99 דולר יוכל לפתוח את מה שמכונה Dirac Live Frequency מלא, וזה רמז להבדל הגדול ביותר בין הגרסאות החינמיות לתשלום.
בקיצור, הגרסה החינמית מוגבלת להתאמות תגובת תדרים ב 500 הרץ ומטה, ואילו גרסת התדר המלא של 99 דולר מאפשרת התאמות עד 20,000 הרץ. הגרסה החינמית מציבה גם אילוצים על עמדות המדידה, ומגבילה אותך למדידות של מושב יחיד או ספה, ואילו גרסת התדר המלא מאפשרת גם מספר שורות של מדידות ישיבה בסגנון אצטדיון.
חוץ מזה, הם זהים ככל שיכולתי לדעת. הגרסה החינמית אף מאפשרת לך להביא את המיקרופון שלך למשוואה, כל עוד יש לך קובץ כיול מיקרופון שתוכל להעלות. החלטתי פשוט להשתמש במיקרופון ההוקי-פוק הסטנדרטי הכלול ב- T 778, ובהתאם לניסיוני הקודם עם דירק בחדר זה, השתמשתי בגרסה החינמית ולא בהפרעת NAD לקוד שדרוג. (בחדר זה, גם אם היו לי יכולות טווח מלא, סביר להניח שהייתי מגדיר תדר מסנן מקסימלי אי שם בשכנות של 500 עד 600 הרץ בכל מקרה, מסיבות מפורטות כאן ו כאן . ויש לי רק את שורה אחת של מקומות ישיבה).
בעוד הניסיון הקודם עם Dirac נתן לי מושג טוב למה לצפות מבחינת פונקציונליות, לא הייתי מוכן לגמרי להבדלים ביישום ובתיעוד. במילים פשוטות, ה- Dirac Live החדש מצטיין באזורים בהם הגרסה המקורית סבלה. ההוראות תיאוריות יותר, ההנחיות הן אינטואיטיביות יותר, ויש הסתמכות רבה על הסברים ממוקדים יותר של המאזין על מיקום / פריסות מדידה שונים.
כמה צילומי מסך כאן כדי להמחיש את הנקודות שלי. ראשית, התיאור להגדרת מושב יחיד הכולל תשעה עמדות מדידה של מיקרופון.
לאחר מכן, התיאור להתקנת ספות טיפוסית יותר המתמקד בעיקר במאזין אחד.
ולסיום, תיאור ההתקנה המאכלס מספר מאזינים על ספה.
אני לא טירון בכל מה שקשור לתיקון חדרים, אבל אני צריך לחשוב שאם הייתי כן, ההסברים האלה היו מועילים במיוחד. אם כי לא מועיל כמו מסך המדידה בפועל, שלא רק ממחיש את המיקומים בהם צריך להיות ממוקם המיקרופון לאורך כל תהליך המדידה בצורה הרבה יותר ברורה (וללא צורך בשלוש תצוגות נפרדות), אלא גם מאפשר לך לקחת מדידות בכל סדר. זה מאוד מועיל, מכיוון שצריך לבצע מדידות בשלוש גבהים שונים, וסדר המדידות המוגדר כברירת מחדל בגרסה המקורית של דירק הביא לך להעלות ולהוריד את המיקרופון כמו נסיעה בקרנבל לאורך כל התהליך.
באמצעות Dirac 3.0 הצלחתי לבצע את כל המדידות שלי בגובה האוזן, ואז את כל המדידות מתחת לאוזן, ואז את כל המדידות מעל האוזן. זה גרם לתהליך פחות מהומה ומתסכל.
המסך הבא, עיצוב פילטר, עדיין דורש הבנה טובה לגבי עקומות היעד ואקוסטיקה בחדר אם ברצונכם לבצע התאמות ידניות כלשהן, אך אתם ממש לא צריכים. בדוק את המדידות לפי קבוצת הרמקולים כדי לוודא ששום דבר לא נראה פאנקי או מחמיר מדי, וכנראה שאתה בסדר רק מקבל את המסננים שדיראק נותן לך. מבחינה אובייקטיבית, התוכנה ממסמרת לחלוטין את רמות הרמקולים והעיכובים שלי (הצלבות מוגדרות באופן ידני לפני שמתחיל תהליך Dirac, כך שאין מה להתעסק שם. זה חכם, מכיוון שבדרך כלל הדברים משתבשים בתהליך תיקון החדר האוטומטי).
נתקלתי בסיבוב קל אחד במהלך ייצוא המסננים מהתוכנה ל- T 778, בכך שהמקלט עצמו נראה נעול ונתקע על מסך ההעלאה. כל שעליך לעשות הוא להפעיל את המקלט ולגבות אותו ולנסות מחדש לייצא את המסנן תיקנו זאת. עם זה הגיע הזמן להתחיל בהאזנה שלי.
ביצועים
הזכרתי בחלק ה- Hookup את מספר הגדרות הרמקולים שעברתי במהלך סקירה זו, אך אולי הסבר כלשהו מדוע כאן מסודר. התחלתי להאזין עם מערכת הרמקולים CG3 5.2 של ה- RSL בגובה האוזן ועם תקרת ה- SuperSat 3S של GoldenEar, והעמסתי את מהדורת ה- Blu-ray של UHD של Star Wars: Episode I - The Phantom Men (מתוך ערכת ארגזי 4K של Skywalker Saga ).
התחלתי כאן מכיוון שאני מכיר את צליל הסרטים מקרוב, וה- 25 הדקות הראשונות של הסרט די מספרות לי את כל מה שאני צריך לדעת על ביצועי המקלט. מוזיקת סריקת הפתיחה הבומבסטית היא מבחן נהדר של תעוזה דינמית, פרט ומוזיקליות, ו- T 778 עבר את המבחן באותה מידה. הפיגוע המפתיע בסיירת הרפובליקה מהמעמד הקונסולרי קורן VII (נערך על ידי ברונגה גלאגר, ששיחק את ברני במצוין של אלן פרקר ההתחייבויות ) מודיע לי אם תיקון החדר עשה עבודה נרחבת בהטמעת תהודה במצב החדר שאחרת יגרמו לתת-המשנה להישמע בומיות ונפוחות.
ואכן, ההופעה של T 778 עם סצינה זו נתנה לי ביטחון שעשיתי את כל הבחירות הנכונות מבחינת מיקום המיקרופון ועיצוב הפילטר עם Dirac. כיבוי דירק הביא לכך שהכל התפרק בדרכים די צפויות, ובעיקר הבס הפך מיד רפוי ולא אחיד.
ההתנגשות המוקדמת בין אובי-וואן לקווי-גון מספקת מבחן די יעיל של מובנות דיאלוג, ש- T 778 ממסמר לחלוטין. יש סצנה אחת במיוחד, שמעולם לא באמת קפצה לעברי מנקודת מבט של סוניק, אם כי היא תפסה לי את האוזן הפעם. זו הסצנה שבה סאבה (קיירה נייטלי) יורדת בגרם המדרגות בתוך ארמון התיאד תוך התחזות למלכה אמידלה (נטלי פורטמן) בזמן שנרדפה על ידי נציגי פדרציית הסחר.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
מה שתפס לי את האוזן הפעם לא היה הפעולה עצמה (ברור שאין כזו), ולא העברת הדיאלוג (אשר, יש לומר, היה גם מובן ללא דופי), אלא הדהוד של אותם קולות, משקף ומהדהד מקירות האבן של הסביבה הממלכתית.
בדרך כלל הייתי פונה אל שר הטבעות: אחוות הטבעת , ספציפית את Mines of Moria, כדי לשמוע סביבה מהדהדת בתמהיל סאונד היקפי (ואנחנו נגיע לשם, אני מבטיח לכם). אבל ההדהוד ב- LotR הוא בוטה, כוחני, אי אפשר לפספס. לסצנה מ'איום הפנטום 'יש אפקט אטמוספרי עדין. זה מסוג הדברים שמאזינים פחות שומרי מצוות עשויים אפילו לא להירשם. ובכל זאת, ה- T 778 העביר את דעיכת ההדהוד בצורה כה יפה, ביעילות כה רבה, עד שהרגשתי כמעט את קירות ארמון תיאד שנבנו מאוויר סביב.
עד שהגעתי לרצף Podracing בהמשך הסרט כבר התאהבתי לחלוטין ב- T 778, אם כי התחלתי להרגיש גירוד מכווץ בחלק האחורי של מוחי. תקראו לזה ספקנות אם תרצו, אבל התחלתי לחשוד שמערכת הרמקולים של ה- RSL CG3 - כמו שאני אוהבת את זה - פשוט לא נתנה למגברים את המכות שהם טוענים שהם מסוגלים לקחת.
סצנות פוד רייסר צפו בסרטון זה ביוטיוב
בשלב מסוים במהלך המירוץ, דחפתי את כפתור עוצמת הקול ל 8dB מעל רמות הייחוס של THX, שזה רחוק ככל שזה יגיע. אף על פי שאוזני הזהירו אותי מפני סכנה, לא המקלט ולא הרמקולים המחוברים אליו הראו שום סימן למצוקה. מנועים לא שאגו כל כך כמו צרחות, אפשר היה להרגיש קריסות כמו שנשמעו, האוויר בשלב מסוים נראה רותח, ובכל זאת כל תמהיל הצליל נשאר קוהרנטי, צלול, ונשלט לחלוטין ללא שמץ של עיוות.
לכן החלטתי להחליף ברמקולים 100 v5 של פרדיגם סטודיו ומרכז התאמה, שהם קצת יותר רעבים לחשמל (אם כי, אם להיות הוגנים, קצת יותר יעילים). עם סדרת מכרות מוריה הנ'ל מ'אחוות הטבעת ', שילוב ה- T 778 / פרדיגמה הוכיח את עצמו כהנאה מוחלטת. לא ניתן היה לעלות על הבנת הדיאלוג, ואפקטים הקוליים הסביבתיים הוכיחו הולוגרפיה חיובית. אבל מה שהרשים אותי באמת היה דילוג רחוק קדימה בזמן לקרב שדות פלנור מהארץ החזרת Blu-ray מהדורה מורחבת של המלך .
כמו שהיה ברצף Podracing מ'איום הפנטום ', פשוט לא יכולתי לדחוף את כפתור עוצמת הקול יותר מדי במהלך הקרב הזה. (אולי זה יהיה מדויק יותר לומר שאוכל לדחוף את זה רחוק מדי בשביל האוזניים שלי, אבל לא מספיק כדי לגרום למקלט להתחיל להתפרק). כשמסתכלים בהערות שלי, אני אפילו לא מוצא משפטים שלמים שרשוטים כאן, רק מילים כמו 'נשלטות', 'סמכותיות', 'משפיעות', 'קוהרנטיות', ומדי פעם גסויות שאשאיר על רצפת החיתוך.
מטען רוהיררים (קרב שדות פלנור) HD צפו בסרטון זה ביוטיוב
נכון, הרבה מכשירי AVR יכולים לבצע את המשימה הדלה של משחק בקול רם. אבל מעטים, מניסיוני, יכולים לשחק את זה בקול רם בלי להישמע קצת בלגן. אז, מרוצה מכך ש- T 778 יכול להגמיש את שריריו בכל מערכת רמקולים שזרקתי לעברו, אך מעט לא מרוצה ממיקום הרמקולים (בשל העובדה שאני בדרך כלל מסתמך על מדפי ספרים בחדר זה ואין לי את המקום בית מגדלים במשרה מלאה כראוי), חזרתי למערכת RSL CG3 5.2, הפעם ללא ערוצי השפעות תקורה. (בכל מקרה אני לא האוהד הגדול ביותר של Atmos או DTS: X, במיוחד בתהליך הבדיקה, מכיוון שאני מוצא את הרמקולים העליונים מסיחים את הדעת וקצת מרמה מבחינת קול הבמה).
כשהגיע הזמן לשבת להאזנה למוזיקה רצינית, אני מודה שהנטייה הראשונה שלי הייתה לעשות זאת עם עיבוד של Dolby Surround, מכיוון שזו ההעדפה הרגילה שלי בכל דבר שאינו ההתקנה הייעודית שלי עם שני ערוצים. אבל ביצועי הסטריאו הישרים של ה- T 778 כל כך הרשימו אותי שעזבתי את כל העיבודים מכל חלקי ההאזנה.
כיצד לאתחל את ssd windows 10
'שמיים כתומים' של אלכסיי מרדוק, (מתוך ה- EP ארבעה שירים , שהגישה אליו דרך קובוז באיכות תקליטורים), למרות שלא הייתה תמהיל מסובך במיוחד, בכל זאת עשתה מבחן נהדר ליכולות ההדמיה של ה- T 778. הגיטרה האקוסטית של אלכסיי עוברת בעדינות בתוך תמונת הסטריאו, והמקלט מעולם לא הצליח למקם אותה במדויק, ואף לא הניח לה להיסחף אל מחוץ לאילוצי מיקום הרמקולים במקומות המתאימים. אולם קולו נותר יציב ומרוכז, אם כי לא בחוזקה. השירה שלו מעורבת כדי להישמע גדולה, אך עדין - מרחיבה בלי להיות בפנים שלך - אם זה הגיוני. ואכן, המקלט העביר זאת יפה.
שמיים כתומים צפו בסרטון זה ביוטיוב
עם אליס טרו Make Believe (גרסת לולאה) '(גם באמצעות קובוז באיכות תקליטורים), האזנתי במיוחד לריקבון המקלדות, במיוחד בהתחלה שבה הם שולטים בתמהיל. ואכן, לאחר ההתקפה הראשונית, נראה היה שקול המקשים זולג כמו מפל איטי במורד הקיר הקדמי שלי לפני שנמוג ליד הרצפה. גם השירה של טרו נשמעה טעימה לחלוטין, אוורירית ונושמת מבלי להיות ברורה או בוצית ולו במעט.
אליז טרו - תאמין - סרטון לופ לייב צפו בסרטון זה ביוטיוב
למרות שלא בהכרח קשור ישירות לביצועים, אני מרגיש צורך להגיב שוב על תצוגת מסך המגע ועל האופן שבו היא משפרת את השמעת המוסיקה. בבחירת השיר והשמעתו, אתה רואה בתחילה יצירות אמנות ומטא נתונים צצים על המסך, אך הוא מוחלף במהירות במד VU בסגנון אנלוגי, המזכיר ציוד סטריאו ישן. (אתה יכול גם לעבור למד VU בסגנון דיגיטלי בתפריטים, אבל למה? למה שתעשה זאת?)
הצפייה במחול רוקדת בזמן למוזיקה כמובן לא גרמה לו להישמע טוב יותר, אבל מה שכן עשה היה להתמקד ולהחזיק את תשומת ליבי ולמשוך אותי עוד יותר לעומק המנגינות שלי. לכן, למרות שזה לא עשה דבר מבחינת ביצועים קוליים אובייקטיביים, זה בהחלט הפך את חווית ההאזנה שלי למהנה יותר.
החסרון
כמובן, כל זה אינו אומר כי ה- NAD T 778 מושלם. אחד הבשרים הגדולים ביותר שלי עם היחידה הוא תלונה שהייתה לי גם על ה- T 777: המספר הנמוך יחסית של כניסות HDMI. אם סופרים את קלט הפאנל הקדמי, ישנם שישה, אבל מי באמת משתמש בכניסות HDMI בלוח הקדמי? החמישה מאחור מספיקים בקושי למערכת הקולנוע הביתי בחדר השינה שלי ולא מספיק לחדר המדיה הראשי שלי. התעלם מביקורת זו אם יש לך פחות רכיבים להתחבר.
הזכרתי בחלק ה- Hookup כי לא ניתן לכבות את ה- DHCP, כלומר אינך יכול להגדיר IP סטטי מתוך התפריטים של T 778. עבור רוב האנשים, התיקון לכך פשוט כמו הגדרת הזמנות כתובת, אך לא כל נתבי הרשת הביתית תומכים בכך או מקלים על המשימה.
אני גם חושב שניווט בתפריטים של NAD אינו אינטואיטיבי ולעיתים מתסכל. אני רוצה להיות צלול למה אני מתכוון בזה: לא סידור התפריטים או הפריסה הכוללת אינם אינטואיטיביים, אלא אינטראקציה איתם דרך השלט שמובילה לפעמים למשיכת שיער. ברוב מכשירי ה- AV, כשאתה מנווט בתפריטים, אתה משתמש שמאלה, ימינה, למעלה ולמטה כדי להדגיש משתנה, לחץ על Enter כדי לבחור משתנה זה, שמאלה / ימינה או למעלה / למטה כדי לשנות אותו, והקש Enter כדי לאשר. עם זאת, עם T 778, גולת הכותרת עוקבת אחריך בכל מקום שאתה הולך, ואתה פשוט לחץ למעלה / למטה כדי לשנות משתנים, ואז לחץ שמאלה כדי לאשר.
מעולם לא הצלחתי לתפוס את זה, וכאשר ניווטתי בתפריט הגדרת הבקרה, המשכתי בטעות את ערוץ ה- IR כשלא הייתה לי שום כוונה לעשות זאת. זה הפך את השלט לא מגיב, אז אצטרך להשתמש במסך המגע כדי להחליף את ערוץ ה- IR לברירת המחדל שלו. זה, כמובן, רק בעיה במהלך ההתקנה או השינויים, אבל בכל זאת זה מתסכל.
לבסוף גיליתי ש- T 778 פועל בצורה חמה להפליא. עם מאוורר הקירור הפעיל שלו בלוח האחורי, הוא עושה עבודה טובה בהפצת חום, ומעולם לא מצאתי את המאוורר חזק מספיק כדי להשפיע אפילו על האזנה ברמה נמוכה. עם זאת, גיליתי שהמקלט יעלה את הטמפרטורה של החדר שלי בצורה ניכרת תוך כדי צפייה בסרטים. פעם יצאתי מהחדר כדי לפדר את האף, וכשנכנסתי שוב, הרגישו כאילו הוטחו לי בפנים עם מגב חם.
דאגה נוספת היא מספר ביקורות המשתמשים של כוכב אחד על Crutchfield. שניים מתוך שלושה משתמשים תיארו יחידות שהיו מתות עם ההגעה או שהפסיקו לעבוד לאחר יום שימוש אחד. עם זאת, מעולם לא חוויתי שום בעיה ביחידת הבדיקה שלי. למרות החום שהפיק ודחפתי אותו לגבולותיו המוחלטים בכמה הזדמנויות, ה- T 778 מעולם לא נכנס להגנת תקלות, לא נסגר או לא נענה.
תחרות והשוואות
אם אתה מחפש מכשיר AVR חדש בטווח של 2,500 עד 3,000 דולר, ישנם כמה דגמים אחרים שאתה יכול לשקול, בהנחה שאתה יודע בוודאות שאתה לא צריך HDMI 2.1 בקרוב.
אני מאוד אוהב את מרנץ SR8012 (2,999.99 דולר), אבל זה מתחיל להיות ארוך מאוד בשן, ולא שמעתי שום טרטורים שהוא זכאי לשדרוג HDMI 2.1. עם זאת, ה- SR8012 כולל אחד עשר ערוצים מוגברים לתשעה של ה- T 778, ותיקון החדרים של Audyssey MultEQ XT32 הוא מעט קל יותר להפעלה מאשר דירק (אם כי מניסיוני, דירק ייתן לך תוצאות טובות יותר אם תזדקק לתיקון חדרים בספקטרום מלא. הרבה מעל תדר שרדר). ה- SR8012 מסתמך על הזרמת מוסיקת HEOS מרובת חדרים, שאינה מעודנת כמו BluOS לדעתי, אך זו באמת העדפה אישית. ל- Marantz יש גם כניסות שמע אנלוגיות של 7.1 ערוצים, שעשויות להיות מושכות חלק מהקונים, במיוחד אלה שעדיין אוספים ומקשיבים ל- SACD רב-ערוצי.
יש גם את Arcam AVR10 ($ 2,500) לשקול. ספירת הערוצים המוגברת שלו, שבע, נמוכה מ- T 778, ומגברי ה- Class AB שלה אינם בשרניים, ומספקים רק 60 וואט לערוץ לעומסים של 8 אוהם עם כל הערוצים המונעים, ו -85 וואט לע'מ לעומסים של 4 אוהם, כולם ערוצים מונעים. אבל יש לו שבע כניסות HDMI בלוח האחורי ושלוש יציאות HDMI (אזור 2 אחד). ה- AVR10 מסתמך גם על תיקון חדר Dirac, עם גרסה חופשית מוגבלת לתדרים ושדרוג של 99 דולר לגרסת התדר המלא. כמו ה- SR8012, ה- AVR10 מוגבל ל- HDMI2.0b עם HDCP2.2, ולא ראיתי שום אינדיקציה לכך ש- Arcam תציע נתיב שדרוג HDMI 2.1.
סיכום
אני חושב שאני מדבר עבור רוב האנשים כאן כשאני אומר שרוב מקלטי ה- AV שייכים מאחורי דלתות במתלה מאוורר, אבל אתה בוודאי לא יכול לומר את אותו הדבר על T 778 של NAD. ייתכן שמסך המגע היפה שלו לא יש שימוש פונקציונלי רב אחרי שאתה נעשה עם תהליך ההתקנה, וזה בכנות יכול להיות קצת הסחת דעת במהלך הצפייה בסרט אם אתה לא מגדיר את זה לפסק זמן. אבל במהלך האזנה למוזיקה, זה מוסיף משהו לחוויה הרבה מעבר לציפיות שלי. מצאתי שצפייה במדי VU הווירטואליים הרוקדים היא תרגיל כמעט מדיטטיבי.
נכון, אם זה כל מה ש- T 778 היה הולך לזה, יהיה קשה להצדיק את תג המחיר של 3,000 $. למרבה המזל, המקלט מרוויח יותר ממרווח הגברה מכפי שרוב הסיכויים שאנשים זקוקים לו, צליל מפורט להפליא, דינמיקה נפלאה, נייטרליות יוצאת דופן ומובנות דיאלוגית נהדרת. זרק תיקון חדרים ברמה עולמית ופלטפורמת זרימת מוסיקה מרובת חדרים מעולה בדמות BluOS, ויש רק כל כך הרבה מה לאהוב במקלט הזה.
נכון, הקלטים שלו מוגבלים במספר, ואנחנו לא ממש בטוחים מתי לוח השדרוג HDMI 2.1 שלו יהיה זמין (או כמה זה יעלה). אבל אם אתם מחפשים מקלט אודיופילי יוקרתי שלפחות בנוי עם שדרוגים כהגינה לעתיד, אני ממליץ בחום לבחון את ה- T 778 בנוחיותכם המוקדמת ביותר.
משאבים נוספים
• בקר ב אתר NAD למידע נוסף.
• בדוק את שלנו דף קטגוריות ביקורות מקלטים לקרוא ביקורות דומות.
• NAD T 777 V3 מקלט AV עם שבעה ערוצים נבדק ב- HomeTheaterReview.com.