Home-theater-designers
ביולי אשתקד סקרתי מקרן M.150 SIM2 , שהיה עיצוב עם שבב יחיד ומואר LED. התרחקתי מהמפגש הזה לנצח השתנה, שכן לא רק ש- M.150 תיגר על הרעיון שצריך להיות 4K לצפייה במסך גדול (אתה לא), אלא שהוא גם הגדיר מחדש את המשמעות של מוצר benchmark. ה- M.150, כיול לאחר המדידה, נמדד טוב יותר וביצע ביצועים גבוהים יותר מכל מקרן שראיתי עד היום, כולל Sony VPL-VW1000ES, מקרן 4K מקורי ואילו ה- M.150 היה בסך הכל HD. ה- M.150 היה, ועדיין, יקר באופן בלתי נמנע עבור כולם פרט לדרג העליון בתחביב זה. הייתי טוען שלביצועים כאלה לעתים קרובות יש מחיר. הכסף נעצר עם ה- M.150. הייתי כל כך מאוהב ב- M.150 שניסיתי לרכוש אותו, אבל אפילו אני, מה עם הקשרים שלי בתעשייה ותמחור הלינה שלי, לא יכולתי לגרום לזה לקרות. תהיו בטוחים שאם אוכל, אעשה זאת. ה- M.150 לא רק הרגיז את עגלת התפוחים היוקרתית שלי - היא הציתה את הזיקה החדשה שלי ל- DLP.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות מקרן וידאו נוספות מסופרי תיאטרון הבית סקירה.
• מצא מסך במסך שלנו סעיף סקירת מסך מקרן .
• חקור מקורות ב נגן Blu-ray ו שרת מדיה מדורי סקירה.
במשך שנים הייתי איש LCD, ליתר דיוק SXRD ואחר כך חובב הקרנה קדמית של D-ILA. למרות סקירת מקרן DLP פה ושם , אף אחד מהם לא גרם לי לרצות לזרוק את 'הצ'יפס' שלי לטובת 'מראות' (זכור את מסע הפרסום הזה). ואז ה- M.150 התחיל והכל השתנה. בחיפושי לרכוש את ה- M.150 מסיבות אישיות ומקצועיות, התחלתי לבחון את מושג ה- DLP בכללותו, ובשיחה עם נציגי SIM2 התברר שאחת התכונות שנראו לי הכי מושכות הייתה הנאמנות של שבב יחיד של M.150. אמנם אני מודע לכך שיש מקרני DLP עם שלושה שבבים, אך העיצוב של שבב יחיד והחדות הטבועה בו הוא משהו ששום רב שבב לא יכול להתאים אליו. בידיעה עד כמה פלטפורמת ה- DLP מוסדרת על ידי טקסס אינסטרומנטס, שאלתי את אנשי ה- SIM2 אם הם מרגישים שעיצובים אחרים ו'פחות 'של שבבים בודדים יוכלו ללכת מכף רגל ועד ראש עם ה- M.150, אך נמוך יותר נקודת מחיר. המוצר אליו הצביעו עלי היה ה- Nero 3D-2 שלהם, נשוא הסקירה הזו.
ה- Nero 3D-2 נח בתוך קו המקרנים של SIM2, שכולל את Sirio היקרה יותר, שתי גרסאות Nero וזוג מקרני קריסטל בעלות נמוכה. ה- Nero הוא לא מה שמישהו יקרא בזול - קמעונאות במחיר של 19,990 דולר ה- Nero 3D-2 אינה דבר אם לא מוצר יוקרתי במחיר גבוה, אם כי ה- Nero מעריך את מחיר הקמעונאות של M.150 בסכום מלא של 8,000 $. למרות שאנחנו חיים בעידן שעכשיו צריך להתמודד עם 4K, 19,990 $ הם עדיין הרבה כסף עבור HD. עם זאת, כפי שציינתי במאמרים ובביקורות אחרים, הרזולוציה היא אפילו לא מחצית מהסיפור כשמדובר בנאמנות אמיתית לתמונות, אז אל תכתוב עדיין את HD או את Nero. מבחינת המראה, ה- Nero הוא מוצר SIM2 בהחלט, בכך שהוא (במידה רבה) חולק את אותה צורה פיזית כמו אינספור מקרני SIM2 אחרים לפניו. די לומר, שלא תטעו מקרן SIM2, או ה- Nero, עבור Epson, JVC או Optoma. הקווים המפוסלים של מארז הנירו לבושים במעין חומר דמוי גומי רך למגע, לעומת פלסטיק חשוף. הגימור הוא שחור מט, כלומר, בניגוד למקרנים אחרים, כולל M.150, הנירו 'נעלם' בחדר חשוך, במקום להפוך למקור של אור מוחזר. זה עניין גדול. השלדה עצמה נמדדת ברוחב 18 אינץ 'בגובה קצת יותר משמונה ס'מ בנקודה הגבוהה ביותר ועומקה כמעט 18 ס'מ. אני אומר 'הנקודה הגבוהה ביותר' מכיוון שעדשת הפוג'ינון המותאמת אישית מונחת בתוך 'בליטה' הבולטת מעלה מצד ימין של המקרן (מול העדשה), ובכך מוסיפה עוד כשרון לצורתו הפיסולית. המקרן, המאובזר במלואו, מכוון את המאזניים בסכום של 25 קילו מכובד, כך שרק הרכבות התקרות ביותר צריכות לחול.
אמנם לא ניתן לעשות דבר בנוגע למיקומה של העדשה מחוץ למרכז, אך ניתן להזמין את ה- Nero עם אחת משלוש עדשות. התצורה הסטנדרטית היא מה ש- SIM2 מכנה עדשת T2, וכך הצטיידה במדגם הביקורת שלי. לעדשת T2 יש יחס זריקה של 1.82-2.48: 1. מבחינה מעשית, נירו המצויד בעדשת T2 Fujinon יכול למלא מסך בגודל 100 אינץ 'ממרחק מינימלי של כ -13 מטר. SIM2 מציעה עדשת זריקה קצרה יותר, ה- T1, עם יחס של 1.37-1.66: 1 זריקה, טוב ל- 100 אינץ 'ממש מתחת לגיל 10. יש עדשת זריקה ארוכה יותר, ה- T3, עם יחס הזריקה של 2.54-3.90: 1, הממלא את אותו המסך בגודל ממרחק מינימלי של כמעט 19 מטר. בעלי חדרים קטנים יותר יצטרכו ככל הנראה לבחור בעדשת T1, אם כי נאמר לי שהאופטיקה הכלולה בעדשות T2 ו- T3 עדיפה על זו של T1, ולכן T2 היא עדשת ברירת המחדל עבור ה- Nero. ניתן לכוון את העדשה באופן ידני לאורך המישור האנכי, כאשר המיקוד והזום מונעים באמצעות השלט. יחסי גובה-רוחב הנתמכים כוללים 4: 3, 16: 9 אנמורפי, תיבות מכתבים, פנורמיות ופיקסלים לפיקסלים, בתוספת שלוש קבוצות נוספות המוגדרות על ידי המשתמש.
כיצד לחבר את הבקר ל- xbox one
בעקבות הקווים העגולים הזורמים של ה- Nero מסביב לאחור, תמצא את לוח הקלט שלו. כניסות ה- Nero כוללות HDMI 1.4a (2), VGA-UXGA (D-Sub, 15 פינים), רכיב אנלוגי, קומפוזיט, סנכרון תלת-ממדי, RS-232 ו- USB. ישנם גם שלושה טריגרים של 12 וולט לפריטים כגון מסכים נפתחים ממונעים, כמו גם מזחלות עדשות אנמורפיות. ניתן למצוא גם שקע חשמל סטנדרטי של 15 אמפר האורב על הלוח האחורי, יחד עם מתג הפעלה / כיבוי מאסטר. ניתן להשתמש בכניסות RS-232 ו- USB לבקרה / כיול, כמו גם עדכוני תוכנה ו / או מוצר. ישנם פקדים ידניים הממוקמים גם בגב ה- Nero, אם כי לאחר סיום היישור של האופטיקה שלו, רובם יבחרו בשליטה באמצעות השלט.
מאחורי הקלעים, ה- Nero הוא עיצוב DLP בעל שבב יחיד, עם רזולוציה מקורית של 1,920 x 1,080. ה- Nero מחזיק במנוע האור ALPHAPATH המוגן בפטנט של SIM2, וזה טוב ל -2,000 לומן ANSI (מקסימום). המנורה מדורגת עד 3000 שעות במצב אקו ו -2,000 שעות בתקן. התכונה DynamicBlack של ה- Nero מגבירה את יחס הניגודיות המופיע ברשימה ל -30,000: 1. הוא כולל גם את אינטרפולציה המסגרת ו / או עיבוד התנועה של SIM2 בצורה של PureMotion. יש מצב שכותרתו PureMovie, שעוקף את כל העיבודים ומביא לך את האות הנכנס בצורתו 'האמיתית ביותר', משהו שטוריסטים ללא ספק ימשוך אליו (אני עשיתי). לעומת זאת, PureMotion דומה לרבים מתוכניות אינטרפולציית המסגרות של ימינו המנסות לחסל את השיפוט מרצפים נעים במהירות על ידי שכפול ו / או יצירת מסגרות על בסיס אלה שמגיעות לפני ואחרי מסגרת הייחוס, כלומר זו הנוכחית. באות המקורית. Nero כולל גם מצב תלת מימד של PureMotion, שעשוי להיות שימושי יותר ממקבילו הדו-ממדי. וכן, ה- Nero הוא מקרן תלת מימד המשתמש בטכנולוגיית תלת מימד פעילה, כלומר פולט עם משקפיים תואמים יהיה צורך להציג תוכן תלת ממדי, שניהם תוספים אופציונליים.
זה מביא אותי לשלט הרחוק. השלט הרחוק של ה- Nero זהה לזה שנמצא ב- M.150, שלא אהבתי אז ועדיין לא אוהב כיום. זה מוזר. זה לא בלתי אפשרי ללמוד, וגם לא לפעול בחושך מכיוון שהוא מואר לגמרי, זה פשוט לא מאוד אינטואיטיבי מיד. אני באמת מאחל ש- SIM2 יזרוק את זה לטובת אפליקציה או משהו יותר אוניברסלי, אבל אבוי, זה השרביט שאתה מקבל.
ההתקשרות
ביטול אגרוף ה- Nero הוא עבודה מספיק קלה לאחד, אך הרכבה לתקרה שלך בהחלט דורשת סט ידיים נוסף (או שתיים). מכיוון שידעתי שאני רוצה להרכיב את הנירו על התקרה שלי ולא להרכיב אותו לשולחן כמו שיש לי את ה- M.150, התקשרתי לצ'יף וביקשתי כי החברה תשלח לי הר RPA עלית, עם לוח ההרכבה המותאם אישית SIM2 Nero. כל הערכה התארכה כמו חמאה, ובזכות מערכת הסיכות והמנעולים הגאונית למדי של צ'יף, הנירו היה תלוי מהתקרה שלי תוך זמן קצר. כהערה צדדית, אם אתה מבזבז את הכסף על מקרן כמו ה- Nero, או על כל מקרן יוקרתי, לצורך העניין, אני קורא לך מאוד להגן על ההשקעה שלך על ידי רכישת לוחות הרכבה מותאמים אישית מתוצרת חברות. כמו צ'יף, במקום להסתמך על אבזור הניתן להרחבה וכדומה.
פעם על התקרה, יישור האופטיקה של Nero לזה של מסך AcousticPro 4K עליון בגודל 120 אינץ ' לא הייתה שום בעיה בכלל. התאמות קלות נעשו ליישור האנכי של העדשה באמצעות מקש אלן כלול, ומשם הוא עבר זום והתמקדות, שניהם מטופלים באמצעות שלט רחוק. SIM2 כולל דפוסי בדיקה בתוך ה- Nero (מה לא בימינו?) כדי לסייע גם בכוונון זום וגם מיקוד. לאחר שהמשימות האלה הושלמו, פשוט שמתי כמה שעות על הנורה. נורות מקרן מתחלפות, לפעמים באופן דרמטי, במהלך כמה או 50 השעות הראשונות שלהן. הם משתנים גם לקראת סוף חייהם, כלומר, בעוד שתוחלת החיים הרשומה של היצרן של נורת מקרן כלשהי עשויה להיות 2,000 שעות, אולם הזמן השמיש האמיתי של תוחלת החיים היא כחצי עד שלושת רבעי מהנטען. זה עדיין הרבה, אבל זה לא 2,000 שעות. זה לא כתב אישום של הנירו, אלא תצפית על כל המקרנים הקדמיים המסורתיים המבוססים על מנורה.
מכיוון שאני לא צופה בסרטים ו / או בטלוויזיה 24/7, לקח לי את החלק היותר טוב של מספר שבועות להסתדר כ- 50 שעות על הנורה. ברגע שהנורה הסתדרה לטווח הרחוק, נתתי לחבר שלי ומכייל התושב ריי קורונדו ג'וניור SoCalHT שיחה. ריי סייע לי בכיול ה- M.150, תהליך שאינו דומה לשום דבר אחר, שכן הליכי הכיול עבור DLP שונים באופן ניכר מזה של מקרן מבוסס LCD. כיול DLP דומה למשחק Battleship, שבמקרה של Nero פירושו להעסיק שני מחשבים: אחד עבור מד התוכנה והתוכנה של SpectraCal והשני עבור תוכנת הכיול של ה- Nero עצמו. מרבית לקוחות Nero לעולם לא יראו צד זה של ההתקנה של ה- Nero, שכן סוחר או אינטגרטור מותאם אישית יבצעו משימות אלה ללא ידיעת הלקוח או קלט. במילים אחרות, זה רק חלק חלק מהבעלות על מוצר יוקרתי כמו ה- Nero (אתה מקווה).
עם כל הציוד מחובר ומוכן להתנדנד, ריי ואני ביצענו כמה מדידות מחוץ לקופסה. אין זה סוד שמקרני SIM2 אינם ידועים לשמצה מבחינת דיוק התמונה הכללי שלהם מחוץ לקופסה, והנירו אינו יוצא מן הכלל. מחוץ לקופסה, גווני האפור היו נוראיים, עם דלתא E ממוצעת של 9.6, כאשר האדום מייצג את השגיאה הגדולה ביותר. הדלתא E לצבע, שוב מחוץ לקופסה, הייתה 6.5. תקן SMPTE מחייב את דלתא E להיות פחות מ -3 הן עבור צבע והן עבור גווני אפור, מה שברור, מחוץ לקופסה, ה- Nero אינו משיג. כמו כן, תפוקת האור הייתה גרועה, ומדדה פצפוץ של שלוש וחצי רגליים על מסך 120 אינץ 'שלי. כעת, המסך שלי שקוף אקוסטית, כך שהוא עולה לי ולכן הנירון שם במידה מסוימת של אור, אבל אפילו עם הרווח האופייני של 20 אחוזים (ההפסד הממוצע המיוחס למסכים שקופים אקוסטית), האור מחוץ לקופסה תפוקת ה- Nero עדיין תהיה פחות מחמישה רגליים. החדר שלי עטוף בבד שחור, תקרה והכל, כך שזה לא היה כאילו לא קיבלתי תמונה - הייתי - זה פשוט לא היה בהיר כמו שציפיתי בתחילה.
לאחר הכיול, רוב מקרני ה- SIM2, כולל ה- Nero, מתחילים לעשות טוב על אילן היוחסין המתקדם שלהם. מוקדם יותר הצהרתי שה- M.150 הוא המקרן המדויק ביותר שראיתי. בעוד שהנירו לא ממש תאם את הביצועים של ה- M.150, הוא התקרב. לאחר הכיול, גווני האפור התחקו ככל הנראה, עם דלתא E ממוצעת של 1.26, רחוק מ- 9.6 או פי שלוש מרווח השגיאה המקובל. דלתא E של 1.26 אינה רק מקובלת, היא מדהימה, אם כי אדום שוב היה החוליה החלשה בשרשרת. הצבע השתפר באופן אקספוננציאלי, והיה בעל דלתא E של כיול .8 בלבד, הרבה מתחת לשולי השגיאה המותר, וקרוב יותר לשיקוף מדד הדיוק שנקבע על ידי M.150. גם הבהירות השתפרה, אם כי לא בהרבה מאוד, וניהלה רק חמישה וחצי רגליים על המסך שלי. הוסף את ההפסד של 20 אחוזים בגלל השקיפות האקוסטית של המסך שלי, וכנראה שהיית בשכונה של שש וחצי עד שבעה מטפחות. התמונה שהתקבלה לא נראתה עמומה בשום צורה או צורה שהיא, אבל אני ממש לא אמליץ להתאים נירון למסך העולה על 120 אינץ '. אני מחשיב 120 אינץ ', אפילו בחדר מבוקר אור, כקצה האמיתי של היכולת שלו בכל הנוגע לפלט האור. בעלי תיאטראות בשליטה קלה עם מסכים בגודל 92-110 אינץ 'יהיו מצוידים הרבה יותר עבור ה- Nero.
כללו רכיבי מקור המשמשים לבדיקה זו נגן ה- Blu-ray של Oppo BDP-103 , טוב כמו ה נגן מדיה Dune-HD Max . ציוד הציוד היחיד האחר בשרשרת האותות של הנירון היה שלי קדם מגבר AV של אינטגרה DHC 80.2 , שהוגדר ל'דרך ', כלומר לא עשה דבר מלבד להחליף את אות הווידאו הנכנס, במקום לנסות להמיר אותו. עם כל מה שחיוג ונשמר בזיכרון, הגיע הזמן להמשיך במופע.
קרא על ביצועי מקרן ה- SIM 2 Nero 3D-2 DLP בעמוד 2.
ביצועים
התחלתי את ההערכות הסובייקטיביות שלי על הנירו עם הטיטאניק של ג'יימס קמרון על Blu-ray (Paramount). ההעברה המדהימה הזו נראתה מבריקה באופן חיובי דרך הנירו. בחדר שלי עם אור הבקרה התמונה לא הופיעה כלל לאור, אלא צנחה מהמסך שלי. אין ספק שזו הייתה תוצאה ישירה של החדר שלי שהועבר רצפה עד תקרה בבד שחור. ובכל זאת, הצבעים היו עשירים, תוססים ובעיקר נאמנים לחומר המקור, עם אפס סימני עריכה מטעם הנירו. גווני העור, למרות תיקון צבעים כבד למדי מצד יוצרי הסרט, נראו טבעיים על רקע לוח הצבעים הסגנוני של הסרט. הפרטים ברמת השחור היו טובים, אם כי רמות השחור בכללותן היו כמה גוונים מעל השחור המוחלט - לא נדיר עבור מקרנים מבוססי DLP.
כיצד לגשת לטלפון שלי מהמחשב שלי
למעשה, עבור DLP, הביצועים של Nero ברמה השחורה היו כמעט מובילים בכיתה, אך עדיין לא ממש בסטנדרט של, למשל, JVC מסויימים. הניגודיות הייתה טובה, שכן ניתן היה להבחין בפרטים בסצינות בהירות וגם באור עמום. חשוב מכך, אזורים בעלי ניגודיות גבוהה, כגון שיער שמוצב על רקע שמיים לבנים או תכלת במידה רבה, לא סבלו משגיאות בשוליים צבעוניים או ביישור הפאנל עקב עיצוב השבב היחיד של ה- Nero. הגדרתי את ה- Nero ל- PureMovie, כלומר עקפתי כל עיבוד וידאו פנימי או אינטרפולציית פריימים. התמונה שהתקבלה הייתה תמונה חלקה מבחינה קולנועית וללא חפצים. הפרט והנאמנות הטבעית של הנירו היו מדהימים, והעניקו סצנות ותמונות מסוימות תחושה של מימד אורגני.
בהמשך, הוספתי את הדרך ל- Perdition (DreamWorks) על Blu-ray. אמנם לא כל כך נוקב, אבל כמו טיטניק התמונה עדיין הרגישה חיה. הדרך לפרדישן הוא סרט כהה בעליל בפלטה שלו, שהעניק ל- Nero אימון, שכן נבדקו גם הביצועים ברמה השחורה וגם הניגודיות שלו. שוב, האזורים הכהים ביותר של התמונה לא היו מוחלטים, אלא גוון של 90 או 95 אחוז אפור. לא מושלם, אבל בהחלט ראוי להנאה. הניגודיות הייתה מוצקה, ניכרת בפירוט שעדיין ניתן להבחין באזורים הכהים יותר של הסרט, למרות חוסר יכולתו של הנירו לייצר שחור אמיתי. רגעים קלים יותר היו מרשימים באותה מידה, מכיוון שדגשים חדים נותרו מורכבים ומוגדרים בקפידה. כל מתנה פורחת הייתה שם בהוראתו של הצלם ולא תוצאה של חוסר יכולתו של הנירו לעמוד בקו. הצבע, למרות שהוא הרבה יותר סיבובי מזה של טיטאניק, עדיין הוצג באופן טבעי. גווני העור היו אורגניים במיוחד הן בצבע והן במרקם. התנועה שוב הייתה חלקה בחמאה, וחפצים, מלבד הדחיסה הדיגיטלית הרגילה (לא אשמתו של הנירון), היו לא עניין.
סיימתי את הערכת ה- Nero with Iron Man בדיסק Blu-ray (Paramount). פרשתי לפני ההתקפה של איש הברזל על המתחם בו נכלא מוקדם יותר בסרט. כשהתמקדתי קודם בפרטים, נדהמתי עד כמה הנירו העביר בצורה נקייה וברורה כל כתם זעיר של פסולת נופלת או מתפוצצת. כאשר איש הברזל נורה מהשמים ונוחת במכתש של יצירתו שלו, הזריקה הבאה שלו שזחלה מהחור הייתה כה אמיתית עד כדי כך שגרגירי העפר הבודדים נראו והרגישו כמו לכלוך אותנטי. לעתים קרובות מדי עם עיצובים מרובי שבבים או פנלים, פרטים ו / או ניגודיות עדינים הולכים לאיבוד בשגיאות יישור - לא המקרה כאן. הניגוד בין האורגני והלא-אורגני באותה סצנה היה מדהים, וכך גם יכולתו של הנירו לשמור על קור רוחו, כמו כאשר הבזק פתאומי וגלי ההלם של פיצוץ התנגשו מול שמיים כמעט אחידים. צבעים, שוב מושתקים, נראו נאמנים לסרט ומעולם לא נראו לשחק מועדפים כלפי גוון כלשהו. מעקב אחר גווני אפור נראה מדויק, שכן לבנים נראו לבנים ואפורים ושחורים היו אפורים ושחורים כהלכה. שוב, שחורים יכלו להיות מגע עמוק יותר, אבל זה מעולם לא היה מטריד.
המפלט הגדול ביותר שלי מצפייה בכמה מהסרטים האהובים עלי דרך ה- Nero היה זה: זה תמיד הרגיש קולנועי. בגלל אופיו של שבב יחיד, האופן שבו Nero מציג תמונה הוא יותר כמו סרט ממה שמספק רוב מקרני חזית מרובי שבבים ו / או פאנלים. דרך ה- Nero, דברים כמו גרגרי סרטים נראים למעשה כמו גרגירי סרט ולא פיקסל עדין, לא שאתה רואה את הפיקסלים כשלעצמם. הפשטות והמיקוד הטמון בעיצובים של שבב יחיד הם משהו שקודם קשה לחיות בלעדיו. הלוואי שהנירו יכול היה להיות בהיר יותר, מכיוון שאני מרגיש שכמה לומנים נוספים לא היו עושים דבר מלבד לשפר את התמונה הנפלאה שלה כבר. עם זאת, למרות תפוקת האור הנמוכה יותר, תמונתו של הנירו עדיין הייתה מהשורה הראשונה.
לבסוף, וזו בעיה שכל המעריצים ו / או לקוחות ה- DLP בעתיד חייבים להתמודד איתה, היא אפקט הקשת. DLP עשתה כברת דרך ארוכה מאז ראשיתה הצנועה, ובעוד שהנירו עשוי להסתמך על גלגל צבעוני, כל חריגות הקשורות לקשת אינן באמת בעיה. אני רגיש לראות חפצים דמויי קשת, ואני חייב להודות, בעוד שראיתי כמה מדי פעם, התרחשויותיהם היו מעטות מאוד. שוב, זו לא דפיקה על ה- Nero, מכיוון שכל ה- DLP של שבב יחיד יכולים לסבול מכך, אם כי כמה גרוע שמקרן שבב בודד נראה כתוצאה מכך מוכתב במידה רבה על ידי הצופה עצמו. לדוגמא, אשתי כלל לא רואה חפצי קשת, אפילו כשאני מנסה לשחזר אותם בכוונה. לך תבין.
החסרון
יש הרבה מה לחשוב על הנירו, אם כי זה לא מושלם בשום מתיחה. ראשית, אני מרגיש שטענות תפוקת האור של SIM2 לגבי ה- Nero אופטימיות, מכיוון שמדדתי מקרנים אחרים עם דירוג לומן ANSI שדווח עליהם וקיבלתי תוצאות עדיפות בהרבה. נכון לעכשיו, אני לא יכול להמליץ במצפון טוב לאלה ששוקלים לבנות תיאטרון סביב מסך העולה על 120 אינץ 'באלכסון להתייחס לנרו כמקרן, מכיוון שאני פשוט לא חושב שיש לו תפוקת אור. מסכים מתחת לאלכסון בגודל 120 אינץ ', בחדרים עם בקרת אור, אמורים להסתדר, כאשר המסכים צונחים עד 110 ואפילו אלכסוניים בגודל 100 סנטימטרים. אם בחדר שלך יש אור סביבתי כלשהו, תשכח מזה, כפי שהנירו זקוק לשמו: שחור.
הנירו מתחמם וכתוצאה מכך הוא די חזק בעומס. זה לא ייחודי לחלוטין ל- Nero כשלעצמו, שכן לכל המקרנים, אפילו אלה מבוססי LED, יש אוהדים. רק שהאוהדים של הנירו אינם שקטים כמו חלקם. עם זאת, הם לא רועשים כמו אחרים. כמו כן, מכיוון שרוב הפאנל האחורי של ה- Nero נשלט על ידי מאווררים ופתחי אוורור, אלה שבוחרים להרכיב את המקרנים מעל להם צריכים לצפות לעלייה עדינה בטמפרטורת החדר. תכנן בהתאם. הרכבתי את ה- Nero כמעט שמונה מטרים מאחורי עמדת הצפייה הראשית שלי, כך ששינויי טמפרטורה ו / או רעש מאוורר היו פחות בעיה, אבל בבדיקות תקורה יכולתי לראות את זה הופך לבעיה.
מה ההבדל בין mp3 ל- mp4
אין מכסה עדשה אוטומטית או מכסה עם ה- Nero או כל מקרן SIM2 שנתקלתי בו. אולי זה הצד של הקולנוע שלי, אבל אני אוהב להגן על האופטיקה שלי כשאינו בשימוש, במקום שיהיה לי רק שם. אני לא יודע אם בדגמי ה- SIM2 העתידיים או החדשים יש מכסי עדשות אוטומטיים, אבל אני בהחלט רוצה שדווקא אחד היה נוכח ב- Nero.
תחרות והשוואות
לא חסרים מקרנים קדמיים יוקרתיים, הן LCD והן DLP, במיוחד כאלה שקמעונאים במחיר המבוקש של הנירון בערך או פחות. אמנם אני מחשיב את הנירו למופת כמעט בכל נושא - שמור אולי תפוקת אור - אך לא האלוף הבלתי מעורער הוא אחיו M.150. עם זאת, ה- Nero מתחרה בצורה חיובית ובמקרים מסוימים מקרני המיטב כגון VPL-VW1000ES של סוני ($ 24,999), שלמרות יכולות ה- 4K שלה עדיין לא מחזיקה בנזילות ובמיקוד של נירו שבב יחיד. גם סוני לא מכיילת לחלוטין כמו ה- Nero, אם כי הראשון מכניס את השני מבחינת תפוקת האור.
ה JVC DLA-X90RBU הוא עוד מתמודד מוצק, שיש להודות במשותף עם ה- Nero שאולי סוני בכך שהם שניהם צגי HD מקוריים, המסוגלים להפיק אור דומה (אם כי לא זהה) וניתן לכייל אותם בתוך סנטימטר מחייהם, כביכול. ה- JVC זול בכמעט 8,000 $ מה- Nero, אם כי אם זה הופך אותו ל'טוב יותר 'זה תלוי במשתמש הקצה, שכן הסגנונות הוויזואליים שלהם, D-ILA ו- DLP, לא יכולים להיות שונים יותר.
ישנם כיום גם מקרני DLP חד-שבביים יקרים בהרבה. M-Vision Cine 230 של הקרנה דיגיטלית עולה בראש רק 7,000 $, אם כי במחיר זה, זה כנראה התאמה טובה יותר או השוואה מקרני הקריסטל של SIM2 ולא הנירו.
למידע נוסף על מקרנים נהדרים אלה, כמו על אחרים כמוהם, אנא בקרו דף ההקרנה הקדמי של סקירת הקולנוע הביתי .
סיכום
המסע שלי עם הנירו התחיל בגלל כמה שאני מאוהב עם ה- M.150 שלצערנו לא יכולתי להרשות לעצמי. בעוד שהנירו לא יכול להיות שונה יותר מה- M.150 מבחינת ארכיטקטורה פנימית ומבנה, התוצאות הסופיות דומות להפליא, מכיוון שה- Nero מציג תמונה קולנועית מדויקת שלא דומה לזו של ה- M.150. שבחים רבים, בהתחשב ב- M.150 כמעט מושלם הן על הנייר והן בעיניי. אף על פי שה- Nero עשוי להיות דולק לאור ולכן דורש ממשתמשים פוטנציאליים לשקול גדלי מסך מתחת לאלכסון, בסביבה הנכונה, זה מדהים. כן, צריך לכייל אותו וכן, השלט עדיין מבאס, אבל בסופו של יום, כשהכל נאמר ונעשה, אני יכול לחשוב על מעט מקרני DLP חד-שבביים שעושים זאת טוב יותר מה- Nero.
משאבים נוספים
לקרוא ביקורות מקרן וידאו נוספות מסופרי תיאטרון הבית סקירה.
מצא מסך במסך שלנו סעיף סקירת מסך מקרן .
חקור מקורות ב נגן Blu-ray ו שרת מדיה מדורי סקירה.