Sim2 M.150 LED מקרן מקרן קדמי HD נבדק

טכנולוגיית ה- LED הפכה שם נרדף במקצת לטלוויזיות HD בשנים האחרונות, אם כי אפשר לטעון שהיא לא הצליחה להשיג את השווקים בהקרנה הקדמית. הסיבה לכך עשויה להיות תוצאה של שני גורמים תורמים: ראשית, עיצובים מבוססי LED מוקדמים היו עמומים בהשוואה למקרנים מסורתיים המבוססים על מנורה, ושני, מקרני LED מהדור הראשון דורשים לרוב יותר מעמיתיהם למנורת UHP. לגבי צרות האור המוקדמות של מקרני LED, מעטים החזיקו בפלט אור טהור מספיק כדי להצית מסכים העולים על 80 עד 92 אינץ '(16: 9), מה שלא העמיד אותם גבוה ברשימות 'חובה' של חובבים. באשר לעלות הגבוהה יותר של נוריות LED, הצעת הערך העומדת מאחורי מקרן שנמשך 20,000 שעות לא הדהדה עם הצרכנים כאשר מחיר ההתחלה היה לעתים קרובות משולש מזה של מקרן מבוסס UHP דומה למנורה. בנוסף, היה אפס חסכון במונה החשמלי שלך בכך שהלכת עם LED, שטס לנוכח החוכמה המקובלת סביב טכנולוגיית האור היעילה, והניח עבור רבים את הקיבוש על מה שהיה הרכישה הבאה של הקרנה קדמית. עם זאת, אנו מוצאים את עצמנו כעת בסבב השני (או אולי השלישי) של LED בשוק ההקרנה הקדמית, והשאלה בראשי היא מה השתנה?

משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות על מקרן קדמי מצוות HomeTheaterReview.com.
• חקור אפשרויות מסך במסך שלנו סעיף סקירת מסך מקרן .
• ראה עוד טכנולוגיית LED במוצרי שלנו מדור סקירת LED HDTV .

מהו אזור ar בגלקסיה

בחודש אוגוסט 2010 סקרתי את אחד המקרנים הקדמיים הראשונים בתעשייה המכוונים לצרכן בצורה של ה- MICO 50 של Sim2 . MICO 50 היה גדול, בהיר למחצה או בהיר מספיק בסביבות חשוכות, ויקר מאוד במחיר של 22,000 דולר. זה היה באותה עת גם הנורית היחידה שעמדה לרשות הצרכנים, שכן Vivitek, Runco, Digital Projection ואחרים כולל מוצרי מקרן Pico מבוססי LED טרם יצאו לשוק. אז, בלי שום דבר להשוות את זה, ה- MICO 50 הפך למלך המכהן - ולו רק כברירת מחדל. שלי, איזה הבדל יכול לעשות שנתיים, שכן בעוד שכל המותגים הנ'ל עדיין מציעים פתרון LED או שניים, נראה כי Sim2 היא היצרנית היחידה שמתקדמת בכיוון חיובי עם הטכנולוגיה. בטח, LED תופס בשוק העסקי , אך מקרנים אלו מכוונים למצגות תוך כדי קישוריות למחשב, ולא לבידור HD רחב היקף. מעטים מהקרנים החדשים הם בעלי יכולת HD או בהירים מספיק כדי להאיר מסך בגודל 60 אינץ ', שלא לדבר על מסך בגודל 120 אינץ'.

זה מביא אותנו למקרן ה- LED האחרון מבוסס Sim2, ה- M.150. מבלי לעסוק בנושא, זה יקר - כמו ב 27,995 דולר יקר. לעת עתה, אני מבקש שתתעלם מתג המחיר של ה- M.150, שכן יש הרבה חדשות טובות לפנינו, לא רק עבור Sim2 ו- M.150, אלא גם עבור העתיד של טכנולוגיית ה- LED בשוק הביתי. ה- M.150 עצמו הוא פיסת עיצוב תעשייתית מדהימה, כמו גם מוצרי Sim2 ביותר. הקליפה החיצונית המצופה זכוכית וכיורי הגומי הרכים במגע (הם כיורי חום, נכון?) מקשטים את הצורה הריבועית הבסיסית אחרת של M.150. המקרן עצמו רוחב 16.5 אינץ 'על 20.9 אינץ' ואורכו 8.7 אינץ ', שהוא גדול. מרשים יותר הוא עדיין משקל ה- M.150, העומד בקטגוריית הרקוליאן על 61.7 פאונד. פרשת הזכוכית השחורה כולה מתפרקת מלפנים על ידי נוכחותה של עדשת ה- SIM2 MICO הגדולה המותאמת אישית לעדשות מנוע אור אופטי LED, אשר ניתן להשיג בשלושה סוגים: T1 (סטנדרטי), שיש לו יחס זריקה של 1.5 עד 2.1: 1, T2 ב 2.1 - 3.9: 1, או אפשרות לזריקה קצרה ב .675: 1.

ה- M.150 הוא עיצוב DLP בשבב יחיד (.95 אינץ '), הכולל ערכת שבבים 4 כהה-שבב האחרונה של Texas Instruments, טובה לרזולוציה מקורית של 1920x1080. הוא משתמש במנוע אור LED SUPER טהור שמקורו ב- Luminus, שלא כמו מה שנמצא במערך המוצרים של Grand Cinema Mico גם באורווה של Sim2. מכיוון שה- M.150 משתמש במנוע תאורת LED מסוג RGB (אדום, כחול וירוק), ה- M.150 אינו מפעיל גלגל צבע ולכן אינו סובל מאפקט הקשת החששנית. המשמעות היא גם שאורך החיים של M.150 כבר לא מדורג במאות או אולי באלפי שעות, אלא במקום עשרות אלפי שעות, 30,000 ליתר דיוק. מנוע ה- LED של ה- M.150 מתאים ל -1,000 לומן ANSI שדיווחו ביחס ניגודיות של 100,000: 1 (מלא דולק / מלא כבוי). עכשיו, אתה עשוי לחשוב כי מכיוון ש- M.150 מפעילה נוריות כמקור האור שלהן, איכשהו הן עלולות להפוך אותה ליעילה יותר. למרבה הצער, לא, שכן וואט הוא וואט, ואם אתה זקוק לחמש או חמש מאות, הכל אותו דבר. במקרה של M.150, משמעות הדבר היא משיכת כוח תפעולית של 390 וואט, עם מצב המתנה אקולוגי של פחות מאחד.

הפניית ההתמקדות שלי לפאנל האחורי של ה- M.150 חשפה שלל אפשרויות חיבור ובקרות, האחרונה שבהן ממוקמת מאחורי דלת מלכודת מוסווה שכמעט החמצתי לחלוטין. כניסות ה- M.150 כוללות קלט וידאו מרוכב אחד, קלט וידאו מרכיב אחד, כניסת RGBHV אחת (D-Sub, נקבה 15 פינים) ושני כניסות HDMI. כניסות ה- HDMI תואמות תלת מימד, DeepColor ו- InstaPort, אך אינן 4K, עליהן נדבר בהמשך. יציאות תקשורת כוללות כניסת USB 1.1 יחידה ו- RS232. קלט ה- USB משמש לפקודות סדרתיות ועדכוני קושחה, ואילו ה- יציאת RS232 מיועד לפקודות סדרתיות בלבד. היציאות כוללות VESA DIN-3 יחיד לשימוש עם פולט התלת-ממד החיצוני של ה- M.150, כמו גם שלושה מפעילים של 12 וולט, אחד להפעלה / כיבוי של המערכת, בקרת יחס רוחב וצירופי עדשות אנמורפיות.

מבחינת תלת מימד, ה- M.150 הוא מקרן קדמי תלת-ממדי ומגיע עם פולט תלת-ממד חיצוני וארבעה זוגות משקפי תלת-ממד פעילים. ה- M.150 תואם לכל הפורמטים התלת-ממדיים של HDMI, כמו גם לכל הפורמטים של ה- DVB.

זה מביא אותי לשלט הרחוק של ה- M.150. אה, Sim2 והדרכים האיטלקיות שלך. עד לנקודה זו, הרבה מהארגונומיה והעיצוב של ה- M.150 היו די פשוטים, פרקטיים, ובכן, מדהימים. למרבה הצער, השלט הוא לא אחד מהדברים האלה, ולמרות שאני יכול לסלוח לזה עד לנקודה (בעיקר בגלל העובדה שרוב בעלי M.150 כנראה לעולם לא יגעו בדבר), זה בין הגרועים שפגשתי. כפתורים, עם תאורה אחורית, אינם מתויגים בצורה חכמה ורוב הפריסה נראית מקרית במקרה הטוב. יתר על כן, פקודות פשוטות בשלטים אחרים דורשות הקשות מרובות באמצעות השלט הרחוק של ה- M.150. אי אפשר ללמוד? לא, פעם אחת עברתי את עקומת הלמידה, הצלחתי להשתמש בשלט M.150 די בהצלחה, אבל זה לא שלט שאפשר פשוט להשתמש בו באופן אינטואיטיבי מהקופסה. כמו כן, ומפתיע יותר, הוא אינו מחזיק במראה החזותי או הסגנוני של ה- M.150 עצמו (או כל מוצר Sim2 אחר לצורך העניין). במקום זאת, זה נראה למראה זול למדי, אם אני כנה. אם אי פעם היה מקרן שצריך לשלוח אותו כסטנדרט עם טאבלט אנדרואיד או אייפד כשלט / ידני שלו, זה היה ה- M.150.

ההתקשרות
ביטול תיבת אגרוף והגדרת ה- M.150 הוא המשימה הטובה ביותר למתקין המותאם אישית או לסוחר שלך, וכך אני מתאר לעצמי שרוב ה- M.150 יותקנו. עם זאת, בכל מקרה עשיתי את זה לבד, מה שלא היה קשה מדי, למרות גודל המקרן ומשקלו. הוצאתי את ה- M.150 מהקופסה והנחתי אותו על גבי כוננית איקאה שלי, שנשמעת על נייר כמו רעיון נורא. עם זאת, זה אחד מכונניות הספרים 'השמנמנות' יותר של איקאה, שעמד על הרכבה של מקרן יותר מפעם אחת. כוננית הספרים סיפקה פלטפורמה יציבה לתפעול ה- M.150, כמו גם הצבת העדשה הגדולה בגובה מושלם כמעט - מסה מרכזית של מסך ה- Dragonfly שלי בגודל 100 אינץ ', 1.2 רווח.

יישור התמונה למסך שלי היה קל כמו עוגה, בזכות העדשה הממונעת של M.150 והאופי המגיב. זום, שינוי והתמקדות היו חלקים בחמאה. מבחינת המיקוד, ה- M.150 גילה לעזאזל תמונה חדה באופן טבעי. חיברתי את ה- M.150 למערכת שלי באמצעות כבל HDMI של סדרת הפרימיום בכבל Transparent כבל, אשר בתורו התחבר לפלט המסך השני של קדם הגבר של Integra DHC 80.2 AV. הגדרתי את האינטגרה למצב מעבר, כלומר אפס עיבוד וידאו ו / או מניפולציה יוחל על האות המגיע ל- M.150. רכיבי המקור כלולים ה- HTPC החדש שלי , כמו גם הנגן האוניברסלי של Sony BDP-S580.

הפעלת M.150 בפעם הראשונה הוכיחה את עצמה כחוויה מתסכלת לרגע, בכך שאין לחצן הפעלה בשלט. נכון: יש כפתור כבוי, אבל אין כפתור מופעל. כדי להפעיל את המקרן, עליכם לדעת ללחוץ במקום אחד על אחד מכפתורי הקלט. לאחר ההפעלה, אתה מטפל במסך קבלת פנים בהיר של Sim2 שמסתובב למשך 20 שניות בערך לפני שתווית הקלט על המסך מופיעה. תפריטים על המסך מעובדים יפה, אם כי הפריסה והניווט שלהם עשויים להיות טובים יותר. בכל זאת, ברגע שלמדת את האפשרויות והשלטים של השלט, גם זה וגם התפריטים קלים לניווט.

כִּיוּל
מחוץ לקופסה, ה- M.150 בהיר - ממש בהיר - בגודל של יותר מ -20 פנסים (22 ליתר דיוק) בחדר שלי. לאלו מכם שאולי לא מודעים למה זה אומר, זה בהיר, במיוחד עבור מקרן מבוסס LED. מהקופסה, לעומת זאת, גווני האפור ודיוק הצבעים של ה- M.150 לא מותירים יותר ממה שרוצים. כדי לסייע לי בכיול ה- M.150, נעזרתי בכיול והחבר המקצועי THX ריי קורונאדו ג'וניור מ- SoCalHT. השתמשנו בשתי טכניקות כיול שונות על מנת לא רק לחייג ל- M.150, אלא גם כדי לבדוק את עבודתנו תוך כדי. מערכת אחת השתמשה במד האור SpectraCal C6 שלי שעבד בשיתוף עם תוכנת הכיול CALMan של SpectraCal ומחולל האותות המקצועי של ריי. השיטה האחרת השתמשה במונה הקוניקה מינולטה החדש של ריי, שהוא תקן הייחוס בקרב כיולים מקצועיים, כמו גם בתוכנת CMS של Sim2 עצמה בשם Live Color. תוכנת Live Color אינה מגיעה כסטנדרט עם M.150, אם כי היא אינה תוסף, אלא רק חבילת תוכנה שיש לסוחר / מתקין או מכייל שלך. זה דורש שימוש במחשב, בכבל RS232 ל- USB וב- M.150 עצמו על מנת לתפקד כראוי.

הדבר הראשון שעשינו בכוונון התמונה של ה- M.150 היה להגדיר את הבהירות והניגודיות שלו, שעשינו לפי העין, באמצעות דפוסים ברמה מקצועית. פעולה זו הורידה את תפוקת האור הכוללת בטווח של תקני SMPTE , שנמצא בין 12 ל -16 מקפצות רגליים, פחות מהנתון מחוץ לקופסה 22 מקודם, אך כזה שהפיק שחורים עמוקים ועשירים יותר תוך שמירה על ניגודיות נכונה. משם הגיע הזמן להגדיר את הנקודה הלבנה, שהושגה על ידי כניסה לתפריט ניהול הצבעים על המסך של M.150 והגדרת שטח הצבעים הראשי ל- HDTV, כאשר הנקודה הלבנה הוגדרה כמשתמש. משם הצלחנו להעביר את הנקודה הלבנה לאורך ציר ה- x ו- y של שטח הצבעים Rec 709 (HDTV) עד שקיבלנו אותה במרכז מת. כשהנקודה הלבנה מוגדרת בצורה מושלמת (או קרוב אליה לא משנה), ועם אפשרות תיקון הגמא מוגדרת לפרמטרית 2.2 וחפיפת LED מוגדרת לכיבוי, ה- M.150 מדד עקומת אפור וגימור מושלמת כמעט בספר הלימוד.

בנקודה זו התחלנו לכייל את צבע ה- M.150, מכיוון שפעם אחת הגדרנו את הנקודה הלבנה כראוי ומדדנו מחדש, תוך שימוש במדי C6 וגם בקוניקה מינולטה, הבחנו שדיוק הצבע של המקרן כולו השתפר באופן דרמטי. באמצעות תוכנת Live Color ומד C6 התחלנו בתהליך חיוג בכל אחד מצבעי היסוד של ה- M.150. זה נקבע באותה צורה כמו שעשינו את הנקודה הלבנה של המקרן, כלומר כיוונו את הנקודה על ידי הזזתה לאורך ציר x ו- y עד שהיא הגיעה לתיבת היעד שלה בתוך ספקטרום הצבעים. בעצם שיחקנו באייטל עם קואורדינטות הצבע עד שהושגו יעדים ראשוניים ומשניים. תוכנת Live Color עבדה בצורה מבריקה וברגע שהכל הוגדר, מדידות הכיול הסופיות היו כמעט מושלמות בכל רחבי הלוח. כחול ייצג את השגיאה הגדולה ביותר, אך שגיאה שעדיין הייתה הרבה מתחת לסובלנות מקובלת. למען האמת, ריי וגם אני לא ראינו מדד מקרן כמו גם את כיול M.150. עד כדי כך למיתוס שלא ניתן לכייל את מקרני Sim2.

כדי להיות בטוחים שמה שראינו אינו מכה, בסופו של דבר העברנו את ה- M.150 למיקום אחר, התיאטרון האישי של ריי, וחזרנו על התהליך הנ'ל מההתחלה, רק כדי להשיג את אותן התוצאות במידה רבה. אני אומר 'במידה רבה' בגלל שהיה הבדל בפלט האור המדוד של ה- M.150 בתיאטרון של ריי לעומת שלי, בין השאר בגלל הקירות הכהים והפחות המשקפים שלו. אבל מחוץ לירידה קלה ברגליים (עדיין בתקן SMPTE), גווני האפור וה- CMS הוכיחו שהם שוב כמעט מושלמים.

יתר על כן, ה- M.150 כולל את מה ש- Sim2 מכנה אוטוקליברציה, וזה קצת שגוי, למרות שהתכונה עצמה מגניבה כמו לעזאזל. כיול אוטומטי אינו כיול אוטומטי, מכיוון שה- M.150 לא מכייל את עצמו. במקום זאת, באמצעות חיישן בנתיב האופטי, ישמור על הגדרות הכיול שלך שלמות לאורך חיי המקרן. משמע, בתיאוריה, לאחר מכייל ה- M.150, הוא יישאר כך לאורך חיי נורות הלד שלו, ש- Sim2 מפרט לאורך 30,000 שעות, או בערך 16 שנים, אם תבחרו לצפות במשך חמש שעות ביום, כל יום , עד שהגיעו ל 30,000 שעות. בהשוואה למקרנים קדמיים מסורתיים המבוססים על מנורה, בכל פעם שאתה מחליף את הנורה שלך, שיכולה ליפול בין 500 ל -1,500 שעות, עליך גם לכייל מחדש את המקרן. גם נורות חדשות וגם כיול טרי יכולות ויצטברו עם הזמן. האם זה מסתכם בכ- 28,000 $? אם הוצאת 3,000 $ על המקרן שלך בהתחלה, כנראה שלא, אבל אם רכשת, נניח, 10,000 $ עד 15,000 $ כדי להפעיל, אז אולי ה- M.150 הופך להיות ערך יותר. עכשיו, האם זה מציאותי להאמין שמישהו בימינו תלוי על כל צג וידאו במשך יותר מחמש עד אולי שבע שנים? לא, מה שהופך את הרעיון שמישהו עדיין ירד M.150 בעוד 16 שנים, אפילו יותר מגוחך, גם אם הוא יכול לשרוד כל כך הרבה זמן מבחינה טכנית.

ביצועים
התחלתי את ההערכה הסובייקטיבית שלי ל- M.150 עם האלמנט החמישי בדיסק בלו-ריי (סוני). זהו סרט שיש לי - לעזאזל, כולנו - ראינו אינספור פעמים, ולכן הוא ללא ספק הבטיח מקום ברבות מרשימות ההדגמה שלנו: הוא מוכר. עם זאת, הסרט, דרך ה- M.150, נראה חדש בהחלט, מכיוון שהתמונה נראתה רעננה, אפילו פרגית ובריאה מכל מצגת אחרת שאני זוכר. הצבעים היו עשירים, רוויים ובעיקר מדויקים. הניגודיות הייתה נהדרת, כמו גם הרמות הלבנות והשחורות. פרטים נאים, מרקמים וניואנסים חזותיים אחרים היו קיימים, סופקו וניתנו ללא כישלון. גווני עור ומרקמים היו נהדרים באותה מידה, אך יותר מכל, היה חד ומוקד טבעי שפשוט התחנן לאמונה. כאשר הפעולה זזה החוצה ולמראות הקשורות למכוניות המעופפות ולעיר רב-שכבתית, הייתה תחושה אמיתית של עומק ומרחק לתמונה שמעולם לא ראיתי או חוויתי בכל ההדגמות הקודמות שלי. נאמנות הקצה הטבעית של ה- M.150 הייתה פשוט כל כך מוחלטת ומלאת חיים בהצגתו עד כי היא כבר לא נראתה מבולבלת מאילן היוחסין הדיגיטלי שלה. זה היה, בהיעדר מילה טובה יותר, אורגני. יתר על כן, נראה כי היה חסר גרגרים בתמונה. אני לא מציע M.150 איכשהו הסיר את מבנה הגרגיר 35 מ'מ מהתמונה, כי זה לא, אבל זה לא הרגיש או נראה כמו שהיה דרך מקרן D-ILA. למען האמת, יכולתי לצפות בסרט כולו מההתחלה ועד הסוף, כך התמונה הייתה מרתקת.

הדרך הטובה ביותר לסרוק תמונות ישנות

קרא עוד על הביצועים של Sim2 M.150 בעמוד 2.

בהמשך המשכתי לתעדתי את רובוטריקים: אפל הירח (Paramount) ופשוט צפיתי ברצף הפתיחה, שלוקח אותנו מסייברטרון לירח לבית הלבן של קנדי, ואז חזרה לירח למשימת אפולו. קרב הפתיחה בסייברטרון הוצג בצורה קולנועית בהחלט, והזכיר לי את התמונות שהייתי עד לצפייה בסרט בבתי הקולנוע. המפלסים השחורים לא היו מהעולם הזה, וכך גם פרט התאורה הנמוכה של ה- M.150. ראיתי עוד לתוך הקרב, כמו גם פרטים זעירים, כמו שום דבר שלא ראיתי מעולם. התנועה הייתה חלקה כמשי, עם נוכחות חפץ לא טובה, למרות הקצוות החדים והמנוגדים של התמונה, מהולה בתנועת מצלמה מהירה ופעולה על המסך. הצבעים היו עשירים, רוויים היטב (למעשה, רוויים מדי, לפי כוונת הבמאי) ופשוט קפצו מהמסך בדרך בלבד מקרני DLP נראה שמאפשר. כשחזרה הפעולה לכדור הארץ, התמונה נשארה מרתקת כמו שהייתה כשהיתה בין הכוכבים. גווני עור, מרקמים ופרטי תקופה ניתנו בנאמנות וללא כל עריכה מה- M.150 עצמה. שום דבר לא עבר על העדשה של ה- M.150, ולולא שהיה לי מקרן ה- Sony 4K ביד ראש בראש, הייתי נשבע שהתמונה שהוצגה על ידי ה- Sim2 הייתה זו של 4K - היא הייתה כה חדה. יתר על כן, לאחר שהשתמשתי באותה הדגמה במהלך הסקירה שלי ב- 4K 4K, נתפסתי יותר לתמונה שהוצגה על ידי M.150, מכיוון שרציתי לצפות בה במקום לנתח אותה בלי סוף, וזה מה שעשיתי כשצפיתי באותו תוכן דרך סוני.

כדי להעריך את ביצועי התלת מימד של M.150, דבקתי ברובוטריקים: Dark of the Moon, שזמין גם ב- Blu-ray 3D. הכרחתי את ה- M.150 למצב תלת-ממדי (משום מה לא הצלחתי לגרום לו לעבור אוטומטית) דרך השלט, זרקתי זוג מפרט תלת-ממדי כלול והלכתי. מה שהדהים אותי מייד היה שה- M.150 לא הכניס אותי באופן אוטומטי למצב תמונה כלשהו של תלת מימד, כלומר הגדרות התמונה המכוילות של THX נותרו שלמות. למרות שזה אולי נשמע כמו דבר רע, זה לא היה, שכן לתמונה היה יותר ממספיק אור כדי להיראות בוהק ותוסס מבלי לשרוף את עיניי במצב לפיד בהיר מדי. אמנם אני לא האוהד הגדול ביותר של תלת מימד, מכיוון שרוב ההדגמות הפעילות מעניקות לי כאבי ראש ובחילה, ישבתי בפתח Dark of the Moon בתלת מימד והגעתי משם מאוד מרושם. האפקט התלת ממדי היה יעיל, הודות לחוסר הצלבה של ה- M.150. הניגודיות נותרה חזקה, וכך גם אמינות הצבעים לאורך כל הדרך. גם הרמות השחורות היו מכובדות מאוד. מפלסים לבנים אמנם פרחו במקרים מסוימים, אך לא כל כך כדי להסיח את הדעת. המשקפיים הכלולות היו נוחות על הפנים שלי והפלסטיק הנוסף סביב דופן העדשות הרחיק את האור הסביבתי ביותר מהראייה ההיקפית שלי, ובכך סייע לאפקט התלת ממדי. הסנכרון בין המשקפיים לפולט הוכיח סולידי וסונכרן ללא הצלחה בכל ניסיון. בכל מה שקשור לתלת ממד, ה- M.150 מיומן בה כמו עם 2D. הלוואי שרק הייתי יכול להעריך את התלת מימד באותה מידה כמו שאני עושה את הדו מימד. נו טוב.

איך להחזיר רצף לסנאפצ'ט 2021

החסרון
מרשים כמו ש- M.150 הוא מבחינה ויזואלית, יש כמה פריטים פונקציונליים ובעיות חיות יומיומיות שיש לטפל בהם. ראשית, ה- M.150 גדול וכבד מאוד, מה שעשוי להקשות על ההתקנה במקומות מסוימים. אני צריך לדמיין את אלה עם האמצעים להרשות לעצמם את ה- M.150 יש חדרים ייעודיים ו / או יכולים להכיל אחרת מקרן כזה. ובכל זאת, יש לקחת בחשבון בזהירות בעת התקנת ה- M.150 בכל מקום, במיוחד בתקרה.

שנית - נאמר לי שהבעיה הזו תוקנה, אך מכיוון שעדיין לא חוויתי את הפיתרון הזה, עלי לטפל בעניין - משאבת הקירור הנוזלית של M.150 מעט חזקה. Sim2 מבטיח לי שמדובר בחריגה בלעדית ליחידת הביקורת שלי, אך במקרה שלא, עליכם להיות מודעים לכך.

אם כבר מדברים על קירור, ה- M.150, למרות אופי ה- LED שלו, מוציא חום רב, מספיק למעשה כדי להעלות את טמפרטורת הסביבה בחדר בדרגה או שתיים - כן, בדקתי. כמה מזה ניתן לייחס ליחידה המסוימת שלי באמצעות אב טיפוס מוקדם או מערכת קירור נוזלית מודל טרום ייצור, אני לא יכול להיות בטוח. די לומר כי מניסיוני עם היחידה שלי הדברים התחממו מעט.

ל- M.150 אין מכסה עדשה, אוטומטי או אחר, כדי לסייע בהגנה על האופטיקה הנהדרת שלו כאשר הוא אינו בשימוש. לכן יש לנקוט באמצעי זהירות נוספים כדי להבטיח שאבק עודף של אבק, פסולת ו / או חפצים זרים מהעדשה.

לגבי יישום התלת מימד של M.150, לא דאגתי לשימוש בשימוש בפולט תלת מימד חיצוני. בקמעונאות של כמעט 28,000 $, אני מצפה שהפולט יוקם, אף שריי מיהר להגיב על כך שאם תתקין את M.150 במארז או בתא הקרנה משלה, היית רוצה פולט חיצוני. למרות שאני מבין את טיעונו, אני עדיין מרגיש שצריך להיות פולט מובנה עבור אלה מאיתנו ללא דוכני הקרנה, אם אין שום סיבה אחרת מאשר למנוע ממנו לקלקל את המראה המותאם של המקרן.

ולבסוף, ואולי זה יותר מציף האישי שלי לחיות מחמד מכל דבר אחר, השלט הרחוק של ה- M.150 פשוט נורא וכמעט לא אינטואיטיבי כמו כל מה שחוויתי. זה כאילו שכל התכונות והפונקציות של המקרן נשלפו בצורה עיוורת מתיק והוצמדו לכפתור בשלט רחוק באותה מידה ואז תויגו על ידי ילד. ברצינות, הכפתורים מוארים אחורה, אך רבים מהתוויות שלהם לא. כפתורי התפריט מסומנים כ- + או - ואילו Enter הוא נקודה גרפית בלבד - מה זה לעזאזל !? במחיר של כמעט 28,000 $, Sim2 יכולה להעלות את מחיר ה- M.150 $ 300 ל -500 $ ולזרוק מחשב לוח וכדומה ואף אחד מלקוחותיהם לא יהיה קצת נסער - לפחות, לא כל כך נסער כמו אם הם היו צריכים להשתמש בשלט הכלול.

תחרות והשוואה
בעוד ש- Sim2 אינה יצרנית המקרנים הקדמית היחידה שמציעה מוצר מבוסס LED, זה נראה כי היא היחידה שמתקדמת עם הטכנולוגיה ברצינות, מכיוון שמערכי ה- LED הנוכחיים של Runco ו- Digital Projection נראים ללא שינוי כרגע. שניהם ה- QuantumColor Q-750i של Runco ו מקרני סדרת LED מסוג M-Vision Cine של הקרנה דיגיטלית טובים בזכויות שלהם, שלא לדבר על זול יותר, אך אינם מצליחים להחזיק נר ל- M.150 מבחינת ביצועים מוחלטים. אפילו של Sim2 מקרן גרנד קולנוע Mico 50 LED נותר באבק על ידי M.150.

אז איפה זה משאיר את ה- M.150? בקרב מקרנים מבוססי LED, אני מחשיב את זה כעל הערימה, אבל יש את הנושא של 4K שעלינו לשקול כעת. מקרן הדגל האחרון של סוני, VPL-VW1000ES , הוא מקרן 4K כזה. בשיער תחת $ 25,000 קמעונאות, זה זול יותר מ- M.150. לשניהם תפוקת אור דומה, כלומר ניתן להשתמש בשתיהן בתיאטראות ביתיים גדולים המיועדים למטרה, אך כאשר ואם יוכנס לבית תקן 4K, סוני תהיה מוכנה ואילו ה- M.150 לא. האם זה הופך את סוני לטובה יותר, או לפחות לערך טוב יותר? ערך אולי, אבל טוב יותר באופן כללי, ממש לא, שכן בעוד שסוני עשויה להיות בעלת כוחות 4K, נכון לעכשיו זה מעט יותר ממקרן 1080p שמתעלה עד 4K. בכך סוני מציגה תבואה ניכרת לתמונה (אמרתי גרגר, לא פיקסלים), שאינה כמעט חדה בלייזר כמו תמונת ה- HD הטבעית של ה- M.150. יתר על כן, אין דרך לכייל את סוני מבלי להזדקק למעבד חיצוני כגון DVDO Duo, מה שמעלה את עלות הבעלות לשווה בעצם לזה של ה- M.150. עם זאת, אם תקן 4K יגיע לשוק הצרכנים, ההשקעה הנוספת במוצר כמו ה- DVDO תועבר למלוא העוצמה, מכיוון שתכונות הכיול שלו יועברו לתחום ה- HD בלבד, כלומר תצטרך לקנות מעבד חיצוני אחר או מקווה שסוני מעדכנת את הקושחה של המקרן במועד. אז, עם כל הגורמים האלה בחשבון, דעתי ש- M.150 הוא המקרן הכל טוב יותר. כאשר מסתכלים רק על איכות התמונה, הוא הזוכה הידיים.

למידע נוסף על מקרנים אלה ואחרים שכאלה, אנא בקרו דף המקרן הקדמי של סקירת הקולנוע הביתי .

סיכום
אז איך הכי טוב לעטוף את מקרן מול DLP Sim2 M.150 LED? מצד אחד, הוא בין מקרני החזית היקרים יותר בשוק העומדים על פחות מ -28,000 דולר (דגם ה- LED היקר ביותר כיום). מצד שני, זה ללא ספק מייצר את התמונה הטובה ביותר שראיתי מעולם מכל מקרן, נקודה. בעוד ש- M.150 לא יכול להיות מוביל הערך בקרב מקרנים קדמיים, אורך חיי LED יהיה ארור, היכולת שלו להיות כמעט מושלמת לאחר הכיול ואיכות התמונה הנהנית כתוצאה מכך היא לא פחות ממדהימה. אם זו הייתי אני, והיו לי האמצעים וההזדמנות לרכוש מקרן קדמי אמיתי בעלות ציון ייחודי, ללא עלות, לקולנוע הביתי או לחדר ההקרנה שלי, הרשימה שלי בהחלט תכלול את ה- M.150. לאחר שהייתה לי הזדמנות לחוות את איכות התמונה ללא דופי של M.150 וליהנות ממנה, יתכן שזהו המקרן הקדמי היוקרתי היחיד ברשימה שלי כרגע.