Home-theater-designers
ראיית רמקול מגדל בגודל 40 אינץ 'כמו צג אודיו פלטינום II סדרה PL200 II הקמעונאית עבור $ 11,495 / זוג מעורר זיכרונות מעבר CES. כשעברתי ל- CES הראשון שלי בשנת 1990, 11,495 $ קנו לך זוג רמקולי דגל של THIEL או MartinLogan - וכנראה השאירו מספיק מזומנים כדי לקנות נגן CD טוב. כיום, רמקול בטווח מחירים זה עשוי להיות מתואר כ'מחיר סביר 'בהשוואה לכמה היצעים מתקדמים. ישנן שתי סיבות שבגללן אסור לי לקפוץ מחיר זה להטריד אותי. ראשית, כאשר אתה מסתגל לאינפלציה, 11,495 $ של היום שווה ל 6,259 $ אז. שנית, PL200 II הוא ללא ספק רמקול מהונדס ועשוי טוב יותר מכל דגמי הדגל של 1990.
קו הפלטינה II הוא עדכון של קו הפלטינום המקורי של Monitor Audio, שהושק בשנת 2008. (סקרתי אז את $ 10,000 / זוג הפלטינה PL300 ואהבתי אותו.) ההבדל הגדול ביותר בין סדרת הפלטינה המקורית לסדרת פלטינום II מופיע. להיות בטוויטר. במקור הוצג טוויטר סרט, ואילו סדרת II משתמשת בטוויטר MPD (Micro Pleated Diaphragm), המהווה את הגרסה של Monitor Audio לטוויטר AMT (Air Motion Transformer). סוג זה של טוויטר הפך לאחרונה לפופולרי שוב בגלל השימוש בו ברמקולים של GoldenEar Technology, MartinLogan ואחרים - אם כי Monitor Audio מדגיש כי מערכת המגנטים, הסרעפת ואלמנטים אחרים שונים מעיצוב ה- AMT. הטוויטר MPD של ה- PL200 II מכוון אנכית, ולטענתו יש 'תפוקה אחידה עד 100 קילוהרץ'.
הקונוסים באזור הבינוניים של ארבעת הסנטימטרים והוופרים הכפוליים בגודל 6.5 אינץ 'משתמשים במבנה סנדוויץ', עם חומר C-CAM קרמי מרוכב קרמי של Monitor Audio וחזית סיבי פחמן ארוגים. שימוש בחומרים שונים כל כך על אותו חרוט נוטה להרטיב את התהודה ולהפחית את העיוות.
טוויסט מעניין נוסף על הקונוסים: הם מחוברים לסליל הקול (סליל התיל שמניע את החרוט קדימה ואחורה) עם מה שמוניטור אודיו מכנה DCF (מסנן צימוד דינמי). ה- DCF הוא טבעת ניילון שנאמר שהיא מתנהגת כמו חומר נוקשה מתחת לתדר ההצלבה וכחומר דעיכה מעל תדר ההצלבה. לפיכך, זה עובד ביעילות כמסנן מכני נמוך לעבור, ומאפשר להשתמש במדרון רדוד יותר ומסנן פשוט יותר במעגל ההצלבה.
תדרים מוצלבים הם 750 הרץ בין הוופרים לבין האמצע הבינוני ו- 3.9 קילוהרץ בין האמצע לטוויטר. המספר השני הזה עשוי להיראות גבוה עם זאת, בהתחשב בכך שקוטר הקרינה האפקטיבי של האמצע הוא כ 3.5 אינץ ', 3.9 קילוהרץ הוא התדר בו פיזורו מתחיל להצטמצם. לפיכך, מערך הבינוני / טוויטר אמור לספק פיזור רחב ועקבי מבלי להגביל את הטוויטר יתר על המידה בתדרים נמוכים מכדי שיוכל לטפל בבטחה.
המתחם של ה- PL200 II נוקשה בצורה מרגיעה ולא מהדהדת, בין השאר בגלל קירות הצד הצדדים העבים והמעוקלים שלהם, ובחלקם בגלל שהנהגים מוברגים דרך הפאנלים האחוריים. המגלגל הקדמי מכוסה עור אינגלסטון, כיסוי בעובי 1.2 מ'מ שנבחר ביד ביד מחמשת האחוזים הראשונים של המסתור בצפון אירופה. (זה בהחלט נראה נחמד יותר מהעור שעל הרהיטים שלי, שנראה כאילו נבחר מחמשת האחוזים התחתונים של העורות באוקלהומה.) בסיס כבד וסיבי-צפיפות גבוהה מייצב את הרמקול ומספק מקום לחבר את הרגליים או קונוסים. הסורגים מחוברים מגנטית ומשתלבים בחריצים רדודים המונעים קשקוש או ניתוק בשוגג. למעשה, Monitor Audio מספק מגנט שנוצר במיוחד להסרת הסורגים, דבר שאי אפשר לעשות באצבעות חשופות.
ההתקשרות
השתמשתי במכשירי PL200 II עם המתקן הסטריאו הרגיל שלי, המורכב מקדם מגבר / DAC Classé CP-800, מגבר סטריאו Classé CA-2300, פטיפון Music Hall Ikura, ומגבר Phono NAD PP-3, בתוספת שמע מאת מתג AVA ABX של ואן אלסטין להשוואות בהתאמה ברמה. עבור סרטים וטלוויזיה השתמשתי במקלט AV של Sony STR-ZA5000ES. השתמשתי בכבלים מקושרים ורמקולים Wireworld Eclipse 7.
לא היה שום דבר מוקפד בהתקנת ה- PL200 II. הם עבדו היטב באותם עמדות שבהן אני משתמש עבור ה- Revel F206 שלי, כשהרמקולים נועדו להפנות ישירות לעמדת ההאזנה שלי. ניסיתי אותם עם ובלי הסורג מעל אזור הביניים והטוויטר, וההבדלים היו עדינים, אז עשיתי את רוב ההאזנה שלי כשהסורג כבוי, כדרכי.
ביצועים
מכיוון שהטוויטר החדש הוא השינוי הגדול ביותר מסדרת הפלטינה הקודמת, רציתי לקבל מושג מיידי מה הוא יכול לעשות. בדרך כלל אני משתמש בהקלטות עם הרבה גיטרה אקוסטית או מצלתיים כדי לבדוק ציוצים, אבל התחלתי להשתמש בהקלטה של גודרון הינזה בחמישיית פיקולו, גראם ווטרהאוס, אופ. 26, 'שמציב את הפיקולו של הינזה מול רביעיית מיתרים. הגוונים הבסיסיים של פיקולו עוברים בין 523 ל -4,186 הרץ, והצלילים העליונים מגיעים הרבה מעל 10 קילוהרץ, כך שיש הרבה מה לחשוף את אופיו של הטוויטר ואת הפגמים. אהבתי את האופן שבו ה- PL200 II חשף את הדקויות של המכשיר הזה שאינו עדין לעיתים קרובות. התווים הגבוהים של הינזה נשמעו נוקבים (אחרי הכל זה פיקולו) אבל לא צווחני או קשוח או נושם, למרות ששיחקתי בחמישייה בכרך שווה בערך למושב בשורה הראשונה באולם רסיטל קטן. הצליל של הפיקולו הציג גם הרבה גוף. יש לי יותר תחושה של התהודה הטבעית של הכלי ממה שהייתי רגיל לשמוע (אם כי זה עדות לאיכותו של נהג האמצע, ולא הטוויטר). הדהודים של גופי העץ של כלי המיתר, במיוחד הצ'לו, הגיעו גם בבהירות ובריאליזם יוצאי דופן. למעשה, זו הדרך שבה הייתי מתאר את צליל ההקלטה הזו דרך ה- PL200 II: אמיתי. או לפחות די קרוב לאמיתי.
חמישייה קטנה, אופ. 26: חמישייה קטנה, אופ. 26 צפו בסרטון זה ביוטיוב
אלבום הג'אז משנת 1970 גארי ברטון וקית 'ג'ארט לא נשמע אמיתי דרך שום רמקול. למרות שזו לא הייתה הקלטה טובה אפילו בסטנדרטים של ימיה, עדיין נהניתי מהאופן שהיא נשמעה דרך ה- PL200 II. הרמקולים חשפו בבירור את הצגת הסטריאו המעורבת למדי של האלבום, אך צלילי הכלים - במיוחד הוויברפון של ברטון והפסנתר של ג'ארט - נשמעו בכל זאת טבעיים. שום דבר לא נשמע קשה או בום או לא מוגדר, והחריץ המדבק של המנגינה עבר יפה.
גארי ברטון וקית 'ג'ארט: העורב מדבר צפו בסרטון זה ביוטיוב
הקלטות עם הדהוד רב יותר הציגו את הביצועים של מערך הבינוני / טוויטר של PL200 II להשפעה טובה עוד יותר. בהקלטה של אל ג'ראו את תקן הג'אז 'My Foolish Heart' הייתה תחושה של 'להקה בחדר' אמיתית, כאילו אני צופה בג'ארו ובקבוצתו במועדון ג'אז קטן. אהבתי את האופן בו הוויבדים, הפסנתר והתופים מתפשטים באופן טבעי בחזית חדר ההאזנה שלי, עם כל הקלות והמרווחים הטבעיים שהייתם שומעים אם הכלים היו רק יושבים על במת מועדונים קטנה במקום להיות מוקד סטוּדִיוֹ. את צליל ה- PL200 II בהקלטה זו הייתי מתאר כ'סמכותי '. זה בין היתר בגלל שהבס היה בעל משביע רצון מספק, אבל גם הגדרת מגרש והתקפה נהדרים. ה- PL200 II אפילו מצאו את הנהמה העדינה בטווח התחתון של קולו של ג'אראו, שנוטה ללכת לאיבוד בהקלטות הג'אז הפופ והחלקות שאותן הוא מוכר ביותר.
הלב השוטה שלי - אל ג'ראו צפו בסרטון זה ביוטיוב
תפישתו של ססיל מקלורין סלוונט על 'Fitter Waller הקלאסית' Jitterbug Waltz 'הוכיחה כי ה- PL200 II יכול להתמודד עם שירה נשית בזריזות כמו שירה גברית. אני לא יכול לתאר את העיבוד של הדוברים את קולה בצורה יותר ניסוחית מאשר 'באמת, ממש ממש ברורה', אבל זה די מסכם את זה. ההקלטה הזו היא רק קול ופסנתר, אך מהפסנתר בלבד קיבלתי תפיסה ברורה של האקוסטיקה של האולפן זה נשמע כמו חדר גדול עם תקרה של 12 מטר, בגודל של 25 על 40 מטר. אם הם זייפו את זה עם הדהוד דיגיטלי, אשמח לדעת באיזה ריוורב הם משתמשים, כי הפסנתר נשמע כה מרתק ומציאותי עד שמצאתי את עצמי מפעיל מחדש את המנגינה מספר פעמים.
ססיל מקלורין סלבנט - WomanChild - 10 - Jitterbug Waltz צפו בסרטון זה ביוטיוב
עד כה הזכרתי רק מוסיקה קלה למדי, אך גם ה- PL200 II עשו עבודה יפה עם מוסיקה כבדה יותר. היו לו הרבה פלטים בס כדי לטפל ב'אדי (Ciao Baby) 'של הקאלט בעוצמה גבוהה. קל היה להבחין בין כל החלקים השונים בתמהיל המורכב של המנגינה - הכוללת קטע מיתרים, גיטרה חשמלית רועשת וגיטרת קצב אקוסטית מעודנת - באמצעות PL200 II. במיוחד נהניתי מצלילי המיתרים, שלדעתי אולי נראים מתוחים וחרוטים בעוצמת הקול שהגדרתי, אך הם לא.
הכת - אדי (Ciao Baby) צפו בסרטון זה ביוטיוב
למרות שרמקול מגדל יוקרתי כמו PL200 II מתוכנן כמובן להאזנה למוזיקה, ניתן להרחיב אותו למערכת קולנוע ביתית - Monitor Audio מציע את הרמקול הדו-כיווני PLC150 II של 3,995 דולר וכל ה- PLC350 של 5,795 דולר לכל אחד. II רמקול תלת כיווני כדובר מרכז תואם. לא עמדו לידיהם ביקורת זו, אך ניסיתי לצפות בכמה סרטים דרך PL200 II. צפיתי ברעם הטרופי בפעם המי יודע כמה כדי לשמוע שוב את כל השורות המצחיקות, לא בשביל האקשן, אבל בסצנת הקרב בווייטנאם שפותחת את הסרט יש הרבה יריות ופיצוצים. רפרודוקציית הבס החזקה והדיוק של PL200 II התאימה היטב לסצנה, ומספקת אגרוף מעל הממוצע לרמקול מגדל פסיבי. כנראה הייתי מוסיף סאב-וופר, אבל לא בהכרח תצטרך.
לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
מידות
להלן המדידות עבור הרמקול Monitor PL200 II (לחץ על כל תרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר).
תגובת תדרים
ציר: ± 15 dB מ 36 הרץ ל 10 קילוהרץ, ± 4.0 dB עד 20 קילוהרץ
ממוצע ± 30 ° אופק: ± 18 dB מ 36 הרץ ל 10 קילוהרץ, ± 3.1 dB עד 20 קילוהרץ
ממוצע ± 15 ° vert / horizon: ± 15 dB מ 36 הרץ ל 10 kHz, ± 3.1 dB עד 20 kHz
עַכָּבָּה
דקה 3.6 אוהם / 117 הרץ / -33.9, 6 אוהם סמלי
רגישות (2.83 וולט / מטר אחד, אנכי)
85.7 dB
התרשים הראשון מציג את תגובת התדרים של ה- PL200 II. התרשים השני מראה את העכבה. המחשב שמריץ את מנתח ה- LMS שלי התקלקל כשהרכבתי את המדידות האלה, ולכן אני לא יכול להציג באופן זמני תרשימים עם תגובות ממוצעות. בינתיים הצגתי תרשים המציג את התגובה ב 0 ° על הציר ו- 10, 20, 30, 45 ° ו- 60 ° מחוץ לציר. באופן אידיאלי, עקומת 0 ° צריכה להיות פחות או יותר שטוחה, והאחרות צריכות להיראות זהות אך להטות יותר ויותר ככל שהתדר עולה.
ל- PL200 II תגובה שטוחה להפליא דרך מרבית טווח השמע, עם הטיה עדינה כלפי מטה, דבר המצביע על כך שלא סביר להכות את המאזין כצליל בהיר. יש שיא משמעותי בתגובת הטוויטר, שבמרכזו 16 קילו-הרץ, אך זה נשמע לרוב המאזינים, אם בכלל, (ובוודאי לא האודיופילים הזקנים המבוגרים שהם הקונים האמורים של הרמקול הזה). הגריל המכסה את המדיום והטוויטר הוא אחד השקופים ביותר מבחינה אקוסטית שפגשתי, עם גלגול עדין מאוד, בדרך כלל בערך -0.5 dB, שמתחיל מעל 9 קילוהרץ, וטבילה קטנה נוספת של -1.8dB במרכז 13.5 kHz.
הרגישות של ה- PL200 II היא בערך ממוצעת של 85.7 dB (נמדדת במטר אחד עם אות 2.83 וולט, הממוצעת היא בין 300 הרץ ל -3 קילוהרץ), כלומר היא זקוקה לכ- 25 וואט כדי להכות 100 dB. זו הרגישות האנכואית שתקבל אולי שלושה dB נוספים בחדר ההאזנה שלך. עכבה מדורגת בארבעה אוהם אך למעשה ממוצעת היא כשישה אוהם. מגברי הצינור הכי מוצקים וחזקים למדי (לפחות 30 וואט לערוץ) לא צריכים להתקשות בהספק הרמקול הזה.
כך ביצעתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, והרמקול מונע עם מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. הרמקול הוצב על גבי פטיפון שהרים אותו שלושה סנטימטרים מעל פני הקרקע. המיקרופון התרכז על ציר הטוויטר והוצב במרחק של שני מטרים מהבליל הקדמי וערמה של בידוד ג'ינס הונחה על הקרקע בין הרמקול למיקרופון בכדי לספוג השתקפויות קרקע ולשפר את דיוק המדידה בשפל תדרים. תגובת הבס נמדדה על ידי מיקור מקרוב של הוופרים והיציאות, ואז קנה המידה של תגובות היציאה כראוי והוספת סכום זה לתגובות הוופר. חיברתי את התוצאה לתוצאות הכמעט אנכואיות ב -180 הרץ. התוצאות הוחלקו לאוקטבה 1/12. למעט כאמור, ביצעתי מדידות כשהסורג מכסה את האמצע והטוויטר הוסר. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת TrueRTA.
החסרון
הצגת הסטריאו והטונאליות של ה- PL200 II הם פשוטים. תמצא הרבה מה לחבב אם אתה מתיישב להאזנה ארוכה, אבל זה לא סוג הרמקול שתופס את תשומת לבך מיד כשאתה נכנס לחדר בו הוא מנגן.
לדוגמא, ב'אדי (Ciao Baby) 'של הכת, ל- PL200 II יש מה שהייתי מכנה במה צליל מתאים כראוי. זה משתרע מרמקול לרמקול ומרחק של כמה מטרים, אבל אין לו את הצליל הקולוסאלי הזה שאנשים רבים היו מצפים מהקלטת רוק או פופ המופקת בכבדות. אני מצפה שאוהדים רבים של רמקולי פאנל דיפולרי, כמו Magnepans או MartinLogans, עשויים למצוא את המצגת של PL200 II שמורה מדי לטעמם.
הטרבל של ה- PL200 II נשמע לי נהדר, אך ייתכן שהוא שמור מדי לטעמם של כמה אודיופילים. למשל ב'מיליון אלף 'של R.E.M. לתוף הסנר היה דינמיקה רבה יותר ונקלט עם כמה מהרמקולים האחרים שהיו לי באותה תקופה. כמובן, גם בכך יש מהפך: PL200 II לא יעייף את אוזניך ולא יעצבן את בני זוגך החיים.
השוואה ותחרות
למרבה הצער, לא עמדו לי שום רמקולים בטווח המחירים של ה- PL200 II כשעשיתי את הסקירה, אבל היו לי 3,500 $ אמינים / זוג Revel Performa3 F206. השוויתי אותם עם ה- PL200 II באמצעות מתג ה- AVA ABX של ואן אלסטין שלי, המאפשר השוואות בהתאמה מדויקת.
נקודות החוזק של ה- PL200 II בהשוואה ל- F206 מתחילות עם הבס שלו, שיש ממנו לא רק יותר (מה שבמקרה הזה זה דבר טוב), אלא שגם הבס נשמע חזק ומוגדר יותר, עם פירוט ונהמה יותר מאשר הוופרים של F206 יכלו לגייס. האמצע הבינוני של ה- PL200 II נשמע גם קצת יותר ברור שיכולתי לשמוע קצת יותר פרטים בהקלטות הקוליות. השירה גם מעולם לא נשמעה דקה דרך ה- PL200 II, וזה דבר שיכול לקרות עם F206 מכיוון שנקודת ההצלבה של 2.15 קילו-הרץ מפעילה הרבה יותר לחץ על הטוויטר שלה. עם זאת, ה- F206 נשמע פתוח יותר והפיק במה גדולה יותר.
המתחרים בטווח המחירים של ה- PL200 II כוללים את 9,000 $ / זוג B&W 804 D3 , אשר סקרתי ביוני 2016. 804 D3 לא נשמע כמו ניטרלי כמו PL200 II התגובה הנמדדת שלו בהחלט לא שטוחה, והיא לא נשמעת שטוחה. אבל ל- 804 D3 יש אופי נפלא ומקסים שאהבתי, והוא נראה הרבה יותר מגניב מאשר ה- PL200 II המאופק מבחינה ויזואלית.
ברגע שאתה נכנס לטווח מחירים זה, הרמקולים מתחילים להיות אזוטריים יותר, וההנדסה הפשוטה של PL200 II הופכת לנדירה יותר. עליכם להחליט אם אתם מעדיפים לבזבז את 11 החשבונות שלכם על עיצוב יותר מהספר כמו ה- PL200 II או על רמקול פאנלים גדול של MartinLogan או Magnepan, או על אפשרויות שונות אחרות של מותגי בוטיק קטנים יותר. אנחנו מאוד נמצאים כאן במחיר של חובבי הארדקור, ובמקרה הזה הרכישה הופכת להיות יותר עניין של טעם. לכן אני ממליץ להשתתף בתכנית Hi-Fi אזורית כדי להאזין לכמה שיותר רמקולים כדי לגלות על מה אתה הכי אוהב, אם אין לך ניסיון של שנים כאודיופיל להסתמך עליו.
שורת המשימות מוצגת בחלונות 10 במסך מלא
סיכום
ה- PL200 II הוא רמקול יפהפה ומהונדס שנראה, נשמע ואמצעים כמו Monitor Audio מכניס אליו שנים של עבודה. חוזקותיו הם תגובת בס נהדרת, אזור בינוני ברור, טרבל נקי ולא מייגע, ותחושה ריאלית של מרחב. זה לא נשמע דרמטי ומרגש כמו כמה רמקולים אודיופילים אקזוטיים, אבל נראה שזה מעוצב. מי שמעריך צליל טבעי ולא אופייני על פני פירוטכניקת שמע יאהב את ה- PL200 II.
משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית רמקולים רצפתיים לקרוא ביקורות דומות.
• בקר ב אתר Monitor Audio למידע נוסף על מוצרים.
• צג באודיו בכורה ASB-10 Soundbar ו- WS-10 סאב וופר ב- HomeTheaterReview.com.