Home-theater-designers
במובנים מסוימים, ה- 804 D3 (ושאר סדרת ה- D3 החדשה) הם הרמקולים שכבר זמן רב רציתי ש- Bowers & Wilkins יכינו. הרמקולים הקודמים מסדרת 800 הסתמכו על נהגים בינוניים המיוצרים עם קונוסי קבלר ארוגים. נראה שרוב יצרני הרמקולים האחרים שפלרטטו עם קוולר עברו לחומרים חרוטיים אחרים (וגם, לאוזניי, טובים יותר), ואני כבר זמן רב חושד ש B&W נצמדו לקוולר בגלל שהבד הצהוב הפך לחלק איקוני כל כך של מיתוג החברה. 804 D3 ושאר הדגמים בסדרת D3 משתמשים כעת בבד סינתטי בצבע כסף בשם Continuum, שלפי B&W יש התנהגות פרידה טובה יותר (עיוות בתדירות גבוהה) מאשר Kevlar. סקרתי לפחות רמקול אחד מכל סדרת 800 מאז המקור, אז הייתי סקרן לשמוע איך נשמע Continuum.
למרות ש- 804 D3 דומה לרעיונות שעברו את שנות ה 804 - מדובר ברמקול מגדל עם שני וופרים בגודל 6.5 אינץ ', אזור בינוני בגודל חמישה אינץ' וטוויטר באינץ 'אחד - הוא כמעט ולא חולק חלקים עם שנות ה 804 הקודמות. חרוט הוופר עשוי גם מחומר חדש ש- B&W החליפו את דיאפרגמת הכריכים המרוכבים הישנה של Rohacell לתכשיר חדש בשם Aerofoil. עובי החומר האירופולי משתנה על מנת להפחית את התהודה ולרכז את הנוקשות במקום הנחוץ ביותר.
איך עושים קולאז 'של תמונות בפייסבוק
חומר הסרעפת הטוויטר-יהלום המופקד מהרמקולים הקודמים של סדרת 800 נותר, אך הטוויטר נמצא כעת בתוך מארז שעובד מחתיכת אלומיניום מוצקה, שאמור להפוך אותו לצפוף יותר ומהדהד פחות מהמתחם הקודם. המתחם, אגב, מחובר לשאר הרמקול באמצעות חומר תואם שמבודד את הטוויטר מרטט וופר ורטט בינוני ניתן למעשה לסובב מעט את מארז הטוויטר.
המתחם משתמש בקונספט מטריקס חזק במיוחד מהדגמים הקודמים, עם כמה הבדלים גדולים. פלטת ה- MDF הישנה הוחלפה לדיקט איכותי, שלדברי B&W הוא נוקשה יותר, ולמבלבל הקדמי יש כעת עקומה קלה כדי לשפר את נוקשותו ולמנוע תהודה בפאנל שטוח. הנהגים מותקנים על 'תרמילים' הבולטים מעט מהבליל הקדמי המעוקל, מה שאמור לעשות קצת כדי לעזור בהפחתת עקיפה מקצוות הארון.
השינויים בתכנון המתחם ובחומר הנהג בינוני הופכים את זה ללא ספק ל 804 הנאה ביותר אי פעם. השאלתי את דוגמאות הביקורת שלי לצילומים שמגזין מוצרי יוקרה ביקש ממני להפיק עבורם. בדרך כלל ארט דירקטורים וצלמים רואים בדוברים מעט יותר מתיבות עץ תפלות, אך במקרה זה כולם חשבו ששנות ה -80 נראות מלוטשות כמו רהיטי המעצבים היוקרתיים שהביאו לצילומים.
ה- 804 D3 חסר את השילוב המגניב של גלגלים וקוצים אינטגראליים שנמצא ב- 802 D3 ו- 803 D3 היקרים יותר, הם מאפשרים לך לגלגל את הרמקול למקומו ואז להוריד את הדוקרנים כדי לאבטח אותו. עם זאת, ב 73 פאונד, 804 D3 הוא די קל לנוע. שקעי הברגה סטנדרטיים מסופקים לדוקרנים הכלולים או לכפות הרגליים הגומי. קונים 804 D3 יכולים להתנחם בעובדה שהרמקולים שלהם עולים כמחצית מהדגם המוגבר, ה- 803 D3: 9,000 $ לזוג עבור 804 D3 לעומת 17,000 $ לזוג עבור 803 D3.
אני מצפה שרוב 804 D3 ימצאו שימוש במערכות דו-ערוציות אולם אם ברצונך ליצור קולנוע ביתי מסדרת 800, תוכל להוסיף אחד משני רמקולים מרכזיים (6,000 $ HTMI1 D3 או 4,000 $ HTM2 D3), בתוספת אולי שניים או ארבעה מתוך 6,000 $ / זוג 805 D5 כרמקולים סראונד.
ההתקשרות
השתמשתי במגדלי 804 D3 עם מגבר Classé Audio CA-2300 ו- CP-800 קדם-מגבר / DAC, בנוסף לפטיפון Music Hall Ikura שלי ולקדם-מגבר Phono NAD PP-3. החיבורים נוצרו באמצעות רמקול Wireworld Eclipse 7 וכבלים מקושרים. לצורך השוואות תואמות ברמה עם רמקולים אחרים, השתמשתי במתג Audio by Van Alstine AVA ABX שלי.
קל להתקנה של 804 D3 כמו רמקול מגדל זול טיפוסי. הוא מורכב לחלוטין מהקופסה כל שעליך לעשות הוא להוסיף את קוצים או כפות הרגליים הגומי שלך ולחבר את כבלי המגשר הכלולים בין שתי קבוצות העמודים המחייבים על כל רמקול (אלא אם כן אתה מתכוון לביבר או ביאמפ אז, שבו למקרה שאתה לא צריך את הקופצים).
ההתקנה של הרמקולים האלה היא לא מוקפדת בכלל. האיזון הטונאלי נראה בדיוק כמו הרמקולים במצב שאני בדרך כלל משתמשת בו לרמקולי מגדל: הצביעו ישר לכיסא ההאזנה שלי, מרוחקים זה מזה שמונה מטרים במרחק של 10 מטר מהכיסא שלי. המגרש הקדמי של כל רמקול היה במרחק של 36 אינץ 'מהקיר שמאחורי הרמקולים.
B&W כולל תקעי קצף שניתן להשתמש בהם בכדי לכוון את היציאות, ולהפחית את תגובת הבס במצבים בהם זה עשוי להיות מוחץ, כגון חדר קטן או כשאתה נאלץ למקם את הרמקולים ליד קיר. אף אחד מהמצבים הללו לא חל במקרה שלי.
804 D3s קיבלו שימוש רב במהלך תקופת הסקירה - בין השאר כי פשוט נהניתי להקשיב להם, ובחלקם בגלל שהותם התרחשה בביקור בן חמישה ימים של ידידי גורדון סאוק, מייסד ובעל חברת Innovative Audio, חנות שמע ענקית בציר בוונקובר, לפני הספירה. במהלך ביקורו של גורדון בילינו שעות בהאזנה לתקליטי ויניל שקלטנו בחנויות התקליטים המשומשות הרבות בלוס אנג'לס, כמו גם לסרטי פעולה מתוך אוסף דיסקי ה- Blu-ray שלי.
ביצועים
אם נראה לי יראת כבוד מדי בהקדמה שלי, תאמין לי, אני לא. שמעתי הרבה רמקולים מסדרת 800 וצימרים אחרים, בסביבות שונות. רבות מאותן חוויות ריגשו אותי, אך כמה הותירו אותי מאוכזבת, ולכן נכנסתי לסקירה זו ללא ציפיות מיוחדות.
כשסיימתי את ההתקנה של 804 D3, ידעתי שאני אוהב אותם מאוד. מיד עם המחבט הם נשמעו דינמיים ומרתקים. אפילו כשהמערכת הצטמקה לא יכולתי לשמוע שום עיוות או סימני מצוקה, ושום דבר שלא נשמע כמו צבע צלילי ברור. התחלתי לזרוק תקליטים נוספים ושמחתי מהתוצאה בכל פעם שהרמקולים לא הסתירו את הפגמים בתקליטים התת-תקניים שניגנתי, אבל נראה שהם גם לא הדגישו את הפגמים.
היה לי מזל שיש לי עותק ישן וטהור, בקושי, של הקלטת Rough 'N' Tumble של סטנלי טורנטין משנת 1966 בהשאלה מחבר כשעשיתי את הביקורת הזו. בדיוק כמו שטורנטין יכול לספר סיפורים בסולו שלו, הקטע הראשון, 'ושביע רצון', מספר יפה את סיפורו של 803 D3. סקס הטנור של טורנטין נשמע אינטימי במיוחד ומעורב דרך 804 D3, איכשהו יותר ממוקד וריאליסטי - יותר 'בחדר איתי' - ממה שאני רגיל לשמוע. נראה שהכל בתערובת היה קצת יותר 'שם'. מצלתיים בלטו בצורה ברורה מאוד מבלי שנראו מוגברים או בהירים. לבס של בוב קרנשו היה הגדרה נהדרת של המגרש, תוך שהוא מציג חריץ שמן ומספק.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
אני מהמר שהאזנתי לפחות לחיתוך אחד מיצירת המופת Temptation של הולי קול דרך כל רמקול ואוזנייה שסקרתי מאז אמצע שנות התשעים. אהבתי את מה ש- 804 D3 עשה עם 'Falling Down', אחד הלחנים האמוציונליים ביותר של האלבום. אני הכי נהנה מהקול של קול כשהיא שרה ברכות ובפשטות, במקום לכופף את המגרשים ולהשליך את שטרות הכסף ברמות אתל מרמן, ה- 804 D3 קלט את האינטימיות המקסימה הזו על 'נפילה', ואולי אפילו שרקתי אותה קצת, אבל בלי החדרת צבעי גוון. זה עשה את אותו הדבר עבור סולו המפוחית הנהדר באמצע המנגינה. רבים מהשירים האחרים ב- Temptation מציגים תווי בס עמוקים המציפים וופרים, אך 804 D3s נקרעו בכל מנגינה בכפיפה, ונתנו לי הרחבה עמוקה ללא מצוקה נשמעת.
הולי קול - נופלת צפו בסרטון זה ביוטיוב
בגרסה הנינוחה במיוחד של 'Take the A Train' של דיוק אלינגטון מתוך אלבום Soular Energy של הבסיסט ריי בראון, בראון מתארגן למנגינה אחת בערך פי ארבעה מליקוקים מכפי שרוב נגני הבס מכירים. זה מבחן נהדר לבס של הרמקול ולהעתק אזור בינוני נמוך יותר, וה- 804 D3 קיבל את זה כמעט מושלם, ונשמע יותר כמו קונטרבס אמיתי מכל רמקולים שבדקתי בזיכרון האחרון (או אפילו לא כל כך לאחרונה). במיוחד בסולו הבס, הסאונד נראה ממוקד במיוחד באמצע, יותר כמו לוח עץ אמיתי המפיק תווים ונושם דרך חורי ה- F. לוח הקול הגדול הזה נוטה לגרום לתדרים העליונים של הקונטרבס להישמע כיוונים למדי שרוב הרמקולים לא ממש תופסים את האפקט הזה, אבל ה- 804 D3 כן.
שלישיית ריי בראון - קחו את הרכבת 'A' צפו בסרטון זה ביוטיוב
הדימוי המרכזי הסלעי ההוא שימש הקלטה מלאכותית הרבה יותר, 'מט קודאסאי' של המלך קרימזון, בנאמנות באותה מידה. המטמורפוזיה הקולית של אדריאן בלו התרחשה מולי, בעוד הצליל הסביבתי של גיטרת השקופיות המהדהדת שלו צף סביב החדר שלי. אני מוצא שהרבה רמקולים שמרכזים היטב לא עושים אווירה טוב (ולהיפך), אבל ה- 804 D3 היה מיומן בשתי המשימות. הטוויטר ומערך החרוט Continuum הוציאו את המצילים בצורה טובה במיוחד מבלי לשפר אותם בשום צורה, וזה חשוב במיוחד במנגינה זו מכיוון שמצלת הנסיעה עושה כמעט את כל הזמן.
המלך ארגמן - מט קודאסאי צפו בסרטון זה ביוטיוב
אני אתוודה שלא הקשבתי באותה תשומת לב ל- 804 D3 כשניגנתי דיסקי Blu-ray וזרמים מאמזון נראה לי שכישרונותיו של הרמקול הזה מעט מבוזבזים על פסי קול. ובכל זאת, ראיתי כמה סרטי פעולה די קשים - Edge of Tomorrow and San Andreas - דרך 804 D3s, ובשני המקרים הם שיחקו די חזק בלי עיוות. הם גם לא הציגו שום צבע משמעותי בדיאלוג. הם לא מספקים את סוג הבס שיכול סאב וופר גדול בגודל 15 אינץ ', אבל הייתי אומר שבסלונים ממוצעים סאב וופר הוא אופציונלי עם אלה.
לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
מידות
להלן המדידות לרמקול Bowers & Wilkins 804 D3 (לחץ על כל תרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר).
תגובת תדרים
ציר: ± 3.4 dB מ 37 הרץ ל 17.8 קילוהרץ, -5.0 ב 20 קילוהרץ
ממוצע ± 30 ° אופק: ± 3.0 dB מ 37 הרץ ל 17.2 קילוהרץ, -6.6 ב 20 קילוהרץ
ממוצע ± 15 ° vert / horizon: ± 3.2 dB מ 37 הרץ ל 17.8 קילוהרץ, -5.7 עד 20 קילוהרץ
עַכָּבָּה
דקה 2.4 אוהם / 131 הרץ / -19 מעלות, ארבעה אוהם נומינליים
רגישות (2.83 וולט / מטר אחד, אנקואית)
86.4 dB
התרשים הראשון מציג את תגובת התדרים של 804 D3, והשני מראה את העכבה. לתגובת תדר מוצגות שלוש מדידות: ב 0 ° על הציר (עקבה כחולה) ממוצע של תגובות ב 0, ± 10, ± 20 ° ו- ± 30 ° מחוץ לציר אופקי (עקבה ירוקה) וממוצע של תגובות ב 0, ± 15 ° אופקית ו- ± 15 ° אנכית (עקבות אדומים). אני מחשיב את הקימורים 0 ° על הציר והאופקיים 0 ° -30 ° כחשובים ביותר. באופן אידיאלי, הראשונים צריכים להיות פחות או יותר שטוחים, והאחרונים צריכים להיראות זהים אך צריכים להטות מעט כלפי מטה ככל שהתדירות עולה.
התגובה של 804 D3 שטוחה באופן כללי כמעט בכל הטווח הנשמע, היא לא יותר מ 0.4 dB מחוץ למפרט הרגיל של ± 3 dB שנחשב לעתים קרובות כמסמן רמקול איכותי. עם זאת, ניכר כי התגובה פוסלה להשגת צליל נעים באופן סובייקטיבי. אני בטוח ש- B&W היו יכולים לקבל את תגובת ה- 804 D3 בטווח של ± 2 dB אם הייתה רוצה. זוהי תגובה של 'סמיילי', כאשר האנרגיה בינונית נמוכה מהבס והטרבל. ראוי לציין במיוחד דחיפות ברצועות שבין 2.7 ל -4.4 קילוהרץ, ובין 8 ל -15 קילוהרץ. תגובה בתדירות גבוהה נופלת שוב בערך 17 קילוהרץ, אני מניח שזו בחירה קולית מודעת, בהתחשב בכך שיש הרבה ציוצים עם תגובה שטוחה ל -20 קילוהרץ. בהתחשב בכמה שאהבתי את הדובר, אני בקושי יכול להתמודד עם אחת מהאפשרויות הללו, אם כי אני צריך לציין שזה לא קול 'ספר לימוד'.
עוד כמה הערות להוסיף. התגובה מחוץ לציר טובה מאוד אתה יכול לראות שבשני עקומות 'חלון ההאזנה' התגובה כמעט ולא שונה מהתגובה על הציר (ולמעשה שטוחה יותר בתגובה האופקית הממוצעת). מדידות תגובת הבס שלי לא עמדו במפרט של B&W של 24 הרץ, התוצאה שקיבלתי 37 הרץ הייתה הטובה ביותר משתי טכניקות המדידה שניסיתי.
העכבה של 804 D3 נמוכה, כאשר כמעט כל הלהקה בין 85 ל 800 הרץ עוברת בין 2.5 לארבעה אוהם. הרמקול מדורג בצורה אופטימית למדי עם עכבה של שמונה אוהם, אך אני לא ממליץ להשתמש בו עם שום מגבר שחסר מפרט יציאה של ארבעה אוהם שפורסם. הרגישות היא הגונה ב 86.4 dB (נמדד במטר אחד עם אות 2.83 וולט, הממוצע הוא 300 הרץ עד 3 קילוהרץ), כלומר 804 D3 יכול להכות כ 100 dB עם 30 וואט. מגבר מצב מוצק טוב המדורג 100 וואט ומעלה אמור להיות מסוגל להשיג ביצועים מקסימליים מ- 804 D3.
כך ביצעתי את המדידות. מדדתי תגובות תדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, והרמקול מונע עם מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. 804 D3 הונח על גבי מעמד בגודל 18 אינץ '(84 ס'מ). המיקרופון הוצב במרחק של שני מטרים בגובה הטוויטר, וערמת בידוד ג'ינס הונחה על הקרקע בין הרמקול למיקרופון בכדי לסייע בספיגת השתקפויות קרקע ושיפור דיוק המדידה בתדרים נמוכים. תגובת הבס נמדדה על ידי מיקוד מקרוב וסיכום התגובות של הוופרים והפיואט, שאישרתי באמצעות טכניקת מישור קרקע עם המיקרופון על הקרקע שני מטרים מול הרמקול. התוצאות הוחלקו עד אוקטבה 1/12. המדידות נעשו ללא הסורג. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת מנתח LMS LinearX.
החסרון
השוואות עם ה- Revel Performa3 F206 שאני משתמש כרמקול התייחסות הראו את המקומות הספורים שבהם עלול להיות תקלה ב- 804 D3. זה לא נשמע פתוח כמו ה- F206, והפיזור לא נראה רחב כל כך שוב, כמה רמקולים קונוס'נ'דומטיים קונבנציונליים יכולים להתאים לרמקולי מגדל Performa3 בהקשר זה. עם זאת, לא שמעתי שום צבע ידיים מכוסות ידיים עם 804 D3, והסאונד עדיין היה מרווח למדי.
ציינתי לעיל שהמצלתיים בלטו בהקלטת קינג קרימזון, ושמתי לב לכך גם בכמה הקלטות אחרות. היה ברור כי ל- 804 D3 יש בעיטה נוספת קטנה אי שם באזור הטרבל התחתון עד האמצעי (דבר שהמידות שלי אישרו). אני לא רואה בזה פגם, כי זה מעולם לא הרגיז אותי ולעיתים קרובות שמח אותי זה עובד היטב עם הגסטלט הכללי של השמעת 804 D3.
השוואה ותחרות
אני לא יכול לחשוב על רמקול מגדל בגודל צנוע שהייתי מעדיף על פני 804 D3. עם זאת, רוב המגדלים בעלי תצורה דומה דומים בהרבה. כפי שציינתי לעיל, רמקול מגדל קונס'נ'דומס מהונדס מאוד כמו Revel Performa3 F206 (או F208 הגדול יותר) אולי נשמע פתוח יותר, ובמחיר של $ 3,500 / זוג ו- $ 5,000 / זוג, הם הרבה יותר משתלמים. עם זאת, מניסיוני, אף אחד מהם לא נשמע נוח בנפחים גבוהים כמו ה- 804 D3.
מתחרה נוסף במחיר נמוך יותר יהיה $ 5,798 / זוג תיאל TT1 , אשר פחות או יותר שווה את ההתאמה, הגימור והכונן של 804 D3, אך חסר הניצוץ והחיים העליונים של 804 D3.
אתה יכול גם לקנות זוג גדול של רמקולי פאנל בפחות כסף, כולל $ 5,995 $ / זוג Magnepan 3.7i (בתוספת אלף או שניים נוספים עבור כמה סאב וופרים) ו- $ 6,995 $ / זוג MartinLogan Ethos. סביר להניח שהם לא יתאימו לדינמיקה של 804 D3, אבל הם יישמעו הרבה יותר מרווחים. אם זה הצליל שאתה מחפש, אתה כנראה לא שוקל את 804 D3. (אגב, אני ממליץ בחום לכל אודיופיל להחזיק זוג רמקולי פאנל לפחות לזמן מה. באופן אישי, מעולם לא רציתי להתיישב לטווח ארוך עם זוג מהם, אבל זה עניין של טעם, ואתה לא יכול לקבל את ההחלטה בלי חשיפה ארוכת טווח לצליל הזה.)
סיכום
נהניתי מאוד מהזמן שביליתי עם 804 D3 של B & W. מנקודת מבט ביצועית אני לא באמת יכול לבקר אותם. בטח, אני יכול לזהות כמה פגמים עדינים, אבל אני אסבול אותם בשמחה בשל כל התכונות הקוליות הנפלאות שהדובר משמיע. אם יש חסרון אחד מרכזי לרמקול הזה, זה אחד שחברי גורדון סאוק תפס היטב בלי רק הבעת פנים. 'אלה ממש נחמדים,' אמר אחרי כמה שעות של הקשבה. 'כמה הם?' כשעניתי 'תשעה אלף לזוג' הלסת שלו נשמטה. כן, 804 D3s נשמעים נהדר ויש להם התאמה וגימור מרשימים, אבל 9,000 $ לזוג הם הרבה מה לשלם עבור רמקול מגדל קטן יחסית. עם זאת, אני מאוד אופתע אם כל מי שיכול להרשות לעצמו מחיר זה יתאכזב מהתוצאה.
משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית רמקולים רצפתיים לקרוא ביקורות דומות.
• באוורס ווילקינס מציג רמקול יהלום דגל 800 D3 ב- HomeTheaterReview.com.
• באוורס ווילקינס חושף רמקולי יהלומים חדשים מסדרת 800 ב- HomeTheaterReview.com.
כיצד לחבר את הטלפון למחשב