Home-theater-designers
לאנגלים יש דרך מסוימת לעשות דברים. וכמו רוב הדברים באנגלית, לרמקולים שלהם יש סגנון מסוים או דֶרֶך אודותיהם. עבור חלקם זה לא כוס התה שלהם, ואצל אחרים זה התגלמות השלמות, שלא לדבר על התחכום. אני נופל (קצת) למחנה האחרון, כפי שתמיד הערכתי ומצאתי את עצמי נמשך לצליל ה'בריטי 'ההוא. למרות אהבתי לחברות שמע רבות שנולדו בבריטניה, אף פעם לא הייתי בבעלותי או ביליתי באופן אישי עם המותג האחראי לרמקולים המופיעים בסקירה זו, Monitor Audio.
מוניטור אודיו מהווה מצרך בסיסי בחלל הרמקולים האודיופילי והקולנוע הביתי כבר למעלה מ -40 שנה. אני יודע זאת מכיוון שיש לי כמוך גוגל, ובכן, זה אמר לי. ה צג אודיו סילבר 300 שנבדקו כאן הם חדשים יחסית ככל שמגיעים הרמקולים, משתחווים מתישהו בשנת 2017, בדיוק בזמן כדי לזכות בכמה פרסים הטובים ביותר. הכסף 300 הגיע לתשומת ליבי זמן קצר לאחר CEDIA 2018, אולם כאשר הבעלים והמוכר של תיאטרון הבית, ג'רי דל קוליאנו, שלח לי תמונה של שנות ה -300 בלבן עם הבקשה הפשוטה: 'מעוניין?'
הרושם הראשוני שלי היה כי שנות ה -300 של הכסף נראו מדהימות, אם כי ציפיתי למראה הנאה האלה לגבות מחיר. עניתי, 'אולי ... כמה?'
'מתחת לשני זוג גדול!' הוא ענה.
לא הסתקרנתי, כיוון שהתכוונתי לתג מחיר של כ -5,000 דולר / זוג בהתחשב באופן שבו הופיעו הכסף 300 בתמונות הסמארטפון הפנטסטיות של ג'רי. חודש בערך עבר לפני שזוגי סילבר 300 בסאטן לבן הגיע לדלתי, יחד עם מרכז וסאב וופר תואמים.
דברים לעשות עם מחשב נייד חדש
לפני שאני קופץ יותר מדי קדימה ומתחיל לדבר על ההתקנה הספציפית שלי של רמקולי הכסף 300, תן לי לעבור על כמה מהגרגירים. הכסף 300 קמעונאי במחיר של 999.99 דולר כל אחד, או 1,999.98 דולר לזוג. הרמקול מגיע במגוון גימורים, כולל אלון שחור, אגוז, רוזנוט, אלון טבעי, פסנתר שחור מבריק ולבן סאטן. האמת היא שהדובר נראה פנטסטי לחלוטין בכל אחד מהגימורים שלו, אבל ביקשתי לבן סאטן כי זה הכי מתאים לעיצוב שלי.
הכסף 300 הוא רמקול רצפה גדול למדי שאינו רחב מדי, וגובהו כמעט 41 אינץ 'בערך שבעה סנטימטרים ורוחבו 14 ס'מ בערך. אם אתה מוסיף את כפות הרגליים הכלולות שלו למשוואה (כדאי), הרוחב הכולל של טביעת הרגל של הכסף 300 הוא כמעט 10 אינץ '. הרמקולים אינם כבדים מדי, אך כבדים מספיק כדי לא להרגיש זולים במחיר של 44 פאונד ליחידה.
אם כבר מדברים על זול, הרמקולים הכסופים 300 עוצבו על ידי Monitor Audio באנגליה, אולם הם מיוצרים בסין, אם כי מעולם (באמת) לא תדעו זאת, מכיוון שהם בין הארונות היפים והמעוצבים ביותר שאי פעם. נראה יוצא מסין.
מה שהופך את הכסף 300 למדהים כל כך הוא האסתטיקה המינימלית או המודרנית שלו, המשופרת עוד יותר על ידי היעדר תפרים ו / או חומרה. באמת, כל הקצוות, מלמעלה למטה, מקדימה לאחור, מצד לצד הם מקוטבים עם תפר גלוי בגימור. יתר על כן, כשאתה מתבונן בארבעת הדרייברים של הרמקול, שום חומרה אינה נראית לעין, מה שגורם לתהייה כיצד הם מודבקים, מכיוון שהסילבר 300 אינו משתמש בטבעות מתכת או בקישוט דקורטיבי סביב הוופרים שלו כדי להסתיר חומרה כזו. במקום זאת, מטפלים בשני נהגים בסים בגודל שישה אינץ ', עם הדגשה על ידי דרייבר בינוני יחיד בגודל ארבעה אינץ' שמכוסה על ידי טוויטר כיפת זהב אחד. אומנם דרייבר האמצע וטוויטר כיפת הזהב שוכנים בסביבת אלומיניום דקורטיבית - אם כי גם בו אין כל חומרה גלויה.
בעוד ש- Silver 300 עשוי להכיל ארבעה דרייברים, מדובר בעיצוב תלת כיווני, עם תגובת תדרים מדווחת של 32 הרץ עד 35 קילוהרץ ועכבה סמלית של 8 אוהם, עם רגישות מדורג של 90dB. נתונים אלה הופכים את הכסף 300 למדי למדי עם מגוון רחב של רכיבים, כולל רוב מקלט ה- AV הצנוע והאיכותי הקיים כיום בשוק. מוניטור אודיו קובע כי הכסף 300 יבצע את המיטב על ידי מגבר (או מקלט) עם 80 עד 200 וואט על הברז. ראוי לציין, עם זאת, כי העכבה המינימלית של סילבר 300 של קצת פחות מ -4 אוהם עשויה לתת לכמה ממקלטי AV פחותים או פחות יקרים להתאמן בהאזנה לחוצה או נמרצת (עוד על כך רגע).
הכסף 300 מגיע עם גרילים מגנטיים כסטנדרט וארבע כפות רגליים מחוברות למשתמש המשתמשות ברפידות רצפה שטוחות או דוקרנים על מנת לקרקע טוב יותר את הרמקול עצמו. מאחור, תמצאו שתי יציאות קטנות יותר, מה שהופך את הכסף 300 לעיצוב ארון רפלקס בס. זה גם ניתן לחיבור דו-חוטי, מכיוון שהוא כולל שני זוגות של פוסטים מחייבים לחמש כיוונים שיכולים לקבל את כל סוגי חוטי הרמקולים, המותאמים מחשוף לאדמה.
ההתקשרות
כמו שאמרתי קודם, שנות ה -300 הכסופות הגיעו זמן קצר אחרי CEDIA, יחד עם מרכז תואם, ה- כסף C350 ($ 874.99), ו- a סאב וופר כסף W-12 (1,649.99 דולר), הכל בגימור המדהים של סאטן לבן המוניטור. ביטול אגרוף של שנות ה -300 הכסופות היה קל מספיק, שכן הדרך הטובה ביותר להתמודד עם ההתחייבות האמורה הודפסה בצורה ברורה ממש על גבי הקופסה. שנות ה -300 של כסף היו ארוזות בקפידה ובמיומנות, כלומר הגיעו בטוחים וללא נזקים, שני דברים שלא תמיד משתלבים כשמדברים על רמקולים שעושים את הטרק מסין. החלק המייגע היחיד להתקנה של סילבר 300 היה הדבקת כפות הרגליים הכלולות, מהן ארבע לכל רמקול, שכל אחת דורשת שני סוגים שונים של ברגים (או, סין).
לאחר שהותקנו את כפות הרגליים (כל שמונתם), הנחתי סילבר 300 משני צידי מרכז הבידור הנמוך שלי, שביצר את הרמקולים במרחק של שבעה מטרים זה מזה (טוויטר לטוויטר) עם כ 18 אינץ 'בערך גב הרמקולים עצמם והקיר הקדמי שלי. הנחתי את ה- C350 על גבי מרכז הבידור שלי, ממש מתחת לתצוגת ה- OLED UltraHD, LG C8. באשר לסאב-וופר W-12, שילבתי את זה כעבור שבוע בערך, מכיוון שרציתי מאוד להרגיש כיצד סילבר 300s הופיעו בעצמם כזוג סטריאו ברובו. בסופו של דבר, הסאב וופר ימצא את ביתו מימין לרמקול הימני לאורך הקיר הקדמי שלי.
הרמקולים הונעו על ידי שורה של מוצרי אלקטרוניקה, החל מצינורות למצב מוצק, אך עיקר ההאזנה נעשתה באמצעות שלי מרנץ NR1509 מקלט AV, כאשר הרמקולים הראשיים השמאליים והימניים מופעלים (דרך יציאות הקדם-מגבר הסטריאו של Marantz) באמצעות מגבר כונן XLS 1002 DriveCore סדרה 2 , וזה טוב ל -215 וואט לערוץ ב 8 אוהם ו -350 וואט ב 4. הערוץ המרכזי הופעל על ידי מקלט Marantz שלי, והשתמשתי בתפריטי ההתקנה הפנימיים של המקלט, במיוחד בכוונון רמת הרמקול, כדי לאזן כראוי את הרמות שלהם שלושת הרמקולים הקדמיים התאימו במונחים של SPL ללא קשר למה ששימש אותם להניע אותם. רכיבי המקור כללו את נגן ה- Blu-ray / סטרימר המדיה של DuneHD שלי, Roku Ultra ו- פטיפון U-Turn Audio Orbit Plus בשילוב עם מגבר קדם מגבר Phono אחד מאודיו ברוחב הפס מבוסס אוסטין (סקירה בהמתנה). נכנסתי פנימה 288 Monaural של אודיו ברוחב הפס מגברי צינורות לחלק ממבחני ההאזנה שלי, אותם אקרא בהמשך סקירה זו.
הכל חוטית באמצעות חיבורי חברתי ומה לא מ- Monoprice.com, וכבלי הרמקולים היו תערובת של כמה כבלים רמקולים ישנים של The Wave מ- Transparent שעדיין יש לי דופק במערכת שלי. אמנם אני לא מאמין בפריצה או בשום שטות זו, אך לא קיבלתי הזדמנות לשבת ולהאזין באופן ביקורתי לרמקולי סילבר 300 החדשים למשך מספר ימים בגלל סכסוכי תזמון.
ביצועים
רמקול, רמקול טוב, צריך לשכפל את הצליל שמזין אותו מבלי לערוך את כוונת האמנים בעריכה. זה פחות או יותר אמת אמיתית איך יודעים מה האמנים נָכוֹן כוונה, אם כי? אנחנו לא, אלא אם כן כמובן שיש לך את האמן או האמנים בזמן ההאזנה שלך ואתה יכול לפנות אליהם ולומר, 'זה מה שהיה לך בראש?' די אם נאמר כי סביר להניח שלא קורה הרבה, וכתוצאה מכך, הדוברים 'מושמעים' או להיות ניטרליים על הנייר (למשל הרמן) או מכוונים לטעמו של יוצרם (למשל וילסון ... RIP דייב). אי אפשר להכחיש שיש דבר כזה סאונד אירופי, וליתר דיוק בריטי. מהו אותו צליל, בדיוק, ניתן לתאר בשלל דרכים. בעיניי, רמקולים ילידי בריטניה נוטים להיות מאוד ניואנסים, טקסטורליים וטבעיים בתדרים הבינוניים והגבוהים שלהם, ודי מאופקים או מעזים לומר מנומסים במחלקת הבס והדינמיקה. אני גם מוצא שהרמקולים המהונדסים בבריטניה בסך הכל הם קצת יותר תובעניים לציוד המשויך שלך, שלא לדבר על צורך במעט יותר כוח כדי להתעורר לחיים. אני אוהב את הסאונד הבריטי, ובכל שנותיי בתחביב זה קרא יותר רמקולים מיוצרים אירופאיים או בריטיים מכל סוג אחר. אז איפה המוניטור אודיו סילבר 300 מתאים למשוואה זו?
החל מ Unplugged של נירוונה (גפן) על ויניל של 180 גרם, הכסף 300, כשהוא משויך לזוג מגברי צינור חד-טבעיים של 60 וואט, נשמע חלק באופן חיובי. סוג החלקות שאפשר לבוא אליו אחרי יום קשה ארוך במשרד. הרמקולים עצמם היו שקופים לשמיעה, מכיוון שכשהסתכלתי ישירות עליהם זה היה כמעט בלתי אפשרי למוח שלי להבחין שהצליל באמת יוצא ישירות מהם. הדימוי המרכזי היה בין הטובים ששמעתי, וננעל בחוזקה בחלל עם כמעט התנודדות בחדר כאשר הזזתי את ראשי מצד לצד. למרות שהפיזור היה טוב, לא נראה שהוא חורג הרבה מעבר לקצוות החיצוניים של הרמקולים, מה שהעניק לסילבר 300 במה קולית, שאף שהיא ניואנסית, מאוזנת ומרווחת בצורה מורכבת, היא נראית בצד הקטן יותר בהשוואה לרמקולים אחרים שהיו לי. נהנה דרך אלבום זה. ובכל זאת, הקולות היו טבעיים בגוון שלהם, והטווח הבינוני והטוויטר העליון של הכסף 300 הם מלכי פיתול, מה שהופך כל נשימה והרמוניה עדינה שיש בהקלטה. הכל היה מאוד ... נחמד. נעים, אפילו.
כשהבנתי שזרקתי את הכסף 300 קצת מגרש כף יד כדי לבעוט את הדברים, עברתי לפאניקה! באלבום הפופולרי ביותר של הדיסקו, מותו של רווק (אולפני אוריאלקטריק), שוב על ויניל. כשהווליום הועלה מעט, שנות ה -300 שמרו על התנהגותן הטבעית והמורכבת, רק שהפעם הוסיפה מעט אגרוף דינמי לתערובת. הצליל הכללי לא היה רגוע או פסיבי, אבל הוא היה רחוק מלהיות אגרסיבי. הדינמיקה השתנתה כראוי עם כל עלייה בנפח, וכתוצאה מכך צליל שפשוט התגבר יותר ולא כזה שצמח.
בין אם מושמע בעוצמות נמוכות ובין אם גבוהות, צליל החתימה של הכסף 300 נשמר, וזה טוב. הדימוי המרכזי של סילבר 300 והתעוזות הקולית היו שוב פנטסטיים לחלוטין, אם כי כמו החוויה שלי עם Unplugged של נירוונה, בימת הקול עדיין לא השתחררה לגמרי מהקצוות החיצוניים של הרמקולים. מה שהיה קיים בין הרמקולים היה קסם טהור ובלתי מזויף. הגדרת החזית לאחור בתוך שלב הצליל של ה -300 הייתה מוגדרת היטב, עם קנה מידה וממד נהדרים, והעניקו לרמקול בסך הכל מצגת שלא הייתי מסווגת כראשית, אלא איפשהו רק נגיעה כהה של ניטרלי. הבס היה אזור שבו, באמצעות זוג מגברי צינור של 60 וואט, הדברים הרגישו מעט אור במחלקת ההשפעה. בטח, הוא צלל עמוק מספיק לטעמו של הסוקר הזה, אבל היה חסר לו קצת הצמד - הצמד שידעתי שצריך להיות שם, איפשהו.
החלפתי את הצינורות לאיזה כוח גולמי מסוג D באדיבות כתר אודיו, ומי מותק. עם 200 וואט מוצק יותר מהברז, הבס של הכסף ה -300 עוצב בצורה ניכרת, ומשתרע בקלות לחצי אוקטבה נוספת נמוכה יותר, תוך הוספת רמות חדשות של גרימה ואחיזה למשוואה. כמו כן, הדינמיקה של הרמקול השתפרה, אם כי בשום זמן לא נשמע דרמטי הבית של ה- 300. לא, עם יותר כוח הגיעו מעט יותר מיקוד ומיידיות לאורך כל הדרך, אם כי מעולם לא על חשבון קור רוח. זה העניין: לא משנה מה זרקתי לעבר שנות ה -300 כסף, הם מעולם לא הפכו מעייפים או קשים. הם מעולם לא התפרקו, וכאשר הם הגיעו לגבולותיהם, הם התגלגלו בעדינות או צעדו לאחור מהקצה במקום לזרוק את עצמם ממנו.
כיצד להוריד את Windows 10 ל- usb
השמעתי מוזיקה מכל סוג של שנות ה -300 סילבר, על ויניל, MP3, קבצי WAV לא דחוסים וכל מה שביניהם. הכסף 300, לא משנה מה המקור, תמיד נשמע נעים ונכון לז'אנר, בין אם אותו ז'אנר היה הארד רוק, פופ או ג'אז חלק.
פעם אחר פעם הוכיח הכסף 300 רמקול שהיה בקיא ומנוהל היטב. האזהרה היחידה, באמת, היא שכדי שהצליל שלו יתמקד תוך שמירה על כל יכולת הטקסטורה והדינמיות שלו, צריך לשקול לנהוג בכסף 300 עם מגבר או מקלט ייעודיים עם הספק של 100 וואט ברז. בטח, הם נשמעו חלקים כמשי מבעד לצינורות האלה, אבל העדפתי את הצליל שלהם כשקיבלתי קצת כוח להתענג עליו.
כשעברתי לסרטים תיארתי את רצף ההדגמה האהוב עלי, את רצף 'Thunderstruck' מתוך מהלך הפעולה הקמפי (והנורא) באמת. אֳנִיַת מִלְחָמָה (תמונות אוניברסליות). עם מרכז התואם והסאב-וופר של סילבר 300 עכשיו, אני מכוון את עוצמת הקול למום, וחרא קדוש! חיוך כמו אידיוט, רשמתי את המילים המדויקות האלה: BIG, BOLD, Composite. זה די מסכם את זה. הכסף 300, כרמקול קולנוע ביתי, הוכיח שהוא מיומן בקולנוע כמו שמצאתי שהוא מוסיקה. קח אותם לאחת עשרה והם לא מאכזבים ולא נופלים לרסיסים. מה שמצאתי מפתיע היה שבאמצעות פסקול ה- DTS-HD Master Audio של הסרט, ובהיעדר ערוצי סראונד, שלב הקול היה ענק, ומחיק את הגבולות הפיזיים של החדר שלי. הגילוי הפתאומי של הכסף 300 של במה קולית רחבה היה דבר שלא חוויתי באף אחד מהבדיקות הדו-ערוציות שלי.
הדיאלוג באמצעות רמקול המרכז C350 היה ממוקד וטבעי בגוון שלו. הרגשתי שיש קצת יותר משקל ואולי מגע יותר בקנה מידה לשירה של הדמויות דרך סילבר 300 עצמם (כאשר האזנה כשהמרכז כבוי), אבל זה צפוי, כי אנחנו מדברים על הבדל די בנפח הארון ובנייה בין 300 המגדלים ל- C350. ובכל זאת, בתוך בית הגלגלים של ה- C350, זה היה פנטסטי, ולא נערך במערכת העריכה. הדבר האחרון שאגיד על ה- C350 הוא זה: זהו המרכז האידיאלי להזדווגות הכסף 300, אם כי הוא נמצא בצד הגדול יותר, ולכן מי שאוהב לנעול את הרמקולים המרכזיים שלהם בארונות, קח את עצמך מוזהר.
הסאב וו -12 היה מרשים באותה מידה ועבר על הסטנדרט שקבע ה- Silver 300. זה ערכת ערכת בכנות, כזו שלדעתי עשויה להצדיק סקירה מלאה משלה, מה עם כל תכונות ה- EQ האוטומטיות שלו ומה לא . בחדרים קטנים עד בינוניים אני לא חושב שמערך רב-ערוצי מורכב מזוג סילבר 300, ל- C350 ואולי כסף מטבע כסף רמקולים להקיף יהיו זקוקים לסאב מסוגל (או יקר) כמו ה- W-12 , אבל למי שרוצה שהבאס הכי טוב ילווה את ההתקנה האמורה, למעט שום תחליף. כי כשמדובר ב- W-12 ... לעזאזל. יתרה מכך, הוצאת מעט מהצלחת של הכסף 300 מבחינת הבס (חציית המערכת ב 80 הרץ המקובלים), נראתה מהדקת הכל. זֶה הרבה יותר, ולחלץ את האונקיה האחרונה של אגרוף זה לאורך כל הדרך, עם סרטים, דרך ארוכה בגישור הפער בין בית לקולנוע מסחרי.
סיימתי את הערכת הכסף 300 עם המחזמר בּוּרלֶסקָה (אבני חן מסך) בכיכובם של שר וכריסטינה אגילרה. במהלך סדרת הביצועים בהשתתפות השיר המקורי 'אקספרס', שנות ה -300 של כסף היו תענוג מוחלט. לתמהיל במהלך הרצף הספציפי הזה יש כמה רגעים שבהם נעשה שימוש בדחיסה נבונה כלשהי, שדרך רמקולים סלחניים פחות או פחות יכולים להיות קצת צורמים ושוחקים. לא המקרה עם שנות ה -300. בעוד שהפריכות בתדרים הגבוהים עדיין הייתה קיימת דרך הכסף 300, זה לא היה פוגעני כמו לומר דרך הרמקולים שלי של טקטון לורה, שיכולים להיות מעט אכזריים להקלטות פחות.
כמו במוזיקה, שנות ה -300 של כסף מאפשרים לך ליהנות מהסרטים האהובים עליך כמו שאתה רוצה, גם אם זה אומר שחלקם פחות ראויים לאוסקר. התרשמתי, שוב, מהקנה המידה העצום שמערכת הרב-ערוצית סילבר 300 הצליחה להעביר לאור גודלן הצנוע. אמנם הרמקולים 300 אינם גדולים, אך הם רחוקים מהגדולים בכיתתם. דיאלוג ושירה באופן כללי הם הלחם והחמאה של הכסף 300, כלומר אזור הביניים שלו מדבק. כדי לא לחרוג מכך, הטוויטר של כיפת הזהב מתוק באותה מידה, אם כי כמו ציוצים של Bowers & Wilkins של זיכרון, הוא אכן סוחר קצת אוויר והארכה מהשורה הראשונה על כך שהוא לא מעייף בגבולותיו, מה שאני מעדיף.
בסך הכל, הכסף 300 הוא רק רמקול מהנה, כזה שלא מבקש להלהיב אותך עם מה שהוא יכול לעשות, אלא כזה שמבקש ממך ליהנות ממנו איך שאתה רואה לנכון.
החסרון
ככל שאני מאמין שהסילבר 300 יהיה טוב ויפה, זה לא רמקול מושלם. בתור התחלה, סביר להניח שמעריצים של בימות קול רחבות, נרחבות ומתריסות גבול, מעט יאכזבו על ידי הכסף 300. לא שמצב הקול שלו ירוד או חסר במחלקת ההגדרה, רק שהפיזור הרוחבי שלו אינו רחב כמו חלקם עם חומר מקור מסוים, התואם את הממצאים שלי הנובעים מרמקולים אחרים ילידי בריטניה. אני למשל מעדיף בימת קול מדויקת ומתוחמת היטב, גם אם היא נופלת (במידה רבה) בגבולות הגבולות הפיזיים של הרמקולים, על פני רמקול שפשוט 'זורק' צליל על החדר שלך. .
הכסף 300 הוא רמקול שנשמע טוב במגוון רחב של ציוד, ולכן אין לחשוש אם ההתקנה שלהם מספיק גבוהה כדי להצדיק רמקול כזה. אבל אם אתה נלהב כרגע מטלטל מקלט AV צנוע וכדומה, והיית קונה זוג רמקולי סילבר 300, דע שכאשר אתה מגדל את המערכת שלך שנות ה -300 יתגמלו אותך - מה שהופך אותם להשקעה טובה לטווח ארוך.
החיסרון בכך הוא, סביר להניח שתוהים מההתחלה מה חסר לכם מבחינת הביצועים שלהם, שכן הם נשמעים במיטבם עם 100 סוליות פלוס וואט שמאכילים אותם (אפילו יותר טוב אם תוכלו לעשות זאת עד 200 וואט). כדי לחלץ את המירב המוחלט מרמקול הכסף 300, במיוחד מבחינת שליטה ותגובה בס, אתה רוצה להביא את המיץ. אמנם הערצתי לחלוטין את הביצועים הבינוניים והתדירות הגבוהה של שנות ה -300 של הכסף באמצעות 60 וואט של כוח צינור, אך עד שהשתמשתי ב- Crown XLS DriveCore 2 אמפר שלי הם פרחו לגמרי למטה. למרבה המזל, מגבר XLS DriveCore אינו זֶה יקר, ולמרות שישנן אפשרויות יותר מאושרות באודיופילים (חלקן נשמעות טוב יותר), אפשר להשיג גושי כוח לכסף 300 עבור פרוטות על הדולר.
להפעלה מוחלטת בטווח מלא בחדרים גדולים, הרמקול סילבר 300 ראוי להיות משודך לסאב וופר מוסמך. הסאב-וופר התואם, ה- W-12, הוא מבריק לחלוטין ומדהים באותה מידה כמו שאר הקו, אבל זה עולה כמעט כמו זוג של 300 עצמם, מה שמוסיף לעלות הבעלות הכוללת אם אתה קצת ראש בס כמוני.
השוואה ותחרות
זה טבעי להשוות את הכסף 300 לחשודים הרגילים, כמו באוורס ווילקינס, פרדיגמה, ואולי אפילו פוקל, אבל לא הייתה לי אף אחת משלוש האפשרויות האלה בזמן שלי עם ה -300, אז אני לא . די אם נאמר שבזמן שהשקחתי בבדיקת רמקולים, סביר להניח כי שנות ה -300 של סילבר יש יותר במשותף עם צליל הבית של באוורס ווילקינס או אפילו של פוקאל בהשוואה לפרדיגמה, שנראית בהחלט יותר קדימה בהשוואה.
השוויתי את הכסף 300 מול מותג כל-אמריקאי, טקטון דיזיין, ועם לור בי ששוחררו לאחרונה. ל- Lore Be נכון לכתיבת שורות אלה אין עדיין מחיר קמעונאי רשמי, אם כי אני חושד שהוא ינוע בין 1,500 $ ל -2,000 $ לזוג. מה שיש לה הוא חתימה קולית שונה בהחלט, כזו שמתגלה כקולרנטית יותר או כמו רמקול נהג יחיד מאשר עיצוב משולש כמו Silver 300. זה לא אומר שה -300 אינו קוהרנטי, זה פשוט שאתה לא באמת מתחיל להעריך קוהרנטיות עד שתתחיל לקחת נהגים וקרוסאוברים, וזה מה שעושה Lore Be. עם זאת, אני לא בטוח אם אני מעדיף אחד על פני השני, ולטווח הארוך אני חושב שה -300 יתאים יותר למגוון רחב יותר של חומרי מקור (ו דקורים) בהשוואה ל- Lore Be.
כן, ה- Lore Be הוא קצת יותר דינמי וקל יותר לנהיגה, אבל לעזאזל זה אכזרי לשרשרת האותות שלך, ודורש ממך להחזיק את המיטב כדי לא לשמוע את החוליות החלשות במערך. זהו רמקול ישר ואכזרי, ואילו ה -300 הוא ניטרלי אך לא אשם, מכיוון שהוא עדיין יכול לאפשר לך ליהנות ממוסיקה שהושמעה דרך Spotify או Google Music, בעוד ש- Lore Be לא כל כך הרבה - למרות שהקילומטראז 'שלך עשוי להשתנות. .
מצד שני, כסף 300 היה הרבה יותר במשותף עם שלי רמקולים של סטודיו דבונה מבחינת הסגנון והסאונד. זהו שבח רב, מכיוון שאולפני דבונה אינם זולים, ואינם קלים לנהיגה. כשמשווים בין השניים, הכסף 300 פשוט נשמע כמו אולפנים גדולים יותר, שאהבתי. הדאבונים לַעֲשׂוֹת יש במה טובה יותר, אם כי הם לא צוללים עמוק או באותה סמכות כמו 300. מיותר לציין שבכל פעם תוכלו להשוות בכנות רמקול של פחות מ -2,000 דולר לאחד שעולה כמעט פי שניים (לא כולל העלות של יציעים) ולקרוא לזה זריקה היא ניצחון בספרי.
סיכום
מימין בשני גרנד לזוג, צג אודיו סילבר 300 רמקולים רצפתיים הם תקציב נהדר לרמקול בינוני, שלטענתי יכול להיות נקודת הכניסה של החובב והיעד הסופי כאשר קונים רמקול. הכסף 300 לא עושה שום דבר שגוי בצורה חמורה, תוך שהוא מצליח להיות נעים למדי מלמעלה למטה ולא משנה איזו מוזיקה או סרטים מתחשק לך. הם, לעניות דעתי, מדהימים - במיוחד בלבן סאטן - והם בין הרמקולים הבנויים הטובים ביותר שראיתי שיצאו מסין. אין ספק, אילן היוחסין הבריטי שלהם קשור רבות לתשומת הלב לפרטים, וזה יותר מובהק כשמסתכלים עליהם מהכיסא האהוב עליך. הצליל שלהם עשוי להיות בריטי בהחלט גם כן, אך מצאתי שהוא ייחודי במידה מסוימת בהשוואה לזיכרונות של עבר באוורס ווילקינס, וזה דבר טוב. לא, זה דבר נהדר. מה זה הכסף 300, הוא רמקול בנוי ומורכב להפליא, שאינו עולה כופר של מלך ועם זאת יכול לשמש כמרכז בכל רמה של התקנה, בין אם זה כניסה או יוקרתי. הם טובים מספיק כדי ליהנות מכך ששאר המערכת שלך מתפתחת, והקווים האלגנטיים והבנייה הנשגבת שלהם מעניקים להם מראה נצחי.
משאבים נוספים
•בקר ב אתר Monitor Audio למידע נוסף על מוצרים.
•בדוק את שלנו ביקורות דוברי רצפה עמודלקרוא ביקורות דומות.
• צג אודיו כסף 100 רמקולים נבדקו ב- HomeTheaterReview.com.