Home-theater-designers
ללא ספק שמעתם עד כה כי ב- 14 בדצמבר ה- FCC הצביע לביטול חוקי ניטרליות הרשת שהוקמו בשנת 2015. תלוי עם מי אתם מדברים או באילו אתרים אתם מבקרים, מעשה זה היה סוף האינטרנט. כידוע או חזרה לאינטרנט תמיד ידענו לפני שהממשלה בחרה להסתבך. ביטול ניטרליות הרשת שנוי במחלוקת כדי להיות בטוח, והשאלה המעשית כרגע היא, כיצד היא עשויה להשפיע על הפינה הקטנה שלנו בעולם האלקטרוניקה הצרכנית?
ראשית הדברים הראשונים, מה פתאום (האם) היה ניטרליות רשת? חוקי הנייטרליות ברשת של ה- FCC סיווגו את שירותי האינטרנט ככלי שירות (במיוחד שירות טלקום) שיכול להיות מוסדר על ידי הממשלה, ותקנות אלה מנעו מספקי שירותי האינטרנט (ISP) לתת יחס מועדף לשירותים ואתרים מסוימים. על פי כללי ה- FCC, ספק שירותי האינטרנט שלך לא היה רשאי ליצור מסלול מהיר שמעדיף שירותים מסוימים, ולא הורשה להאט או לחסום את הגישה לתוכן, יישומים ושירותים חוקיים.
אם לומר זאת במונחים יומיומיים, כל אחד מאיתנו משלם תשלום חודשי לספק שירותי האינטרנט שלנו כדי לקבל מהירות אינטרנט מסוימת - נניח, 65 מגה לשנייה. באמצעות חיבור לאינטרנט זה, אנו חופשיים לגלוש באינטרנט בחינם, ללא אתרים ושירותים חוקיים הנחסמים. כמו כן, בתנאי שלא הגענו למכסה או שהשירות שלנו לא נתקע עקב שימוש כבד, מהירות של 65 מגה לשנייה מוחלת באותה מידה על כל אתרים / שירותים שאליהם אנו ניגשים - בין אם אנחנו זורמים Netflix או Spotify, העלאת סרטונים לשירות ענן מסוים, או סתם גלישה בהתרחשויות היום באתר החדשות המועדף עלינו.
בביטול כללי ניטרליות הרשת, FCC סיווג כעת את שירות האינטרנט כשירות מידע, ולא כלי שירות הכפוף לרגולציה. מה זה אומר? בעיקרון זה אומר שספק האינטרנט שלך יכול לעשות מה שהוא רוצה בעזרת מהירות / הגישה שלך לאינטרנט, דבר שיכול להיות בעל השלכות ענקיות עבור הקוראים שלנו בתחומים כמו הזרמת וידאו UHD, הזרמת שמע ברזולוציה וחיתוך כבלים. בואו ניקח בחשבון כמה דוגמאות היפותטיות.
תגיד שאתה חותך כבל ו- AT&T הוא ספק שירותי האינטרנט שלך. AT&T מחזיקה גם בשירות הטלוויזיה האינטרנטית DirecTV Now, אך בחרתם ב- Sling TV, בבעלות היריבה Dish Network, כשירות הטלוויזיה האינטרנטית הנבחרת שלכם. עד כה, עדכון הטלוויזיה של קלע תמיד היה די אמין ונראה די טוב. עם זאת, כאשר נייטרליות הרשת חורגת מהדרך, AT&T החליטה להכניס את טלוויזיה קלע לנתיב האיטי. פתאום ההזנה נראית נוראית והיא כל הזמן מאגירה. לא אוהב את זה? ובכן, אומר AT&T, אולי כדאי לך לנסות את DirecTV Now במקום זאת - שמנו את זה בנתיב המהיר, ואתה צריך לראות כמה זה טוב יותר.
כיצד ליצור רשימת תפוצה ב- outlook
אני חותך כבלים שמשתמש ב- Comcast כספק האינטרנט שלי, ואני מסתמך על מגוון שירותים לתוכן שלי, כולל Netflix, Amazon Video ו- Sling TV. Comcast מציעה מגוון משלה של תוכן וידאו על פי דרישה מוזרמים באמצעות פלטפורמת Xfinity שלה, וכעת החברה רשאית להכניס תוכן משלה לנתיב המהיר תוך האטת שירותים כמו נטפליקס כדי להשיג יתרון תחרותי. כשאני מביע את חוסר שביעות רצוני בפני קומקאסט, נאמר לי כי תמורת סכום נוסף של 10 דולר לחודש בלבד, הם ישמחו להעביר את נטפליקס למסלול המהיר.
ואז, אולי במקום להילחם נגד נטפליקס, קומקאסט עושה עסקה עם ענקית הסטרימינג שמעניקה לה עדיפות על פני יריבתה של אמזון וידיאו. ניתן לבצע את אותם סוגים של עסקאות בקלות בתעשיית המוזיקה הזורמת, אם כי מוזיקה אינה מצריכה רוחב פס כמו וידאו.
אפילו לא דיברנו על הפסקות חשמל. כל מי שמנוי לשירות טלוויזיה בכבלים / לוויין יודע מה קורה כשנותן השירות שלך נמצא במשא ומתן קשה עם ספק תוכן ולא יכול להשלים. פתאום אתה מאבד את CBS, AMC, או אולי אפילו קבוצה שלמה של ערוצים. עכשיו תאר לעצמך שקורה עם ספק האינטרנט שלך - חסום אתרים או שירותים מסוימים מכיוון ששתי החברות מנהלות משא ומתן מכוער, מנהלות קריג או פשוט מציעות שירותים מתחרים.
אני לא מציע שהתרחישים שהוצגו לעיל יתרחשו לחלוטין. אני רק אומר שהם יכולים. תומכיה של ביטול ניטרליות הרשת ממהרים לציין כי האינטרנט היה קיים הרבה לפני שהתקנות נכנסו לתוקף בשנת 2015, והוא שגשג. זה כאשר עלינו לצאת לתחום הפוליטיקה ולפילוסופיות השוק השונות. נייטרליות רשת הושמה בתקופת ממשל אובמה, עם יו'ר FCC שמונה לדמוקרטים - והדמוקרטים נוטים להעדיף רגולציה כדי לשמור על העניינים. עכשיו יש לנו יו'ר FCC שמונה על ידי הרפובליקנים (הצבעת הביטול עברה 3-2), והרפובליקנים מאמינים שהתחרות בשוק החופשי תשמור על כל השחקנים הגדולים.
שקול את התרחיש של Comcast לעיל. אני גר באזור קולורדו שבו קומקאסט חייבת להתחרות עם CenturyLink במקומות מסוימים ו Nextlight במקומות אחרים. נקסטלייט מספקת אינטרנט מהיר בג'יגה-ביט אופטי ומוצעת ישירות על ידי העיר שלי. נקסטלייט התחייבה לדבוק בעקרונות ניטרליות רשת ללא קשר להחלטת ה- FCC. אם Comcast הייתה עוסקת בחנק מהיר או בחסימת אתרים, אנשים פשוט יכולים לעבור לספק שירותי אינטרנט אחר. התחרות הזו, טוענים הרפובליקנים, היא זו שתשמור על דברים - בדיוק כמו שתמיד.
אבל מה עם האזורים הרבים במדינה שבהם לאנשים יש רק ספק מהיר אחד לבחירה? אם אין תחרות, אין מה שישמור על ספק שירותי האינטרנט שלך. ראוי לציין שארגוני הסחר של ספקי האינטרנט הוציאו הרבה מאוד כסף מנסה לחסום את התחרות בצורה של שירותי אינטרנט עירוניים כמו נקסטלייט - ובמקרים מסוימים הם הצליחו.
אולי הדאגה הגדולה יותר היא גורלן של חברות מבוססות אינטרנט קטנות ובינוניות. לנטפליקס, לאמזונות, לתפוחים ולגוגל של העולם יש מספיק כוח והשפעה כדי לבצע עסקאות ולהילחם בקרבות עם ספקי שירותי אינטרנט כדי לשמור על שירותיהם בצורה חלקה, אך אתרים קטנים יותר ימצאו בעצמם חסרון גדול כאשר הם מנסים להתחרות.
אני מניח שנראה איך הביטול מתרחש בעולם האמיתי ... או אולי לא. לאחר ההצבעה ב- FCC, כמה קבוצות תומכות צרכניות כמו ידע ציבורי ועיתונות חופשית נשבעו להילחם בהחלטה בבית המשפט, וכך גם חברות כמו נטפליקס ווימו וזוג פרקליטים ממלכתיים, כולל אריק שניידרמן הניו יורקי. הוושינגטון פוסט מציע תובנה טובה על האופן שבו מאבקים משפטיים אלה יכולים להתנהל. חברת הקונגרס הרפובליקנית מרשה בלקברן חשפה גם הצעת חוק בשם החוק לשימור אינטרנט פתוח זה שומר על היבטים מסוימים אך לא של ניטרליות הרשת - כלומר, אין חסימה ואין חנק של אתרי אינטרנט - וזה הוגן לומר כי הצעת החוק לא התקבלה בחום על ידי מרבית תומכי ניטרליות הרשת.
במילים אחרות, אנא שמרו על הידיים והרגליים בתוך הרכב. הנסיעה הזו עוד לא נגמרה.
אייפון 12 פרו ופרו מקסימום
משאבים נוספים
• Dolby AC-4 ו- MPEG-H Vie לאימוץ ATSC 3.0 ב- HomeTheaterReview.com.
• האם חיתוך כבלים באמת הורג טלוויזיה בתשלום מסורתית? ב- HomeTheaterReview.com.
• השתקפויות מחותך כבל אחרון ב- HomeTheaterReview.com.