רמקול פלואנס HFF רצפה נבדק

פלואנס-HFF-225x225.jpg כמו רמקולים רבים מהמודלים הנוכחיים, HFF Fluance מיוצר בסין. אך לעיתים קרובות יש הבדל גדול בין רמקולים שתוכננו על ידי מהנדסים בחברות רמקולים גדולים שנבנו אז בסין ורמקולים שתוכננו ונבנו בסין נמכרו אז תחת המותג של יבואן אמריקאי. ה- HFF תוכנן בקנדה, מדינה ששמה הוא, בתחום האודיו, מילים נרדפות ל'רמקולים מעוצבים היטב '.

רמקול המגדל המקורי של פלואנס, ה- XL7F (שאותו בדקתי לפני שלוש שנים), הראה מה יכול להשתבש כאשר חברות קונות נעילת רמקולים, מלאי וחבית מיצרן יצרן ציוד מקורי (יצרן ציוד מקורי). המוצר נראה נחמד להפליא במחיר של 499 דולר לזוג, והנהגים שלו היו הגונים, אך נקודות ההצלבה והמדרונות שלו נראו נבחרו באופן אקראי ובכך הפחיתו את ביצועי הרמקול. ה- XL7F הצליח להישמע בסדר, והוא שיחק בקול רם מאוד במחיר, אבל ידעתי שהוא יכול היה להיות טוב יותר רק עם כמה חלקים שונים וחנק נוסף.

במחיר של 699 דולר לזוג ה- HFF נושא תג מחיר מעט גבוה יותר, אך מי שמכיר את ההיבטים הטכניים של הרמקולים יידע במבט חטוף שמדובר בעיצוב מעולה. זה מודל תלת כיווני, ה- תצורה שרוב מהנדסי הרמקולים רואים אופטימלית עבור רמקול מגדל . החל מלמעלה, יש טוויטר כיפת משי בגודל אחד אינץ ', אזור סיבי זכוכית בגודל חמישה אינץ' ושני וופי חרוט פוליפרופילן בגודל שמונה אינץ '. נקודות ההצלבה הן 530 הרץ בין הוופרים לבין האמצע ו -2,600 הרץ בין האמצעי והציוץ - כל הבחירות ההגיוניות וההגיוניות. (מדרונות ההצלבה אינם מתפרסמים, אך המדידות שלי נתנו לי קצת תובנה עליהן, ואשתף בקרוב).

פלואנס-HFF-bp.jpg המראה גדול, שחור ומגושם, אך ההתאמה והגימור נחמדים. לנהגים יש טבעות לקצץ כדי להסתיר את הברגים, והסורגים מתחברים בצורה מגנטית. בחלק האחורי, מעל פתחי האוורור של הוופרים, מוצבים כריכות כבל רמקולים נאותות שלא יראו במקומן ברמקול של 8,000 $ / זוג. עמודי מתכת עבים מגשרים על שתי קבוצות העמודים המחייבים כאשר הרמקולים אינם דו-חוטיים. כל רמקול נשען על תומכי מתכת חסונים המסייעים במניעת הטה. למעשה, רמקול זה של 699 $ / זוג נראה יקר יותר מרוב הרמקולים שבדקתי עבור HomeTheaterReview.com, כמעט כולם היו יקרים פי שניים לפחות.

המקום היחיד בו ניכרת קיצוץ בעלויות הוא בלוחות ה- MDF המרכיבים את הרמקול. המגן הקדמי מוגדר בעובי 1.4 אינץ ', כך שהוא די יציב, אבל שאר המתחם נראה פחות. הסרת לוח השקע ברמקול אחד הראתה שה- MDF הוא דק יחסית ולא צפוף במיוחד, וה'המכה 'החלולה ששמעתי כשדפקתי בצד מרמזת על כך שהארונות אינם מבודדים בכבדות.

איך לחזור לגוגל כרום הישן

גם לאחר שצירפתי את המשתתפים ונתתי לבדיקת קופות החולים בדיקה יסודית, שום דבר לא הציע בעיה פוטנציאלית או פשרה משתקת. אז בואו נגלה איך הם נשמעים ...

ההתקשרות
השתמשתי ב- HFFs עם המתקן הסטריאו הרגיל שלי, המורכב מקדם מגבר / DAC Classé CP-800, מגבר סטריאו Classé CA-2300, פטיפון Music Hall Ikura ומגבר Phono NAD PP-3, בתוספת שמע של ואן. מחליף אלסטין AVA ABX להשוואות בהתאמה ברמה. עבור סרטים וטלוויזיה השתמשתי במקלט AV של Sony STR-ZA5000ES. השתמשתי בכבלים מקושרים ורמקולים Wireworld Eclipse 7.

הרמקולים נשמעו טוב באותם מצבים שבהם בדרך כלל הנחתי את רמקולי המגדל של Revel Performa3 F206, ולכן השארתי אותם שם במשך רוב ההאזנה שלי. אמנם קירבתי אותם כמה סנטימטרים קרוב יותר לזמן מה כדי להדק את ההדמיה המרכזית, אבל הם נשמעו טוב לשני הכיוונים - איזו מיקום הכי טוב זה רק עניין של דעה. שני הדוברים הופנו ישר לעמדת ההאזנה שלי. כפי שאסביר בקרוב, הטרבל היה מעט בצד הרך כשהסורג כבוי מכיוון שהשימוש בסורגים יגרום לטרבל להישמע רך עוד יותר, השענתי אותם בפינה ומעולם לא השתמשתי בהם.

ביצועים
היה לי ברור מהתווים הראשונים של 'מר. Tambourine Man 'מתוך האלבום 'Bringing All All Home' של בוב דילן שה- HFF בעצם עושה את זה. לקולו של דילן יש אופי אדי, קשור, שיכול להישמע דק וצורם דרך כמה מערכות שמע, אך עם ה- HFF הוא נשמע נקי וטבעי. קיבלתי את האופי החיוני של קולו, עם אזור בינוני נחמד וחלק וללא צווחנות בכלל. הגיטרה והמפוחית האקוסטית שלו היו בעלי אותו אופי חלק, ללא תוספת או נגיסה נוספת שנוצרו כדי ליצור תחושת שווא של 'פרט'.

בוב דילן - מר טמבורין מן צפו בסרטון זה ביוטיוב

אהבתי את יכולתו של ה- HFF ליצור תחושת מרחב טבעית ומשכנעת אותה היא הציגה בבירור במהדורת הוויניל העתיקה שלי ל'הדרשה 'של נגן אורגני הג'אז ג'ימי סמית. למרות שהדרשה הוקלטה על ידי רודי ואן גלדר, מהנדס הקלטות הג'אז המפורסם ביותר בכל הזמנים, זו מצגת די מוזרה. עוגב ההמונד של סמית 'משתרע על פני בימת הקול, ואילו התופים נמתחים מהרמקול הימני לכדי מקום בו יושב רמקול מרכזי אם היה כזה, כשהגיטרה נראית מגיעה בדיוק ממקום תוף הבעיטה. סולנים, כולל החצוצרן לי מורגן וסקסופוניסט הטנור טינה ברוקס, מופיעים קשה בערוץ השמאלי. למרות המוזרויות של ההקלטה, אנשי ה- HFF העניקו להקלטה תחושת עומק נחמדה שלמעשה יכולתי לחוש את מיקומה של תוף הסנר מאחורי המצלתיים.

ג'ימי סמית '- הדרשה צפו בסרטון זה ביוטיוב

'בן דודן' של סטילי דן נשמע גדול כמעט בכל מערכת, אבל השריקה מאחורי הקול בגשר נשמעת אולטרה מגה מרווחת ברמקולים הנכונים. וזו בדיוק הדרך בה זה נשמע דרך ה- HFFs, כשהשריקה נראית מגיעה אולי 20 מטר מאחורי השירה בחלל הופעות גדול וקשה. שמתי לב גם שקו הבס נשמע אחיד ומלודי, דבר שלעתים קרובות קשה להשיג ברמקולי מגדל, שלא ניתן למקם אותם לבס אופטימלי מכיוון שהם צריכים להיות ממוקמים לביצועים וטרבל אופטימליים.

סטילי דן - בן דודן דופרי צפו בסרטון זה ביוטיוב

נוכחותם של ג'סטין ביבר וכפי הנראה לא מכשיר אקוסטי הופכת את הלהיט 'מים קרים' של מייג'ור לייזר לחומר בלתי סביר לאודיופילים, אבל אני הולך לנחש שמישהו הרוכש זוג רמקולים בסך 700 דולר אולי ירצה לסובב כמה להיטי פופ מדי פעם. . אם הם ינסו זאת דרך קופת הון, הם יאהבו את מה שהם שומעים. הקלטות כאלה מתוכננות להישמע גדולות, מרגשות ומהדהדות, וה- HFF מקבלים את הנכון הזה במאה אחוז משתי סיבות: התחושה הנאה של עומק מרחבי שהרמקולים מעבירים וכוח דחיפה אוויר משולב של ארבעה וופרים בגודל שמונה אינץ '( אשר, BTW, יש אותו אזור קרינה משולב כמו סאב וופר יחיד בגודל 16 אינץ ').

מייג'ור לייזר - מים קרים (feat. Justin Bieber & MØ) (סרטון לירי רשמי) צפו בסרטון זה ביוטיוב

אותם וופרים גדולים בגודל שמונה אינץ 'הופכים סאב-וופר לבחירה. כפי שהצעתי קודם, לא תקבל את השליטה המדויקת בבאס שהיית עושה עם סאב-וופר, אבל יש מספיק הרחבה ופלט של בס כדי להעביר את ההשפעות של פסי קול של סרטי פעולה. כשצפיתי בת'ור: העולם האפל, שזרם דרך רוקו סטיק ואמזון, לעתים קרובות התאמצתי לעלילה מובנת, אבל אף פעם לא התאמצתי לבס גדול יותר או חזק יותר.

ת'ור: הטריילר הרשמי של העולם האפל צפו בסרטון זה ביוטיוב

כשאני מעיין בהערות ההאזנה שלי ל- HFF, אני רואה את הביטוי 'איזון נחמד' מופיע שוב ושוב. יש לו כמה צבעים עדינים, אותם אתאר בהמשך, אך כמו ברוב מוצרי ה- Hi-Fi התקציביים הקלאסיים, חטאיו הם מחדל ולא עמלה. ביסודו של דבר, אתה יכול לנגן כל מוסיקה דרך ה- HFF, רק עם מקלט סטריאו הגון שמניע אותה, וזה יישמע די טוב. שום חלק מלהקת האודיו לא בולט מהשאר, ולרמקול אין חריגות ביצועים שהופכות אותו לטרדני לגבי מיקום או טיפול אקוסטי. זה אחד מאותם רמקולים שפשוט עובדים, וזה חשוב לי במיוחד בטווח מחירים זה.

לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...

מידות
להלן המדידות עבור רמקול ה- HFF (לחץ על כל תרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר).

אמזון אומרת שהחבילה שלי נמסרה

תגובת תדרים
ציר: ± 5.0 dB מ 37 הרץ ל 20 קילוהרץ
אופק ממוצע של 30 °: ± 4.7 dB מ 37 הרץ ל 10 קילוהרץ, ± 6.1 dB עד 20 קילוהרץ
ממוצע 15 מעלות רוחב / אופק: ± 4.5 dB מ 37 הרץ ל 10 קילוהרץ, ± 4.7 dB עד 20 קילוהרץ

עַכָּבָּה
דקה 4.5 אוהם / 1.1 קילוהרץ / -3.8, 7 אוהם סמלי

רגישות (2.83 וולט / מטר אחד, אנקואית)
84.7 dB

התרשים הראשון מציג את תגובת התדירות של ה- HFF. התרשים השני מראה את העכבה. המחשב שמריץ את מנתח ה- LMS שלי התקלקל כשהרכבתי את המדידות האלה, ולכן אני לא יכול להציג באופן זמני תרשימים עם תגובות ממוצעות. בינתיים הצגתי תרשים המציג את התגובה ב 0 ° על הציר וב 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° ו- 60 ° מחוץ לציר. באופן אידיאלי, עקומת 0 ° צריכה להיות פחות או יותר שטוחה, והאחרות צריכות להיראות זהות אך להטות יותר ויותר ככל שהתדר עולה.

התגובה של ה- HFF היא די שטוחה בסך הכל, אם כי ישנה נטייה כלפי מטה מובהקת במאזן הטונאלי. (תרגום: יותר בס, פחות טרבל.) זו כנראה בחירה ולא פגם. החריגה האמיתית היחידה בתגובה היא כי לטבול בערך שתי אוקטבות בטרבל, ובמרכזו כ 11 קילוהרץ. סביר להניח שזו הסיבה, כפי שתלמד בהמשך המאמר, מצאתי את הטרבל להישמע 'מנומס'. להוספת הסורג יש השפעות קלות בלבד על הצליל, אך היא מפחיתה את אנרגיית הטרבל בכ -1.5 dB נוספים בערך מ -6 עד 8 קילוהרץ ו -12 עד 15.5 קילוהרץ.

מדידות מקרוב של הוופרים והנהג האמצעי סיפרו לי עוד על ההצלבה. מתברר שיש חפיפה רבה בין הוופרים לבין האמצע הבינוני. מעל נקודת ההצלבה של 530 הרץ, תגובת הוופר מתגלגלת בכ -10 dB / אוקטבה, מה שמצביע על מוצלב חשמלי מסדר ראשון (6 dB / אוקטבה). מתחת ל -530 הרץ, אין הרבה רול-אוף על נהג האמצע, רק כ -4.75 dB / אוקטבה, שהסרה חדה בהרבה מתחת ל -90 הרץ. זהו מקום בו מהלך לכאורה של קיצוץ עלויות השפיע על איכות הצליל עם מוצלב תלול יותר כאן (שיעלה את עלות החלקים), הנהג בינוני יכול לשחק בקול רם יותר עם פחות עיוותים, והוופרים היו נשארים מחוץ למרכז הבינוני שבו הם נמצאים לא שייכים. אזור הביניים עובר לטוויטר עם רול-אוף של מעבר נמוך -27 dB / אוקטבה, וזה יותר תואם את הנוהג המקובל.

הרגישות של ה- HFF היא מעט בצד הנמוך עם 84.7 dB (נמדד במטר אחד עם אות 2.83 וולט, בממוצע מ -300 הרץ עד 3 קילו-הרץ), מה שאומר שה- HFF צריך להכות 100 dB עם כ -32 וואט. העכבה היא בערך ממוצעת בשבעה אוהם, כל עוד המגבר שלך יכול להוציא בערך 50 וואט לערוץ, לא אמורה להיות לו בעיה גדולה להניע את ה- HFF.

כך ביצעתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, והרמקול מונע עם מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. הרמקול הוצב על גבי פטיפון שהרים אותו שלושה סנטימטרים מעל פני הקרקע. המיקרופון התרכז על ציר הטוויטר והוצב במרחק של שני מטרים מהבליל הקדמי וערמה של בידוד ג'ינס הונחה על הקרקע בין הרמקול למיקרופון בכדי לספוג השתקפויות קרקע ולשפר את דיוק המדידה בשפל תדרים. תגובת הבס נמדדה על ידי מיקור מקרוב של הוופרים והיציאות, ואז קנה המידה של תגובות היציאה כראוי והוספת סכום זה לתגובות הוופר. חיברתי את התוצאה לתוצאות הכמעט אנכואיות ב -220 הרץ. התוצאות הוחלקו עד אוקטבה 1/12. עשיתי מדידות כשהגריל כבוי למעט כאמור. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת TrueRTA.

החסרון
ה- HFF הוא רמקול טוב באמת במחיר של 699 דולר לזוג, אבל אל תחשוב שזה רמקול של 3,000 דולר לזוג במחיר של 699 דולר. יש לו שלושה חסרונות שאינם ניכרים ברמקולים טובים יותר ויקרים יותר.

הראשונה היא שהטרבל הוא קצת בצד המנומס. לעתים רחוקות מצאתי את עצמי משתוקק ליותר שיאים, אבל אודיופילים רבים אוהבים לשמוע קצת יותר טרבל ממה שה- HFF ייתן. לרמקול יש את הצליל הטוויטר הקלאסי של כיפה רכה (זה ברור, אבל בשום אופן לא מסנוור), שחלק מהאודיופילים אוהבים וחלק לא. כנראה בגלל התגובה הרכה הזו, בעוד שה- HFF נשמע מרווח, לא שמעתי את הרזולוציה המשובחת של הפרטים המיקומיים והמיקום ששמעתי עם דגמים יקרים יותר.

השנייה היא צבע קלות ידיים מכוסות ידיים, שהפך את ההקלטה של ססיל מקלורן סלוונט ל'מה העניין עכשיו? ' נשמע כאילו יש לה יד ... טוב, לא חפופה סביב פיה, אבל אולי יד אחת חפפה כמה סנטימטרים מפיה. (אולי זו תוצאה של הפסקה בעומק חצי סנטימטר בה יושב נהג האמצע, או העובדה שהוופרים פעילים היטב לתוך האמצע.) אני רגיש במיוחד לצבע זה מכיוון שאני חנון רמקול הארדקור. אני לא בטוח שרוב המאזינים, אפילו רוב האודיופילים, אפילו ישימו לב לזה, אבל אתה יודע, זה ההופעה שלי לציין את הדברים האלה.

ססיל מקלורין סלבנט - מה העניין עכשיו - למי שאוהב - 09 צפו בסרטון זה ביוטיוב

שלישית היא שהבס העליון אינו מהודק כמו מה ששמעתי עם הדגמים היקרים יותר שהשוויתי עם ה- HFF. בהקלטתו של הפסנתרן צוויו יממוטו את 'יערה רוז', היה הרבה בס, וכמו בהקלטה של סטילי דן, הגדרת המגרש הייתה מוצקה. אבל לטיפות - מבטאים עדינים מחוץ לביצועים שקונטרבסיסטים זורקים כדי לשמור על העניין מעניין - לא היה אגרוף והשפעה שהם עושים עם כמה רמקולים אחרים, במיוחד אלה עם וופרים קטנים יותר. הוופרים שמונה אינץ 'של ה- HFF מטפלים בהכל עד 530 הרץ, ובתדרים הגבוהים יותר אין להם את' המהירות 'וההגדרה של וופר טוב בגודל 6.5 אינץ'.

צפו בסרטון זה ביוטיוב

השוואה ותחרות
באמצעות המתג AVA ABX של Van Alstine שלי, אני מציב את ה- HFF בקבוצות שונות מול שלושה רמקולי מגדל אחרים, כולם יקרים בהרבה: Revel Performa3 F206 $ / זוג, Revel Concerta2 F36 החדש $ 2,000 / זוג, ו- Audio Audio Monitor של $ 11,495 / זוג PL200 II. (מצטער, לא היה לי שום דבר בטווח המחירים של ה- HFF שאליו יכולתי להשוות אותם.) בעוד שכל הדגמים היקרים יותר נשמעו טוב יותר בסך הכל, ה- HFF לא ביצע שום שגיאות אמיתיות. זה פשוט נשמע כמו רמקול פחות יקר. הטרבל שלו היה חלק וברור פחות, אזור הביניים שלו גילה מעט צבעי כפות ידיים, והבס שלו לא נשמע מדויק כל כך.

רמקולי מגדל הם בעיקר קטגוריה של 1,000 דולר / זוג ומעלה, כך שהמודלים שאליהם ניתן להשוות את ה- HFF הם מעטים. הם כוללים את 376 $ לכל Elac Debut F6, 415 $ לכל צג אודיו ברונזה 6, את 349 $ לכל קליפש R26F ואת 399 $ לכל פולק RTiA5. אף אחד מהרמקולים הללו לא כולל חבילות דרייבר משלימות כמו ה- HFF לכל היותר, אולם יש להן כפולות כפולות בגודל 6.5 אינץ 'בהשוואה לשמיניות ה- HFF הכפולות. ל- HFF גם אביזרים נחמדים יותר, אם כי כל המתחרים המפורטים לעיל קטנים וחלקים יותר.

כיצד לנקות עוגיות באייפון

איך הם משתווים מבחינה קולית? היחידים ששמעתי הם דגמי Elac ו- Monitor Audio. אף אחד מהם לא די שרירי בבס כמו ה- HFF אם אתה רוצה לנגן דברים בקול רם או להקשיב להרבה היפ-הופ או רוק כבד, הפלואנס הוא כמעט בהחלט הבחירה הטובה ביותר שלך בחבורה, אם כי ככל הנראה לאחרים יהיה טוב יותר. הגדרה של הבס העליון והתחתון. בכל הנוגע לצלילי האמצע והטרבל, הניחוש שלי (מכיוון שלא הייתה לי הזדמנות להשוות את הרמקולים ישירות) הוא שהמדין הבינוני עשוי להיות סוג של הטלה, כאשר דגמי Elac ו- Monitor Audio נשמעים קצת יותר פתוח, וכנראה שתהיה לי העדפה קלה לטרבל החי יותר של דגמי Elac ו- Monitor Audio.

סיכום
ה- HFF צריך להיחשב לאחד הערכים הטובים ביותר כיום ברמקול מגדל. בהחלט יש סיבות להוציא יותר כסף, וישנם רמקולים במחיר זה שעדיף שתבחר אם אתה מוכן להקריב תגובת בס מסוימת לבהירות בינונית וטרבל. אבל אם הייתי צריך לבחור 'המגדל הטוב ביותר בטווח של 700 $ / זוג עבור רוב האנשים', ה- HFF היה הראשון שיעלה על דעתי.

משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית רמקולים רצפתיים לקרוא ביקורות דומות.
• בקר ב אתר פלואנס למידע נוסף על מוצרים.