Home-theater-designers
נראה כי נקודת המחיר בסך 500 דולר ארה'ב היא הנקודה המתוקה בשוק מקלטים AV כרגע. ואני אומר זאת מכיוון שכשחברים הנורמיים שלי מבקשים לקבל ייעוץ לרכישת מקלט, זה יעד התקציב שהם זורקים לעיתים קרובות ביותר. נראה שזו גם נקודת המחיר בה הם מצפים שמקלט יעשה כמעט הכל.
זה לא מציאותי, כמובן, מצפה שמקבל של 500 דולר יעשה הכל. אבל 479 דולר Pioneer VSX-933 מקלט AV של רשת עם 7.2 ערוצים בטח מנסה כמיטב יכולתו. הוא תומך ב- Dolby Atmos ו- Dolby Surround, DTS: X ו- DTS Neural: X, ומאפשר שידור בין פלטפורמות. (במילים אחרות, אתה יכול להשתמש ב- Neural: X כדי לשדרג מסלול של Dolby Digital או TrueHD, למשל, או Dolby Surround כדי לשדרג DTS-HD Master Audio.) הוא תומך גם בפורמטי הווידאו האחרונים, עם תאימות HDCP 2.2 ועובר מעבר. ל- HDR10, HLG (Log-Gamma היברידי), ו- Dolby Vision.
מבחינת הזרמת שמע, זה גם קצת משיג יתר. עובד עם Sonos? זה עושה. DTS Play-Fi? זה על הסיפון. בלוטות? חשבון. גרסה: 4.1 + LE, ליתר דיוק, עם רכיבי codec SBC ו- AAC. Chomecast ו- AirPlay ו- Spotify Connect? בדקו ובדקו את השם. לעזאזל, הדבר הזה אפילו תומך בשליטה קולית של Google Assistant.
הצד של הקופסה מתגאה בדירוג הספק של 165 וואט לערוץ עבור ה- VSX-933, אך פיוניר משיגה את הדירוג הזה על ידי נסיעה של ערוץ אחד בלבד לעומס של 6Ω ומדידה ב -1 קילוהרץ, עם עיוות הרמוני מוחלט של 10 אחוזים למדי. . מדידה מציאותית יותר (אות רוחב פס מלא ל- 8Ω עם שני ערוצים מונעים ו- 0.08 אחוז THD) נותן דירוג של 80 וואט לערוץ, מה שמציב אותו ממש בקנה אחד עם עיקר התחרות שלו.
ההתקשרות
בסך הכל, ה- VSX-933 כולל שבעה ערוצים מוגברים וניתן להגדירו כמערכת 5.1 עם חזיתות דו-אמפיות או אזור שני מופעל, או כמערכת 5.1.2. במקרה של אלה האחרונים, תוכלו לבחור בין רמקולים קדמיים או אחוריים בגובה הקדמי, האחורי או האחורי בקיר או במודולי הרמקולים הקדמיים או האחוריים של Dolby Atmos Effects. תפריטי ההתקנה גם גמישים מספיק כדי לאפשר לך לבצע תצורות פאנקיות כמו 4.1.2 ואפילו 3.1.2, אם תבחר בכך.
כמו במקלטים רבים בימינו, ארבע כניסות ה- HDMI העיקריות של ה- VSX-933 נקראות מראש: במקרה זה, יש אחת כל אחת עבור נגן ה- DVD או ה- Blu-ray שלך, הכבל או תיבת הלוויין שלך, קונסולת משחק הווידאו שלך והזרמתך. נגן מדיה. יש אפילו קלט וידאו לרכיב עבור אלה מכם עם מקורות AV מדור קודם שאתה פשוט לא יכול להביא את עצמך לשדרוג.
ניתן למנות את שתי כניסות ה- HDMI האחרות, למרות שאין כפתור ייעודי לאף אחד בשלט הרחוק, כך שתצטרך להשתמש בלחצני גלילת הקלט כדי להגיע אליהן אם אתה משתמש בהן. באופן מוזר, קלט נגן המדיה הזורם חסר גם כפתור מרחוק ייעודי, אך אתה מקבל לחצן טלוויזיה לגישה לתוכן באמצעות ARC.
מלבד זאת, הגדרת HDMI היא די פשוטה, וקל לשנות את שם הקלטים ולהקצה מחדש. למעשה, 'קלים' ו'ישירים 'הם התארים שהייתי תולה בהם כמעט כל תהליך ההתקנה, מלבד העובדה שהייתי צריך ללחוץ על כל כך הרבה מסכי הסכם רישיון למשתמשי קצה בתהליך ההתקנה שאני יפה בטוח שנתתי פיוניר זכויות שמות לבכורה של בתי. למעשה, זה יהיה מדויק יותר לומר שכנראה נתתי את הזכויות האלה לגוגל, מכיוון שהם האשמים העיקריים כאן, אבל זה המחיר שיש Chromecast ו- Google Assistant וכאלה, אני מניח.
בסך הכל, ממשק המשתמש של VSX-933 - הן עבור ההתקנה והן עבור התפעול השוטף - יוצר איזון יפה בין הגישה המאויירת היטב של משהו כמו סוני לבין הגישה המפורטת וההסברתית של דנון או מארנץ. כל עוד יש לך הבנה כללית מה הכל עושה ועושה, אני לא יכול לדמיין מישהו הולך לאיבוד בתפריטים של המקלט.
כיצד להוסיף טקסט ב- tiktok
השלט הרחוק הכלול יפה בפשטותו המוחלטת, במיוחד באופן שבו הכפתורים שכנראה אתם צריכים להשתמש בהם ביותר - עוצמת קול מעלה ומטה - תופסים נכסי נדל'ן לא פרופורציונליים ביחידה העדינה למדי. כפתורי המקור בחלקם העליון נגישים בקלות, ולוח הניווט ולחצני הבחירה גדולים וממוקמים בקלות באמצעות מגע. היו לי ספקות לגבי השלט רחוק במגע ראשון, מכיוון שהוא דווקא מעורר מה שמכונה שלטי 'חמות' עבור מקלטים אחרים. במילים אחרות, הנטייה של האדם היא להאמין שאמנם פשוט, אבל זה פשוט מדי מכדי להיות פונקציונלי לחלוטין. למעט כמה יוצאים מן הכלל שאפרט בהמשך, זה רחוק מהמקרה. זה אולי מינימליסטי, אבל זה לגמרי עושה את העבודה.
ה- VSX-933 נתמך גם על ידי מנהל התקן IP של SDDP עבור מערכות Control4, המספק גישה ישירה לקלט NET, שירותי הזרמה ושתי יציאות USB, יחד עם כמה תכונות מותאמות אישית.
הגדרת הרמקולים הפיזיים די פשוטה, אם כי ההודעות המחייבות ארוזות די בחוזקה, לכן אני ממליץ על תקעי בננה לחיבורי הרמקולים שלך. יש גם פלט אזור שני ברמת קו אם אתה כבר משתמש בכל הערוצים המוגברים של המקלט, אבל זה לא שווה כלום שהוא עובד רק עם מקורות אנלוגיים. ההתקנה לא מחזיקה את היד בתהליך של חיבור כל רמקול בודד, כמו שדנון עושה, אבל זה כנראה ברכה בהתאם לרמת הנוחות שלך עם טכנולוגיית AV.
ברגע שיש לך את פריסת הרמקולים שלך במקום, לרוץ דרך תיקון החדרים MCACC של פיוניר ומערכת כיול הרמקולים האוטומטית היא מהירה. למטרות סקירה זו, עברתי דרך שני מערכים, אחד 5.1.2 עם מערכת RSL CG3 5.2 בגובה האוזן וזוג GoldenEar SuperSat 3 על התקרה, ואחר כך רק מערכת ה- RSL במצב 5.1.
זו הייתה החוויה הראשונה שלי עם MCACC, וזה קצת הפתעה מכיוון שתיקון החדר הוא סוג של העניין שלי . בסך הכל, מצאתי שחלק הגדרת הרמקולים האוטומטיים של המשוואה הוא חוויה מסודרת, מכיוון שגווני הבדיקה שהוא מייצר קופצים קדימה ואחורה בין זוגות הרמקולים - שמאל, ימין, שמאל, ימין - לוקח מדידות מרובות עם טונאליות שונה מעט כל אחת זְמַן. מה שהפתיע אותי הוא שהוא ממסמר בצורה חיובית לא רק את רמות הרמקולים והעיכובים, אלא גם נקודות מוצלבות. זה פשוט ... ובכן, זה לא באמת דבר שקורה לעיתים קרובות עם מקלטים בנקודת מחיר זו. קודואים גדולים שם.
באשר לחלק תיקון החדר במשוואה? חשוב למתן את הציפיות, בהתחשב בכך שאנחנו מדברים על מקלט של פחות מ -500 דולר. נחקור יותר את ההשפעות של MCACC כפי שהם מיושמים ב- VSX-933 בסעיף הביצועים, אך כדאי לבצע כאן כמה תצפיות כלליות. ראשית, זה די ברור בשלב מוקדם שגרסה זו של MCACC לא עושה הרבה כדי לתקן בעיות בס. לא הייתי מודע עד שהלכתי לחקור את התצפית הזו כי ל- MCACC אין, ביישום הבסיסי שלה, שום תיקון של גל עומד. לשם כך עליכם לעלות לפחות ל- $ 799 עלית VSX-LX303.
מכיוון שמאבק בגלים עומדים הוא אחד היתרונות החשובים ביותר של תיקון החדר, זה קצת מטורף. אבל שוב, לא נורא מפתיע במחיר הזה. שלא כמו במערכות רבות לתיקון חדרים בסיסיים, תוכל להיכנס ולבצע בדיקה חוזרת של תוצאות ההתקנה האוטומטית של MCACC. אבל במקרה שלי זה לא עשה הרבה טוב. אני יודע מניסיון שלחדר ההאזנה המשני שלי יש מצב גלי עומד די מגעיל שניתן לשפר אותו על ידי חיתוך של 5dB בערך שבמרכזו סביב 42Hz. ההתאמות הידניות של ה- VSX-933 לסאב-וופר מוגבלות לארבע רצועות בלבד, אם כי הן נעולות ב- 31Hz, 63Hz, 125Hz ו- 250Hz. לכן, שום כמות של התעסקות לא איפשרה לי לאלף את הבס בצורה מושלמת, ושום מיצוב מחדש של סאב-וופר לא הביא לפיתרון פיזי מעשי לבעיה זו.
ביצועים
אז איך זה נשמע עם חומר האזנה בעולם האמיתי? לשם כך, אנו פונים לדיסק הראשון שאקפוץ אליו בעת בחינה של מקלט AV כלשהו: ה- Blu-ray השני ב- מהדורת מורחבת שר הטבעות מארז. בדרך כלל רצף מכרות מוריה הוא בדרך כלל התחלתי שלי, אך במקרה זה הקשבתי במיוחד לבקרת הבס ולשוויון, אז לשם כך תיארתי את 'הטבעת הולכת לדרום' וחיכיתי לרצף שבו להקת קרביין מדנלנד (הציפורים השחורות הגדולות, בשבילכם הלא חנונים בשורה האחורית) רוחש את המלגה. ואכן, אלמנטים הבסיים של הניקוד הוכיחו שהם לא בסדר כאן. התופים היו מוחצים והצלילים הנמוכים ביותר בציון התנודדו בצורה ניכרת ברמתם היחסית. התעסקתי באפשרויות ה- EQ המוגבלות העומדות לרשותי ומצאתי כי קיצוץ של 2.5dB ב -31 הרץ אכן אילף את הבומניות במידה מסוימת, אך לא עזר לחוסר האחידות כפי שקיוויתי. פעולה זו גזלה ממני אנרגיה חיונית בקצה התחתון. אבל זה התגלה כפתרון מקובל.
הנה מה שעוד אני מבחין בקשר ל- MCACC: האפקטים שלו הם למעשה עדינים להפליא מעל 300-400 הרץ או בסביבות. אני רגיל למערכות תיקון חדרים ברוחב פס מלא ברמה זו השודדות ממני אנרגיה חיונית בתדירות גבוהה, כועסת בצורה קשות עם בימת הקול, וממתה את ההרמוניות והגוונים של פסי קול מורכבים. MCACC לא עשה דבר מכל זה, לפחות לא במידה ניכרת. לאמיתו של דבר, כאשר החלפתי את תיקון החדר לסירוגין במהלך קרב החרב השובב בין בורומיר לתחביבים, נטיתי לומר ש- MCACC למעשה מבצע שיפורים עדינים אך יעילים בהדמיה מבלי לפגוע ברוחב הבמה.
שר הטבעות - הטבעת הולכת דרומה (מהדורה מורחבת HD) צפו בסרטון זה ביוטיוב
דילגתי קדימה לרצף מוריה המנוסה שלי והשתכנעתי בזה עוד יותר. לחישותיו המהותות של גנדלף על המלגה עושות את דרכן למכרות נהנו ללא ספק מבחינת המובנות כאשר MCACC הוחלף. ועדיין, תחושת החלל הארעית הזו שנוצרת מהדהדים והדהודים המוטבעים במסלול מעולם לא התפוגגה.
זה למעשה הישג די מדהים עבור מערכת תיקון חדרים זולה שלוקחת מדידות רק במצב האזנה אחד. ושוב, עלי לחזור על כך שההשפעות עדינות. אבל לדעתי זה יתרון מרכזי.
במהלך שאר הדיסק מצאתי כי ה- VSX-933 יותר מסוגל לספק מספיק כוח נקי בכדי להניע SPLs שיא בסביבות 97dB ללא מאמץ או מאבק. זו לא רמות הקשבה להפניה של THX, אבל שוב, בואו נזכור את העלות כאן ונהיה סבירים. מצאתי שזו חוויית האזנה יותר מספקת, וזה כנראה יהיה הרבה יותר מדי חזק עבור אבי. אז, אגודלים שם למעלה. בסך הכל, הייתי מתאר את הצליל כדינמי, מפורט ומובן מאוד, למעט נושאי הבס המפורטים לעיל, שהם פונקציה של החדר שלי ומעט משוכללים בשלב זה.
דילגתי על כמה בחירות מוזיקליות (כי, באמת, מה יש להעביר על ביצועים קולנועיים ש'אחוות הטבעת 'לא יכולה להמחיש?), מצאתי את חוסר היכולת של VSX-933 להתמודד עם גלים עומדים פחות מעניין. בכנות אין הרבה שירים בספרייה המוסיקלית שלי עם התדרים הנכונים כדי לרגש את החדר שלי בצורה כזו. קצת בירק פה ושם. קצת היפ הופ מהעתיקה, כמובן.
אבל אפילו מסלול כמו של Fat Boy Slim גנגסטא טריפין , 'ככל שהבס בס כבד, לא יצר בעיות נפיחות מכיוון שרוב הבס שלו נמצא באותו טווח גבוה וטריקת חזה, ולא באזור הרועש התחתון והבולני. לשיר יש שילוב צפוף למדי ונשען על פיסוק בתדירות גבוהה שתניע את החריץ שלו. שוב, די הופתעתי לגלות כי אני מעדיף למעשה את הביצועים של ה- VSX-933 עם תיקון החדרים של MCACC.
גנגסטר טריפין מאת Fatboy Slim [סרטון רשמי] צפו בסרטון זה ביוטיוב
עם שיר כמו 'My Little Demon' מתקליטור האיחוד של פליטווד מק, הריקוד כשחלפתי קדימה ואחורה בין MCACC למצב MCACC, יכולתי לשמוע קצת שינוי עדין בגוון, אבל זה היה כל כך קל שלא הייתה לי העדפה לזה או אחר. שוב, הבמה הקולית נותרה איתנה, ללא היצרות רבה, והדימות, אם בכלל, שופרו מעט על ידי MCACC. מצאתי את עצמי מעריך את האופן שבו VSX-933 טיפל באגרוף האגרסיבי של הנהמות שחודרות למסלול, כמו גם פרטים קטנים כמו ....
אוקיי, יש את האלמנט הזה של כלי הקשה במסלול הזה שזה נשמע כמו כשאתה עושה 'או' עם הפה שלך, ואז מסובב לך על הלחי ומעיף נשיקה. אני בטוח שאתה יודע על מה אני מדבר כאן. זה כמעט נשמע כמו טיפת מים שנופלת לדלי?
בכל מקרה.
אלמנט הקשה ההוא כל כך קבור בתערובת שהוא יכול להסתתר בקלות, אבל החלוץ מספק אפילו את הפרטים העדינים ביותר כמו זה, אפילו כשמנגנים אותו בכמויות נדנדות למדי. כל כך גדולות שם.
השד הקטן שלי (בשידור חי באולפני האחים וורנר בברבנק, קליפורניה 23.5.97) צפו בסרטון זה ביוטיוב
מלבד הרצועות האמורות, זה היה שכנראה אחד השירים שעשיתי אודישנים שהיו מרוויחים יותר מכל תיקון גל עומד, מכיוון שקטע הקצב אכן מגביר אנרגיה מוצקה בטווח 40-70 הרץ. קצת חיתוך נוסף ב- 63Hz באמצעות התאמות EQ ידניות של MCACC אכן עזר, אבל עדיין הייתי מכה קואלה של תינוק ממש בצוואר עבור רצועת EQ שבמרכזה 40 או 45Hz. זה יפתור את כל הבעיות שלי.
תוך כדי שקעתי ב'שד שלי הקטן 'והתעסקתי עם הגדרות ה- EQ, ניצלתי את ההזדמנות לשחק עם מצבי הקול של ה- VSX-933. המעבר קדימה ואחורה בין טהור ישיר, סטריאו וסראונד - ורכיבה על אופניים בין האפשרויות השונות עבור האחרונים - הוא טיפשי קל דרך השלט. אני בדרך כלל בחור מסוג Dolby Surround כשמדובר במוזיקה דו ערוצית בהאזנה דרך מקלטי AV תקציביים, מכיוון שביצועי סטריאו חזקים הם לא באמת ההופעה שלהם. אבל די אהבתי את ההופעה של פיוניר רק עם מדפי הספרים הסטריאויים הקדמיים והסאב וופר. עומק בימת הקול מעולם לא הגיע לרמות הילוך יקר בהרבה, אך שוב, עבור הגדרת סאונד היקפי בשווי 500 דולר, הבחור הקטן הזה מקבל ממני Attaboy גדול.
טיפים וטריקים של סינדיקט האמונה של המתנקש
החסרון
כפי שכיסיתי למוות בשלב זה, אם יש לך בעיה עם גלים עומדים בחדרך (אזהרת ספוילר: אם אתה קונה מקלט בסך 500 דולר, אתה לגמרי עושה זאת), תיקון החדרים MCACC של פיוניר VSX-933 זכה לא מתמודד איתם. אם אתה מכיר היטב את האקוסטיקה של החדר שלך ומצבי החדרים שלך קיימים בתדרים שמתאימים לארבע הלהקות EQ של סאב וופר של MCACC, אתה כנראה יכול לעבור דרך ארוכה בכדי לטפל בנושא זה באופן ידני.
אני גם מאחל שתוכל להגדיר מצב האזנה המוגדר כברירת מחדל עבור כל מקור, במקום להחליף רק את המצב האחרון ששימש, אבל זה לא מריבה גדולה.
השוואה ותחרות
אם אתה מחפש מקלטים בטווח המחירים הכללי הזה, אתה כנראה גם מסתכל היטב על דנון AVR-S740H , שמציעות תכונות דומות, תפוקת כוח דומה (רק חמישה וואט לערוץ ביישנית מהפיוניר) ותצורה דומה. לדנון מספר זהה של כניסות HDMI, אם כי אחת מהן נמצאת בחזית. היא נשענת על Alexa לשליטה קולית במקום Google Assistant, כוללת סטרימינג אלחוטי של HEOS רב במקום Play-Fi ו / או Sonos, ויש בו תיקון חדרים של Audyssey מובנה במקום MCACC הקניינית של פיוניר. על כל מה שנאמר לעיל, זה כנראה המבדיל הגדול ביותר בין השניים, במיוחד אם אתה צועד באפליקציית Audyssey MultEQ הניידת בסך 20 דולר, המאפשרת לך שליטה רבה יותר במונחים של תיקון חדרים ו- EQ. לדנון אכן חסר סרטון הרכיב של פיוניר.
ההיצע של Onkyo בתחום היעד הזה הוא TX-NR686 , כאשר אתה מחשיב את מחיר הרחוב ולא רק MSRP. למרות שהשניים חולקים הרבה DNA משותף, 686 מרשים לך תוספת של 20 וואט לכל ערוץ פלט, מה שעשוי להיות שימושי אם יש לך חדר קצת יותר גדול, רמקולים פחות יעילים, או אם אתה רוצה להתקרב לרמות הפלט של הקולנוע. . הוא גם מתגאה בשני כניסות וידיאו רכיבים (ספרו אותם, שניים!) עבור מקורות מדור קודם ומשתמש בתיקון החדר AccuEQ של Onkyo, שעליו התחשבתי ביישומים האחרונים. מבחינת סטרימינג וקישוריות אלחוטית, שליטה קולית וכל זה, ה- TX-NR686 מוגדר באופן די זהה בהשוואה לפיוניר, ולפי מה שאני יכול לראות בתמונות המוגבלות באינטרנט, הוא מרחוק כמעט זהה .
לסוני יש גם את זה STR-DN1080 בשכונה הזו, שגם היא מסתדרת די דומה. גם בו חסר רכיב אך משחק משחק דומה במונחים של הפרעות והחרגות אחרת. סוני אמנם מקשה על השוואת דירוגי הספק מכיוון שהם מציעים דירוגי פלט רק בעומסי 6Ω, אבל אני עשיתי את המתמטיקה בשבילך. הם מתאימים למדי. בסקירתו, בריאן חאן שיבח את ה- STR-DN1080 על יכולות הזרמתו וממשק המשתמש המצוין.
ימאהה מציעה גם את RX-V585 במחיר זה בערך. שוב, אין סרטון רכיב, והוא מוגבל לארבע כניסות HDMI בסך הכל (כולן תואמות HDCP 2.2). מניסיוני, תיקון חדר ה- YPAO של ימאהה הוא טיפה מהירידה מ- MCACC, לפחות בצורה אוטומטית, אם כי ה- EQ הידני שלו הוא צעד גדול למעלה אם ברצונך לבצע שינויים ידניים. ימאהה מסתמכת על MusicCast לסטרימינג אלחוטי, והיא תואמת ל- Alexa לשליטה קולית.
סיכום
שלב את שפע הקישוריות שלה עם הביצועים המרוחקים והמוצקים והפשוטים להפליא שלהם, ולפיוניר יש היצע אטרקטיבי בעליל על הידיים בדמות מקלט AV רשת VSX-933 7.2 ערוצים . כן, תיקון החדר שלה מוגבל, וה- EQ הידני שלו באותה מידה. ואם הייתי עושה קניות לעצמי, הייתי נוטה לעלות על משהו כמו VSX-LX303 במחיר של 799 דולר, רק כדי להשיג את בקרת הגל העומדת. אבל האם זה שווה לך 220 דולר נוספים? על השאלה הזו אני לא צריך לענות. במיוחד אם כבר יש לך סאב-וופר עם תכונות כיול מובנות, כמו תת הבכורה 2.0 של ELAC . לכו עם סאב כזה, וכמעט כל מה שאמרתי לעיל על שליטה בבס הוא קליל.
הלוואי שהייתה לי ההזדמנות לבדוק את יכולת השליטה הקולית של Google Assistant של VSX-933 ויכולות הזרמת Chromecast, אבל אבוי, אני טיפוס של אלקסה ואפל, לא אנדרואיד. אם הם עובדים ללא מאמץ ובצורה חלקה כמו כל היבט אחר של המקלט הזה, אלה גם נקודות מכירה ענקיות.
משאבים נוספים
•בקר ב אתר פיוניר למידע נוסף על מוצרים.
•בדוק את שלנו דף קטגוריות ביקורות מקלטים לקרוא ביקורות דומות.