פטיפון הלייזר הסופי נבדק

פטיפון הלייזר הסופי נבדק

Finial_Laser_Turntable.gif





לא 'ווייש' ויניל, לא טרטור. הרעש הנמוך הזה ברקע הוא אנחת ההקלה שלי. מלבד ההמתנה לפוליסות הביטוח שלי יבשילו ותשלומי המשכנתא שלי ייפסקו, המרדף אחר פטיפון הלייזר Finial היה אחד הפרויקטים הארוכים ביותר שהייתי מעורב בהם. חצי עשור
רודף אחר מדגם סקירה ... אבל זה היה שווה את זה.







משאבים נוספים

אחד מחלומותיו של אספן תקליטי הויניל התגשם. ה- Finial מתייחס כמעט לכל דאגה בעבר ובעתיד, ואפילו מאפשר ל- LP הנכבד לחקות את כל המעלות הפרקטיות והלא קוליות של הפורמט הנראה להרוג אותו. וזה, למיטב ידיעתי, המוצר הראשון והיחיד שקורא תוכנות באופן שאינו דומה לדמיון לטכניקה המקורית. אנלוגיה תהיה קלטת ללא ראשים, אך ההצדקה תהיה זהה: ברמה הבסיסית ביותר היא תחסל את הבלאי כדאגה. כל דבר אחר - כמו עם הגמר - יהיה בונוס.



התגובה הראשונית להכרזה על פטיפון אופטי הושתקה במקצת מכיוון שבתחילת שנת 1985 התקליטור היה בדרך לבסס את עצמו כפורמט הגדול הבא. בשביל ה
טכנו-פרקים וציניקנים שלא יכלו לחכות שה- LP ימות, זה נראה כמו לא יותר משהייה אפשרית של הביצוע הבלתי נמנע. והטירוף המוקדם, המעטה והפגיון אשר
הקיפה את Finial לא עשה דבר כדי לעורר אמון בחברה או במכונה.

גם ה- Finial לא היה הניסיון הראשון ליצור שיטה ללא מגע לקריאת מידע המיועדת להפעלה מכנית חוזרת. שחקן שהשתמש בקרני אור או סילוני אוויר במקום חרט הועלה לפני למעלה ממאה שנה על ידי אלכסנדר גרהם בל. היפנים עשו יותר מנסיון אחד והמאמר של פיניאל עצמו שהוכן עבור ה- AES (4 בנובמבר 1988) מצטט יפני אחד ושבעה פטנטים אמריקניים המתוארכים עוד בשנת 1929. שאף אחד מאלה לא עבד מספיק כדי לייצר מסחרית מסביר את הספקנות שהייתה בירך את הגמר, ולמה כל כך הרבה אנשים חשבו שאני חייב להיות הפריצה הכי סבירה בכל מכשיר ה- Hi-Fi
רודף אחריה ממופע להופעה.



בינואר 1989, ב- CES בלאס וגאס, הוכרז לעיתונות שהפיניאל מת. התירוצים היו לגיון, בעיקר העלויות ההולכות וגדלות אשר היו מתמחרות את Finial באזורים הסטרטוספריים שנכבשו על ידי מוצרים מתקדמים כמו WAMM של וילסון, ה- IRS V של אינפיניטי או פטיפון Gold Reference Reference. הרגשתי מרומה, מאוכזב ומגעיל. נדהמתי מהבורות של חברה שהייתה לה מוצר כל כך מבריק, אך עדיין לא הבנתי שיש שם מספיק אודיופילים עשירים מטונפים עם אוספי תקליטים שאין להם תחליף שיקנו מספיק כדי להפוך אותו לקיים. רכישותיהם, כמובן, יתווספו לכל מכירות המתבצעות למגזר המקצועי, למשל תחנות רדיו, ארכיונים וכדומה.

התקן את גוגל פליי בטאבלט אש

הטרגדיה הייתה שהנגן למעשה עבד מספיק טוב כדי להתגורר בכל מערכת Hi-Fi מכובדת. איכות הצליל נראתה נאותה בלבד, אך זה כמעט לא היה משנה במקרים מסוימים
איפה זה אומר, נגיד, נגינה של תקליטים עם שריטות שישלחו חרט למסלול.



להפתעת כולם, הגמר הושק מחדש ביריד האודיו בטוקיו באוקטובר 1989. מעורבותם של התומכים היפנים ונלהבותם לגרום לו לעבוד פירושה תוכנת מחשב מתוקנת בתוך הנגן, ההבטחה לתזמון ייצור בפועל ותחושה שב- אחרון, זה באמת יכול לקרות. ולהפתעתו של פיניאל, למעלה מ -300 הזמנות נחרצות הוצגו בתערוכה ...

זה קיים, כן!

מטופלת כאילו מדובר באגרטל מינג, הגמר נמסר לי באופן אישי על ידי המפיץ, דניס וורטן האורך רוח. עם שתי דוגמאות בלבד בבריטניה ועם תור הפגנה באורך של קילומטר, היה לי בדיוק שבוע אחד לגלות כל מה שיכולתי על הנגן, באופן קולני או אחר.

נראה כמו נגן CD-V, ל- Finial יש סטיילינג שכבר נראה מתוארך, 'אמצע שנות השמונים' כביכול. מדידת 475x479x159 מ'מ (WDH), היא ביגית, אבל נראה שהיא רק מגמדת שחקנים קונבנציונליים בחזית הקדמית. אבל הוא מלוטש ואין מכסה ליצירת צורך בגובה המדף, אם כי אסור לערום עליו שום דבר מכיוון שהוא מייצר הרבה
חוֹם. מבחינה אסתטית, אם כן, הפיניאל הוא מאופק ולא ממש רומז שבתוכו מסתתר ספינר ה- LP המורכב ביותר שתוכנן אי פעם. גם זה לא נראה כמו 21,000 בתוספת מע'מ, אם יש דרך להיראות כמו תג מחיר.

מי שתכנן את לוח הבקרה יכול היה לעשות קורס חשיבה רוחבית. אם כי יכול להיות שהפרספקס המשופע יכול להיות, הוא מקיף גם את הפקדים הנמוכים - הלא גדולים מדי - והוא אוסף טביעות אצבע במהירות של ה- FBI. כל מה שבאמת היה צריך לעשות כדי להימנע מכך היה לחצות את הפאנל לאורך, ולסיים אותו באותו נקסטל אפור כמו בשימוש בגוף. זה היה משאיר רצועת פרספקס ברוחב מלא לחצי העליון של הפאשיה, המכיל את התצוגות החזותיות, וגימור מאט נקי להישאר עבור רצועת הבקרה. עדיף שיהיה שלט רחוק ביד ...

משמאל לימין, כפתורי הלחיצה הזעירים מציעים הפעלה (מהמתנה), פתיחה / סגירה של המגירה, השהיה והפעלה. אשכול שני, עם סמלי לוגו המוכרים למשתמשי תקליטורים, מספק לדלג על מסלול באחד מהם
כיוון, רמזים נשמעים לשני הכיוונים ובקרה השונה מההפסקה השקטה (לצד כפתור ההפעלה) מכיוון שהיא נועלת את הלייזר ל'חריץ 'יחיד. כן, אני יודע, ל- LP יש רק חריץ אחד, אבל אתה יודע שאני מתכוון ל'חלק אחד של החריץ שנחצה במהפכה אחת '.

צמד הלחצנים הבא מאפשר למשתמש לבחור קריאת זמן עבור כל צד ה- LP או עבור הרצועה המושמעת. בכל נקודה, אתה יכול להזמין זמן כולל, זמן שחלף או זמן שנותר, מה שאומר שכדי להתחדד ביתית תוכל לקבל את אותה השליטה על LP כמו שהם כבר עושים כאשר הם סוחטים תקליטורים אל C90s. שלושת הלחצנים הבאים מאפשרים למשתמש לבחור בין 33 1/3 ו 45 סל'ד (המכונה ברירת מחדל היא 33 1/3), או לשנות את המהירות
בין 30 ל -50 סל'ד. שלישיית הכפתורים האחרונה מקבלת מגוון פקודות, כולל תכנות מסלולים, חזרה על בלוק A-B, ביטול הפחתת רעש ותכונות מותאמות אישית אחרות. וזה אומר שניתן כעת לבצע מניפולציה על LP בצורה של תקליטור, עם כל סרגל סגולות מעשי בקוטר 5 אינץ 'וזמן נגינה מרבי.

בחלקו העליון של החלונית יש מחוונים מעל לכל אחד מארבעת הלחצנים הראשונים בצד שמאל, יחד עם שני תצוגות להצגת מצב הדיסק. בצד ימין מופיע החלון האינפורמטיבי ביותר, המציין מהירות, מגוון קודי שגיאה, מצב הפחתת רעש וכן הלאה, כאשר המשתמש יוזם פקודה. לרוב הוא קורא את המהירות אלא אם כן אתה מעדיף להשאיר אותו באחד ממצבי הקריאה. החלון משמאל הוא התצוגה הגרפית המציגה את המיקום היחסי של הלייזר. זה נראה כמו מד רמה מסוג בר מסיפון קלטות מודרני, אבל תראה שהקו כולל גם סדרה של 'בליטות' אלה תואמים את החללים בין המסלול ברצועת LP. שווה לחתך רדיאלי של LP (או 12 אינץ '), הבר מאיר באורך מלא בהתחלה, ומכבה את עצמו בבלוקים קטנים תוך כדי השמעת התקליט. סמן מעל הקו מראה את רעלת הלייזר בתוך בלוק. התצוגה גם נותנת אישור חזותי לבחירת רצועה אם המשתמש תכנת את הגמר לדלג על רצועות מסוימות.

מבחינה ארגונומית, הפקדים פשוטים בערך כפי שניתן לתת להם אופי של פונקציה מרובה של רוב הכפתורים. אני ממליץ על קריאה מלאה של מדריך הבעלים המקיף, לפני שתעשה משהו. באשר להתנהגותם השגויה לפעמים, אשאיר זאת עד שנגיע לחלק המעשי של סקירה זו.

מאחור נמצאים שקעי הפונו ומתג החשמל הראשי. ל- Finial יש השוואת RIAA משולבת ופלט 1V, כך שאתה מחבר אותו לא לקטע הפונו אלא לקלט ברמת קו. הנה, סוף סוף, פטיפון אשר יכול להיות A / B'd עם נגן CD ללא צורך בהתאמה מחודשת של הרמה. מתג ההפעלה / כיבוי הראשי מאחור יכול לחתוך את כל הכוח לנגן, ואילו כפתור הלוח הקדמי פועל רק כמתנה. חשוב לזכור ממספר סיבות, לא פחות מכך שה- Finial נשמע הרבה יותר טוב אחרי שהוא פועל במשך שעה. אבל בגלל שזה עשוי להכניס מישהו כמו פיטר באקסאנדל לסיבוב,
הרשו לי לציין את הסיבה המעשית: כפי שתגלו עוד רגע, ה- Finial מגיע עם מכשיר LP כיול שלוקח בערך 20 דקות לשחק. מכיוון שיש להשתמש בו רק כאשר Finial מופעל מקור, יהיה לך הרבה יותר נוח להשאיר את הנגן (מאחור) אלא אם כן אתה נוסע לחופשה. וכשהנגן עובר למצב המתנה אם הוא נשאר לבד, אינך צריך אפילו ללחוץ על שלט הלוח הקדמי למעט הפעלת הדלקה.

ההתקנה כמעט זהה לזו של נגן CD, עד להסרת בורג מעבר שנועל את הפנימיות העדינה במקום. את הגמר יש להציב ברמה מוצקה
משטח, אבל זה הרבה פחות קריטי לגבי 'כוונון' הרהיטים התומכים בו מאשר נגן תקליטים קונבנציונאלי. השחקן של 18.4 ק'ג נשען על רגליים קפיציות, אבל אפילו אלה לא באמת נחוצים אם אתה מודאג מחברים כבדי רגליים. סוג ההלם הפיזי הנדרש על מנת לדלג על כך יהיה כרוך באגרוף, ולא בנגיעה באצבע.

לחץ על כפתור 'פתח' והחוצה מחליק מגש כזה על נגן CD-V עם יכולת דיסק 12 אינץ '. כאן מתרחשת ההרכבה היחידה. אתה מניח את מגש האלומיניום הקל בפתח 12 אינץ ', חריץ עגול בחלקו התחתון שממקם אותו על ארבעה יתדות גומי. לפלטה מצויד מחצלת האמורה כמוליכה, מגוננת וסופגת רטט. זו האינדיקציה הראשונה שאתה מתמודד עם שחקן שעובר על הכללים, כי זה מראה כיצד החלק של הפטיפון בגמר צריך לעשות דבר אחד בלבד: לסובב במהירות הנכונה. הארקה מכנית, מיסבים שקטים וכדומה אינם נכנסים למשוואה, מכיוון שתנאים מכניים אלה אינם אמורים להשפיע על מערכת ללא מגע. ובכל זאת, פיניאל לא חתכה פינות בפטיפון היא פשוט לא הייתה צריכה להסתבך עם פלטות של 30 ק'ג או מיסבים ומתלים אקזוטיים. כאשר המגירה נסגרת, הפלטה נשמטת מעל פלטה קטנה יותר שנראית רק כשהמגירה פתוחה. הוא מונע באמצעות חגורה ממנוע צעד איכותי בעל 400 מוטות.

המורכבות היא בחלק הלייזר, או מה שווה ערך לזרוע ולמחסנית. הפרטים המלאים על האופן בו הלייזרים קוראים בפועל את מידע החריץ ממלאים למעשה את חוברת AES בת 14 העמודים בשם 'הפטיפון האופטי, סוף סוף מציאות', בהוצאת Finial. המפיץ בבריטניה יספק עותקים לכל המעוניין בתנאי שישלח גודל A4,
מעטפה בכתובת עצמית וקופון תשובות בינלאומי. הכתובת נמצאת בסוף מאמר זה.

קרא עוד על פטיפון הלייזר הסופי בעמוד 2.

012911. The_Finial_Laser_Turntable.JPG

מאפיין חשוב של ה- Finial הוא 'Noise Blanker' העוקף שממזער את הצליל של פופ וקרציות. מערכת דינמית זו מבדילה בין מוזיקה לרעש בכך שהיא מכירה בכך שאותות מוסיקליים כוללים הדהודים, ואילו פופ וקליקים אינם. בשימוש, ההשפעה שלו נראית עדינה למדי, אך רבים יעדיפו להשאיר אותה פרט לדיסקים עם כמויות יוצאות דופן של רעשי שטח.

דיסק הכיול מקריא את הנגן לקריאה מהירה יותר של כל LP חדש שמתחיל השמעה מבלי לכייל את הנגן הוא תהליך איטי. כאשר המגירה סגורה הלייזר
הכרכרה עוברת מהציר לקצה החיצוני של LP, 'קוראת' את הדיסק ומחשב את זמן הנגינה והטופולוגיה של הדיסק. זה לא חסין תקלות, כפי שמצאתי כשקרא סינגל 12 אינץ 'עם חריצים חתוכים עמוק ומרווחים כבעלי שש רצועות כשיש לו רק אחד, אבל הדיוק לצדדים שתזמנתי היה פלוס-מינוס 20 שניות, שמצאתי ראוי לציון.

אם נעשה שימוש בדיסק הכיול, הנגן ינפיק צלילים בתוך כדקה מרגע סגירת המגירה. זה דחה מספר דיסקים בניסיון הראשון, אך תמיד ניגן כל דיסק
בניסיון השני. מה שמוביל אותנו למערך ההגבלות הראשון. ה- Finial ישמיע רק את שתי המהירויות הנ'ל ורק עם דיסקי ויניל שחורים בגודל 12 אינץ '. הוא לא יכול לקרוא דיסקי ויניל או תמונות ברורים או צבעוניים, מה שלא נראה לי מפתיע מדי, אך הכישלון בהפעלת דיסקים בגודל 7 אינץ 'או 10 אינץ' היה אכזבה. פיניאל טוען, באופן מדויק למדי, שרוב הסינגלים נלחצו מוויניל ממוחזר הרועש מדי. מצד שני, יש לי למעלה מ 100 תקליטורי LP 10 ואפילו כמה סינגלים של 7 אינץ 'אודיופילים' שהייתי רוצה לנסות.

האירוניה העצובה מכולן היא ש- Finial עדיין לא יכול לספק 78 שנות, התקליטים עם הצורך הגדול ביותר בהפעלה ללא מגע. אולם הקושי בתכנות הנגן לקבל דיסקים שעבורם לא המהירות ולא רוחב החריץ / המרווח היו סטנדרטיים באמת, פירוש הדבר שבשלב זה זה פשוט לא אפשרי. נאמר לי, עם זאת, שהם עובדים על זה. אני גם מקווה שאם Mk II מופיע, זה לא יהיה מגביל בקוטר שיא.

אבל נחזור לכיול לרגע. אם אינך משתמש במכשיר ה- LP של הכיול - ככל הנראה אם ​​אתה ממהר יום אחד ותגלה שמישהו החליף את הגמר מאחור או במאניה - השחקן עדיין יעבוד. זה פשוט ידרוש כמה 'ניסיונות' לפני שתעבור למצב הפעלה. אך בין אם הגמר יהיה במצב רוח טוב ובין אם לאו, הוא לעולם לא ייזום משחק כמו
במהירות כנגן CD או כמכשיר LP ידני, מנוגן באופן מכני. אבל אני לא מוצא את זה בעיה, כי זה מצביע על כך שאתה מקשיב למוזיקה באיזושהי ממהר, סתירה אם מוזיקה נמצאת כדי לבדר, להקסים, לשעשע ו / או להרגיע את הקהל שלה.


צליל האור

לפני שתוכל לנגן משהו, עליך לקחת בערך נקוב את האזהרה לפיה הדיסקים שלך חייבים להיות נקיים. אנחנו לא מדברים על מברשת דקה נקייה, ואפילו לא על מטאטא המנקה הסיבובי של פיניאל, כפי שמסופק עם כל מכונה. לא, אנחנו מדברים על VPI או על קית 'מונקס או על ניטי גריטי נקיים, מה שאני לא מניח שזו בעיה עבור כל מי שיכול להרשות לעצמו מכשיר לנגן תקליטים שנמכר פי שישים מזה של מנקה VPI.

הסיבה להיגיינה היא פשוטה, וזה משהו שפיניאל לא יכולה לעשות כלום אלא אם כן הם משנים את חוקי הפיזיקה. בעיקרו של דבר, הלייזרים קוראים אבק מיקרו שעט חרט מכני ידחק מהדרך או שאורב מעל או מתחת לנקודת המגע של העט. היתרונות של קריאת קיר חריץ מלא, ובמיוחד ביצוע תקליטים שחוקים (לא שרוטים) הרבה יותר קשובים, פחתים מעט מכך, עקב אכילס של הפיניאל.

תן לי להיות בוטה: רק אחת מכל חמש תקליטורים נשמעה שקטה כמו על נגן קונבנציונאלי בכל הנוגע לרעש השטח. ניסיתי תקליטים שלא הושמעו, תקליטים שהושמעו פעם אחת עם חרט (כדי 'לנקות' אותם), לא מנוגנים בתוספת ניקוי VPI ושילובים אחרים, אך לעיתים רחוקות יכולתי למצוא דיסק ללא פיצוח קל, במיוחד התחלה של כל צד. זה הביא אותי לאגוזים והשפיע על שיקול הדעת שלי עד שהובא בפרספקטיבה חאווייר מרוקסן, שבמקרה צנח במקום בזמן שהגמר היה בחזקתי. 'האם זה באמת משנה?' הוא אמר והצביע על כך שזה היה פולשני רק בזמן שתיקות (בין רצועות), וכי זה היה קורבן קטן אם זה אומר לשמוע תקליטים שלא ניתנים להשמעה. מכיוון ששם Finial באמת זורח: הוא יעקוב אחר דיסקים שאף חרט מכני לא מצליח לנהל.

אני קונה הרבה תקליטורים יד שנייה שסבלו ממה שנראה כמו מושב מהנה עם המלטה של ​​חתלתולים. אני קונה אותם כי הם LPs שאולי לעולם לא אמצא עותק אחר. מדי פעם יש להם שריטות עמוקות מכדי לעבור. עם הגמר, כל מה שאתה שומע הוא קליק, אבל המוסיקה ממשיכה להתנגן. במקרה הנדיר (רק פעם אחת בכ -90 תקליטורי ה- LP שניסיתי) תקליטור תיגר על מפרט אחר של Finial, האומר שדלג (או, כפי שהחברה מעדיפה 'תקוע') לא יביא את השחקן להיכנס לחזרה תזזיתית של חריץ נעול. הסיום ירגיש ויתקן אוטומטית כל 'תקוע' בתוך 20msec. והדיסק שגרם לכך לא נשרט, ובו הוחלץ גוש נייר לוויניל.

דאגות אחרות שאולי מנעו ממך ליהנות מ- LP שלך, מנטה או אחרת, והפכו חסרות משמעות על ידי ה- Finial כולל חסינות וירטואלית לעיוותים (אם העיוות הוא מעל 10 מ'מ, זה כנראה אפילו לא יתאים לנגן), דיסקים אקסצנטריים , טרטור, וואו, פידבקים סטטיים, אקוסטיים, סטייל המתחקה אחר ווש ושאר מחלות. וזה גורם לבעיה אשר, לחיצה הצידה, פירושה שעליך להתקרב לצליל ה- Finial לא כאילו אתה שומע נגן תקליטים אחר אלא כאילו היה פורמט חדש.

הסיבה לכך היא שזו תהיה הפעם הראשונה בחיים שלך כשאתה שומע תקליטור אנלוגי ללא עקבות לא משמעותיים של טרטור, וואו וכו '. הרצועה הראשונה שניגנתי נשמעה קלילה, כאילו הבס התגלגל, עד שהבנתי שמה ששמעתי הוא היעדר גראנג 'נמוך יותר עם מקורות מכניים. ניגנתי דיסק הידוע לשמצה בגלל התרגשות גלויה של סרטי הוופר
האפוגי בגלל עיוותים, טרטורים ושאר נזקים תת קוליים שהושמעו דרך הגמר והבמות היו בלתי נראים לעין כאילו היה זה תקליטור.

הקבלה המלאה של היעדר זה של נסטי ויניל ארכה זמן מה. הצליל היה פשוט שונה מספיק כדי להפוך את ההשוואות ללא תקפות, מה שמורכב מהעובדה שלפיניאל היה יתרון מובהק נוסף על פני פטיפונים רגילים: הוא לא היה צריך להניע את מה שהוא בדרך כלל החלק החלש ביותר של כל מגבר קדם - קטע הפונו. אמנם, היו לו מעגלי RIAA משלו, כך שזה לא כמו ש- Finial ייצר נתיב קצר יותר בין החריץ לרמקול אם בכלל, המעגלים המורכבים שלו הופכים את מסלול האות למעגלי יותר. אבל - לחיצות בלתי נמנעות הצידה - עם תקליטורים רבים זה נשמע רזה יותר, נקי ושקט יותר מכל מערכת LP קונבנציונלית שאני זוכר.

אבל החטיבה המכנית נלחמה בטיפול היעיל והסחוף יותר של אותם קליקים המושרים על ידי אבק וחום רב יותר - שאני שומע מישהו מאחור שממתג 'צבע אופוני'. אמת אמת. אבל אני לא מקשיב למוזיקה כדי להתעצבן, אז קצת חום אנושי הוא מבורך ביותר. ואז הגמר נערך בשקיפות מעולה - והתקרב למחסניות Audioquest 7000, Ortofon MC3000 Mk II ו- Koetsu Irushi - ופרט בפרטים בדקלאנד. חטיבת ברלינר השיבה בחולפים חמים יותר מזו של פיניאל, קצה עליון מורחב יותר ועומק במה טוב בהרבה. הפיניאל השיב ברוחב הבמה שמזכיר את סלילי התנועה הקלאסיים של דנון ויכולת המעקב לבייש אפילו שור. והפיניאל הרוויח נקודת בונוס בקצה הצד ללא שגיאת מעקב מקצה הצד.
אבל אז לא השתמשתי בזרוע מעקב רוחבית ...

אם הייתי מבקיע את הגמר מול העולם, הייתי צריך לקרוא לזה תיקו מכיוון שהשניים פשוט לא ניתנים להשוואה. ה- Finial דומה יותר לעבודה קשה אפילו בהשוואה למערכת מכנית בגלל הפיגור התפעולי, הניקוי הפנאטי, התחלת ההפעלה האיטית והגבלות הדיסק. אבל זה עושה מה שאף שחקן אחר לא יכול לעשות, על ידי ביטול ללבוש אם זה דאגה (ולכולנו יש תקליטורים שאין להם תחליף שאנחנו כמעט חוששים להוציא מהשרוולים). גם אם מעולם לא חששתם משיעורי הבלאי, עדיין יש נושא של תקליטורים שלא ניתן להשמיע אותם בגלל נזק או תקלות דחופות, ה- Finial יהפוך את רובם לפחות להאזנה, כפי שלמדתי מהאוסף האחרון שלי של רכישות שריטות שאינן אודיופיליות בעלות מראש.

בין אם אתה הבעלים של מכשיר כפול 505 או רפרנס של גולדמונד, ה- Finial אינו הופך למיושן את הפטיפון המקובל. עֲלוּת? גולדמונד מוכר תמורת אותו כסף אם זה כרמה יוקרתית אמיתית שאתה צריך. נשמע? בהתחשב ביחס מחיר-ביצועים, אצטרך לומר שזה רק בקנה אחד עם חזית # 1000 טובה. אוניברסליות? רק אם כל התקליטים שלך הם ויניל 12 אינץ 'שחור. אבל אם אתה אספן - ועדיין תצטרך להיאחז בנגן הרגיל שלך לדיסקים מסוימים - Finial הוא השחקן היחיד הבטוח באמת בשוק. שזה בכלל עובד זה כמעט פלאי. שזה עובד כל כך טוב זה פשוט מדהים. אילו רק ניתן היה לפתור את בעיית רעשי המשטח הזו, כי זו באמת הסחת דעת כשמאזינים למשהו אחר מלבד מוזיקת ​​רוק רועשת.

כמה גמר באמת ימצאו בתים מחוץ למגזר המקצוענים אני פשוט לא יודע. מה שאני כן מקבל זה שקל מאוד להרכיב אוסף של תקליטורים ששווים הרבה יותר מעלות ה- Finial אם זו הצדקה שאתה רוצה. (אני יכול למנות שלוש תקליטורי LP של הביטלס בשווי כולל של יותר מחמישה גרנדים.) אבל עצם ההתמודדות עם ההיבטים הידיים של השמעת לייזר אינה מספיקה בכדי לאזן את איכות הצליל הטובה אך לא הפנומנלית. זה הרבה יותר מתאים להסתכל על הסיום כעל תרגיל אינטלקטואלי שעבד. אם החברה אי פעם תחליט לעשות
גרסה משתלמת המתייחסת למגבלות של דגם ראשון זה, ואז אכתוב סקירה על מוצר Finial בר-קיימא ולא על מה שיכול להסתכם רק בחשיבת מחשבה. זה
מכיוון שפשוט לדבר או לכתוב על הגמר הוא עדיין אקדמי בשלב זה, מרתק ככל שיהיה וכל חופש שהוא מציע מבלאי. אלא אם כן יש לך # 21,000 רזרבי בתוספת מע'מ. באיזה מקרה אוכל להתחתן איתך?

צרו קשר עם דניס וורטן, טכנולוגיה סופית, אורסטון לודג '1, דרך החווה העתיקה, המפטון, מידלסקס TW12 3RQ, בריטניה. טל '01-941 6737.

תחרות והשוואה
אם אתה מעוניין להשוות את פטיפון הלייזר Finial מול פטיפונים אחרים, הקפד לקרוא את הביקורות שלנו עבור פטיפון Quasar LE וה פטיפון לין LP12 . תוכל למצוא מידע נוסף באתר שלנו סעיף רכיבי המקור .

חלק שני?

את הפטיפון זה פשוט לא היה צריך להסתבך עם פלטות של 30 ק'ג או מיסבים ומתלים אקזוטיים. כאשר המגירה נסגרת, המגש נשמט מעל מגש קטן יותר שנראה לעין
כשהמגירה פתוחה. הוא מונע באמצעות חגורה ממנוע צעד איכותי בעל 400 מוטות.

המורכבות היא בחלק הלייזר, או מה שווה ערך לזרוע ולמחסנית. הטקסט הנלווה של MC הוא בהכרח קצר מכיוון שהפרטים המלאים ממלאים את ה- AES בן 14 העמודים
חוברת בשם 'הפטיפון האופטי, סוף סוף מציאות', בהוצאת Finial. זה גם אומר שבארי פוקס ואני כבר לא נצטרך לגרד את הראש בכל פעם שמזכירים את פיניאל.
המפיץ בבריטניה יספק עותקים לכל המעוניין בתנאי שישלח מעטפה בגודל A4, המופנית בעצמה ועליה חותמת 30p. הכתובת נמצאת בסוף מאמר זה.

במונחים הפשוטים ביותר, Finial קורא LP באמצעות סידור לייזרים נפרדים למעקב (מיקום) ואחזור נתונים (השמעה), לכל ערוץ. לייזר המעקב, או השליטה בהיגוי לייזר ההפעלה, פועל על ידי קריאת ממשק הקרקע / החריץ. מהירות כמו גם מיקום חריץ נמדדים על מנת להסביר את משך הזמן במערכות הסרוו השולטות בדולי (הנושא את הלייזרים באופן רדיאלי על פני ה- LP בשתי מסילות) וכל הרכיבים אותם יש לבצע התמקדות מתמדת. הבולי - או 'לרוחב'
כרכרה '- מונע גם על ידי מנוע צעד בעל 400 מוטות. קרן הנתונים, המורכבת בזמן עם לייזר המעקב, קוראת רק את האפנון בקיר החריץ. הקורות ממכשירי המעקב ומנתוני הנתונים משקפים חזרה לחיישן אופטי מסיליקון הנקרא גלאי רגיש למיקום (PSD), תאי פוטו עם מישור גב התנגדות המוביל לשני מסופי פלט חשמל.

ה- PSD ממיר את אות קרן האור שהוא אוסף לאות החשמלי הדרוש באמצעות תהליך של השוואות סכום והפרש של צורת קרן האור, המיקוד והעוצמה. האות הנגזר הוא EQ'd ומועבר גם דרך 'Noise Blanker' העוקף שממזער את צליל הקפיצות והקרציות. מערכת דינמית זו מבדילה בין מוזיקה לרעש בכך שהיא מכירה בכך שאותות מוסיקליים כוללים הדהודים, ואילו פופ וקליקים אינם. בשימוש, ההשפעה שלו היא עדינה למדי ורבים יעדיפו להשאיר אותה למעט דיסקים עם כמויות יוצאות דופן של רעשי שטח.

לשחזר נתונים מהכונן הקשיח המת

משאבים נוספים