Home-theater-designers
למען האמת, לא מספיק אנשים שוקלים איזו מערכת קבצים להשתמש עבור המחשבים שלהם.
למשתמשי Windows ו- macOS אין סיבה להסתכל, מכיוון שבאמת יש להם רק ברירה אחת למערכת שלהם --- NTFS ו- HFS+, בהתאמה. לינוקס, לעומת זאת, יש שפע של אפשרויות מערכת קבצים שונות, כאשר ברירת המחדל הנוכחית היא מערכת הקבצים המורחבת הרביעית (ext4).
יש דחיפה מתמשכת לשנות את מערכת קבצי ברירת המחדל למערכת קבצים B-Tree (btrfs). אבל האם btrfs טוב יותר, ומתי נראה הפצות שעושות את השינוי?
הגדרות צריכת החשמל של חלונות 10 לא עובדות
מה מערכות קבצים עושות?
קרדיט תמונה: Maksym Kaharlytskyi/ Unsplash
כמו מערכות הגשה פיזיות כגון תיקיות וארונות, מערכות קבצים דיגיטליות מנהלות קבצים. הם קובעים כיצד מערכת ההפעלה שלך מאחסן נתונים שאינם בשימוש, איזה מידע אחר (המכונה מטא נתונים) מצורף לנתונים, למי או למי יש גישה לנתונים וכן הלאה.
מערכות קבצים פועלות ברקע. כמו שאר הגרעין של מערכת ההפעלה, הם בלתי נראים במידה רבה בשימוש יומיומי. מנהלי קבצים, היישומים שבהם אתה משתמש לניהול קבצים, פועלים לרוב באותו אופן ללא קשר לאיזו מערכת קבצים פועלת מתחת.
מערכות קבצים מורכבות להפליא לקידוד. מפתחים מתעדכנים כל הזמן מערכות אלה כך שיכללו פונקציונליות רבה יותר תוך יעילות.
למה להחליף מערכות קבצים?
שום קוד אינו טוב לכל מקרי השימוש, וזה חל גם על מערכות קבצים. חלק ממערכות הקבצים מצטיינות מסיבות שונות. מערכת הקבצים FAB (File Allocation Table) היא מערכת שכמעט כל הפעלה מודרנית תומכת בה.
כונני הבזק מסוג USB וכרטיסי SD משתמשים במערכת FAT כך שהמחשב שלך יכול לקרוא אותם ללא קשר אם אתה מפעיל Linux, Windows, macOS או מערכת הפעלה אחרת.
אבל בימים אלה, FAT אינו אמין או חזק כמו חלק ממערכות הקבצים האחרות שפותחו מאז. אז למרות שתראה FAT במדיה ניידת, לא תראה אותו מנהל את הנתונים בכונן הקשיח שלך.
אפל, אולי באופן לא מפתיע, ידועה בייצור מערכות קבצים שעובדות רק עם המכשירים שלה .
מערכת הקבצים הנוכחית של לינוקס
רוב הגרסאות של לינוקס שולחני (המכונה הפצות, או בקיצור 'הפצות') כברירת מחדל למערכת הקבצים ext4. ext4 היה שיפור במערכת הקבצים ext3, שהיה שיפור ביחס למערכת הקבצים ext2 לפניה.
ext4 הוכיחה שהיא מערכת קבצים חזקה מאוד, אך היא בנויה מבסיס קוד יישון. חלק ממשתמשי לינוקס מחפשים תכונות ש- ext4 אינה מטפלת בעצמן. יש תוכנה שמטפלת בחלק מהרצונות האלה, אך היכולת לבצע את הדברים ברמת מערכת הקבצים תספק ביצועים טובים יותר. מכאן הרצון ל- btrfs.
הבנת ext4: יתרונות וחסרונות
גבולות Ext4 נותרו די מרשימים. הנפח/מחיצה הגדול ביותר שאתה יכול לעשות עם ext4 הוא 1 exbibyte --- שווה ערך של בערך 1,152,921.5 טרה-בתים. גודל הקובץ המרבי הוא 16 טביט-או בערך 17.6 טרה-בתים, שהוא גדול בהרבה מכל כונן קשיח שצרכן רגיל יכול לרכוש כרגע.
Ext4 ידוע כמביא שיפורי מהירות על פני ext3 על ידי שימוש בטכניקות שונות. כמו רוב מערכות הקבצים המודרניות, זוהי מערכת קבצי יומן, מה שאומר שהיא שומרת 'יומן' היכן נמצאים הקבצים בדיסק וכל שינוי אחר בדיסק.
למרות כל התכונות שלה, הוא אינו תומך בדחיסה שקופה, בהצפנה שקופה או בכפילות נתונים. תצלומי תמיכה נתמכים טכנית, אך תכונה זו היא ניסיונית במקרה הטוב.
תיאודור טסו, מפתח שמילא תפקיד מרכזי ביצירת ext4, תיאר את ext4 כמהדורה של פער עצור המבוסס על טכנולוגיה מיושנת משנות השבעים והאמין ש- Btrfs מציע דרך טובה יותר קדימה. זה היה לפני למעלה מעשור .
הבנת Btrfs: יתרונות וחסרונות
Btrfs, שניתן לבטא אותו כ- 'Butter FS', 'Better FS' או 'B-Tree FS', היא מערכת קבצים חדשה יותר שנעשתה מחדש מאפס. Btrfs קיים מכיוון שהמפתחים רצו להרחיב את הפונקציונאליות של מערכת קבצים כך שתכלול פונקציונליות נוספת כגון איגום תמונות, תמונת מצב וסכומי צ'קים.
הפרויקט החל באורקל, אך חברות גדולות אחרות מילאו מאז חלק בפיתוח. הרשימה כוללת את פייסבוק, Netgear, Red Hat ו- SUSE.
כיצד להתקין iptv בקודי 2016
למרות שהשיפורים הנמצאים ב- btrfs יכולים להועיל לצרכנים כלליים, חלק מהתכונות הנוספות מעניינות יותר את השימוש בארגונים. פונקציונליות כזו מיועדת למקרים שימוש תובעניים יותר הדורשים לעתים קרובות כוננים קשיחים עמידים יותר גם כן.
עבור ארגונים שמשתמשים בתוכניות גדולות מאוד עם מסדי נתונים מאסיביים, מערכת קבצים לכאורה רציפה על פני מספר כוננים קשיחים יכולה להקל על איחוד הנתונים. הכפלת נתונים תפחית את כמות נתוני השטח בפועל ותופס, ושיקוף הנתונים יהפוך לקל יותר כשיש מערכת קבצים אחת רחבה שצריך לשקף אותה.
כמובן שאתה עדיין יכול לבחור ליצור מחיצות מרובות כך שלא תצטרך לשקף הכל. גודל המחיצה המרבי של מערכת קבצים btrfs הוא 16 exbibytes, וגודל הקובץ המרבי הוא גם 16 exbibytes.
בהתחשב בכך ש- btrfs יוכלו להתפרש על פני כוננים קשיחים מרובים, טוב שהוא תומך בשטח פי 16 יותר בכונן מאשר ב- ext4.
האם Linux Distros ביצעה את המעבר?
Btrfs היה חלק יציב בגרעין לינוקס מאז 2013, ואתה יכול לאתחל מחדש את הכוננים הקשיחים שלך באמצעות מערכת הקבצים היום. אבל btrfs היא בשום אופן לא מערכת ברירת המחדל של קובצי Linux. רוב ההפצות ממשיכות כברירת מחדל ל- ext4.
למה? קבצים הם נתוני הנתונים החשובים ביותר בכונן הקשיח שלך. אין אפשרות להחליף נתונים אישיים. אתה יכול להתקין מחדש מערכת הפעלה ולהוריד אפליקציות מחדש, אך ללא גיבוי קבצים שאבדו נעלמו לתמיד. לכן חשוב שמערכת הקבצים תוכיח שהיא אמינה לפני שתעביר מיליוני אנשים לשימוש בה כברירת מחדל.
Ext4 אולי ישן וניתן לטעון שהוא קרום, אבל הוא גם הוכיח שהוא עמיד ואמין. אם החשמל ייכבה והמחשב שלך יחשוך, רוב הסיכויים ש- ext4 ישמרו על בטיחות הנתונים השמורים שלך.
עבור רוב האנשים, מצבים כאלה הם הגורם החשוב ביותר. זה לא קשור למידת הביצועים של מערכת קבצים כאשר הדברים מתנהלים טוב, אלא על מה שקורה כשדברים משתבשים.
הפקה אחת בולטת קבעה שעבר מספיק זמן לביצוע החלפה. openSUSE משתמש כעת ב- btrfs כברירת המחדל למחיצת /root שבה נמצאת מערכת ההפעלה. עם זאת, עבור המחיצה /הבית שמכילה את הקבצים האישיים שלך, openSUSE החליטה ללכת עם מערכת הקבצים XFS במקום זאת.
אז לא, המעבר לא עבר כצפוי. אך כפי שראינו עם שרת התצוגה של Wayland, לפעמים טכנולוגיות חדשות לוקחות הרבה זמן להתרבות ברחבי הנוף של לינוקס.
כיצד ליצור מסגרת בפייסבוקלַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל האם כדאי לשדרג ל- Windows 11?
Windows עוצב מחדש. אבל האם זה מספיק כדי לשכנע אותך לעבור מ- Windows 10 ל- Windows 11?
קרא הבא נושאים קשורים- לינוקס
- הסבר על הטכנולוגיה
- אובונטו
- מערכת קבצים
- עצות לינוקס
ברטל הוא מינימליסט דיגיטלי הכותב ממחשב נייד עם מתגי פרטיות פיזית ומערכת הפעלה שאושרה על ידי קרן התוכנה החופשית. הוא מעריך אתיקה על פני תכונות ועוזר לאחרים להשתלט על חייהם הדיגיטליים.
עוד מאת ברטל קינגהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה