Home-theater-designers
כשפרקתי את ה- BP9060 החדש, הבנתי שטכנולוגיה סופית היא טיילור סוויפט של הרמקול. בדיוק כמו שההצלחה המרכזית של סוויפט גרמה לרוב האנשים לשכוח את שורשיה במדינה, ההצלחה המרכזית של Definitive גרמה לרוב האודיופילים לשכוח שהחברה התחילה את דרכה בטכנולוגיה לא ידועה יחסית ושנויה במחלוקת קלה: הרמקול הדו קוטבי.
לרמקול דו קוטבי יש דרייברים בחלק הקדמי ובחלק האחורי של המתחם, כך שהוא מכוון את הקול קדימה ואחורה. זה יוצר צליל מרווח יותר, אך פחות ממוקד. זה דומה לאופן שבו פועלים רמקולים פאנלים אלקטרוסטטים ומגנטופלאנרים, למעט שני הצדדים של רמקול דו קוטבי פועלים בשלב, וכל הרמקולים הדו קוטביים שראיתי משתמשים במנהלי התקנים קונבנציונליים המציעים דינמיקה טובה יותר (עם, יש שיטענו, פחות עדינות) מאשר רמקולי פאנל.
עם $ 1,099 לכל BP9060 ושאר קו BP9000 החדש, הוצג במאי האחרון , טכנולוגיה סופית חוזרת לשורשים. כמו בסדרת BP8000 הקודמת, הפלט של מערך הנהגים האחורי מושפל ברמה כדי להשיג פשרה מספקת יותר בין הצליל הדו קוטבי המרווח לצליל ממוקד יותר של רמקול קונבנציונאלי. החברה אומרת שהמערך האחורי מצטמצם ברמה של -6dB ביחס למערך הקדמי. למערך האחורי ב- BP9060 יש רק דרייבר בינוני אחד בגודל 4.5 אינץ ', לעומת שניים במערך הקדמי. שני הצדדים מכילים טוויטר כיפה מאלומיניום בגודל 1 אינץ '.
כפי שהיה מקובל במגדלי Definitive גדולים החל מאמצע שנות התשעים, ה- BP9060 כולל קטע בס מופעל, עם וופר פעיל בגודל 10 אינץ 'המופעל על ידי מגבר Class D 300 וואט. טוויסט אחד חדש הוא כפתור בקרת הבס החכמה מאחור. במקום להתאים פשוט את עוצמת הקול של סאב-וופר, אומרים כי כפתור ה- IBC משפיע רק על תדרים מתחת ל -100 הרץ, ובכך אינו מפריע לתדרים הבסיים העליונים ולמרכז הבינוני.
מודול A90 בסך 499 דולר / זוג של החברה הופך את ה- BP9060 לרמקול המותאם לאטמוס, עם מנהלי האמצע והטוויטר המפנים כלפי מעלה התואמים את אלה שב BP9060. ה- A90 תוכנן כך שהוא פשוט נופל למקומו ונראה כחלק מה- BP9060 ולא כמודול תוספות. הסר את לוחית האלומיניום העליונה, הנח את ה- A90 במקום ואז השתמש בצמד מסופי הרמקולים העליונים ב- BP9060 כדי לחבר את המודולים למקלט או למגבר.
ה- BP9060 הוא רמקול המגדל השני היקר ביותר בקו BP9000. המחירים נעים בין 649 דולר כל אחד עבור ה- BP9020 ל -1,749 דולר כל אחד עבור ה- BP9080x. טכנולוגיה סופית מציעה רמקולים מרכזיים וסראונד תואמים ניסיתי את ערוץ המרכז 690 $ CS9060, שיש לו סאב וופר מובנה משמונה אינץ '.
ההתקשרות
השתמשתי ב- BP9060s, A90s וב- CS9060 בעיקר עם מקלט AV של Sony STR-ZA5000ES, באמצעות רמקולים דו קוטביים דו-קוטביים של Sunfire CRM-BIP עבור הערוצים היקפיים. כמו כן עשיתי הפעלות האזנה סטריאו בהשוואת ה- BP9060 עם רמקולי ה- Revel Performa3 F206 שלי, באמצעות קדם מגבר / DAC Classé, מגבר סטריאו Classé CA-2300, פטיפון איקורה של Music Hall ומגבר NAD PP-3 phono, פלוס מתג שמע של ואן אלסטין AVA ABX ABX להשוואות בהתאמה ברמה. השתמשתי בכבלים מקושרים ורמקולים Wireworld Eclipse 7. אגב, לרמקולים יש כניסת LFE ברמת קו שתוכלו לחבר ישירות למקלט או למעבד היקפי שלכם כדי להשיג טווח כוונון נוסף וגמישות (ואולי אפילו להשתמש ב- EQ חיצוני אם תרצו, אני מניח), אבל אני לא השתמש בתכונה זו. מעולם לא הרגשתי צורך בכך.
BP9060s ארוזים להפליא, עם כל האביזרים המונחים בערכה שמאפשרת הכל קל להרכיב. בסיס אלומיניום מתברג בתחתית כל מגדל כדי לספק יציבות נוספת, וניתן לדפוק קוצים שטיח או רגלי פולימר בתחתית הבסיס.
לא הייתי צריך לעשות שום שינויים מהודרים עם BP9060s. אהרון לוין של טכנולוגיית Definitive, שהעביר את הרמקולים, החליט לשים אותם במקום שבו הלהקות שלי היו, והם נשמעו שם נהדר. לאחר מכן מיקדנו את תשומת ליבנו בכדי לחייג את כפתורי ה- IBC. במשך רוב ההאזנה שלי השתמשתי בכפתורי ה- IBC שהוגדרו בחצי הדרך או בערך בשעה אחת. הייתי צריך לדחות אותם בערך לעשר בערך לצורך השוואה עם ה- Revels, כדי להתאים לרמת הבס של ה- Revels. אגב, יש לוגו 'D' קטן עם תאורת LED בתחתית כל מגדל כדי להראות את המגברים על מתג מאחור מאפשר לך לכבות אותו אם אתה מוצא אותו מפריע.
בסופו של דבר עשיתי שינוי אחד מאוחר יותר, אם כי: הסרתי את לוחות הקצף בעובי 6.5 אינץ 'שבדרך כלל יושבים מאחורי הרמקולים הקדמיים והשמאלי הקדמיים שלי והחלפתי אותם במפיצים חצי גליליים. הקצף הפחית את התרומה של הרמקולים האחוריים לצליל אהבתי את הצליל של BP9060 יותר טוב בלעדיו, וחשבתי ששימוש במפזרים ולא בלוחות הקליטה נכון יותר לכוונת העיצוב של הרמקולים.
ביצועים
היה לי כל כך טוב עם BP9060s שקשה לדעת מאיפה להתחיל בתיאור הצליל. בטח, יש רווח נוסף של התצורה הדו-קוטבית, אך עם מידת פוקוס סבירה. אולי הכי חשוב, הצליל הוא ניטרלי, בלי צבעים קוליים משמעותיים, והסלעים בס.
הנה דוגמה: 'Sundancers' מתוך ציוני LP! על ידי ארבעה L.A. מכלול זה של ותיקי האולפן גילם למעשה את האווירה הנינוחה של ג'אז משנות השבעים, וה- BP9060 תיאר יפה את הצליל המאוזן והחלק שלהם. שום דבר לא זינק מהתמהיל, והסאונד היה בעל תחושת מרחב גדולה מבלי שנראה מלאכותי - וכך אני חושב שהוא צריך להישמע, בהתחשב בכך שהוא הוקלט בשידור חי בפסטיבל הג'אז של קונקורד 1974. לא הייתי מסתכל בשום הקלטה של קונצרט חי כנקודת התייחסות להדמיה, אולם דרך BP9060s החליל של באד שאנק היווה איזון מספק בין הדמיה סטריאו ממוקדת לאווירה חיה, והמלכודת של שלי מאן נשמעה כאילו היא באמת על במה ואני ישב באמת בערך 30 מטר משם.
L.A. Four - Sundancers (+3) .wmv צפו בסרטון זה ביוטיוב
מבחינתי, הקלטות שנעשו על ידי Chesky Records הן תקן הייחוס להדמיה סטריאו ולהקלטת צלילים ... והדרך המושלמת לשפוט מה BP9060 עושה נכון ולא נכון. 'No Flight Tonight', מתוך התקליטור הצ'סקי שלושת הגיטרות, מציג את הגיטריסט לארי קוריאל השמאלי הקשיח ואת המוסיקאי הברזילאי באדי אסד בשילוב נגינת הגיטרה שלה עם כלי הקשה שנעשו על ידיה ופיה. הדבר המעניין בהקלטה זו הוא הניגוד בצלילי האמנים: קוריאל התמקד בדובר שמאל וכלי הקשה 'אורגניים' של אסד מהדהדים בכנסייה בה הוקלטה זו. ציפיתי שה- BP9060 יגרום לקוריל להישמע מרווח ודהוד יתר על המידה, אבל לא - הצליל נראה ממוקד בדיוק כמו שהיה צריך להיות, בעוד שהקשה של אסד הציג את המרווח המרגש שהיה צריך להיות.
אין טיסה הלילה צפו בסרטון זה ביוטיוב
לא, BP9060s לא תראו בצורה מוצקה במרכז כמו שעשו ה- F206 של Revel שלי, אבל שירה וצלילים אחרים המכוונים למרכז היו ממוקדים מספיק כדי להיראות מציאותיים. בתקופת 'קינה של סבתא אחיות' מתוך התקליטור For One to Love של ססיל מקלורין סלבנט, ה- BP9060 לא הצליחו להשיג את המוקד התדמיתי המדויק המשמח ביותר שדובר קונבנציונאלי טוב יכול, אבל זה לא שקולו של סלוונט היה לא ממוקד או לא מציאותי, והסידור הדו קוטבי לא ' נראה שהם לא מוסיפים צבע כלשהו לצליל הנייטרלי מטבעו. לא כואב שהבס במסלול הזה היה בעל משקל, מיקוד והגדרה כה רבים דרך BP9060s.
קינה של אחותו הצורף צפו בסרטון זה ביוטיוב
תמיד אני מעלה לפחות הקלטה אחת גסה ולא איכותית למדי כשאני עושה ביקורת רמקולים - רק כדי לראות אם הרמקול הופך הקלטה קשה מדי או שהקלטה בוצית אפילו יותר בוטה. לצורך סקירה זו השתמשתי בגרסתו של גיטרי סטודיו ממפיס האגדי, סטיב קרופר, ל'ארץ הריקודים ', מתוך אלבומו מ- 1969 עם מעט עזרה מחבריי. זו עשויה להיות ההקלטה הקשה ביותר ששמעתי במשך 40 שנות איסוף התקליטים והתקליטורים. זה רחוק מלהיות נקי ומוגדר היטב, אבל BP9060s גרמו לו להישמע טוב יותר ממה שחשבתי שהוא יכול. הופתעתי לשמוע כמה מעט הצליל משתנה כשעברתי לי בין BP9060 לבין ה- Revel F206, מה שמעיד על האיזון הטונאלי של BP9060. בכנות, BP9060s נשמעו טוב יותר ב'ארץ של 1000 ריקודים 'מכיוון שהתווים של הבסיסט דונלד' דאק 'דאן נשמעו חזק יותר ואגרילי יותר ממה שהם נשמעו באמצעות הוופרים הכפולים הפסיביים בגודל 6.5 אינץ' של F206.
סטיב קרופר - 02 - ארץ של 1000 ריקודים צפו בסרטון זה ביוטיוב
צפיתי בהרבה סרטים וטלוויזיה עם BP9060s, ושמחתי לשמוע שה CS9060 תואם היטב את הטונאליות של BP9060s, וכי שכפול הדיאלוג שלו נקי וחסר צבע. אבל מה שהכי אהבתי עם סרטים זה הבס. צפיתי בטרילוגיה השנייה של מלחמת הכוכבים דרך המערכת (זה סרטים IV עד VI, מתוך A New Hope to Return of the Jedi), ואהבתי את תחושת האגרוף וההשפעה שה- BP9060s השאילו, למשל, לסצנת המרדף המהיר. מתוך שיבת הג'די.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
ציינתי משהו מעניין בשימוש במודולי Atmos: נראה שהם השפיעו פחות על דו-פולאריים. כבר ציינתי בביקורות שלי שהיתרון של רמקולים המותאמים לאטמוס (הרמקולים היורים כלפי מעלה שיושבים על הרמקולים הקדמיים והאחוריים שלך) הוא לא שהם מייצרים תחושה אמיתית של צלילים שמגיעים מעליהם, אלא שהם פשוט משמיעים מערכת קטנה נשמעת כמו מערכת רמקולים קולנועית ביתית גדולה וחזקה המותקנת בהתאמה אישית. גם לדוברים דו קוטביים יש השפעה זו. כשצפיתי בסצינות האטמוס הטובות ביותר מ- Teenage Mutant Ninja Turtles and Gravity, הופתעתי לשמוע שנראה שיש פחות הבדל בין Atmos לבין צליל שאינו אטמוספי מאשר ברוב מערכות ה- Atmos. האם זה פלוס או מינוס? אתה תחליט.
לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
מידות
להלן המדידות עבור הרמקול BP9060 (לחץ על כל תרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר).
תגובת תדרים (חלק ראשי)
ציר: ± 2.3 dB מ 31 הרץ ל 10 קילוהרץ, ± 3.5 dB עד 20 קילוהרץ
אופק ממוצע של 30 °: ± 1.8 dB מ 31 הרץ ל 20 קילוהרץ
ממוצע של 15 מעלות רוחב / אופק: ± 2.9 dB מ- 31 הרץ ל- 20 קילוהרץ
עַכָּבָּה
קטע עיקרי: דקה 3.8 אוהם / 360 הרץ / -6.4, 8 אוהם סמלי
קטע אטמוספירה: דקה 4.3 אוהם / 280 הרץ / -6.5, 8 אוהם סמלי
רגישות (2.83 וולט / מטר אחד, אנקואית)
קטע עיקרי: 88.2 dB
קטע אטמוספרה: 90.2 dB
התרשים הראשון מציג את תגובת התדרים של ה- BP9060 מלפנים. השני מראה את ההשפעה של שליטת הבס. השלישי מראה את העכבה. לתגובת תדר, מוצגות ארבע מדידות: BP9060 ב 0 ° על הציר (עקבות כחולים) ממוצע של תגובות ב 0, ± 10, ± 20 ° ו- ± 30 ° מחוץ לציר אופקי (עקבה ירוקה) ממוצע של תגובות ב- 0, ± 15 ° אופקית ו- ± 15 ° אנכית (עקבות אדומים) והתגובה על הציר של המודול המותאם ל- A90. עם BP9060, אני מחשיב את העקומות 0 ° על הציר והאופקיות 0 ° -30 ° כחשובות ביותר. באופן אידיאלי, הראשון צריך להיות פחות או יותר שטוח, והאחרון צריך להיראות אותו דבר אך צריך להטות מעט כלפי מטה ככל שהתדר עולה. (לא מדדתי מספיק רמקולים המותאמים ל- Atmos כדי להיות בטוחים בהצהרת מאפיינים מדודים מסוימים עדיפים על אחרים, אבל אני לומד.)
קשה מאוד לבצע מדידות של רמקולים עם קטעי בס מופעלים, במיוחד רמקולים שאין להם סורגים ניתנים להסרה, וכפול במיוחד כאשר יש להם נהגים אחוריים שהצליל שלהם 'עוטף' את הרמקול ושתרומתם לא יכולה להיכלל במלואו במדידות כמעט אנכואיות. עם זאת, בעיקר אהבתי את מה שראיתי בקימורים של BP9060. מלבד שיא בערך + 3dB שבמרכזו 1.5 קילוהרץ, אני לא רואה שום דבר במדידות תגובת התדרים שנראה כאילו הוא נשמע כצבע. מה לגבי הטרבל העולה מעל 10 קילוהרץ בתגובה על הציר? אני חושד שאולי זה לא כל כך נשמע, אם בכלל נשמע, בגלל העיצוב הדו קוטבי. הרמקול הזה מרסס כל כך הרבה צליל ומספק פיזור אחיד כל כך של צלילים לכל הכיוונים, שלדעתי עקומת חלון ההאזנה האופקית (האדומה בתרשים) כנראה רלוונטית יותר, ולמעט השיא ההוא ב -1.5 קילוהרץ, זה שטוח במהותו.
כפי שניתן לראות במדידות שלט הבס, טווח ההתאמה שלו רחב מאוד. יחסית למדידה עם הבקרה המוגדרת במצב השעה 12, מדדתי דחיפה מרבית של +12.7 dB וחתך מרבי של -21.4 dB. זה טווח כולל של 33.1 dB ואומר שזה מספיק כדי לייעל את הצליל לכל חדר שניתן לחשוב עליו או שטעם אישי הוא לשון המעטה. אגב, בעוד שהבקרה אינה משפיעה על תדרים מעל 200 הרץ, יש לה השפעה משמעותית על תדרים שבין 100 ל -200 הרץ. ב- 130 הרץ, למשל, הוא מתחזק במקסימום של +2.6 dB ונחתך במקסימום של -11.1 dB.
למה גוגל כרום דורש כל כך הרבה זיכרון
המדידות של המודול המותאם ל- A90 Atmos היו מעניינות כאשר השוויתי אותן עם אלו שצילמתי של מגדל NHT MS, המשתמש במנהל התקן יחיד בגודל שלושה אינץ 'עבור Atmos. תגובת ה- A90 מעולה להפליא עד החריץ ב -3.7 קילו-הרץ, שלדברי היצרן היא תוצאה בלתי נמנעת של המסגרת והסורג סביב הנהגים. מה שמעניין (אך לא צפוי) הוא כי דרייבר האינץ 'של מגדל ה- MS הוא כיווני יותר - מה שאמור ליצור קרן הדוקה יותר ובכך אשליה משכנעת יותר של רמקולים עיליים - מאשר וופר 4.5 אינץ' של A90 וטוויטר של אינץ 'אחד. למרות ש- A90 אושרה על ידי דולבי ומבצעת באופן דומה לרמקולים אחרים דו-כיווניים המותאמים לאווירה שמדדתי. ההפחתה המקסימאלית בתגובה בתדירות גבוהה ב 30 מעלות מחוץ לציר (שמתואמת לכיוון) של ה- A90 היא -5.4 dB. התגובה של מגדל ה- MS בציר של 30 מעלות מהציר יורדת -7.8 dB ב- 10 קילוהרץ ו- -17.7 dB ב- 20 קילוהרץ.
הרגישות של BP9060 היא מעט מעל הממוצע ב 88.2 dB (נמדדת במטר אחד עם אות 2.83 וולט, בממוצע מ 300 הרץ עד 3 קילוהרץ), כלומר BP9060 יכול להכות 100 dB עם כ 16 וואט. אבל זה לא לוקח בחשבון את הצליל המשתקף מהקיר של נהגי הירי האחוריים, מה שיעניק לך כמה dB של רגישות יעילה נוספת. ויש גם את העובדה שכל מגבר שתשתמשו בו לא יצטרך לשחזר את הבס. למרות שהעכבה המינימלית היא 3.8 אוהם, הממוצע הוא כשמונה אוהם. בעיקרון כל מגבר יכול להניע את הרמקולים האלה.
מכיוון שב- BP9060 יש קטע בס מופעל (למעשה סאב-וופר מובנה), החלטתי למדוד את תפוקת ה- CEA-2010 שלו. המספרים שניתנו מיועדים לרמקול אחד. אתה אמור לקבל +3 עד +6 dB יותר פלט מזוג BP9060. המספרים טובים באוקטבת הבס השנייה ל- BP9060 יחיד יש תפוקה ממוצעת של פחות מ -1.4 dB מ -40 ל -63 הרץ בהשוואה ל- Rogersound SW10S, ככל הנראה סאב וופר 10 אינץ 'הטוב ביותר שמדדתי עד כה. וכמובן, שני BP9060 יעלו על SW10S יחיד. הפלט של ה- BP9060 נשאר חזק עד 31.5 הרץ, אך הוא מתחיל לצלול מתחת לזה, והרמקול לא העביר פלט מדיד ב -20 הרץ. מדידות תגובת התדרים מדגישות זאת.
כך ביצעתי את המדידות. מדדתי תגובות תדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, והרמקול מונע עם מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. הרמקול הונח על גבי מעמד בגודל 36 אינץ '(90 ס'מ). המיקרופון הוצב במרחק של שני מטרים בגובה הטוויטר, וערמת בידוד ג'ינס הונחה על הקרקע בין הרמקול למיקרופון בכדי לסייע בספיגת השתקפויות קרקע ושיפור דיוק המדידה בתדרים נמוכים. מדדתי את מערך הרמקולים האחורי באותו אופן. תגובת הבס נמדדה בטכניקה של מישור קרקע, כאשר המיקרופון הונח על הקרקע במרחק של שני מטרים מהרמקול, ושברתי את התוצאה הזו לתוצאות הכמו-אנכואיות ב -203 הרץ. למדידת קטע Atmos, השעיתי את המיקרופון במרחק של מטר מהנהג, ישירות על הציר. התוצאות הוחלקו עד אוקטבה 1/12. מכיוון שהגריל הוא חלק בלתי נפרד מעיצוב הרמקול, לא עשיתי שום ניסיון להסירו למדידות אלה. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת מנתח LMS LinearX.
עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון Earthworks M30 וממשק Pre-USB נייד M-Audio עם תוכנת המדידה CEA-2010 הפועלת על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. עמדתי את הרמקול ישר, הצבעתי קדימה לעבר המיקרופון, כשמפלס הבס מוגדר למקסימום. ביצעתי את המדידות האלה בתפוקת שיא של שני מטרים. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן - CEA-2010A והשיטה המסורתית - זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי שני מטר RMS, שהוא נמוך ב -9 dB מאשר CEA-2010A. L ליד התוצאה מצביע על כך שהפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר, מגביל), ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסלים. מכיוון שלא הצלחתי להגיע למדידה ב- 20 הרץ, גרעתי -18 dB מהתוצאה של 25 הרץ כדי לקבל את התוצאה של 20 הרץ לחישוב הממוצע של 20-31.5 הרץ. (לִרְאוֹת המאמר הזה למידע נוסף על CEA-2010.)
החסרון
ל- BP9060s יש רק שני חסרונות אמיתיים, והאחד מכוון: המרווח של הצליל הדו קוטבי מקריב חלק ממוקד התמונה. קשה לקרוא לזה חסרון, כי אם אתה רוצה הדמיה ממוקדת במיוחד, מדוע שתקנה רמקולים דו קוטביים?
יכולתי למצוא רק כמה מנגינות בהן העדפתי צליל קונבנציונאלי וממוקד יותר. האחד הוא 'Hands Off She's Mine' של הביט האנגלי. במנגינה זו, BP9060s נשמעו אמורפיים מדי, כמעט כמו הלהקה בת שש הקבוצות ניגנה דרך מגוון גדול של רמקולים ולא רק שניים. עם ה- Revels צליל הלהקה התקרב טוב יותר ובעט הרבה יותר חזק.
'ידיים שהיא שלי' צפו בסרטון זה ביוטיוב
החיסרון הנוסף הוא שקטע הסאב-וופר ב- BP9060 אינו מפיק פלט משמעותי באזורים הנמוכים ביותר של הבס, מתחת ל -30 הרץ. כשניגנתי את הקטע של הסימפוניה של אורגן של סן-סנס מ- Boston Audio Society Test CD-1, שכוללת צלילים של עד 16 הרץ, הבס של BP9060 לא עיוות, אבל הוא לא טלטל את הרצפה ולא דש את רגלי המכנסיים שלי. גם הצלילים העמוקים של מנוע הצוללת בפרק 'פנים אל פנים' של U-571 הושתקו. תוכן הנמוך מ- 30 הרץ נדיר בפסקול קולנוע ואף נדיר יותר במוזיקה, אך ישנם חובבי קולנוע ביתי (כולל אותי) מעריכים את יכולתה של מערכת רמקולים להפיק צלילים של 20 הרץ בצורה נקייה ועוצמתית.
השוואה ותחרות
אם אתה חושב על ה- BP9060 כרמקול של 1,099 דולר לכל מגדל, יש לו הרבה תחרות, כולל 999 דולר לכל אחד. SVS Ultra Tower , 999 דולר לכל אחד GoldenEar טריטון חמש , ו -1,249 דולר לכל אחד GoldenEar טריטון שלוש + . אלה רק שלושה רמקולים שאני חושב שמישהו עשוי לשקול מתחרים ל- BP9060. יש עוד המון רמקולים נהדרים בטווח של $ 2,000 / זוג, כולל דגמים מ- PSB, Monitor Audio, Paradigm ועוד רבים מכדי להזכירם. בין אם אתה מעדיף אחד מאלה על פני ה- BP9060 הוא השיחה שלך שכל אחד מהחבורה כנראה ישמח אותך מאוד.
זה כאשר אתה שוקל את קטע הבס המופעל ש- BP9060 מתחיל להיראות כמו מציאה נהדרת. לדוגמה, GoldenEar Triton Three + כולל קטע בס מופעל, אך מדובר ב -150 דולר יותר לכל רמקול ומשתמש במנהל התקן סגלגל בגודל 5x9 לעומת מנהל התקן עגול בגודל 10 אינץ 'של BP9060, שיש לו שטח פני שטח של 98 אחוז יותר.
ואז אתה נכנס לעולם של אטמוס, שהוא עולם הרבה יותר קטן. הוספת מודולי A90 מביאה את המחיר הכולל של כל BP9060 ל -1,349 דולר. אז המתחרים האפשריים כוללים 1,200 דולר של קליפש לכל RP-280FA שאותם בדקתי זמן מה, ומגדל ה- PSB Imagine T של $ 1,099 לכל מגדל, יחד עם מודולי PSB Imagine T Atmos של $ 499 / זוג. כמובן שניתן להשתמש בכל רמקול מגדל במערכת Atmos אם מוסיפים רמקולים בתקרה.
כשמגיעים לזה, זה קטע הבס המופעל של BP9060 שמקשה על המתחרים לנצח.
סיכום
אהבתי כל דקה בחודש בערך שהשתמשתי במערכת זו (טוב, לפחות כל דקה בה השתמשתי במערכת). הצליל הדו קוטבי הגדול של BP9060 כל כך מהנה להאזנה, והטונאליות הכוללת היא ניטרלית ביסודה, אלא אם כן אתה פשוט דורש הדמיה סטריאו ממוקדת מדויקת, אני צופה שתאהב להקשיב לרמקול הזה יום יום. כשמשלבים את הסאונד הנהדר הכללי הזה עם האינטגרציה החיננית של מודולי Atmos וקטע הבס הפעיל העוצמתי והקל לכוונון, תקבל את אחד הרמקולים המומלצים ביותר בבטחה שהספקתי לסקור.
משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית רמקולים רצפתיים לקרוא ביקורות דומות.
• טכנולוגיה סופית DI 5.5LCR רמקול בקיר נבדק ב- HomeTheaterReview.com.
• טכנולוגיות סופיות W9 ו- W7 רמקולי שולחן נבדקו ב- HomeTheaterReview.com.