מקלט Cambridge Audio Azur 751R AV

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg גם אם אינך שוק אחר מקלט חדש, אך ורק כחובב AV-tech, אתה חייב לעצמך למצוא מקלט קיימברידג 'Azur 751R, ואם אתה יכול להרים את החיה הבשרית הזו מבלי להפריץ דיסק - קח שוטטות מהירה בחלק האחורי שלה. תתפלא ממה שנראה כמו אנכרוניזם בעידן זה של לוחות גב מקלטים שוממים ממש: 751R עמוס כל כך בצפיפות עם כניסות ויציאות, יציאות שליטה, מתגים ואפילו מאוורר קירור מסיבי (אך שקט). סנטימטר של מתכת שחורה מצופה אלחוש שנמצא בין חיבורי האנטנה הרדיו שלה ליציאת החשמל שלה.

משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות על מקלט AV מצוות התיאטרון הביתי סקירה.
• ראה ביקורות נוספות באתר שלנו סעיף סקירת נגן Blu-ray .
• חקור ביקורות קשורות בכתובת שלנו מדור סקירת HDTV .

החלק האחורי של ה- 751R עמוס בקישוריות כל כך בצפיפות, למעשה, עד שעשויות להיות כמה פעימות לפני שתבחין בנוכחות הכללה אנכרוניסטית אחרת ומחדל אחד ראוי לציון בהשוואה לעיקר ההיצע של מקלט ה- AV הגדול של היום: זה הדבר כולל כניסות S-video ... ואין יציאת אתרנט! אלה הם רק הרמזים הראשונים והברורים ביותר לפיהם Azur 751R אינו נחתך מאותה תבנית חותך עוגיות כמו עיקר התחרות שלה - התדמית הראשונה שקיימברידג 'מכוונת לצרכן אחר, עם סוג אחר של טעם, שמושך יותר לביצועי שמע טהורים מאשר לתכונות זרימה באינטרנט ולשלוט באפליקציות לסמארטפונים.

ההדבקה השנייה מגיעה דרך מבט דרך חריצי האוורור הטחונים להפליא בחלק העליון של השפופרת אל השנאי הטורואידני המותאם אישית המדהים, שדי מחזיר את כל הרבע השמאלי הקדמי של פנים 751R, כמו גם גוף הקירור העבה. ומנגנון מאוורר העובר במרכזו מקדימה לאחור. שני אלמנטים אלה תורמים גם לחלק גדול מהגובה של 40 קילו של Azur 751R, למרות גודלו הצנוע יחסית.

הרמז הגדול השלישי כי זה בהחלט לא מקלט החדר המשפחתי האופייני לשוק ההמוני דורש קצת חפירה בגיליון המדריך או במפרט, שם תגלה כי 751R מתגאה בסינון זמן אדפטיבית של אנגרמה טכנולוגיות, שמגדיל את השמע הדיגיטלי הנכנס. מסמן ומפעיל דיכוי ריצודים לפני העברת התוצאות ל- DAC של המקלט.

אה, ויציאת ה- USB ההיא שהתעלמת מאחור כיוון שהיית המום מכל שאר החיבורים או שהנחת שבנוסף להיעדר יציאת אתרנט, היא כנראה שמורה רק לעדכוני קושחה? כן, זה בעצם קלט שמע אסינכרוני, עם תמיכה הן ב- USB Audio Class 1.0 והן ב- 2.0, מה שהופך את Azur 751R לא רק לחיה של מקלט AV, אלא גם ל- DAC 24-bit / 192kHz באיכות גבוהה עבור Mac, Windows XP, Vista, 7 ו- (אם אתה מקריב שלוש תרנגולות לאור ירח קציר תוך שאתה נשבע למסור את ילדך הבכור לזרועותיו של Cthulhu ) מכונות Windows 8. זה לא דפיקה נגד קיימברידג 'אודיו, אגב, זה דפיקה נגד מיקרוסופט, שהחליטה כי מנהלי התקנים מקוריים עבור USB Audio Class 2.0 (לא להתבלבל עם USB 2.0, אגב אחד הוא תקן שמע, אחר הוא תקן יציאה) לא היה שווה את המאמץ במערכות ההפעלה האחרונות. קיימברידג 'עושה דרך ארוכה לתיקון הפיקוח על ידי הצעת מנהלי התקן USB Audio 2.0 משלה, שאותם ניתן להתקין ל- Windows 8 במצב תאימות של Windows 7, יחד עם מדריך שימושי המכסה את כל העליות והירידות, הפרדות והנכונות של אמינות גבוהה. השמעת שמע במחשב. קיימברידג 'גם הבטיחה לי שבחודשים הקרובים יהיה להם מנהל התקן USB 2.0 חדש שיעבוד באופן מקורי עם חלונות 8 ויחסל את כל השטויות האלה.

ההתקשרות
נסיגה מעניינת נוספת (אם כי בהחלט לא רצויה) היא ממשק המסך הגרפי החיובי של Azur 751R, החסר את כל השכבות השקופות וצבעי הפסטל של המקלטים המודרניים ביותר, אך כולל פריסה נאה ואינטואיטיבית המספקת גישה לוגית אל יחידת היחידה. שפע של אפשרויות שמע, וידאו וכניסה.

בהתחשב בצפיפות הלוח האחורי, חיבור ה- Azur 751R בהחלט לוקח קצת יותר זמן ממה שהתרגלתי אליו מאוחר. מכיוון שעשיתי את כל הבדיקות בחדר המדיה המשני שלי, ולא בקולנוע הביתי הראשי, נדרשתי רק לשלושה מתוך חמש כניסות ה- HDMI עבורי נגן Blu-ray OPPO BDP-93 , רשת צלחות ג'ואי לקוח DVR שלם מהבית , ו- Xbox 360. השתמשתי בחמישה מתוך שבעת העמודים המחייבים שלה לחמישה רמקולים עבור מערכת הרמקולים Monitor Audio MASS בחדר ההוא באותו רגע ניתן להגדיר את שני האחרים כרמקולים אחוריים או בגובה (אף אחד מהם לא השתמשתי). עמדות הכריכה מעט מגניבות עבור מקלט ברמת מחיר זו, אך מקודדות בצורה יפה. באופן מוזר, הם מחוברים מאחור, כך שאם אתה רוצה להשתמש בכבלי רמקולים שמסתיימים בתקע בננה (אני כן), תמצא את עצמך חופרת את התקעים הקטנים האלה לרגע יותר טוב, אבל זה לא תלונה גדולה. לבסוף השתמשתי רק באחת משתי יציאות הסאב-וופר העיקריות. התעלמתי משלוש יציאות הפלט ה- IR הנדיבות של 751R, והעדפתי להשתמש במערכת Control4 שלי למשימות כאלה, אך כן ניצלתי את אחת משתי יציאות ההדק DC שלה לטיפול בפקודות כוח עבור סאב וופר Monitor Audio MASS.

התווית הקטנה של מסך הלוח האחורי עם משי, גרמה לחיבור להיות מעט מאבק על העיניים הישנות האלה. ככזה, תחילה חיברתי את הסאב-וופר שלי לחלק התחתון של אזור 2, שנמצא ממש מעל העמודים המחייבים, ואילו הקדם-סיביות של סאב-וופר באזור הראשי ממוקמות בסמוך לכיסוי הימני העליון של הלוח האחורי. מיותר לציין שזה לא עבד, עובדה שהתבררה ברגע שניסיתי להפעיל את תוכנית ההתקנה של Audyssey 2EQ. לא, זו לא שגיאת הקלדה. מקלט זה בסך 2,999 דולר - עם כל הגברה Class AB המדהימה שלו, אספקת החשמל המדהימה שלו, דגימת הרזולוציה הגבוהה שלו ותמיכת DAC ב- 192/24 - כולל סוג של תיקון חדרים זול ולא יעיל שרוב היצרנים נטשו גם בתקציבם הגדול ביותר. -מודלים מכוונים. לא זו בלבד ש- 2EQ היא ללא ספק מערכת תיקון החדרים ברזולוציה הנמוכה ביותר שאודיסי מציעה, היא גם אינה כוללת שום תיקון עבור הסאב-וופר, שהוא למעשה הציוד הדרוש ביותר לתיקון חדרים. זה גם הרבה פחות יעיל לתקן אפילו את הגדרות הרמקול החיוניות. לאחר שהפעלתי את 2EQ במערכת שלי, העברתי את המיקרופון הכלול לשלושה מיקומים ונתתי לו להריץ את החישובים שלו, הדבר היחיד שהצליח לתקן היה מספר הרמקולים במערכת שלי (לאחר שחיברתי את המשנה לפלט הנכון, כלומר ). המרחקים היו דראסטיים. הרמות לא היו בסדר. והכי גרוע, היא חישבה נכון את נקודת ההצלבה המתאימה בין לווייני ה- MASS ונכנסה במידה מדהימה. Monitor Audio ממליץ על קרוסאובר של 80 הרץ למערכת MASS, ולמרות שהוא מסוגל לכך מבחינה טכנית, נקודת מוצלב של 90 עד 100 הרץ מביאה לתערובת חלקה הרבה יותר. Audyssey 2EQ, לעומת זאת, נראה כאילו הערוצים הקדמיים הם כבלים המגיעים עד 60 הרץ והסביבה (אותם רמקולים, שימו לב) ל 40 הרץ תת קרקעי לחלוטין. אם זה היה מקלט המשווק לקהל כללי חדש, זה היה בלתי נסלח. באופן מוזר, עם זאת, בסופו של דבר זה לא ממש משנה הרבה, כי אני מתאר לעצמי שלכל אחד מהשוק עבור מקלט בקליבר הזה יש כל כוונה לשלוף את מד ה- SPL ולמדוד סרט ולהתאים הכל ידנית. אני מקווה שכן, בכל מקרה ... מכיוון שהגדרת פרמטרים בסיסיים של הרמקולים אינה האזור היחיד בו 2EQ גורם יותר נזק מתועלת (עוד על כך רגע).

למרבה המזל, מקלט כמו ה- Audio Audio Azur 751R של קיימברידג ', כאשר הוא משולב עם מערכת רמקולים טובה, אינו זקוק לתיקון חדר, למעט אולי קצת בקצה התחתון. עם מקלט ה- Anthem MRX 700 הרגיל שלי, אני נוהג להחיל רק את תיקון חדר ההמנון בתחתית 200 הרץ בערך של האות. ללא אפשרות זו במקלט של קיימברידג ', ביליתי את החלק היותר טוב של שעה במיקום מחדש של סאב וופר Monitor Audio MASS כדי להילחם בכמה צמתים מגעילים. אגב, במשך יום-יומיים שיחקתי גם עם סאב-וופר מסדרת Sunfire ATMOS XT במערכת, תוך שימוש במערכת תיקון החדרים המשולבת ובמיקרופון כדי להשיג את אותו האפקט, כך שאם אתה נמצא בשוק עבור מקלט קיימברידג 'ולא החלטתם על תת, ה- Sunfire או משהו כזה עשוי להיות אפשרות טובה, במיוחד אם אין לכם הרבה גמישות מבחינת מיקום המשנה.

קרא על הביצועים של מקלט ה- Cambridge Audio Azur 751R AV בעמוד 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-angled.jpg ביצועים
התחלתי את הבדיקה שלי, כרגיל, עם ספירס ומונסיל Blu-ray של הגדרת High Definition , לא ממש מצפה להרבה, מכיוון שקיימברידג 'לא ממש חצוצרה ליכולות עיבוד הווידיאו של Azur 751R. אבל זה צריך להיות, מכיוון שבכל בדיקה פרט לאחת, המקלט השווה או חרג מיכולות הגברת השדרוג של 1080p של ה- OPPO BDP-93 שלי, והפיל כמעט כל בדיקה (כולל מבחן ההתפרקות 2: 2, שמקלטים רבים נכשלים בצורה מוחלטת) מהמים. . רק כמה חפצים מוזרים בטבעת הלבנה במבחן Jaggies מנעו ממנה לקבל ציונים מושלמים, ויש לציין כי חפצים אלה לא היו ראיות על שום חומר וידאו ממשי. לכן, לכל המטרות המעשיות, יש לראות בעיבוד הווידיאו של 751R כמעט ללא דופי.

אבל תאמין לי כשאני אומר שאף אחד לא הולך לקנות את המקלט הזה על יכולות עיבוד הווידאו שלו, למרות יכולתו בעניין זה. האודיו הוא מה שחשוב כאן, ולמרות הטרוניות שלי על צרות ההתקנה הכרוכות בניסיון להשתמש ב- Audyssey 2EQ, לאחר שהתיישבתי עם חומר הדגמה אמיתי, הכל נסלח.

כפי שאמרתי בסקירה שלי על דנון AVR-X3000 ישנן שתי גישות לבחירת חומר הדגמה לביקורות. למרות שאני יכול לראות את הערך של השימוש במהדורות האחרונות, אני מעדיף לנקוט בגישה המשעממת והמיותרת יותר של היצמדות לאותה קומץ דיסקים שאני מכיר היטב. אז אני מתנצל אם אתה לא רוצה לקרוא שוב על ההתרשמויות שלי מדיסק ה- DVD-Audio Audio Group של Virgin Blue (Virgin), אבל תאמין לי כשאני אומר שמעולם לא שמעתי שזה נשמע ככה דרך שום מקלט - אפילו לא ההמנון MRX 700. למעשה, ללא ספק אמשוך את חלקי ההוגן של הערות עוינות על כך שאמרתי זאת, אבל המערכת היחידה שעשיתי אודישנים בבית שמציגה רצועות כמו 'מוטות וחרוטים' ו'מנדלגרוב 'באותה מידה טווח דינמי, פירוט ותשוקה מהסוג שמועבר דרך 751R הוא ההתקנה שלי Anthem D2v / A5 בקולנוע הביתי.

כשעברתי לשמועות של פליטווד מק (WEA) ב- DVD-Audio, שוב מצאתי את עצמי מתנודד באופן חיובי לא רק משופעי הטווח הדינמי, אלא מהדיוק המוחלט שבו תולה המקלט אלמנטים נפרדים של התמהיל באוויר. אני באמת לא בטוח אם לגיר את זה עד דגימת ה- ATF של אנגרם טכנולוגיות, עתודות הכוח המדהימות של היחידה (קיימברידג 'היא אחת מיצרניות המקלטים הבודדות שדרגו את תפוקת החשמל עם כל הערוצים המונעים, אז זה בהחלט חלק ממנה) , או תערובת כלשהי של שניהם. אבל לא משנה: מי שאומר שכל המקלטים נשמעים אותו דבר מעולם לא שמע את Cambridge Audio Azur 751R. וכל מי ששמע את ה- 751R ועדיין טוען כי כל המקלטים נשמעים זהים הוא דיו. אני לא אומר שזה מעיף את ההפניה של החדר הזה המנון MRX 700 אני רק אומר שהמקלטים נשמעים בצורה שונה להפליא, כשההמנון מעביר - באמצעות אותם רמקולים, שימו לב - צליל 'תיאטרון גדול' יותר, ואילו הקיימברידג ' מסוגל יותר לכוון תו גיטרה משוטט לכפתור השלישי מהחלק העליון של החולצה שלך וחסר לא יותר מחצי סנטימטר.

רק לבעיטות, החלטתי לחפור בתפריטים של המקלט כדי להפעיל את שתי עקומות ה- EQ הזמינות עם 2EQ - Audyssey ו- Flat - ושניהם בזבז לחלוטין את כל מה שנפלא כל כך בסאונד של 751R. במה הקולית הקדמית התמוטטה מבועה בומבסטית גדולה לקליפה דקה של האני הקודם שלה. אזור הביניים הטעים התדלדל עד כדי הצמדות בשתי הקימורים, ופלט הציג קצה שביר וחולני שגרם לי לגעת בתפריטים שוב כדי לכבות אותו. על כל מי שמבזבז את הכסף על מקלט בעל ביצועים גבוהים כל כך ועוסק באחד מקימורי 2EQ, אסור לו בחוק לקנות דבר מלבד Bose.

האם aliexpress בטוח להזמין ממנו

בניגוד מוחלט לחוכמת מקלט ה- AV המקובלת, 751R נשמע גם מדהים בסטריאו. למען האמת, 170 וואט ההספק שלו במצב סטריאו התגלה כחזק מדי כשמנסים להניע זוג לווייני Monitor Audio MASS בלבד לנפח ניכר. השאלתי זמנית זוג פרדיגם סטודיו 100 מהתיאטרון הראשי כדי שאוכל לארכב קצת את איש הפלדה: פסקול קולנוע מקורי (WaterTower Music) לשמיים הגבוהים במצב דו-ערוצי. וארכוב את זה שעשיתי. לעתים קרובות אני מוצא את עצמי מחזיר לעצמי את נפח ציוד האודיו הרבה לפני נקודת הכאב, אך השילוב של 751R ו- Studio 100s התגלה כתמהיל מסוכן, ולו משום שהסאונד מעולם לא הגיע לסוג של עצבני. , נקודה גסה שמזהירה אותך שאתה דוחף את המערכת חזק מדי.

התקליטור הזה הוא, ללא ספק, מהדינמיים ביותר ששמעתי כבר עידנים, עם קטעים שקטים ולוחשים שמתפוצצים במהירות במהדורה רועמת של בס ובימת קול עמוקה ועשירה שה 751R העביר יפה, למעט כשניסיתי 2EQ של Audyssey מתעקם שוב כדי לאמוד את השפעתם על חומר סטריאו. רצועה 8, 'Terraforming', התגלגלה מארץ הפלאות האודיות ההולוגרפית לבלגן שטוח, ונדמה ש- 2EQ אפילו הספיקה חלק מהדינמיקה שלה מחוץ לתערובת. עם עקומות 2EQ מבוטלות, הייתי צריך באמת ללכת אל הפאנל הקדמי כמה פעמים רק כדי לשכנע את עצמי שאף עיבוד של Dolby Pro Logic II או DTS Neo: 6 לא היה מעורב בתהליך. למרבה המזל, השלט המקסים אך הפשוט כולל גישה ישירה לכל מצבי הסטריאו וההיקף באמצעות כפתורים נפרדים, אם כי מילה של אזהרה מסודרת כאן. לחץ פעם אחת על כפתור מצבי הסטריאו והוא מכניס את המקלט למצב דו-ערוצי טהור. אתה צריך ללחוץ עליו שוב כדי להגיע לסטריאו + סאב וופר, לא משנה איך מגדירים את הקרוסאוברים שלך.

בעיה דומה מתרחשת עם מגבר האוזניות. חבר סט טלפונים, וה 751R מפעיל אוטומטית את מצב האוזניות של דולבי. למרות שמעולם לא חפרתי אוזניות דולבי, אני אוהב את היישום כאן. זה עדין אך יעיל. ותוכלו ללחוץ על מצבי סטריאו עם אוזניות מחוברות להפעלת אות טהור דו ערוצי, לא מעובד. היזהר אם תלחץ על מצבי סראונד כדי לעסוק בעיבוד אוזניות Dolby שוב, אם כי לחץ עליו יותר מדי פעמים, והמקלט יפעיל עיבוד DPLII או Neo: 6, עם באס והגברת רווח מדהימים שכמעט הרסו את פחיות ה- HiFiMan HE-400 שלי .

לאור הביצועים המדהימים של קיימברידג 'אודיו אזור 751R עם מוסיקה, מן הסתם מובן מאליו שגם ביצועי הסרט הם מעולים. לפעמים רק צריך לומר דברים, אז קפצתי ב'האלק המדהים '(יוניברסל) בבלו-ריי ודילגתי לפרק 5, בו אד נורטון הולך בפעם הראשונה על כל האלק סמאש. שוב, הדינמיקה הייתה מדהימה, האיזון הטונאלי היה מעולה, וההדמיה הייתה במקום. אני צריך לומר, כדי להיות הוגנים, סרטים מדגימים את היתרון הבודד היחיד שיש Audyssey 2EQ על הספינה, וזה Dynamic EQ ונפח דינמי. (אוקיי, אולי זה שני יתרונות, אבל לא ציפיתי לאינקוויזיציה הספרדית.) אם אתה נוטה לראות הרבה טלוויזיה בקולנוע הביתי או בחדר התקשורת, או שאתה רוצה לראות סרטים מלאי פעולה מאוחר בלילה מבלי לוותר על זה. צליל היקפי, שלוש ההגדרות של דינמי ווליום עובדות די טוב, ו- Dynamic EQ שומר על דברים עשירים לגמרי בכל רמת האזנה.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-inside.jpg החסרון
זה אולי נשמע כאילו הייתי קצת קשה מול מקלט קיימברידג 'Audio Azur 751R בנוגע לאודיסיאה 2EQ, אבל העובדה היא שבמחיר זה, קיימברידג' צריכה לאכול את העלות הנוספת של העלייה לאודיסיאה המעולה בהרבה. MultEQ XT32 או להיות אמיץ מספיק כדי לומר פו-פו לתיקון החדר לחלוטין. 2EQ הוא, בכל אופן שהוא, חסר ערך ואף לא ראוי להזכיר אותו, למעט העובדה שהוא מבטא בצורה פסיכולוגית יותר מתועלת. תודה לאל שתוכל לכבות את עקומות 2EQ, ולכן אני לא יכול להחזיק את הכללתה נגד קיימברידג 'יותר מדי. אם יש סימן שחור אמיתי כנגד ה- 751R, זה שאין EQ ידני המשולב להתמודדות יעילה עם צמתים בסים, מה שאומר שכפי שאמרתי, אתה הולך להשקיע זמן רב בהתעסקות עם המיקום של הסאב-וופר שלך, או שתצטרך לקנות אחד עם תיקון חדרים מובנה.

כשנתקלתי במערכת Monitor Audio MASS, המקלט הוא גם די חזק כמעט מדי עבור רוב מערכות הרמקול הלוויין הקטנות.

הבשר הלגיטימי היחיד האחר שלי הוא שהשלט המרכזי הכלול באזור (נפרד לחלוטין משלט אזור 2 הארוז), בעודו מדהים ובנוי היטב, לא רק חורק כמו אחד מצעצועי הלעיסה של הפיטבול שלי כשלוחצים על כפתור הניווט, אך הוא חסר גם יכולות למידה או יכולת מרחוק אוניברסלית. וזה לא מואר. נכון, אם אתה בשוק אחר מקלט במחיר זה, הסיכויים טובים שאתה מביא את פתרון השליטה שלך לקרדנזה, אבל אשמח לראות שקיימברידג 'אודיו כוללת שלט רחוק יותר בקנה אחד עם אחד יותר עם תכונות כלולות עם הנגן האוניברסלי Azur 752BD שלו (הישאר מעודכן לבדיקה זו).

קיימברידג השוואה ותחרות
במחיר של 2,999 דולר ארה'ב, ל- Azur 751R אין הרבה תחרות בזירת המקלטים הקמעונאיים הרגילים. 3,100 דולר פיוניר עלית SC-79 עולה בראש, והוא כולל מספר תכונות שחסר ל- 751R, כמו AirPlay, אידוי שמע ברשת, הסמכת THX ויכולות וידאו 4K. עם זאת, הוא לא מתגאה כמעט בכל הכוח עם כל הערוצים המונעים, ולמען האמת, לא שמעתי את זה. אז יש את זה.

המנון של $ 2,000 MRX 700 היא ככל הנראה השוואה טובה יותר, בהתחשב ביכולות השמע הטובות באותה מידה - אם כי שונות מאוד - אך כמובן שחסר לה יכולות ההספק המסיביות של 751R, כמו גם כניסות אנלוגיות 7.1 ערוצים. לעומת זאת, הוא עושה ספורט מה שאני מחשיב כתיקון החדרים הטוב ביותר בשוק.

למען האמת, עם זאת, אני חושב שהתחרות הקשה ביותר של 751R היא כנראה 651R של קיימברידג 'עצמה . שני הדגמים דומים כל כך שהם חולקים את אותה מדריך הוראות. 651R פשוט חסר כניסת HDMI אחת, יכולות ה- DAC USB המדהימות של אחיו הגדול, ו -20 עד 30 וואט חשמל, תלוי אם אתה נוהג בשני ערוצים או בשבעה. עם זאת, זה עולה בממוצע כ- 700 דולר פחות.

להשוואות נוספות אנא בקרו דף מקלט ה- AV של סקירת הקולנוע הביתי .

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg סיכום
ה- Audio Audio Azur 751R של קיימברידג 'מספק סוג של אודיו משפיע להפליא, דינמי, בעל מרקם עשיר ומפורט כל כך, ממנו הייתם מצפים מפרידים טובים באמת, וביצועי הסטריאו שלו, עם רמקולים שיכולים להתמודד עם הכוח שלו, בכנות למדי. . אני לא תולה את אזהרת 'למקלט' בזה. זה פשוט ארור טוב.

אם אתם בשוק אחר מקלט נשמע מדהים ואינכם זקוקים לתכונות סטרימינג מובנות - או קישוריות רשת מכל סוג שהוא, לצורך העניין - ולא אכפת לכם מהיעדר תיקון חדרים שימושי, אתם פשוט חייבים לעשות אודישנים למקלט הזה. אני לא אומר שזה מושלם, אני רק אומר שפשוט אין הרבה אחר בשוק כמו זה.