קוד Visual Studio לעומת Atom: איזה עורך טקסט מתאים לך?

קוד Visual Studio לעומת Atom: איזה עורך טקסט מתאים לך?

אם אתה מחפש את עורך הקוד המושלם, יש סיכוי טוב שנתקלת באטום ובקוד Visual Studio. אין ספק שיש עוד הרבה עורכים אחרים, אבל שני אלה הם מהמדוברים ביותר.





אטום קיימת כבר זמן מה, אך הפופולריות שלה מדגישה עד מאוחר. קוד Visual Studio, פעם הילד החדש בעיר שאף אחד לא היה בטוח לגביו, כעת נראה שהוא עורך הטקסט החם ביותר בסביבה. עם זאת, לא כולם כל כך מעוניינים להמשיך מאטום.



קוד Visual Studio לעומת Atom: מה דומה?

כדי להתחיל, קוד Visual Studio ו- Atom חולקים DNA. שני העורכים משתמשים ב- Electron, המאפשר למפתחים ליצור אפליקציות שולחן עבודה מן המניין עם טכנולוגיות אינטרנט כמו JavaScript, HTML ו- CSS. יש אנשים שמתנגדים בתוקף לרעיון הזה, אבל זה סיפור אחר.





שני העורכים קרובים יותר מכפי שאתה עשוי לחשוב בדרך אחרת. Atom נוצר ב- GitHub, בעוד שכפי שהשם עשוי לרמז, מיקרוסופט יצרה קוד Visual Studio. בשנת 2018 הודיעה מיקרוסופט כי תרכוש את GitHub. בעוד שחלקם חששו בתחילה מכך שמשמעות הדבר היא סופה של Atom, מיקרוסופט הבהירה כי שני העורכים ימשיכו להתקיים.

קוד Visual Studio לעומת Atom: ביצועים

מעריצי Visual Studio Code מצביעים לרוב על הביצועים שלה בהשוואה לאטום וליישומים אחרים מבוססי אלקטרונים. אפליקציות אלקטרון צברו מוניטין של ביצועים איטיים וזמני הפעלה איטיים בכל רחבי הלוח, אך קוד Visual Studio מצליח להימנע מכך.



הבדלי הביצועים בין קוד Visual Studio לאטום מסתכמים בכמה גורמים, אך היבט מרכזי אחד הוא הגישה שבה כל אפליקציה מפותחת. ל- Visual Studio Code יש מערכת פונקציות ליבה מבוקרת היטב, עם תוספים המוסיפים תכונות ברמת פני השטח.

Atom, לעומת זאת, משתמש בגישה מבוססת תוספים כמעט לכל דבר. לגישה זו יש יתרונות, אך גם חסרונות. Atom מעט איטי יותר מהקופסה, וזה רק מחמיר כאשר מוסיפים תוספים מסוימים.



ל- VS Code יש את היתרון הברור בכל הנוגע לביצועים, אך אף עורך אינו איטי במכונה מודרנית. זה משתנה כאשר אתה עורך קבצים ענקיים. קוד Visual Studio יוצא טוב יותר מאטום, אך הוא איטי במידה ניכרת בהשוואה לעורך כמו Vim או אפילו טקסט נשגב.

קוד Visual Studio לעומת Atom: תכונות ליבה

קוד Visual Studio כולל יותר פונקציונליות מהקופסה מאשר Atom או אפילו עורכי טקסט רבים אחרים. אין לו תכונות של סביבת פיתוח משולבת (IDE), אך הוא מתקרב. בנוסף לתכונות הסטנדרטיות של עורך הטקסט, תמיכה בבניית אפליקציות וניקוי באגים נמצאת שם. אז, כמובן, ההשלמה האוטומטית של Microsoft של IntelliSense.



תכונה אחת שצצה לעתים קרובות יותר בעורכי טקסט מודרניים היא שילוב Git. שוב, ל- Visual Studio Code יש את זה מחוץ לקופסה, ומאפשר לך להתמודד בקלות עם בקרת גרסאות מבלי לפתוח חלון מסוף. התמיכה ב- Markdown מובנית גם היא, עם פונקציונליות תצוגה מקדימה, כך שתוכל להבטיח שקובץ ה- README.md שלך ייראה כמו שצריך ב- GitHub.

אמנם אין לאטום כמעט אותה כמות תכונות בהשקה הראשונה, אך יש לה אינטגרציה של Git. Atom אפילו הולכת צעד אחד קדימה ומציעה שילוב מלא של GitHub. זה כמעט צפוי, לאור מוצאו של הפרויקט, אבל זה עדיין שימושי, במיוחד אם אתה משתמש ב- GitHub לכל דבר.

אולם, ברוב המכריע של הפונקציונליות, Atom מסתמך על תוספים. אלה קלים להתקנה מהאפליקציה עצמה, ומאפשרים לך להתאים אישית את העורך כמעט בכל דרך שתעלה על דעתך.

קוד Visual Studio לעומת Atom: תוספים

ההרחבה היא המקום בו ההבדל הגדול ביותר בין שני העורכים נמצא. עבור קוד Visual Studio, תוספים מוסיפים תכונות. אתה יכול להתקין ערכות נושא, תמיכה בשפות חדשות ולבנות כלים שיעזרו לך בכל הנוגע לקידוד ב- Rust או Go, למשל.

Atom, לעומת זאת, נותן הרבה יותר כוח לתוספים. מכיוון שהרבה מהפונקציונליות של העורך נובעת מתוספים מובנים, התוסף הנכון יכול ליצור אפליקציה חדשה כמעט לגמרי. זה הופך את אטום לאפליקציה הרבה יותר 'ניתנת לפריצה'. לאטום יש אפילו קטע במדריך שלו שכותרתו הראויה פריצה לאטום .

זה קצת דומה לימי 'מלחמות העורך' בין Vim ו- Emacs. כמות הפונקציונליות העצומה המובנית באחרונה הובילה לכמה שהתייחסו ל- Vim כעורך ול- Emacs כמערכת הפעלה. Atom לא מגיעה לרמת ההתאמה האישית שרואים ב- Emacs --- אף אחד עדיין לא כתב לקוח דוא'ל של Atom --- אבל הוא מתקרב יותר מאשר קוד Visual Studio.

זה לא אומר שהתוספים של קוד Visual Studio אינם מציעים הרבה פונקציונליות. אל תראה רחוק משלנו רשימת תוספות שימושיות של קוד Visual Studio להוכחה לכך.

קוד Visual Studio לעומת Atom: קהילה

גם קוד Visual Studio וגם Atom נהנים כיום מקהילות גדולות ומבסיסי משתמשים. בעוד ש- Visual Studio כרגע נראה הפופולרי יותר מבין השניים, ל- Atom עדיין יש קהילה ייעודית של משתמשים ומפתחים. אם מיקרוסופט תחליט להפסיק את התמיכה עבור כל העורך, הדבר עשוי להשתנות, אך לא נראה שזה יקרה בקרוב.

נראה כי Atom מחובקת יותר על ידי קהילת הקוד הפתוח מאשר קוד Visual Studio בשל השתייכותו של מיקרוסופט לאלה. עם זאת, יש מאמץ קהילתי ליצור גרסה נטולת מיקרוסופט של קוד Visual Studio. שני העורכים הם קוד פתוח, אך חלק מהמשתמשים לא אוהבים את איסוף הנתונים שמשמשת אף אחת מהאפליקציות.

הורד קוד ו- Atom של Visual Studio

קוד Visual Studio וגם Atom זמינים ללא תשלום. עורך Atom זמין תחת רישיון MIT, בעוד הורדת קוד Visual Studio היא ברישיון קנייני למרות בסיס הקוד הפתוח של העורך. שני העורכים זמינים עבור macOS, Linux ו- Windows.

הורד : אָטוֹם (חינם)

הורד : קוד Visual Studio (חינם)

האם אתה צריך עורך טקסט או IDE?

בקיצור, Atom הוא עורך טקסט הניתן להתאמה אישית רבה. עם התוספים הנכונים, הוא יכול לגשת לפונקציונליות של IDE. קוד Visual Studio דומה, אך עם מערך התכונות שלו הוא מרגיש קרוב יותר ל- IDE כבר מההתחלה. אולם לאף אחד מאלה אין תכונות של IDE מלא.

האם אינך בטוח אם עליך להשתמש בעורך טקסט או ב- IDE? אל דאגה, מכיוון שכבר בדקנו אם עורכי טקסט או מזהים עדיפים על מתכנתים. אתה אולי לא מסכים, אבל הצעדים שלנו יכולים לעזור לך להחליט.

כיצד ליצור טקסטורות בפוטושופ
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל כיצד לנקות את מחשב Windows באמצעות שורת הפקודה

אם שטח האחסון שלך עומד להיגמר במחשב Windows שלך, נקה את הזבל בעזרת כלי הפקודה המהירים האלה.

קרא הבא נושאים קשורים
  • פִּריוֹן
  • תִכנוּת
  • עורך טקסט
  • תִכנוּת
  • קוד Visual Studio
  • אָטוֹם
על הסופר קריס ווק(פורסמו 118 מאמרים)

קריס ווק הוא מוזיקאי, סופר, ואיך שזה יקרא כשמישהו יוצר סרטונים באינטרנט. חובב טכנולוגיה מאז שהוא זוכר את עצמו, בהחלט יש לו מערכות הפעלה והתקנים אהובים, אבל בכל זאת משתמש בכמה שיותר אחרים, רק כדי להישאר תקוע.

עוד מאת קריס ווק

הירשם לניוזלטר שלנו

הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!

לחצו כאן להרשמה