RSW Speedwoofer 10S סאב וופר נבדק

מה המילה הראשונה שעולה בראש כשאתה חושב על סאב וופרים, שמתעלמים מלהתקין כמו 'בס'? השפעה, אולי? מִשׁקָל? פּוּנץ? כולם מתארים סבירים במובן האפלטוני, אך המילה שעולה בראשי היא 'פשרה'. כלומר, כשבוחרים סאב-וופר חדש, סביר להניח שתאזן בין ארבעה משתנים נפרדים: חוסר פולשנות, זול, עומק ומוסיקליות רהוטה. כווץ את החוגה על אחד המשתנים האלה, והאחרים צנחו ככל הנראה, למעט יוצאים מן הכלל.

פגוש אחד מאותם יוצאים מן הכלל. ה- Speedwoofer 10S של RSL עשוי להיראות במבט מזדמן כגרסה מתוחכמת בלבד של Speedwoofer 10 הישן של החברה (אשר ברנט באטוורת 'סיקר בסקירתו על ה- CG4 5.1 כמה שנים אחורה), אך למעשה המודל החדש הזה הוא תוצאה של מספר שנים של מחקר ופיתוח מצד RSL, שמטרתם הייתה לעצב משנה חדשה המספקת משהו שמציעים אחרים בטווח המחירים שלו אינם - כלומר, פלט משמעותי נטול עיוות מתחת ל -30 הרץ, בשילוב עם בס מוסיקלי מפרקי מתחתית טווח הפלט שלו למעלה. המטרה הסופית, לדברי ג'ו רודג'רס (בנו של מייסד מעבדות רוג'רסאונד, הווארד רודג'רס) הייתה 'לדחוף באופן משמעותי את גבולות הביצועים בקרב הסאב-בונים המובילים בטווח של 500 עד 700 דולר.'

כיצד להשיג ערוצים מקומיים בחינם

מטרה ראויה לשבח, אכן. אבל קחו זאת בחשבון: ה- RSL Speedwoofer 10S לא נמכר במחיר של 500 עד 700 דולר, או אפילו 750 דולר כפי שקודמו עושה. זה קמעונאי תמורת סכום של 399 דולר בלבד, או 449 דולר אם תבחרו במשדר האלחוטי.

אפילו במחיר המגוחך הזה, ה- Speedwoofer 10S מכיל סוג של תכונות מובחנות שהופכות את רמקולי RSL למה שהם, כולל טכנולוגיית מדריך הדחיסה הקניינית של החברה המפנה את גלי הקול הפנימיים בדרכים מעניינות כדי למזער תהודה פנימית. לאחר מעט דחיסה והתפשטות מבוקרת, הגלים האלה פורצים מיציאה ארוכה, דקה ומלבנית, ממש מתחת לנהג 10 אינץ 'היציאה גבוהה של המשנה. אם אתה מכיר בכלל את ה- RSL, אין שם שום הפתעה.

מה שעשוי להפתיע הוא מגבר Class D של ה- Speedwoofer 10S, 350 וואט, שהוא קצת סטייה מההגברה Class AB של 375 וואט שמספק ל- Speedwoofer 10. מפתיע במקצת, בהתחשב במחירו, הוא עובדה ש- 10S לא חוסך בקישוריות. בנוסף למקלט האלחוטי המובנה שלו, הוא כולל גם כניסות ויציאות ברמת קו סטריאו, כניסות ויציאות ברמת הרמקול (שהופכות נדירות יותר בכל נקודת מחיר), כפתור בקרת פאזה משתנה (0 עד 180 מעלות) במקום. של מתג הפאזה הנפוץ יותר, כפתור מוצלב משתנה (40 עד 200 הרץ), מתג עוקף מוצלב וכמובן בקרת עוצמת קול.

הדבר השני הראוי לציון ב- Speedwoofer 10S, לפחות מבחינת שיקולי השטח, הוא שהארון שלו לא כל כך גדול כמו שניתן היה לצפות עבור תת-10 אינץ '. בגודל של 16 x 15 x 16.75 אינץ 'בלבד, זה קטן במיוחד מההיצע הרב ביותר בכיתת גודל הנהג / ביצועים, מה שמקל על מיקומו וקל יותר להתעלם ממנו מבחינת האסתטיקה. אל תתנו לגודלו להטעות אתכם, אם כי עם הארכה בתדירות נמוכה מדורגת עד 24 הרץ והרבה אנרגיה אקוסטית שמישה עד 20 הרץ, קשה מאוד להתעלם מהבהמה הקטנה הזו ברגע שמדליקים אותה ומניפים אותה.

ההתקשרות
מכיוון שאני מריץ מספר רב של סאב-סאב בכל מערכות השמע העזרתי כאן בבית, RSL היה חביב מספיק לשלוח לי זוג סאב-סאב 10 סאב לסקירה, שניהם בדקתי במספר תצורות.

התחלתי בחדר ההאזנה הסטריאו שלי, בהסתמך על החיבורים ברמת הרמקולים של המשנה ועל הקרוסאובר הפנימי כדי להתאים אותם לזוג רמקולים MarkAudio-SOTA Viotti One, מונעים על ידי מגבר משולב Classé Sigma 2200i. לאחר מכן העברתי אותם למערכת הקולנוע הביתי של חדר השינה שלי, שבה הם הותאמו עם רביעיית רמקולי מדפי הספרים CG3 של RSL וערוץ המרכזי של CG23 (סקירה נפרדת שעומדת להגיע בקרוב), כולם מונעים על ידי מקלט Anthem MRX 1120, עם מתג עוקף הצלבה של המשנה פעיל וכל ניהול הבס (ותיקון החדר) מטופל על ידי המקלט עצמו.

בשני המקרים לא נתקלתי בבעיות התקנה, פרט לעובדה שחיוג בנקודת ההצלבה הנכונה בין הרכבים התחתיים לבין ויוטים, התגלה כמשחק ניחוש, בגלל תיוג לא מדויק במקצת על בקרת ההצלבה של ה- Speedwoofer 10S. . זו בסך הכל תצפית וכמעט לא תלונה.

ההפתעה היחידה שנתקלתי בה בעת הקמת המשקיות במערכת הקולנוע הביתי שלי היא שהם התהדרו במעט יותר תפוקה ממה שהייתי מצפה בהתחשב בגודל הארונות שלהם. התחלתי בכפתורי עוצמת הקול שלהם בדיוק בשעה 12 (50 אחוז נפח) וגיליתי שתיקון חדר ההמנון פשוט סירב להמשיך עד שהייתי מחייג קצת טוב את הפלט המשולב שלהם. הגדרת שני כפתורי עוצמת הקול של המשנה לשמאל בשעה 10 (עם הבדלים כמעט בלתי מורגשים ביניהם כדי להסביר את העובדה שאני צריך להגביר את המשנה השמאלית בערך 0.5 dB כדי לאזן את התפוקה שלהם) עשה את העבודה. זהו חדר בגודל די הגון, שנמדד ממש בגודל 13x15x8 מטר, כך שהעובדה שהרכבים מילאו אותו עם הרבה מרווח ראש שנותר פנוי הייתה אכן מלבבת.

ביצועים
התחלתי את המבחן שלי, כפי שציינתי לעיל, בכמה ימים של האזנה למוזיקה דו-ערוצית, והתחלתי במסלול שאני שומר לרוב לבדיקת מערכות לתיקון חדרים או מערכות EQ של סאב-וופר. אולם במקרה הזה, הפעלתי את המערכת עם גרם של EQ.

המסלול המדובר הוא 'Hyperballad' מהמהדורה השנייה של ביורק לאחר קוביות הסוכר, פוסט (אלקטררה). הסיבה שאני משתמש במסלול זה לבדיקת תיקון החדר או תת EQ היא שקו הבס שלו הוא תערובת חלקה של גלי סינוס מתמשכים שנעים בין כ 41 הרץ ל 71 הרץ, ללא הפסקות ביניהם. ככזה, זה מושלם לרחרח ביצועי בס לא אחידים. אם תו אחד נשמע חזק במיוחד מהאחרים, זה סימן די ברור שמשהו לא בסדר.

גם ללא היתרון של EQ, תת ה- RSL הניפה את הקצה התחתון של השיר בצורה נקייה, שווה ובעוצמה, ללא קוצים או מטבלים ניכרים בפלט. לא שמעתי שום עיוות או שאיפה נשמעת, אלא הרבה משקל של דחיפת לך.

צפו בסרטון זה ביוטיוב

מרוצה מכך ש- SpeedWoofer 10S יכול להתמודד עם העומק העמוק ביותר של כמעט כל דבר באוסף המוסיקלי שלי, הצבתי את הכוונות שלי (ובכן, האוזניים שלי) בקצה העליון של טווח הפלט שלו עם הרצועה 'ורדים' מתוך Speakerboxxx / האהבה למטה של OutKast (Arista), שכולל קו בס די קשה למדי עם הרבה אנרגיה בין כ- 60 הרץ לכ- 100 הרץ בערך. במילים אחרות, הקצה התחתון שלה קצה האצבעות בכל רחבי נקודת ההצלבה בין המשנה לסטים, מה שהופך אותו למסלול נהדר לבדיקת הקצה העליון של תפוקת המשנה. גם כאן, ה- Speedwoofer 10S חסר כלום, ומספק לא רק את הטריקה הקרביים של קו הבס הגלי ההוא, אלא גם את הניואנס שאבד לפעמים עם תת-סיבובים גדולים יותר. שים לב, אין לי שום אשליה שמדובר בהקלטה אודיופילית, אבל קשה שלא להתרשם מהדרך שבה תת ה- RSL לא בוצית את קטע הקצב של השיר כמו שעושים סאב אחר (אפילו הרבה יותר יקר). יש קושי בסבך - רצות קטנות ומהירות פה ושם (במיוחד במקהלה) - שלעתים קרובות הולכות לאיבוד בתמהיל. אבל לא כאן. כאן, את השילוב של כוח וניואנס קשה שלא להעריך.

OutKast - ורדים (סרטון רשמי) צפו בסרטון זה ביוטיוב

כשעברתי לסרטים (ובמקרה שזה לא מובן מאליו, ממערכת הסטריאו למערך הצליל ההיקפי המלא), קפצתי באחד ממסגרות הבלו האהובות עלי ביותר - סקוט פילגרים נגד העולם ( יוניברסל) - וסימן את סצינות המבחן החביבות עלי: קרב הבס של סקוט עם טוד אינגרם בפרק 13 וקרב הלהקה של סקס בוב-אומב נגד תאומים קטאיאנאגי בפרק 15. אני אוהב את הסצנה הקודמת, במיוחד, משום שהיא מאלצת את המשנה להתמודד עם שתי משימות שונות במקביל: להניף את התווים התחתונים המסוקסקים של גיטרות הבס הדו קרבניות המשתלשלות על נקודת ההצלבה, ולחנק את הרצפה בקטנות העמוקות והמעוררות שמחלחלות אל הסצנה, במיוחד בכל פעם שסקוט אגרוף דרך קיר לבנים. .

סקוט פילגרים מול טוד אינגרם (טבעוני) קרב מלא צפו בסרטון זה ביוטיוב

הנה העניין: אף פעם לא שמעתי סאב וופר בסך 399 דולר שמספק את הקיטורים הכמעט תת קוליים עם מידת נשמעות כלשהי. בכלל. כך שהעובדה ש- Speedwoofer10S עושה זאת מרשימה כשלעצמה. העובדה שהוא עושה את זה די טוב, להגיע עמוק לטריטוריה של מרגיש שזה לא שומע בלי מאבק ניכר, קצת מטופשת.

לחץ על עמוד שני לקבלת הערות ביצועים נוספות, כמו גם מדידות, החיסרון, השוואה ותחרות, ומסקנה ...

כמה נתונים משתמש בזום

ביצועים (המשך)
הסצנה האחרונה, קרב הלהקות, היא יותר מבחן הקיצוניות שבין אלה. כאן, המטרה היא לאגרוף. קָשֶׁה. וחבט באגרוף חזק שעושה ה- Speedwoofer 10S. למעשה, במחצית השנייה של הקרב (אחרי שסקוט ולהקתו מרימים את עצמם ומברישים את עצמם לסיום נוסף), הסאבים בעטו מספיק רוח כדי להניף את רגלי הריביים של צ'וובאקה שלי, אפילו במרחק של מטר וחצי. ... ובכל זאת מעולם לא שמעתי שמץ של רעש נמל.

שוב, עם זאת, מה שמרשים אותי יותר מכל הוא לא ש- Speedwoofer 10S מסוגל לסובב בס כזה. יותר העובדה שהיא עושה זאת בזריזות ועושר מפתיעה. כשמסתכלים בהערות הבדיקה שלי אני רואה את השאלה 'מה ההפך מ'פתק אחד'? ' לא משנה מה זה, זה התואר שאני טומנת פה כאן. מה שבישלו מהנדסי RSL כאן הוא תערובת טעימה של זעם ועדינות.

סקוט פילגרים נגד העולם - סקוט נלחם בתאומי הקאטאיאנאגי צפו בסרטון זה ביוטיוב

מידות
להלן המדידות עבור ה- RSL Speedwoofer 10S, המסופקות על ידי ברנט באטרוורת '. (לחץ על התרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר.)

תגובת תדרים
± 3.0 dB בין 29 ל -145 הרץ

התרשים מציג את תגובת התדרים של ה- Speedwoofer 10S. הוא שטוח להפליא באמצעות קלט LFE (עקבות כחולים), והוא מתארך מספיק גבוה כדי שהמשנה לא תציג שום בעיה אם תעברו אותו לרמקולים הראשיים באמצעות הקרוסאובר המובנה במקלט ה- AV שלכם או במעבד הסראונד.

מדדתי את ההשפעות של מעגל המסנן הנמוך (מוצלב) של המשנה על ידי הגדרת הכפתור ל 100 הרץ, שהייתה ההגדרה המסומנת היחידה שאינה 40 או 200 הרץ. כפי שראיתי עם תת-קרקעיות רבות, בקרה זו אינה מכוילת במדויק נקודת -3dB בהגדרת 100 הרץ היא 71 הרץ ב -100 הרץ, התגובה היא -10.5 dB. לכן, אם אתה משתמש במסנן המעבר הנמוך הפנימי של המשנה, התחל על ידי הגדרת התדר 20 או 30 הרץ גבוה ממה שאתה חושב שאתה צריך. זה לא עניין גדול, אם כי מכיוון שאם אתה משתמש במקלט AV אתה עוקף את המסנן הזה - ואם אתה משתמש במסנן זה, בכל מקרה עליך להגדיר את תדר המסנן ואת רמת המשנה לפי האוזן.

מדידות הפלט של CEA-2010 מצוינות עבור סאב וופר בגודל ובמחיר זה. הם כמעט זהים לזה שמדדתי מה- SVS $ 699 SB-2000, שיש לו דרייבר בגודל 12 אינץ 'ומגבר 500 וואט, ה- SB-2000 ממוצע של +0.6 dB יותר פלט בין 40 ל- 63 הרץ ו- -0.1 dB פחות. פלט בין 20 ל 31.5 הרץ. שתי התוצאות הללו נמצאות בטווח השגיאה של CEA-2010. שימו לב שההספק המקסימלי של הסאב-וופר בכל התדרים מעל 20 הרץ נקבע על ידי המגביל שלו, ולא על ידי העיוות העולה מעל סף ה- CEA-2010 - אם כי ב- 31.5 הרץ ו- 25 הרץ, העיוות בפלט המרבי פועל די קרוב לספים. אז בעצם, המגביל הזה מכוון למה שאני מחשיב כדרך האופטימלית.

כך ביצעתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01. השתמשתי בטכניקת מישור קרקע, כשהמיקרופון על הקרקע נמצא שני מטרים מקדימה של הסאב-וופר, והחלקתי את התוצאה לאוקטבה 1/12.

עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון Earthworks M30 וממשק Pre-USB נייד M-Audio עם תוכנת המדידה CEA-2010 הפועלת על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. לקחתי את המדידות האלה בשני מטר שיא תפוקה. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן - CEA-2010A והשיטה המסורתית - זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי שני מטר RMS, שהוא נמוך ב -9 dB מאשר CEA-2010A. L לצד התוצאה מציין כי הפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר מגביל) ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסלים. (לִרְאוֹת המאמר הזה למידע נוסף על CEA-2010.)

החסרון
שימו לב שבכל הבדיקות שלעיל הסתמכתי על סאב-וופרים כפול, וזה הנורמה בכל מערכות הסאונד שלי בכל הבית. בדקתי, כמובן, את ה- Speedwoofer 10S בבידוד. ולמרות שהוא נשאר מרשים, שמתי לב שהתפוקה שלו קצת יותר לא אחידה. כמובן שההצהרה הזו היא אקסיומטית: שני תת-ספרים תמיד יעניקו לך ביצועים אחידים יותר מאחד. אבל במקרה של ה- Speedwoofer 10S, גיליתי שהופעת המשנה הסולו הייתה, בשני המיקומים, קצת יותר מתנדנדת בקצה העליון של אותם תת-משנה שבדקתי בכיתתה. (ובאמצעות 'בכיתתו' אני באמת מתכוון לסאבונים שמוכרים תמורת 100 עד 300 דולר יותר.)

זה הביא קצת עבודה נוספת לצלחת תיקון חדר ההמנון, שלא ממש הצליח למלא במלואו כמה מעמקים שבין 80 ל -100 הרץ. אבל זה בהחלט התקרב מספיק כדי ליצור תערובת טובה בין המשנה לסאטים.

כיצד לבדוק באייפון אם יש תוכנה זדונית

מלבד זאת, באמת קשה למצוא תקלה באף היבט של ה- Speedwoofer 10S (ואפילו התצפית הנ'ל בקושי יכולה להחשיב כ'תקלה '), במיוחד בהתחשב במחירו.

השוואה ותחרות
בעולם של סאב-וופרים ישירים, ביצועים גבוהים, ישירים באינטרנט, עולים בראשנו שני מתחרים ברורים ל- Speedwoofer 10S. הראשון, ואולי הברור ביותר, הוא ה- SVS PB-1000, תת 10 אינץ 'מועבר עם קישוריות דומה והספק דומה. ה- PB-1000 אכן מתגאה בסיומת בס מדורגת נמוכה יותר (עד 19 הרץ, אך היא מעט גדולה יותר (כמעט שלושה אינץ 'גבוהה ועמוקה יותר) ומוכרת תמורת 100 דולר יותר.

סאב ה- VTF-1 MK3 של Hsu Research הוא עוד מתחרה ברור. זהו התאמה מושלמת למחיר עבור SpeedWoofer 10S, אך הוא עומד בנפרד בכמה דרכים מובחנות. ראשית, הוא כולל עיצוב בעל כניסה כפולה, שאחד או שניהם ניתן לאטום בכדי לכוון את ביצועי המשנה. הוא כולל גם שליטת Q משתנה, מה שהופך אותו לסאב וופר מרשים, במיוחד בנקודת מחיר זו. שוב, עם זאת, זה הרבה יותר גבוה ועמוק יותר מ- RSL.

סיכום
כשמסתכלים על מה שכתבתי עד כה, אני קצת מוטרד מהתדירות שבה התייחסתי למחיר. בכך אני לא רוצה ליצור את הרושם ש- RSL Speedwoofer 10S הוא ערך רב בלבד. אני לא רק מכשכש בזנב בגלל מה שהוא מספק ביחס לשאר המשנה עם מחיר מדבקה דומה. לפי כל מידה, מדובר בתת-אינטש פנטסטית של 10 אינץ ', כזו שמספקת במובנים רבים ביצועים של הצעה בגודל 12 אינץ'. אם זה נמכר במחיר כפול, לא הייתי מהסס לרגע להמליץ עליו.

במובן מסוים, אני ממליץ לך להוציא מחיר כפול - מכיוון ש- SpeedWoofer 10S, כשהוא מזווג עם עצמו, מספק סוג של עומק נקי וביצועים נמוכים-נמוכים יותר של בס נמוכים שלעולם לא הייתי חולמת שאפשר יהיה להשתמש בתת בגודל הזה (הרבה פחות מהמחיר הזה!) כשבניתי את מערכת הקולנוע הביתית הראשונה שלי באמצע שנות ה -90. זרוק משלוח חינם וגרסת ניסיון בחינם למשך 30 יום, וזה בהחלט לא חשוב.

משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף קטגוריית סאב וופרים לקרוא ביקורות דומות.
• מעבדות Rogersound CG4 5.1 נבדקו מערכת רמקולים ב- HomeTheaterReview.com.
• בקר ב אתר RSL למידע נוסף על מוצרים.