Home-theater-designers
בשנתיים האחרונות אני גר עם RSL CG3 5.2 מערכת רמקולים לקולנוע ביתי כמעט מדי יום. עם מרבית מקלטי ה- AV מבוססי Atmos שסקרתי, המערכת הקטנה והמתנדנדת הזו שימשה כמיטה (הוגברה על ידי רביעיית SuperSat 3s של GoldenEar שהודבקה לתקרה לצורך חובות תקורה). כשלא בדקתי מערכת Atmos, חבילת CG3 הייתה האלפא והאומגה של מערכת הרמקולים של הקולנוע הביתי בחדר השינה שלי.
היכרות מסוג זה היא חיונית מכיוון שהיא מאפשרת לי לאמוד את הביצועים של כל מקלט חדש שאני מכניס לבית עם כמה שפחות משתנים. לעומת זאת, היכרות מסוג זה מובילה גם לאינרציה כלשהי מבחינת תפיסתי את המותג. קשה לי לא להרגיל לחשוב על RSL כבראש ובראשונה ספק רמקולים שמספקים עונת דופונט הופעה בתקציב מילר היי לייף בחבילה בגודל פוני.
כל זה פשוט אומר שהוצאת CG5 החדשה של החברה מהקופסה הייתה קצת זעזוע עבורי. ה- CG5 גדול. ולא רק גדול יותר מ- CG3, או מה- CG4 הגדול (שנפסק כעת) שאנחנו נבדק לפני זמן מה . זו חיה בשרנית של רמקול מדף ספרים, שגובהה מעל 12.5 ס'מ, רוחב של מעל 7.5 ס'מ ועומק 10.75 ס'מ, ומטה את הכף על 16 ק'ג.
בינתיים ה- CG25 LCR, שרוב הלקוחות כנראה יזדווגו עם מערכת CG5 כרמקול המרכזי, מעלה את הכניסה ל -19 על 8.5 על 9.75 אינץ ', עם משקל של 23 פאונד.
ולמרות זאת, אין צורך במבט חולף כדי למצוא את ה- DNA המשותף בין הנפקות החדשות הצרודות הללו לבין אבותיהם הזעירים הרבה יותר. כמו במערך CG3 (ואכן CG4), הרמקולים של CG5 כוללים עיצוב מדריך דחיסה מובהק של רוג'רסאונד, שממלא את חלל הפנים של הארון ומתבטא מבחוץ כנמל דק בצורת סיגריה.
במבט מזדמן נראה כי מערך CG5 מעסיק נהגים דומים ל- CG3, לפחות מבחינת העובדה שיש עדיין וופר סיבים סינטטיים וטוויטר כיפה רכה, כאשר הראשון ממוקם מעל האחרון. אם כי, תישען קצת יותר קרוב, ותוכל לראות שהוופר בגודל 5.25 אינץ 'חדש (הפעם RSL הולכת עם התיאור הכללי יותר' סיבי ארמיד ', ולא שם המותג Kevlar שפורסם ב- CG3 בין אם זה בא לידי ביטוי בהבדל מהותי אמיתי, אני לא בטוח.
התקרב עוד יותר, ותוכל לראות שהטוויטר של כיפת המשי האינץ 'הוא כעת שקוף, והארכת התדרים הגבוהה מגיעה כעת ל 35,000 הרץ (± 3dB), בניגוד למגבלת 20,000 הרץ של CG3. בקצה השני של הספקטרום הקולי, CG5 מתגאה בהארכת תדרים נמוכים עד 54kHz (-3dB), כאשר CG25 וופר כפול גדול יותר חופר קצת יותר עמוק עד 51kHz. הרמקולים מתהדרים גם ברגישות מכובדת של 86 dB ו- 88 dB בהתאמה (@ 2.83 v / 1 מטר), ומומלצים לשימוש עם מגברים המספקים בין 25 ל -150 וואט לערוץ.
דברים לעשות עם מחשב נייד חדש
ההתקשרות
RSL היה אדיב מספיק כדי לשלוח לי מטמון אמיתי של רמקולים ממערך CG5, לא רק כדי שאוכל להתעסק בתצורות שונות, אלא גם כדי שאוכל לראות איך נראים אותם רמקולים בגימורים שונים. עם CG5 ו- CG25, החברה מציעה שתי אפשרויות: מבריק לפסנתר שחור ולבן מבריק זוהר שהאחרון, מסיבה לא מובנת לחלוטין, גורם לרמקולים להיראות כאילו הם צריכים למכור לפחות מחיר כפול ממחירם המבוקש. עבור מדף הספרים CG5 500 $ עבור צג CG25 / רמקול LCR / מרכז).
זה לא בשביל לעשות את השחור, שימו לב. הרמקולים האלה הם סקס ישר בכל דרך שתסיים אותם. יש רק משהו בלבן הנוצץ שאומר, 'אני לא סתם קופסה פונקציונלית, אני חלק מהתפאורה.'
שתי האופציות בשחור-לבן מגיעות עם גרילי מתכת מחוררים תואמים שמודבקים מגנטית. הגרילים מוקדשים, ורק שמאל וימין (או אם אתה משתמש ב- CG25 כרמקול אופקי, החלק העליון והתחתון) של הגריל באים במגע עם הארון עצמו. לומר כי גריל מתכת מעוקל וכמעט צף בכיתות במעלה המפרק יהיה לשון המעטה. אבל יש לי אזהרה אחת לדון כאן, ממש מהמסחרר. בניגוד לרוב הרמקולים, אני מחשיב את הגרילים של רמקולי CG5 כבלתי אופציונליים.
עלי להסביר למה אני מתכוון שם כדי שתוכל להחליט בעצמך אם זה דאגה תקפה לבית שלך. הטוויטר של שני הרמקולים הללו משתרע על פני הארון עצמו. רק בכמה שברים של סנטימטר, שימו לב, אבל אין כמו מדריך גל או עדשה אקוסטית כדי להגן על כיפת המשי העדינה. ואני יכול לשמוע כמה מכם צועקים, 'רק אל תתנגשו בקדמת הרמקול, יא גדול מגושם!' אה הא. תָקֵף. אני לגמרי שומע אותך. אתה יכול גם לבקש מברווז לא לחטט קווק. הוסף למשוואה אשתי, שבקושי יכולה לעבור מצד אחד של החדר למשנהו בלי לעשות התחזות שברולט צ'ייס עושה התחזות לג'רלד פורד . אז, גריל זה בשבילנו. למרבה המזל, הגרילים למעשה משפרים לא מעט את האסתטיקה של הרמקולים הללו. אבל אם אתה אוהב את הרמקולים שלך לגמרי ויעמוד ללא פחות, זה משהו שיש לקחת בחשבון.
בכל מקרה, מלבד זאת, הגדרת הרמקול CG5 עובדת באותה המידה כמו הגדרת כל מערכת סאונד סראונד מדף ספרים. עשיתי לא מעט התעסקות באוסף הרמקולים ש- RSL סיפק לבדיקה, וכדאי לפרט אותם. המערכת הפשוטה ביותר השתמשה בזוג מדפי ספרים CG5 המשודכים עם זוג סאב-וופר 10S. הייתה גם הגדרת 2.2 ערוצים באמצעות CG25 LCRs העומדים אנכית. ביליתי גם זמן רב עם הגדרת 5.2 מלאה, עם ארבע מדפי ספרים CG5 בפינות החדר, וה- CG25 מונחת אופקית כמרכז. ואז הגיעה מערך 7.2, עם כל האמור לעיל, בתוספת זוג מדפי ספרים CG3 כמקיף אחורי. ואז חזור למערך 5.2, תוך שימוש במערך CG5 / CG25 / CG5 בחלק הקדמי ובצמד מדפי ספרים CG3 כמקיף.
בלב כל המערכות הללו עמד Marantz SR8012 שנבדק לאחרונה. וכן, היו כמה הגדרות אטמוס שהושלכו בתערובת, אך רובן הוקמו כדי לאמוד את ביצועי המקלט, ולא מערכת הרמקולים הזו, כך שלא נתעכב עליהם כאן.
Audyssey MultEQ XT 32 הועסק לאורך כל תהליך הבדיקה, כאשר תדרי סינון מקסימליים נקבעים בדרך כלל בסביבות 500 הרץ. Audyssey עשתה עבודה מושלמת בקביעת עיכובים ורמות, וקבעה גם נקודות מוצלבות סבירות לחלוטין, אם כי עשיתי את זה אחרון בין 60Hz ל- 80Hz עבור מערכת CG5. כאשר מדפי הספרים CG3 נוספו למערכת, שיניתי את נקודות ההצלבה שלהם ל 100 הרץ.
ביצועים
התחלתי את ההערכה הביקורתית שלי לגבי מערכת ה- RSL CG5 עם הגדרת 5.2 הערוצים המפורטת לעיל: ארבע מדפי ספרים CG5, CG25 שהוגדרו אופקית כמרכז ושני סאב Speedwoofer 10S. חומר האזנה שנבחר היה העיבוד החדש של אמזון פריים ל חנה (במקור א סרט 2011 בכיכובם של Saoirse Ronan ו- Eric Bana עכשיו סדרת טלוויזיה בת שמונה חלקים). הפרק הראשון מתחיל בצילום פנים קלסטרופובי. שעון מתקתק. בימת הקול הדוקה ואינטנסיבית. זריקה חיצונית באה במהירות. יער דליל. נשימה כבדה. מפתחות זרוקים. תמהיל הסאונד כאן באמת משכנע יותר מהוויזואליות, ומערכת CG5 מספקת את כל זה יפה, לא רק מבחינת הטון והגוון, אלא גם בעומק שלב הקול. יש כאן תחושת מרחב אמיתית המורגשת. בנוסף לנייטרליות המופלאה, מערכת זו מספקת רמת עומק ופירוט הרבה מעבר לשיעור עם המארז בטווח מחירים זה. הסדרה גם נותנת לרמקולים הזדמנות לזרוח במחלקת הדינמיקה, במיוחד ביכולתם להעביר ירי עם אימפקט מדהים.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
כמובן, מה שרוב אוהדי RSL ירצו לדעת הוא כיצד רמקולי CG5 משווים לרמקולי CG3, בהתחשב בהבדלים ביניהם בגודל ובמחיר. יש כמובן את הברור מאליו: בהתחשב בארונות הגדולים ובוופרים הגדולים יותר, הייתם מצפים להארכה טובה יותר בתדר נמוך. וכן, אתה יכול לחצות את הרמקולים האלה עם הסאב בנקודה נמוכה בהרבה, וכתוצאה מכך מעבר חלק יותר ביניהם ותחושה כוללת של בס יותר בכל מקום.
מלבד זאת, הרמקולים נשמעים דומים להפליא. עד כדי כך שהחלטתי להתחיל לערבב ולהתאים רמקולים מקווי CG3 ו- CG5, כמפורט לעיל. בסך הכל, הם התאמת גוונים נפלאה, ולגבי השילוב היחיד שלא הייתי ממליץ עליו היה להשתמש ב- CG23 כרמקול מרכזי במערכת הכוללת רמקולים בקו CG5 אחרת. אם אתה הולך ללכת בגדול בדרך כלשהי, לך בגדול עם הדובר המרכזי.
אם כי אם נחזור להבדלים הקוליים בין CG3 ל- CG5 ראוי לציון במיוחד. האחת, יש הבדל עדין אך ניכר בעידון תדרי הביניים בין נניח 500 הרץ ל -2,000 הרץ. בהאזנה ראשונה, האמצע הבינוני של CG5 ו- CG25 נראה מעט שמור לשם השוואה. אבל זה לא מתאר הוגן. אזור הביניים מאוזן למדי עם הבאס והטרבל. זה פשוט חלק ואפילו ניטרלי יותר.
שניים, פיזור הרמקול החדש והגדול יותר הוא רחב ואחיד יותר בהשוואה ל- CG3. בדרך כלל אני נותן למדפי הספרים CG3 כמות טובה של אצבעות רגליים, אבל זה לא היה הכרחי עם CG5s. (עם זאת, ראוי לציין שההשתקפויות הראשונות שלי בחדר זה מטופלות למדי אם זה לא המקרה בחדר שלך, מידה מסוימת של הבוהן עשויה עדיין להיות רעיון טוב.)
עוברים לכמה ממבחני העינויים שלי במרכז הרמקולים שלי (אתם מכירים את כולם בעל פה בשלב זה: אטלס העננים , אחוות הטבעת וכו '), ה- CG25 הוכיח יותר את ערכו. אני בדרך כלל לא אוהב עיצובים של רמקולים מרכזיים M-T-M, אלא מעדיף רמקולים מרכזיים בהם הטוויטר מוגבה. אך ה- RSL אינו מציג כמעט אף אחת מהבעיות הטמונות ברוב הרמקולים המרכזיים האופקיים. לא תשמע את כל האפקט של 'גדר המשבצות' - המתואר בצורה מדויקת יותר כמו אונות או סריקות - שלעתים קרובות מטרידים מרכזים מעוצבים דומים. אם יש ביקורת כלשהי שיש לכוון לכיוון הרמקול CG25 כמרכז, הרי שכאשר הוא ממוקם אופקית, פיזורו אינו רחב כמו זה של CG5. אם אתה יושב בצורה סבירה על הציר, זה לא יעניין. עברו לפריפריה של פינת הישיבה, ואולי תשימו לב שהמרכז פחות מתאים להתאמה מדויקת של מדפי הספרים כמו עבור אלה שיושבים לעבר הנקודה המתוקה.
החיסרון בכל זה הוא שאם אתה לא יכול להציב את הרמקול המרכזי שלך באותו מישור אופקי כמו חזית שמאל וימין - אולי בגלל המיקום של הטלוויזיה שלך, או אולי בגלל העיצוב של הרהיטים שלך - ל- CG25 יש פיזור אנכי די פנטסטי כאשר הוא מוגדר אופקית,
מה שיכול להשפיע על כך שהקולות נראים מחוברים יותר לשפתיים הנעות על המסך.
כל בדיקות הצליל ההיקפי שלי עם מערכת CG5, בין אם השתמשתי במדפי ספרים CG5 לסראונד, שילוב כלשהו של CG5 ו CG3, או סתם CG3 בחלק האחורי של החדר, הצביעו על אותה מסקנה: ל- RSL יש דינמיקה נפלאה, ניטרלית מבחינה קולית. , מערכת פיזור רחבה להפליא על הידיים כאן שמתנדנדת לחלוטין עם כל דבר, החל מבניית עולם אטמוספרית (רצפי מכרות מוירה באחוות הטבעת) וכלה בפעולות כדורים אל הקיר (העימות בין לוק סקייווקר לקיילו רן) לקראת סוף הג'די האחרון ).
הג'די האחרון (קליפ) צפו בסרטון זה ביוטיוב
המאבק היחיד שיש לי באמת במחלקה זו הוא שכל הערותיי מחלק זה של הסקירה נוגעות לפסקולי הסרט עצמם. מערכת CG5 מזריקה כל כך מעט אישיות משלה למשוואה שקשה לבשל תיאורים מעוררי התחושה. הדוברים נותנים את מה שהם נותנים. הם לא מוסיפים הרבה. הם לוקחים מעט מאוד. בכנות, כשהאורות נמוכים וללא פנקס ביד, אני מתחיל לשכוח שהם שם. מגובשת להפליא כמו מערכת CG3 5.2, הוספת CG5 ו- CG25 לתערובת - ולו רק עבור קול הקול הקדמי - פשוט גורמת לשילוב טוב יותר עם הרכבים התחתונים, ולסמכות משופרת כל כך עם הבס, עד שמתחילים נגמרות החוטים כדי לבחור לגמרי.
בערך אותו דבר אפשר לומר עם מוזיקה. העסקת זוג CG25 בתצורת סטריאו אכן נותנת לך קצת יותר אגרוף ומעט יותר אוף מאשר פשוט להסתמך על זוג CG5. אבל גם הרמקולים הקטנים יותר בשורה זו מספקים דינמיקה ופרטים כל כך טעימים שקשה להמליץ לעלות על ה- LCR הגדולים והיקרים יותר, אלא אם כן יש לך פשוט חדר גדול יותר.
עם 'כביש ונטורה' מארה'ב חזרה הביתה אלבום (DVD-Audio, תערובת דו-ערוצית, 192/24), התרשמתי במיוחד מהאופן שבו הרמקולים העבירו את השזירה שנבחרה בגיטרות אקוסטיות בערוצים הימניים והימניים, כשהגיטרה האקוסטית החנוטה מעורבת די רוק איתן במרכז . הבס של ג'ו אוסבורן מתנגן ממש באזור ההצלבה בין תת לוויינים, ומעניק תחושה טובה של האופן שבו המערכת כולה משתלבת. ממש אין תלונות שם. אבל מה שהכי בולט מההאזנה שלי הוא איך התמהיל נראה לא מוגבל על ידי מיקום הרמקולים עצמם. מבחינת עומק - ובמידה הרבה יותר גדולה - רוחב, הצליל הולך לאן שהצליל רוצה להגיע, ללא התייחסות אמיתית למקום הארונות. מבחינה זו, כמו ברובם, מערכת ה- RSL CG5 חורגת בצורה הרבה מעל למחלקת המשקל שלה.
כביש ונטורה צפו בסרטון זה ביוטיוב
עם 'שיר החתונה' של אנאיס מיטשל מתוך האופרה העממית שלה הדסטאון , הייתי המום בכנות מהיכולת של CG5s לתפוס את הטונים והניואנסים הייחודיים של השירה שלה. קשה להביע היטב את קולו הייחודי, הגבוה, כמעט נושם. כל חוסר איזון ניכר בתדרים, כל עצבנות בולטת בטרבל, והיא כמעט מתחילה להישמע קומית. אבל צמד CG5 עשה לה יותר מאשר צדק, וגם שר היטב עם שירתו המוגזמת מדי של ג'סטין ורנון (המכונה גם בון אייבר). תוך כדי גחמה, החלפתי את העיבוד של מקלט Marantz במהלך המסלול הזה ממערכת סטריאו לדולבי סראונד, כמעט בתור תעוזה. כפפה. אתגר שנזרק מול הרמקול CG25 כמרכז. 'תעשה כמיטב יכולתך עם זה,' אני בטוח שפני אמרו כשעשיתי את המעבר.
01 - שיר חתונה (אנאיס מיטשל - הדסטאון) צפו בסרטון זה ביוטיוב
לשמחתי, ה- CG25 כשהוא קופץ על צדו הוא התאמה כה גבוהה עבור ה- CG5, שלמעשה בסופו של דבר אהבתי את המיקס טוב יותר בסביבות מזויפות מאשר בסטריאו.
החסרון
ב שלי סקירה כאמור של ה מרנץ SR8012 , התייחסתי בחלוף לעובדה שהצלחתי לדחוף את הרמקולים האלה עד כדי מאבק עם כפתור עוצמת הקול. כדאי לחקור את זה קצת יותר כאן, מכיוון שיש מעט דברים שלא השארתי בביקורת ההיא (בהתחשב בכך שזה היה על המקלט ולא על הרמקולים).
נכון שבפרק הראשון של הפלנטה שלנו, עם עוצמת הקול שהגדילה הרבה יותר ממה שכל אדם שפוי היה אמור להפוך אותה אי פעם, התחלתי לשמוע תהודה כלשהי בקולנוע הכי חזק. הרמקול עצמו החל להכריז על נוכחותו כמכשיר פיזי, אלקטרואקוסטי. אבל בכל מקרה כבר הושטתי יד לכפתור עוצמת הקול.
מה שנוגע יותר, עם זאת, הוא מה ששמעתי כשאני ממש מצחיק את 'עבה כמו לבנה (נק' 1) 'מה אלתרו טולרו של אותו שם . בתחילת ה- מיד חזק כעבור כשלוש דקות לתוך המסלול הצלחתי להוריד את הוופר ב- CG5, בלי שום אינדיקציה קודמת אמיתית שהרמקול מגיע לגבולותיו.
עבה כמו לבנה (נק '1) (1997 Remaster) צפו בסרטון זה ביוטיוב
שוב, אני צריך להדגיש את הנקודה הזו עד כמה שאוכל בלי להדגיש, להדגיש את הטקסט ולנטות אותו: שיחקתי אותו בקול רם. בקול רם מדי. טיפש בקול רם. ואני כמעט מהסס להכניס את זה לסעיף החיסרון בדיוק מסיבה זו. במילים פשוטות, זה יהיה תקף לחלוטין לקרוא את זה ולומר, 'כן, אבל הדובר שיחק נקי כגיהנום עד לנקודה בה זה התחיל להתפרק. זה די מדהים. ' אכן כך הוא. מגניב מאוד.
אני רק רוצה שתדעו שבניגוד לרוב הרמקולים שבדקתי בטווח התקציב הכללי הזה, ה- CG5 נותן לכם מעט מאוד אינדיקציה מתי הוא נדחק מעבר לאזור הנוחות שלו - ללא דחיסה אמיתית, ללא עיוות אמיתי - עד שכולו פתאום ... 'CLACK!' עם יותר קרשנדו איטי כמו שאתה מקבל עם הפלנטה שלנו? בטוח. יש אזהרה קטנה. עם מוזיקה דינמית במיוחד כמו 'This as a Brick'? לא. נקודת הפרידה כאילו באה משום מקום.
אני גם רוצה להיות ברור שאני לא אומר שהוופרים לא היו צריכים להסתיים עם רמת הקלט הזו ועם חומר כל כך דינמי. פיזיקה היא רק פיזיקה. כל מה שאני אומר כאן זה שעם ה- RSL GC5, אתה צריך לסמוך על האוזניים שלך קצת יותר מהרגיל, ולהיות קצת יותר חכם עם בקרת עוצמת הקול, כי הרמקולים לא יתחילו לדחוף לאחור עד שזה כמעט יותר מדי מאוחר - גם להם וגם על עור התוף. זו לא ביקורת, כשלעצמה, אלא אזהרה.
העברת אפליקציות לכרטיס SD אנדרואיד 9
החדשות הטובות הן, שהנהגים לא נגרמו נזק כתוצאה מכל הקרפלואי הזה, ושיחקו יפה בשבועות שחלפו מאז. הנזק היחיד שנגרם הוא שהייתי צריך להפעיל מטען נוסף של כביסה.
ובשביל מה זה שווה, אזהרה זו אינה חלה על ה- CG25, לפחות לא מניסיוני. ניתקתי את החשמל מ- CG5, ישבתי מערכת סטריאו עם אחיהם הגדולים והרגישים יותר, ויצרתי את 'עבה כמו לבנה (נק' 1) 'לשמיים הגבוהים ולא הצלחתי להוריד את הוופרים לא משנה כמה קשה ניסיתי.
השוואה ותחרות
לשים את כל החלקים יחד - מחיר, עיצוב, ביצועים וכו '- אני אצטרך לומר שהרמקול המתמודד הכי קרוב עם ה- RSL CG5 הוא של Aperion Audio. דוברי מדף הספרים הגדול של ורוס III . אני חושב שה- Aperions עשויים לפנות לקונים שטעמם האסתטי מתנהל מעט יותר כלפי המסורתית, ואילו ה- RSL נוטים יותר לפנות לבעלי רגישות מודרנית יותר. מבחינת ביצועים, ה- Aperions הם קצת יותר רגישים, אבל ל- RSL יש אמצע בינוני חלק יותר ומעודן יותר, והם לא הציגו שום שאריות קלות ששמעתי עם ה- Verus III.
הוסף רמקול מרכזי לתערובת והצעת הערך משתנה מעט. ה- RSL CG25 הוא 500 $ בלבד, ואילו מרכז Aperion Verus III הוא 699 $. לשניהם יש תגובה אחידה מחוץ לציר להפליא, אך הפיזור האופקי של האפריון מעט רחב יותר. לעומת זאת, ה- RSL הוא התאמה טובה יותר לגווני המדפים הנלווים אליו.
מערכת נוספת שהייתי רואה בהתאמה סבירה למדי היא סדרת Premier של פרדיגם, כאשר מדף הספרים הגדול יותר של פרמייר 200B (499 דולר) ומרכז 500C (799 דולר) הם כנראה האנלוגיה הקרובה ביותר. בכנות, אני חושב שה- RSL נראים קצת יותר סקסיים, במיוחד בלבן, אבל לפרדיגמות יש עדשת יישור פאזות מחוררת המגנה על הטוויטר, מה שהופך אותם לבחירה טובה יותר במקצת אם אתה אוהב את הרמקולים שלך. טִבעִי . אתה יכול לקרוא מלא סקירה של הסטנדרים הרצפה פרמייר כאן .
סיכום
כפי שרמזתי במבוא, לא הייתי מוכן עד כמה רמקולי CG5 יהיו בשרניים, במיוחד אחרי שחייתי כל כך הרבה זמן עם מערכת RSL הרבה יותר דלילה. אולם מה שברור הוא שלא משנה איזה סוג רמקולים החברה מייצרת, אתה תמיד יכול להיות תלוי בכמה משותפים עיקריים: בהירות רבה, דינמיקה נהדרת, ניטרליות נפלאה וערך מדהים.
עם מערכת CG5, RSL גם העלתה את האנטה מבחינת האסתטיקה, כמו גם כמה שדרוגי ביצועים מרכזיים כמו אזור בינוני מעודן עוד יותר ופיזור טוב עוד יותר. בין אם תעבור חזיר שלם עם מערכת CG5 / CG25 מלאה, או תערבב ותאם רמקולי CG3 למשוואה כדי לחסוך קצת מקום (וגם קצת כסף), אני חושב שמישהו יהיה מרוצה מהמערכת הזו. אלא אם כן, כמובן, אתה מנסה לדחוף את ה- CG5 מעבר ליכולותיו, כמוני. במקרה זה זה לא משנה כי אתה תהיה חירש במוקדם ולא במאוחר.
משאבים נוספים
• בקר ב אתר RSL למידע נוסף על מוצרים.
• בדוק את שלנו דף קטגוריית רמקולים מדפי ספרים לקרוא ביקורות דומות.
• מערכת רמקולים קולנועית ביתית RSL CG3 5.2 נבדקה ב- HomeTheaterReview.com.