Quad ESL-2905 רמקולים נבדקו

עם מידה לא קטנה של גאווה אני סוקר את הגלגול האחרון של הפנומנלי Quad ESL63 . יהי, היה לי תפקיד צעיר, אך אולי מרכזי בהתפתחותו. אם זה מכתים אותי בניגוד עניינים, כך יהיה. אבל אני אומר לך מראש. מכיוון שלא היו חילופי כספים, אני ישן מצפון.

לפני כמה זמן, ארבעה דייב פצ'ינג שאל אותי בפירוט על הביצוע המדהים שאלסטייר רוברטסון-אייקמן חילץ מ- ESL63 כמעט ולא ניתן לזיהוי. איבדתי את מספר הביקורים שערכתי בחדר המוזיקה SME, מסע שאני מבצע ברצון כי זה חינוך בכל פעם. תחשוב על זה כמו שאתה חוזר כל הזמן לאולם הקונצרטים שבחרת. גם דייב תהה אם אוכל לארגן היכרות, כך שהוא ומהנדס ה- Quad עשויים לבחון את עבודות היד של AR-A.

מדוע לא תימסר הודעת טקסט?

משאבים נוספים
• לקרוא סקירה Preamp של Quad Quad II מחדש מאת קן קסלר
• קרא סקירה של Quad 989 רמקולים מבית HomeTheaterReview.com
• למידע נוסף על Quad Preamp של Quad ו- Quad 303 Amp.

אז, במובן מסוים, שיחקתי שדכן. אלסטייר היה, כתמיד, מארח גנוני, שהגיע לגמרי בתיאור עבודתו. אבל הוא חזר על מה שכל אוהד Quad / SME יודע: הסיבה שהוא נשמע מדהים משנות ה -63 הוא לא רק השינויים הנרחבים שהגה. יש את העניין הקטן בחדר ההאזנה החזק, הסולידי והממדי ביותר שניתן היה לקוות למצוא. ויש את העניין הקטן האחר של זוג מונובלוקים ייחודיים של קרל, ה- Class-A 200-מים האמיתי שרבים עדיין מאמינים שהוא המגבר הטוב ביותר למצב מוצק שיוצר אי פעם.

דייב נדהם ממאות רבות של קילו שהתווספו לשנות ה -63 של AR-A מכוח גושי הפלדה המכונה מעל. אני בטוח שהוא חישב נפשית מה עלויות המשלוח אם Quad היה מחקה אפילו חלק קטן מהטיפול ב- SME ומשלב רק חלקים ממנו. בלי קשר לחוסר האפשרות לשחרר אפילו ריצה מוגבלת של 'קוואדים קטנים ובינוניים', דייב עזב עם הבנה חשובה אחת: הוא ידע שה- ESL-988 ו- ESL-989 מסוגלים ליותר.

חמוש ברעיונות, צוות העיצוב של Quad התחיל לעבוד. הם החילו את השינויים על שני הדגמים. הקטן משתמש בארבעה פאנלים, שש הגדול יותר, מה שמגדיל את גובה הרמקול ואת תפוקת הבס. מלבד זאת, הם כמעט זהים ונשמעים שונים רק בקצוות התדרים (הרחוקים).

לקוראים שאינם מכירים את ה- Quads, הם אלקטרוסטטיקה מלאה. במקום קונוסים, הם משתמשים בקרום MYLAR דק מאוד, עשירית מעובי שיער אדם, ומטופל בציפוי מוליך מיוחד. נמתח בין שתי לוחות אלקטרודה, לשתי הלוחות יש מטען חיובי גבוה (+ 5000 וולט), אך יש הבדל קל בין המטען בכל אלקטרודה. הבדל זה גורם לממברנה הטעונה שלילית להימשך יותר לזו מהשני, וכתוצאה מכך התנועה של הסרעפת.

הרכבה על גבי מסגרת פתוחה והסרעפת נקייה מכל צבע ארונות. מכיוון שהסרעפת מתנהגת כנהג טווח מלא, אין צורך בקרוסאובר. כפי שקובע Quad, 'אין עקביות בעקומת תגובת התדרים, אז אתה מקבל את כל ספקטרום המוסיקה כפי שהוקלט.'

כאשר ה- ESL63, ה- 988/989 ועכשיו ה- ESL-2805 / ESL-2905 נבדלים מה- ESL המתחרים, היא בגישה מסודרת שפיטר ווקר בילה 18 שנה בשכלול. בעבודה מתוך הנחת היסוד, שהוכרה על ידי האקוסטיקאים, כי רמקול אידיאלי צריך להיות מקור נקודתי ממנו נשמעים גלי גלי כמו חלוק נחל באגם, הוא התחיל לחקות התנהגות כזו.

הוא יצר פאנל באמצעות סדרת אנודות קונצנטריות במקום שתי לוחות בלבד, מה שמאפשר לקוואדים לייצר תבנית לחץ קול כדורית. סדרת טבעות אלקטרודה מוזנות בקווי עיכוב, כך שכל טבעת מגיבה לשינוי הזרם שבריר שנייה אחרי הטבעת הקודמת. זה מייצר תנועה בסרעפת זהה ל'אדווה בבריכה '. זה עיקרון מאחורי כל Quad ESL מאז 63 '.

Quad המשיך לחדד את שנת 63 ', הסטייה העיקרית הראשונה הייתה תוספת של שני לוחות נוספים ליצירת הגובה כמעט כפול' 989. כפי שמוצג על ידי המפרט של ה- ESL-2805 לעומת ה- ESL-2905 - ההחלפות בסופו של דבר, בהתאמה, עבור 988/989 הזול, עדיין הנוכחי - ההבדלים מעטים אך בולטים:

וריאציה עכבה: 4-15 אוהם (2805), 4-20 אוהם (ESL-2905)
תגובת תדרים (שמיש): 33Hz-23kHz (2805), 28Hz-21kHz (ESL-2905)

זהו זה. כל השאר זהה למשקל ולמידות זהה: 34.8 ק'ג לעומת 41.6 ק'ג ו- 1040x695x385 מ'מ (HWD) לרמקול הקטן יותר ו- 1430x695x385 מ'מ (HWD) לגבוהים יותר, עד 55 מ'מ לדוקרנים. אז טביעות הרגל זהות, אך הגובה כן הופך אותן למרשימות יותר מבחינה ויזואלית. ובשחור הם מונוליטיים למדי. שים לב למפרט זה, עם זאת, מכיוון שאחזור להבדלים.

בהתחשב בכך ש- Quad לא יכול היה לספק לכל לקוח חדר דמוי SME, ולא להצדיק משלוח רמקולים במשקל 200 או 300 קילו ומעלה, כל מה שניתן היה לחקות זה שיפורים בנוקשות. הגלוי ביותר הוא תמוכה בגובה מלא העובר מהחלק העליון של הרמקול לחלק האחורי של לוח הבסיס, המעוצב כך שלא יפריע לקול הירי לאחור. התומך כולל מתיחות כך שתוכל להדק את האחיזה, ויש מבחר של קוצים משמעותיים או כפות רגליים ידידותיות לרצפה. Quad מספק גם זוג לוחות מתכת כבדים, 8 ק'ג, שמתאימים מתחת למשקע, ככל שחוקק את האיחוד האירופי (ללא צחוק - אתה צריך להבטיח כי פרחח לא יכול להטות את הרמקול שלך) כמו להוסיף מסה למטרות קוליות.

אך שום דבר מעבר לסרעפת עצמה לא נותר לבדו. כפי שצוטט עד כדי כניסה למיתולוגיה האורבנית, איכות הבנייה, מעצם העברת הייצור לסין, עלתה. המחיר כמובן ירד, ואני מצטער על כל מי שעוד מייצרים במערב, אבל זו עובדה של החיים המודרניים, כמו לעזאזל בשדות תעופה וטלוויזיה בריאליטי.

מלמטה למעלה הבסיס, שמאכלס את מוצרי האלקטרוניקה, עשוי פלדה עם גימור לכה בפסנתר. הוא כולל פנל חיבורים אחורי משופע, עם כניסת חשמל ומסופי רמקולים, עם כיסוי אבק מסודר ושקוף. מצורפים לכך שתי מסילות אנכיות אלומיניום מחוללות, המחזיקות את מכלול הרמקולים. הנהגים נעולים על ידי סד עליון מפלדה מלאה, המכוסה גם בגימור בגימור לכה שחור, הצדדים שומרים על צבע המתכת הטבעי שלהם לצורך ניגודיות. ההגנה על האלמנטים היא סורגים שחורים, והמראה נגמר בלוגו ה- Quad בבס, מואר בלבן רך. ניתן לעמעם או לכבות את זה אם תרצה בכך, אך אני מעדיף לדעת שהם מחוברים לרשת החשמל ומוכנים לסלע.

ההתקנה היא פשוטה, בתנאי שיש לך מישהו שיעזור בתפזורת שלהם. עשיתי את זה לבד, אבל זה מאבק קל. מקורר, הקוואדים זקוקים לטעינה לרשת במשך לפחות שעה, יש שיגידו ביום. קשה יותר לדון בתקופת צריבה מכיוון שאני לא יודע כמה שעות היו לצמד הסקירות לפני שהגיע אלי. מה שאני יכול לומר הוא שאחרי שנותרו שלושה ימים, עם תקליטור במצב חזרה, נראה שהם הגיעו לצריבה אופטימלית. חימום אינו נושא, כי אני משאיר אותם מופעלים כל הזמן.

המיקום היה החלק הכי מסובך. למרות שהם חסינים יחסית לקרבה לדפנות, וידועים שהם זקוקים לפחות 2 מטר מאחוריהם, ה- ESL-2905 רגישים להפליא. Quad מציין 5-20 מעלות, עם מינימום של 2.5 מטר ביניהם נמדד בקצוות הפנימיים. האחרון נראה קצת דרקוני השתמשתי בהם עם 1.6 מ 'בלבד בין הקצוות הפנימיים וזה סיפק את דייב תיקון.

הַגבָּרָה? הם אוהבים כוח, סוף סיפור, והם יכולים לקחת קצת פטיש לפני שמעגלי ההגנה נכנסים פנימה. הצלחתי את זה רק פעם אחת, כששיחקתי את 'Can't Get Enough' של חברת Bad עבור בני. צד אחד השתתק. הורדתי את בקרת עוצמת השמע וכעבור שניות הרמקול שוב נדלק. בעוד ש- 909 יניע את ה- ESL-2905, מטהרי Quad עשויים לרצות לקנות זוג של 909 monoblocks הקרובים, שיהיו יותר מ 200 וו כל אחד. לא משנה מה אני יכול להציע, מקינטוש 2102 היה משחק מאושר. ואז שוב, ESLs ושסתומים תמיד מסתדרים כמו קייט'נפיט.

אנלוגיה גרועה: צ'ארלס וקמילה.

בכל מקרה, לקח כל שלוש השניות להבין שחיי עומדים להשתנות. הידיעה כבר הגיעה אלי כי עמיתי טום ג'ילט, בסטריאופיל בארה'ב, השתגע על ה- ESL-2805, ואילו ל- AudioReview באיטליה כמעט נגמרו הסופרלטיבים. פול סיידור מהסאונד המוחלט, כחסידי ארבע צדיקים שקיימים בכל מקום, היה מפואר, כמו רוברט גרין. פרטים קטנים צצו. 'חצי מהעיוות של ה- ESL-989' ו'בס שגורם לך לתהות היכן מוסתר הסאב-וופר 'ו'לא תאמין כמה הם ילכו בקול רם', ad nauseum.

קדימה. ידעתי שהם לא ימצצו כבר מההתחלה כי אחרי הכל, הם לא היו רק לבושים בספורט אתגרי? אה, לא. לא משנה מה יהיו השינויים שלא פורסמו, '2905 הוא הרבה יותר משריון' 989. זה '989 על סטרואידים. אבל מחנות טבע.

גוגל אתה מקשיב לי

כל מי ש'יודע 'איך נשמע קוואדס יתפרק מנשקו מהרגע בו הבס יכנס פנימה, אז צריך להזהיר. עדיף לגשת אליהם תחילה עם משהו קליל, משהו אקוסטי, מכיוון שהרגיסטרים הנמוכים יהיו כל כך מבולבלים עד שתזדקק לתקופת התאמה מחדש. קרא את שפתיי: ה- Quad ESL-2905 מספק בס אמיתי, כפי שאף מעולם לא שמעתי על ESL מלא טווח. וזה כולל חלקם עם פי ארבעה משטח הקרינה. אני לא מדבר רק על כמות בום-בום. אני מתייחס להרחבה ושליטה.

יש מתיחות, צדקות לבס של 2905 שגרם לחשוב 'WATT Puppy' שוב ושוב. לא ממש אותן רמות של סלאם, אבל בהחלט איכות וריאליזם דומים. שום דבר לעולם לא יתגבר על הפילוג המפריד בין רמקולים דינמיים לסוגי פאנלים, כך ש- 2905 ורמקולים כמו הווילסונים אינם בלעדיים זה לזה, ולא יותר ממערך הצינורות לעומת הטרנזיסטורים. אבל שני רמקולים מושלמים תיאורטית של טופולוגיה שונה צריכים להישמע אותו דבר, או שאחד לא מושלם. ובמרשמים הנמוכים יותר, ה- 2905 מחקה את העוצמה של הבס של הרמקול הדינמי עם מיומנות שאתה לא מצפה מפאנל קטן יותר מדלת אסם.

ברגע שתצליח לעבור את מושג הבס העמוק מ- Quad - בערך כמו ההלם לשמוע משהו אינטליגנטי מאורח באח הגדול - אתה גם צריך להתמודד עם העובדה שהם ילכו בקול רם כמו שכנראה אי פעם צוֹרֶך. אבל זה, והבס, מעלים שאלה שאני עדיין לא יכול לענות עליה: על מה אתה מוותר כשעוברים ל- ESL-2805 הקטנים יותר, £ 4500. מכאן שציינתי את המפרט, לעיל.

Yeeee, אני אף פעם לא מרפה מה- Quads החדשים. אבל הם מתאימים בחדר שלי. דייב פאצ'ינג עצמו משתמש בדגם הקטן יותר (ללא צחוק) ברפת שהוסבה, בעוד שעמיתיי האמריקאים התלהבו מהרמקול הקטן יותר. אני מקווה שלא אתגעגע ל -5 הרץ הנוספים למטה. אבל זה עניין מעשי שלי - שום דבר לא קשור לדובר הכללי.

לאחר שמימתי את דעות קדומות שלי, לאחר שקיבלתי סופית שקוואד השיג את מה שנחשב בלתי אפשרי, פחות מלהגיע לכל אורכו של AR-A, התיישבתי לשמוע מה הם פשוט הצלילים השקופים והפתוחים והמרווחים ביותר שאי פעם מלטפים את אוזני. איכשהו, לרמקול שקטות שקטות יותר, המרמזות על טווח דינמי גדול יותר ורצפת רעש נמוכה במקביל. אפילו עם ויניל, ואת ווש ברמה הנמוכה של מעקב אחר חריץ, היית קשה לא לחשוב שאתה מקשיב לתקליטור. צלילים ריחפו על רקע הקטיפה השחורה והפתגמית. שמעת את ההקלטה ולא שום דבר אחר.

Quad קיבל הכל בסדר אחד. אבל זה סייג שמתחבר לסמכות לא פחות מפיטר ווקר. היה זה פיטר שהניח כי לכל הקלטה יש רמת השמעה מושלמת, כאשר הכל נכנס למקומו. ה- 2905 אוכף את הרעיון הזה במנגנון שימושי: אם רמת ההשמעה נמוכה מדי, נראה שהמוזיקה מגיעה מחלל מתחת לקו הראייה שלך והיא תופסת במה קטנה יותר. הגבירו את המפלס לכמות הנכונה, והוא עולה למעלה, תוך מילוי המישור משמאל לימין. תלך חזק מדי, וזה מגביר מגע.

זו לא ביקורת, וזה לא קשור לטיפול בכוח או לעיוות. זה קשור ל'נכונות '. לא יותר, לא פחות. תמצאו את עצמכם מתייחסים למוזיקה כמו שהדימוי מתמקד במצלמה עם עדשה ידנית. ותדע מתי זה יהיה במקום.

מבחינתי, שיא ההפעלות היה האזנה לשירה מוקלטת היטב. קולו העשיר ועמוס הדמויות של קבמו מו ריחף מולי, כל אינטונציה צלולה, הנשימה שלמה ואותנטית. שירה נשית הייתה מתוקה כמו סוכר, במיוחד ההקלטה המונו, מלפני חצי מאה פלוס, של האקורדות 'מר. סנדמן ': יכולת לשמוע כל קול בבירור, משתלב כמו מארג משי עדין, אך עדיין שומר על המישור שלו. ודיאן ריבס עושה שקדים עם לו רולס, המרקמים המנוגדים מתפרשים כמו שמן זית ובלסמיקו. אבל הכי טוב היה לשמוע את גליסנדו של ג'קי וילסון ב'דני בוי '. תבין, עם השפעה מיידית, את עליונותה של מערכת טווח מלא על פני דרך מוזיקלית דרך מוצלב.

כמו במגבר שסתומי ה- Quad II המתחדש, תמיד יש תחושה של כפירה כאשר דנים בשינויים ביצירותיו של פיטר ווקר, אליו מתייחס עמיתי היקר איוור המפריס כאלוהים פשוט. אבל אני מעדיף להסתכל על זה אחרת. מתחת למסגרת החדשה, מוצרי הקוסמטיקה החדשים, מסתתר Quad ESL63. כל מה שהחברה הנוכחית עשתה היה לשחרר אותה משיקולי העלות החלים כאשר פיטר עמד בראש. מה שיש לנו כאן הוא רמקול 6000 אותו אשים נגד כל רמקול על פני כדור הארץ, ללא קשר למחיר. התנאי היחיד? 2905 'לא ילך בקול רם כמו מוניטור מקצוען מזן החרש-המהנדס, או קרניים גדולות, ואח'.

אמנם אני תמיד אשמור רמקולים דינמיים באוסף הביקורות שלי - Wilson WATT Puppies ו- Sonus fabers עושים דברים שאף ESL לא יכול - אני חייב לומר משהו שמעולם לא חשבתי שאחיה להשמיע: מצאתי עכשיו פאנל שיאפשר לי כדי 'לשחרר' את האפוגי סינטילה. יש לי כמעט את הכאב של גירושין, או את מותו של חבר, מכיוון שהדובר ההוא נותר אבן הבוחן לפיה שפטתי את כל הצלילים היוקרתיים במשך שני עשורים.

נכון לעכשיו, עם זאת, ה- Quad ESL-2905 הוא הרמקול הכי חלק, שקוף וממוקד שאי פעם שמעתי. זה ל- ESL המקורי מה פרארי 599 2006 ל 250 מ'מ 1953: טהור לרוח, אבל מעודכן בכל דרך חשובה. צוות העיצוב הנוכחי כיבד ושמר את המעלות של כל ESL ללבוש את התג Quad. אבל הם הורידו את הרצועה, כפי שעשתה אלסטייר רוברטסון-אייקמן לפני 30 שנה.

עם שיקול אחד בלבד - זה של גודל החדר יחד עם רמות ההשמעה המרביות הרצויות - אני חייב לומר שזה הרמקול הטוב ביותר על פני כדור הארץ.

קוואד 0845 4580011
[מוגן בדוא'ל]

100wd מדויק:
בדרך כלל הייתי משתמש בכל 100 המילים המותרות לסיכום. הפעם, אני זקוק לשבעה בלבד: זמן לוותר על שנות ה -57, החבר'ה.

הערה: קן הוא המחבר של Quad: The Closest Approach, ההיסטוריה הסופית של המותג. ניתן לקבל עותקים מסוחרי Quad, או ממועדון אביזרי החדשות Hi-Fi, 01234 741152.

ESL-ESL-2905 שחור
מפרטים

איזו תוכנית טלוויזיה אני צריכה לצפות בהתבסס על מה שאני אוהב

לעצב טווח מלא אלקטרוסטטי
קרום 0.5 גרם / מ'ר סרט מתוח
אלמנטים בלוח 6
זמן עיכוב טבעות קונצנטריות מתקדמות
שלדה אלומיניום / פלדה מרוכבים בכבדות
תפוקת כוח מרבית 2 N / m2 ב -2 מטר על הציר
רגישות בר 1.5u למתח המתייחס ל -1 מטר
עכבה 8 אוהם סמלי
וריאציה עכבה 4 - 20 אוהם
מתח כניסה רציף מרבי (RMS) - 20 הרץ עד 20 קילוהרץ 10 וולט
שיא התוכנית ליציאה לא מעוותת 40V
כניסת שיא 55V מותרת
תגובת תדר 32Hz - 21kHz (+/- 3db)
28Hz - 23kHz (שמיש)
עיוות (100dB @ 1m) מעל 1kHz 0.15%
מעל 100 הרץ 0.5%
מעל 50Hz 1.0%
קלט AC - מבודד כפול 220-240 וולט (דגמים אירופיים)
110-120 וולט (דגמים אמריקאים)
נתיך כוח 63mA נגד נחשולים, 200-240 וולט
100mA נגד נחשולים, 100-120 וולט
צריכת חשמל 6 וואט
מידות 1430 מ'מ x 695 מ'מ x 385 מ'מ (הוסף 25-55 מ'מ לרגליים / דוקרנים
משקל 41.6 ק'ג נטו

מערכת סקירה:
זרוע SME סדרה 312, פטיפון SME 20/12, Clearaudio Goldfinger
מַחסָנִית
שלב אודיו PH5 Phono
נגן CD Quad Quad CDP99 II
מגבר מקדם מקינטוש C2200
מגבר כוח מקינטוש MC2102
מגבר כוח מרובע 909
כבלים ורמקולים של Yter

מוסיקה הושמעה:
Art Garfunkel: Breakaway (קולומביה 468873 2) CD
קב 'מו': שלום ... חזרה לפי דרישה פופולרית (Okeh / Epic EK92687) CD
מר ביג: להישען לתוכו (אטלנטיק 7567-82209-2) CD
מר ביג: להישען אליו (אטלנטיק 7567-82209-1) LP
הפיתויים: LP 'Papa Was A Rolling Stone'
ZZ Top: LP 'Tush'

דירוגים:
מפרט / תכונות: 5
איכות צליל: 5
איכות בנייה: 5
ערך תמורת כסף: 5
בסך הכל: 20