Home-theater-designers
מוצרים מעטים הם בעלי תוצאה כה גדולה עד כי סוקרים חושקים וחוששים מהם. דמיין את ההשפעה של א עִיר LP-13 או LS3 / 5b. כתבי עת וסוקרים יילחמו על הסקופים, והכתבות שהתקבלו יכנסו לאוזנות שמע כסיקור הראשון של אבני הדרך האמורות. אני מבטיח לך שאף אחד מכל זה לא אבד עליי מכיוון שאני מאשר שום השקת מוצרים אחרים מאז ה- Quad ESL63 נושאת מטען רב כמו ... חדש רמקול מרובע .
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות רמקולים רציניים יותר מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מגבר כדי להניע את ה- Quad 989s.
למה ? למה אני? תערובת של פוליטיקה, טובות הנאה, דיבור מתוק, מעוותות, קבצנות, יציקת אבני רונה - אני לא יודע. כל מה שאני יכול לומר הוא שבהחלט לא ישנתי עם סטן קרטיס. בעוד שמחתי מאוד עם הסיכוי לשים את ידי על ה- Quad ESL-989 לפני מישהו אחר, ידעתי שהלחצים הקשורים לביקורת זו גדולים יותר מאשר בכל מוצר אחר שאי פעם כיסיתי. וכל זה באשמתך, כי אתה מהווה את מחוז הבחירה הנאמן ביותר, הארבע-חביב ביותר בעולם. זהו, בכל זאת, מגזין היי-פי היחיד שנותר בחיים בעולם שהיה עד להולדתו של ה- ESL המקורי, 63 'ועכשיו 989. מי ...
בעוד ש- ESL-988 הוא התחליף הישיר ל- ESL-63, החברה הציעה לנו תחילה את ה- ESL-989. אך השניים קשורים ישירות ככל ששני הדגמים יכולים להיות, מכיוון שה- 989 זהה לחלוטין ל- 988 עם תוספת יחידה של שני לוחות בס נוספים כדי לשפר את הטווח הדינמי ולהוסיף לסוג של משקל אוקטבה תחתון שיש ל- Quad היה בהכחשה מאז, הו, 1955. אבל זו שנת 2000, והעולם - לא רק ה יאנקים - רוצה בס עמוק, יכולת להישמע בקול רם בלי דמעות ויכולת לשרת במערכת קולנוע ביתית מבלי לחמוק. אז, במובן מסוים, זה גם סקירה של ה- 988 בכל נושא שמור על מחיר והארכת בס.
מה פירוש האימוג'י הזה?
שים לב, עם זאת, בנתונים שפורסמו לא מצוין ההבדל בתגובת התדירות בין השניים כל ההערות שלהלן מופנות כנגד ESL63, ולא 998, בטענה שהשניים אינם מובחנים מבחינה קולית. אם כבר מדברים עם Quad, ברור שמדידת ה- ESL שלהם קשה למדידה בגלל האופן שבו הקול מתפזר. מה שאושר בקלות הוא שה- 989 בהחלט הולכים ונעשים חזקים ועמוקים יותר מ- 988 / ESL63, אבל בכמה קשה לומר.
להקלת כולם, אולם אודישן זה לצד זה מראה כי ה- 989 מצדיק בקלות את עלות העלות של 1001 ליש'ט בהשוואה לדגם הקטן יותר, במיוחד אם יש לכם חדר שינצל את הבס והרמות הנוספות. כעניין של הכוונה גסה, הייתי אומר אפילו לא לשקול 989s עבור חדר קטן מ 10x15ft. ESLs צריכים להיות מרוחקים מספיק רחוק מהקיר האחורי כדי לאפשר להם 'לנשום', לפחות 1 מטר, כך שהחדר העמוק שלך בגובה 15 מטר יהיה פתאום עד 12 מטר.
כשרואים לראשונה 989, תבחינו שהוא עומד גבוה יותר מ 988, 395 מ'מ ליתר דיוק, וכי 988/989 נראים בדיוק כמו ESL63 מקורי שהוחלף בראש עץ האלגנטי שלו בפונדקאי פלסטיק שחור ומגעיל. שום כמות של שידול, וגם חבטת הריסים הארוכים של אנג'י קרטיס, וגם שיחות על עלות יצירת הזרקת דפוס לא ישנו את תחושותיי לגביו: העץ על 63 'הישן הרבה יותר אטרקטיבי. אם יש לי 989, הייתי ישר בטלפון לנגר המקומי הידידותי שלי.
שני ESLs מסדרת 900 מתהדרים בשיפור הנוקשות, מהסוג שנמנע מכך בעידן מוקדם יותר מכיוון שהוא נחשב ליומרה אודיופילית בלבד. אני נראה כזכור ש- ESL63 'הנוקשה' כונה הגרסה המקצועית ונמכר. לאמריקאים, בעוד שהשוק הביתי קיבל את האלטרנטיבה הצליעה. Quad מציין כי 90% מהרכיבים שודרגו למפרט 'audiophile' ולרמקולים יש הטיה של 5 מעלות לאחור לפיזור טוב יותר.
חשוב לא להמעיט בערך ההתנגדות לשיפור שאפיינה את חיי ה- ESL63. מכיוון שהחברה נולדה ופרחה בעידן לפני שכבלים, דוקרנים וכו ', הגיעו לרמות מיסטיות של חשיבות, החברה הקפידה כל דבר שאינו מבוסס על מדע קשה. 988 ו- 989 הם תוצאה של מאבקו של ד'ר סטן קרטיס, שעזב לאחרונה את משימתו של קוואד מחוויית המוות הקרוב שהטילו עליו אפוטרופוסים קודמים. זו בדיוק הסיבה שהיא מתהדרת כעת במרכיבים אודיופיליים, באספקת חשמל משופרת ונוקשות נוספת. לעזאזל, הרמקולים מגיעים אפילו עם מבחר מחוון ניילון או דוקרנים מחודדים ברצינות.
תאר לעצמך מה פיטר ווקר יחשוב על הכללת כאלה ...
כיצד למצוא את ההיסטוריה של בניין
ההגעה לשתי קופסאות ענק, שנות ה 989 כמעט ניתנות לניהול ללא סיוע. כל אחד מהם שוקל קצת יותר מ 25 ק'ג ונמדד 1335x670x315mm (HWD). הגימורים בשחור ברז שחור הם כמעט קודרים מדי. הם יכלו לעשות מעט הקלה קלה, כמו גרב 'גרב' בצבע שונה. והכובע הפלסטי השחור, המעוצב בהזרקה, נראה כאילו לא במקומו ברמקול בעלות של 4000 פאונד לזוג. שינוי נוסף מהנוהג ESL63 שנראה לי מעצבן הוא הצבת מסופי הרמקולים ומתג ההפעלה / כיבוי בחלק האחורי של המשקע, ולא על גבי זה לפי הדגם הישן. זה היה הרבה יותר קל לשימוש במצב הקודם.
שיקול מינורי נוסף שצריך להתייחס אליו. למרות שרוב האנשים יעזבו את ה- Quad שלהם בכל עת, מכיוון שמריץ את ה- ESL לביצועים אופטימליים הוא הליך ארוך, זה לא היה פוגע בהן לשים נורית קטנה ועשרה בחזית כדי לציין שהרמקולים מופעלים. במקום זאת, יש נורה אדומה נהדרת ... על הגב. (גם מרטין-לוגן אשם בכך, אם כי אני מציין כי ההצהרה החדשה E2 שלהם כוללת מאפיין של 'פיילוט' קדמי.)
עם זאת, ESL לא נראה חריג למשתמשים במערכות קונבנציונליות, 989 (והמפרט 988 זהה זהה) אינו מפסק מגבר. העכבה היא 8 אוהם סמלי והרגישות שווה ל 86dB / 1W. באמצעות מגוון מגברים - שפופרת וטראני, קטנים כגדולים - לא התקשיתי לחלץ את הרמות הרצויות בחדר בגודל 12X18 מטר. וכמו כדי לבשר על מגבר שסתומי ה- Quad שסתום החדש, 989 נשמע הכי טוב עם צינורות. מצטער, אבל ככה שמעתי את זה. במשך רוב הפגישות השתמשתי במגבר הקדם-מוסיקלי Fidelity Nu-Vista ובמגברי הכוח Nu-Vista 300 או McIntosh MC275 עם מקורות שונים. כבל הרמקול היה קימבר, ואילו חיווט הטבעת החשמלי המועדף עלי היה כבל זרם כסף סילקטק. המיקום היה במרחק של שני מטרים מהקירות הצדדיים ושישה מטרים מהקיר שמאחורי הרמקולים.
קרא עוד על Quad 989s בעמוד 2.
בעוד שה- 988 / ESL63 ו- 989 זהים כמעט לעיל, נניח,
150 הרץ, משם ומטה זה עולם אחר לגמרי. דמיין מציאה
הסאב וופר המושלם לקוויאדס - אי אפשר אם אתה מחזיק בזה
רמקולים היברידיים לעולם לא יכולים להצליח. (זו כמובן תפיסה מוטעית
מוחזק רק על ידי מי שמעולם לא שמע סאב וופר Gradient שהותקן כראוי
עם Quads, לאחרונה מרטין-לוגאנס או מטה לוינסון.) כאילו 45
שנים של התניה פרנואידית נסחפו לפתע. הייתי
מסוגל להסיע את שנות 989 לרמות שלא הייתי חולם לנסות
תמצית משנת 57 'או 63', תוך אזהרה במדריך הבעלים
למרות זאת - הייתה תחושה נוספת של ביטחון
מעגלי הגנה מקיפים. זה לא אומר שאתה יכול להאכיל
עם כל מה ש- Krell C600 מספק, הם מטגנים כמו ביצה חופשית.
אבל הצלחתי להגדיר אותם לרמות שמצאתי שהם ממש לא נוחים,
נסוג לפני שעשו זאת.
עד כה, כל כך מודרני: אם קרטיס ושות 'היו מתכוונים להפוך את ה- ESL לא
מוצר בעולם האמיתי המתאים אפילו לסובלי ראש בורים עם גדול
חדרים, ואז הוא הצליח. אני חייב להזכיר לך שלא ניסיתי
לשבור אותם אני רק רוצה להרשים אותך שהם הולכים וקולניים ממני
נמצא נסבל מבלי לכבות או לעשות רושם של הדלקה
קוהיבה. לצד הגידול הזה ב- SPL מקסימלי באה תחושה מחודשת של
חופש אילוץ. היכולות הדינמיות השתפרו בקול,
בולט במיוחד בעבודות הקשה רחבות היקף כמו החדשה
קבוצה של תקליטורי מתופפים של קודו, הרמקול חופשי לחלוטין מהסוג של
דחיסה - לא, הפוך כי יישום הבלמים, אשר
אפיין קוואד מוקדם יותר שניסה לעמוד בקצב של נשמע גדול
הופעות. כאן, מסלול הקול הראה הבדלים ב'הוד '. ה- ESL63 היה מרשים. 989? מערבבים באופן חיובי.
אבל - כפי שכולנו אנשים מעודנים שלא דופקים ראש -
המבחן האמיתי היה לקבוע אם מכסת הבס הוגדלה ל
רמות מקובלות עבור מי שמאזין למילים אחרות
הקלטות או כינור סולו. תן לי להניח את דעתך בנוגע לאחד
דבר, במיוחד אלה מכם שבבעלותם, נהנים או מעריצים את מערכות ה- ESL63:
בהירות, פתיחות, שקיפות ואקט נעלם כל כך אהוב על
מסמכים מקוריים נותרים ללא פגע. אתה תרגיש כמו בבית עם 989,
ויתענג על בימת קול עמוקה להפליא, אמצע פס נייטרלי ו
מהירות חולפת מאותגרת רק על ידי סרטים מסוימים ואלקטרוסטטיים
אוזניות. אבל עכשיו אתה יכול להתפלש במשקל ובמסה המוקנים בלבד
על ידי וופרים ענקיים, שנמנעה ממך בעבר.
אין לי מושג איזו נוסחה תתאר את האפוגי המקביל
פעם השוו את סרטי הבס שלהם במונחים של מספר X של 12 אינץ '
נהגי בס קונבנציונליים. אבל אני יכול להגיד לך כל כך הרבה: הבס של 989
הרחבה ועוצמה כל כך קרובים לזה של WATT / Puppy 6 שאני
מצאתי את עצמי מדאיג כאשר סיומת בס לא זמינה לקודמים קודמת
או השפעה מילאה את החדר. תחשוב על זה: מרובע שעוסק ב
משתולל כמו גם עם ראוול. זו הייתה הפעם הראשונה ששמעתי את ווילי
'מתנקש האהבה' של דוויל דרך קוואדס בלי לשבת בעצבנות
ציפייה לחבטות הגדולות ביותר. בלי פרידה, בלי גזירה, פשוט
בס מפואר.
אבל אני לא מכור לבס אני נרקומן באמצע הלהקה שחי באושר
עם LS3 / 5A. אבל אני גם סוקר שזקוק לביצועים בטווח מלא,
מה שאומר שהגבלתי את השימוש שלי ב- Quads עבור ספציפי ולא
מטרות סקירה כלליות. זה כבר לא המקרה: יכולתי בקלות
להחליף את 989 לכל רמקולים אחרים בארסנל שלי, לאודישן
כל נלווה מבלי להרגיש שהם לא עושים צדק עם
אוקטבות תחתונות. ועכשיו, גם אתה יכול.
מה לעשות אם הפייסבוק שלך נפרץ
בכל קנה מידה, 989 היא ניצחון, כמו גם מציאה ב
תנאים מתקדמים. אני פשוט חושב שזה אירוני ועצוב שזה לקח את
התלקחות של המותג ממטפלים לא סימפטטיים כדי לאפשר ל 989 ל
לִקְרוֹת. אם הדובר הזה היה מונפק בשנת 1981, Quad היה עכשיו ה
יצרנית הרמקולים היוקרתית העליונה בעולם, ההפניה המתקדמת,
במקום כמעט אנכרוניזם בעייתי לאחרונה. לסטאן קרטיס יש
פיקח על יצירת רמקול Quad לאתגר את כולם, בקרוב
ואחריו המגבר המתאים.
עכשיו, בואו נראה מה הם עושים עם הנשק הלא סודי הזה, אולי כובש עולם.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות רמקולים רציניים יותר מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מגבר כדי להניע את ה- Quad 989s.
קוואד 01480 447700
סרגל צד:
ESL
מבחינה קטגורית, ה- ESL63 המקורי ייצג סטייה מ-
תכנון אלקטרוסטטי קונבנציונאלי, אם כי בלב זה ESL טהור.
שלא כמו נהג חרוט, זה עובד באמצעות דיאפרגמה העשויה מאוד
קרום דק, עשירית מעובי שיער אנושי, עם מיוחד
ציפוי מוליך. הסרעפת נמתחת בין שתי אלקטרודות
לוחות עם מטענים חיוביים גבוהים יחסית לכדור הארץ. קל
ההבדל בין המטען בכל אלקטרודה יגרום ל -
קרום טעון שלילי להימשך לזה או אחר, לפיכך
יצירת תנועה של הסרעפת. היתרונות על פני קונוסים הם
רבים, ולא פחות מכך השימוש המוצלח בדיאפרגמה של ESL כ-
קרוסאובר מתמר מלא טווח. יתר על כן, המכלול שוכן במסגרת פתוחה, כך שאין ארון שיגרום לצבעוניות.
איפה ה- ESL63, ועכשיו 988/989, שונה משנות החמישים הקלאסיות שלו
קודמו הוא בהתנהגותו כמקור נקודה כמעט מושלם מ-
שנשמע גלי אדווה כמו חלוק נחל באגם '. ESLs מרובעים מעסיקים a
סדרת אנודות קונצנטריות במקום שתי לוחות לייצור a
תבנית לחץ קול כדורית, בה סדרת אלקטרודות מצלצלת
מוזנים בקווי עיכוב. כל טבעת מגיבה לשינוי הנוכחי א
פיצול שנייה אחרי הטבעת הקודמת, ליצירת תנועה ב
דיאפרגמה זהה לאנלוגיה של 'אדווה בבריכה'. מה כן
מוזר לגבי הפלט של ה- Quad ESL הוא הדרך בה הרמקול נעלם,
תופעה המוכרת למשתמשים ב- ESL63s במהלך השנים האחרונות
עשרות שנים. נראה שהמקור הנקודתי קיים מאחורי הרמקולים Quad
מייחס לכך תגובת תדרים חלקה ובאמת
בימת סטריאו תלת מימדית.