פלזמה לעומת LCD מחדש

מסך LCD-אחידות-בעיה-קטנה.jpg אחרים עשויים לחלוק על עצמם (למעשה, אני בטוח שהם יעשו זאת), אך גיליתי שביצועי LCD לקחו צעד אחורה השנה, לפחות בסטנדרטים של וידאו. בהתבסס על הטלוויזיות שעברו את דלתותיי השנה, כמו גם ביקורות שראיתי מעמיתים מכובדים ברחבי הענף, הביצועים אפילו של צגי LCD גבוהים מהמחירים העליונים לא התחרו בהשוואה לפלזמות הטובות יותר - במיוחד האזורים החשובים של מפלס השחור ואחידות המסך.

כיצד להגדיל dpi של התמונה בפוטושופ

משאבים נוספים • קרא תוכן מקורי נוסף כזה ב- שלנו מדור סיפורי חדשות תכונה . • ראה חדשות LCD HDTV חדשות מ- HomeTheaterReview.com. • חקור ביקורות באתר שלנו מדור סקירת HDTV .

LCD מנצחת בבירור בקרב הקמעונאי על פלזמה, ואולי זו הסיבה המדויקת לתהליכי ההדף. אולי יצרני הטלוויזיה החליטו שמכיוון ש'טוב מספיק 'מספיק טוב עבור רוב הצרכנים, פשוט אין צורך להמשיך ולהוציא כסף על טכנולוגיות מתקדמות המסייעות ל- LCD להתחרות ברמת הווידיאו עם פלזמה.

בימיהם הראשונים של טלוויזיות LCD, קל היה לבטא את תיחומי הביצועים העיקריים בין פלזמה ל- LCD. כשמישהו שאל אותי איזה סוג תצוגה לקנות, יכולתי לשאול כמה שאלות בסיסיות כדי להוביל אותם לתשובה: האם אתה צופה בהרבה סרטים בחדר חשוך? האם אתה צופה בהרבה ענפי ספורט נעים במהירות? עד כמה סביבת הצפייה שלך בהירה? גם עבור סרטים וגם עבור ספורט, פלזמה הייתה בבירור הטכנולוגיה המעולה, והציעה רמות שחורות טובות בהרבה ורזולוציה טובה יותר בתנועה מהירה. LCD היה באמת רק בחירה טובה לצפייה מזדמנת בחדרים המוארים ביותר, בשל תפוקת האור הגבוהה ומסכי המט.

עם זאת, ככל שחלף הזמן LCD עשתה צעדים אדירים בביצועים שאפשרו לה להתחרות ברצינות בפלזמה בתחום היוקרתי יותר. התפתחות אחת הייתה א קצב רענון גבוה יותר . לטכנולוגיית LCD הייתה בעיה אינהרנטית עם טשטוש תנועה שפלזמה לא עשתה, אך המעבר מקצב הרענון הסטנדרטי של 60 הרץ לקצב גבוה יותר של 120 הרץ, 240 הרץ 'ומעבר באמת הפך את טשטוש התנועה ללא בעיה עבור LCD. תלוי איך זה מיושם, תהליך הוספת מסגרות לייצור קצב רענון גבוה יותר יכול להכניס חששות חדשים, במיוחד עם תוכן סרטים, אך זה הפך את LCD לבחירה מצוינת לתכני ספורט ומשחקים מהירים.

פיתוח טכנולוגי נוסף - הגדול, לדעתי - היה המעבר מ- CCFL לתאורת LED אחורית ושימוש בעמעום מקומי. LN-T4681F של סמסונג הייתה הטלוויזיה הראשונה שסקרתי עוד בשנת 2007 והשתמשה במערכת תאורה אחורית LED מלאה עם עמעום מקומי, שאפשרה לטלוויזיה להתאים באופן עצמאי את בהירות אזורי ה- LED השונים כך שיתאימו לתוכן המוצג על המסך. באזורים השחורים של המסך, ניתן היה לכבות את נוריות הנורות לחלוטין כדי לייצר שחור מוחלט. עמעום מקומי איפשר לרמות שחורות של LCD להתקרב ולעתים קרובות להיות טובות יותר מאלו של טכנולוגיית הפלזמה, בהן כל פיקסל מייצר אור משלו ואינו מסתמך על תאורה אחורית.

כמובן, לעמעום המקומי יש חסרון. מכיוון שנורות ה- LED האחוריות אינן ביחס של 1: 1 למספר פיקסלי התצוגה, העמעום אינו מדויק ויוצר זוהר סביב אובייקטים בהירים (יש בודקים שמתייחסים אליו כהילה או אפקט פורח). יש טלוויזיות LED / LCD שמתפקדות פחות טוב מבחינה זו מאשר אחרות. מודלים טובים יותר של עמעום מקומי מאפשרים לך להכתיב לעתים קרובות כמה אגרסיביים אתה רוצה שהעמעום המקומי יהיה כדי למזער את הזוהר עד לנקודה שבה זה לא נושא, אך במודלים פחות איכותיים, הזוהר יכול להיות עניין אמיתי.

כיצד לראות את מי חסמת בפייסבוק

כל יצרניות ה- LCD הגדולות החלו להציע מגוון מלא של LED / LCD עם עמעום מקומי, ואז ממש ראינו ביצועי LCD מעוטרים לתחום הווידיאו . אבל אז צצה מגמה אחרת ששינתה משמעותית את הנוף: תאורת LED קצהית. במקום להשתמש במערך מלא של נוריות LED מאחורי לוח ה- LCD, היצרנים החלו לשים נוריות בלבד בקצוות. העיצוב המואר בקצה מאפשר ארון דק יותר וקל יותר, יעילות אנרגטית טובה יותר ועלויות ייצור זולות יותר, אך הוא מציג בעיית ביצועים משמעותית בתחום אחידות המסך. נורית LED / LCD מוארת חייבת לכוון את האור פנימה כדי לכסות את כל המסך, ולעתים קרובות מאוד תבחינו כי אזורים מסוימים במסך בהירים יותר מאחרים. לעתים קרובות ידלוף אור מהקצוות, במיוחד מהפינות. הצרכנים יתלוננו שהטלוויזיה החדשה שלהם עם תאורת קצה נראית 'מעוננת' בסצנות חשוכות יותר וחושבת שהטלוויזיה שלהם חייבת להיות פגומה. לא, זה רק פוטנציאל, ואני חושש, בעיה נפוצה מאוד בתצוגה מסוג זה ... אפילו היקרים שבהם.

יתכן שלא תבחין בבעיות אחידות מסך בתוכניות ספורט וטלוויזיה בהירות, אך בהחלט תבחין בכך עם תכני סרט כהים יותר. כדי למזער את הבעיה ולהשיג שחורים טובים יותר לסרטים בחדר חשוך יותר, עליך להפנות את בקרת התאורה האחורית של LCD למטה, מה ששודד את התמונה בהירות וניגודיות. צורה חדשה, 'עמעום מקומי', הופיעה לתצוגות המוארות בקצה, שכאשר הן נעשות היטב, מתאימה את אזורי הקצה כדי לסייע בשיפור רמת השחור והניגודיות וכדי למזער בעיות אחידות מסך. עם זאת, זה בדרך כלל זמין רק בקווי ה LED / LCD היקרים ביותר, וזה אפילו פחות מדויק מגרסת המערך המלא.

בשנים האחרונות ראינו שמספר הדגמים המוארים בקצה גדל באופן דרמטי ומספר הדגמים של מערך מלא מתמעט עד כמה. סמסונג הפסיקה רשמית לייצר טלוויזיות LED / LCD במערך מלא, והשנה החברה הורידה את 'העמעום המקומי' המואר קצה אפילו מהטלוויזיות הגבוהות ביותר שלה. טושיבה ו- Vizio לא הוציאו דגמי מערך מלא חדש בשנת 2012. LG וסוני הציעו אותו רק בקווי המדף העליון שלהם (LM9600 ו- HX950, בהתאמה). אמנם לא עשיתי ביקורות מעשיות על אף אחד מהמוצרים הללו, אך ה- LG צברה ציונים ממוצעים בלבד מפרסומים אחרים. למעשה, סוני הצליחה טוב יותר, שני מסכי ה- LCD הגבוהים ביותר של סוני (מערך ה- HX950 וה- HX850 המוארים בקצה) זכו בכמה מסימני הביצועים הטובים ביותר במחנה LCD השנה. כמובן, אנחנו לא יכולים להתעלם מותג עלית של שארפ , המשתמשת במנורות LED מלאות עם עמעום מקומי, טלוויזיות אלו זכו לביקורות נלהבות על ביצועים ראויים לווידיאו, אך שארפ לא הציגה דגמים חדשים בשנת 2012. צגי LCD אלה של סוני ושארפ נושאים תגי מחיר גבוהים מאוד, גבוהים יותר מפנסוניק שזכתה לשבחים רבים. פלזמה של VT50 שרבים אמרו שהיא הביצועית הטובה ביותר בטלוויזיה מזה שנים (הביקורת שלי מגיעה בקרוב, ואני מסכים).

כן, נראה כי נורית LED מלאה עם עמעום מקומי בדרך החוצה, בכל טלוויזיות ה- LCD המובילות ביותר (כביכול). אולם שוב עובדה זו לא הפחיתה את התלהבות הקונים מ- LCD. אנו שומרים על סוגי הסוקרים אוהב על פלזמה בעוד שרוב הקונים ממשיכים לקנות LCD. אני בהחלט לא מציע ש- LCD כולם רעים. יש המון טלוויזיות LCD טובות בקטגוריות הביניים עד הכניסה. ההתמקדות שלי כאן היא בביצועים מתקדמים עבור קטעי וידאו, הטובים ביותר במובנים מבחינת רמת השחור, הניגודיות, האחידות והדיוק. בז'אנר זה נראה ששדה ה- LCD מצטמצם.

לטכנולוגיית LCD עדיין יתרונותיה על פני פלזמה. הארונות יכולים להיות צרים וקלילים יותר, ומסכי LED / LCD עם מסך גדול חסכוניים יותר באנרגיה מאשר פלזמות בעלות מסך גדול. אולי אנשים עדיין חוששים כי עדיין קיימת שימור תמונה לטווח הקצר של צריבת פלזמה, אך כמעט בכל פלזמה יש כיום כלים כמו מסלול פיקסל או סרגל גלילה כדי למנוע או לנטרל בעיה זו. אם אתה מעדיף טכנולוגיית 3DTV פסיבית, עליך לעבור בדרך LCD.

מה לעשות עם מחשבים ניידים ישנים

והכי חשוב, מסכי LCD עדיין מסוגלים להרבה יותר פלט אור לצפייה בחדר בהיר, אם כי פחות ופחות מגיעים עם מסכים מטים כדי למזער את החזרות. למעשה, מסכי רעיוני הם כל הזעם בדגמי LED מתקדמים יותר בדיוק בגלל יכולתם לדחות את אור הסביבה, מה שעוזר בשיפור רמות השחור והניגודיות בסביבת צפייה בהירה יותר. אם הייתי קונה טלוויזיה לחדר המשפחה שלי עם אור האור שבו אני עושה את רוב הסרט / הטלוויזיה הרצינית שלי בלילה, הייתי ממש עושה פלזמה. אבל אם הייתי קונה עבור שחקן נהדר הסלון המואר מאוד שלי, LCD היה הבחירה שלי.

כל זה אומר שאחרי שנים של שיפור ביצועי ה- LCD כדי להתחרות טוב יותר בפלזמה, נראה כי חלק מיצרני ה- LCD מסתפקים בימיהם של 'היי, שני סוגי הטלוויזיה הללו מיועדים לשימושים שונים. פרק זמן.' אני לא חושב שזה צירוף מקרים ששלושה יצרנים שמוכרים גם מסכי LCD וגם פלזמות - סמסונג, LG ופנסוניק - לא הצליחו להסתדר בקטגוריית LCD מתקדמת. אף על פי שאיש אינו מגיב באופן רשמי לסיפור זה, נראה כי הלך הרוח שלהם הוא: אם ברצונך ליהנות מספורט, ממשחקי וידיאו ותוכניות HDTV במהלך היום או בחדר מואר יחסית, קנה את מסכי ה- LCD שלנו. אם אתה רוצה את הביצועים הטובים ביותר בחדר החושך ואחידות המסך לסרטים, עיין בפלזמות שלנו. בינתיים, שתי יצרניות LCD שאינן מוכרות פלזמות - שארפ וסוני - ממשיכות להציע לפחות LCD אחד בעל ביצועים גבוהים למערך מלא כדי לפנות לקהל הווידיאו.

מכירות LCD חזקות ושאננות יצרנים עשויות להיות אחראיות חלקית להתפתחויות אלה, אך קיימת אפשרות אחרת, פחות צינית. במקום להכניס יותר מו'פ וייצור דולרים ל- LCD, אולי יצרנים פשוט הפנו את תשומת ליבם לדבר הגדול הבא בטלוויזיה. אולי הזמן והכסף עברו להפוך את OLED לטכנולוגיית טלוויזיה עם מסך גדול.אם OLED יעמוד בפוטנציאל שלה, היא עלולה לעלות על פלזמה ו- LCD הן ולהכניס עידן חדש לטלוויזיה היוקרתית. לצערי,כמה דיווחים אחרוניםמציע כי LG וסמסונג אולי התקררו ב- OLED לעת עתה ובמקום זאת מתמקדות ב- UltraHD. כבר עברתי שיא וקבעתי כי אני חושב שבריאות תעשיית הטלוויזיה תעשה זאת ליהנות מקטגוריה מתקדמת חדשה , אבל אני קצת סקפטי לגבי UltraHD / 4K בתחום הטלוויזיה, במיוחד בגלל שהסטים הראשונים של LG וסוני הם עדיין טלוויזיות LCD עם תאורת LED קצהית. האם נראה את אותן בעיות עם רמת שחור ואחידות המסך? 'טוב מספיק' יכול להיות מספיק טוב בתצוגה של 3,000 $, אבל עדיף שטלוויזיה שעולה מעל 15,000 $ תהיה יוצאת דופן. אני לא משוכנע ש- LCD עומדת במשימה, אך הזמן יגיד ככל שיעלו ביקורות נוספות על הטלוויזיות החדשות הללו. משאבים נוספים • קרא תוכן מקורי נוסף כזה ב- שלנו מדור סיפורי חדשות תכונה . • ראה חדשות LCD HDTV חדשות מ- HomeTheaterReview.com. • חקור ביקורות באתר שלנו מדור סקירת HDTV .