Home-theater-designers
זה לא סוד שאני אוהד של הפטיפון המפורסם טכניקס SL-1200. אני מאמין שזה חומר האגדה, והלוואי לגיטימי שעדיין היו לי את שני 1200 הסיפונים הישנים שלי עוד בקולג '. אני יודע ש- Technics הוציאה 1200 חדש, כמו גם דגם 'ידידותי לאודיופילים' בדמות ה- SL-1500C, אותו אני נבדק לאחרונה אבל כמו רבים מכם, הרציונל שלי לא להחזיק אחד מסתכם בגורם אחד אחד: מחיר. זה לא ש- 1200 או 1500C הם יקרים מדי עבור מה שהם מספקים, פשוט אין לי אלף דולר מגניבים ומחליפים חור בכיס.
להיכנס ל היכל המוזיקה קלאסי , פטיפון מונע חגורה במחיר 599 דולר, המונע על פני השטח רבים מאותם מאפיינים והרבה מאותה נוחות כמו הטכניקה, אך במחצית המחיר. בעוד ש -599 דולר אינם שינוי כרית בספה, זה בתחום הסיבה לרוב הצמחים העובדים כמו שלך באמת.
הקלאסיק הגיע לביתי בזמן שהייתי באמצע הסקירה של שני פטיפונים פנטסטיים אחרים: ה- Technics SL-1500C ו- ה- X2 של Pro-Ject . תאר לעצמך את שני השולחנות האלה אם אתה יכול רק לרגע, עכשיו דמיין שיש להם תינוק. התינוק הזה יהיה הקלאסיקה של המוזיק הול.
בסיס העץ העבה של ה- X2 אולי לא ממש עומד בתקן שנקבע על ידי ה- X2 בבדיקה מקרוב, אך הוא נראה מהחלק ברגל או יותר. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי בניית זרוע הטון של הקלאסיקה, שנראית מזכירה קצת יותר את טכניקת SL-1500C. בטח שהוא חסר את זרוע הטון בצורת S של הטכניקה, אבל לקלאסיק יש מעטפת ראש נשלפת ידידותית למשתמש, עיצוב חד-צירתי, שלא לדבר על פעולה חצי אוטומטית (הרמה וכיבוי אוטומטי). הקלאסיק הוא עיצוב מונע חגורה (החגורה מתחת לפלטת האלומיניום) שאינו שונה מ- X2, וכולל בקרות מהירות רגישות למגע, שלא כמו X2 וגם 1500C. לבסוף, לקלאסיק יש מגבר Phono מובנה (הניתן להביכה), המאפשר לחבר אותו לכל מערכת Hi-Fi או קולנוע ביתי, ללא קשר אם לציוד שלך יש שלב פונו או לא. אתה יכול אפילו לחבר את הקלאסיק לזוג צגים מופעלים - בתנאי שלרמקולי המסך האלה יש רמה משתנה או בקרת עוצמת קול. אז, כמו שאמרתי, הקלאסי הוא לא Pro-ject X2 או Technics 1500C, אבל זה מספיק משניהם כדי להפוך אותו ליותר ממעט משכנע.
הגדרת הקלאסיקה הייתה פשוטה וקלה ביותר - אפילו קל, אני חושב, אפילו עבור רוכש פטיפון מתחיל או בפעם הראשונה. השולחן האחר היחיד שנתקלתי בו קל יותר מבחינת ההתקנה צריך להיות U-Turn Orbit Plus, אך השניים באמת אינם דומים מעבר לכך.
לא יכול לגשת ל- uefi bios windows 10
הקלאסיקה מגיעה עם מחסנית הרוח של Musichouse עצמה המותקנת כסטנדרט. אומנם אין לי ניסיון רב עם המחסנית הספציפית הזו, ובעוד שיכולתי להחליף אותה לכדי שהכרתי יותר, חשבתי שעדיף לשפוט את הקלאסיקה כ- All-in-One שלם לְעַצֵב. עשיתי את זה כי אני באמת לא חושב שצרכנים שקונים פטיפונים זולים קונים אותם כדי להתעסק, אלא פשוט להמשיך ולהנות מהאלבומים האהובים עליהם בוויניל. אם אני טועה, הודע לי, אבל אני לא חושב שכן.
רשמי האזנה
לאחר ההתקנה והתחברות למקלט הסטריאו שלי Marantz NR1200, באמצעות חיבורי ה- RCA המסופקים ועם שלב הפונו הפנימי של הקלאסי, הגיע הזמן לראות על מה צליל הקלאסי. באמצעות הרמקולים הקלאסיים של JBL L100, הקלאסי למוסיקה הול היה בעל מבנה מלא באוקטבות הביניים והתחתונות. ואני מתכוון מלא. שים לב, המראנץ 'נמצא קצת בצד העשיר והמלא יותר במערך הבינוני עצמו, כך שהוא ללא ספק הרכיב קצת את הדברים, אבל זה לא כדי להפחית את גיבנת הביניים הבולטת של הקלאסיקה.
אני לא מחזיק את הצליל של הקלאסיקה נגדו, שכן אני מאמין שהרבה מאזינים ימצאו את זה די נעים, אולי אפילו עדיף על הצליל שאפשר להשיג באמצעות דגמי ה- Technics או ה- Pro-Ject היקרים יותר שהוזכרו לעיל. אני אומר עדיף מכיוון שבואו נודה בזה, הרבה תקליטים של ימינו נשלטים או נחתכים מעמיתיהם הדיגיטליים, מה שגורם להם להישמע מעט רזים או קשים. דרך הקלאסיקה של המוזיק הול, הרבה מהתקליטים האלה מאבדים את הקצה הזה ועולים מעט במשקל, מה שגורם לתקליטורים מודרניים להישמע קצת יותר 'אנלוגיים', או שאני מעז לומר 'וינטאג' עם ההשמעה. אבל אם שיא הבחירה שלך נחתך ממאסטר אנלוגי מהיום, ובכן, הם עדיין נשמעים טוב גם הם אולי פשוט נשמעים קצת יותר מלא ממה שאתה רגיל.
תדרים גבוהים הם חלקים, אווריריים ומעט מגולגלים בקיצוניות, מה שאכן מצמצם מעט את תחושת האוויר ואפילו החלל, אבל זה לא דבר שמסיח את הדעת או רע. בס, לעומת זאת, הוא עמוק ועשיר מאוד. לא הכי דינמי, אבל מתאים ומספק עבור רוב האנשים. מצאתי שה 1500C תוסס ודינמי יותר בהשוואה, אבל הוא לא היה כמעט מלא, וגם לא צלל עמוק כמו קלאסי הול המוזיקה. לעומת זאת, ה- X2 אולי היה המעודן ביותר מבין השלושה, אך הוא נשמע חסר חיים בהשוואה לקלאסיק - בין אם אתה לוקח את זה כדבר טוב או רע זה עניין של טעם אישי.
הטייק אווי הגדול ביותר מבחינתי לגבי הביצועים של הקלאסיקה היה שכל הזמן רציתי להקשיב לו. קלות השימוש, הצליל הנעים והלא שיפוטי, ומערכת התכונות האוטומטית הפכה אותו במהרה לפטיפון שלי למרות שיש אפשרויות אחרות גבוהות יותר.
נקודות שיא
- הקלאסי של אולם המוזיקה נראה כחלק מפטיפון יקר יותר וכולל תכונות ששמורות בדרך כלל לנגני תקליטים שעולים מעט, למרות 599 $ MSRP סביר.
- אני אוהב את האופי האוטומטי של העיצוב של הקלאסיק, במיוחד את פונקציית ההרמה והכיבוי האוטומטית.
- פקדי המהירות הרגישים למגע הם מגע נחמד והופכים את הצורך לקוף עם החגורה (היושבת מתחת לפלטה) כדי להתאים למהירות משנה את העבר.
- קליפת הראש הניתנת להסרה בסגנון DJ היא גם נגיעה נחמדה, שכן היא מאפשרת למשתמשים לכבות את המחסנית שהותקנה מראש מהמפעל עם מעט מהומה.
- הסאונד הכללי של הקלאסיקה נעים מאוד וסלחן להפליא, מה שהופך אותו לבחירה מוצקה אם הטעם המוזיקלי שלך משתנה כמו שלי. זה אדיב במיוחד לתקליטים מודרניים שנחתכים מקבצים דיגיטליים.
נקודות שפל
- אמנם אני לא בטוח מדוע תרצה להביס את ערכת התכונות האוטומטית למחצה של הקלאסיקה, אך עליך להושיט יד אל גב השולחן עצמו בכדי לעשות זאת.
- מגש האלומיניום של הקלאסי אינו הגדול ביותר מבחינת חומרים, אך מבחינה ויזואלית הוא מחמיא לסגנון הכללי של השולחן.
- לידית הרמז המובנית יש תחושה די טובה, אם כי הסנטימטרים האחרונים של הנפילה נראים מנותקים מעט מהנוף עצמו, אם כי אני מודה שאני בוחר כאן.
- הסאונד הכללי של הקלאסי מחוץ לקופסה אינו ניטרלי ובהחלט מעדיף את אזורי הביניים והבס בספקטרום התדרים, וכתוצאה מכך עשוי להיות יותר מדי דבר טוב עבור מערכות שכבר כבדות בס או בינוניות. יתכן ויהיה צורך בניסוי מחסניות כדי להשמיע את הקלאסיק כראוי בכל המערכות.
תחרות והשוואות
אני חושב שכבר כיסיתי איפה הקלאסיקה נופלת בין חבריה במקומות אחרים בסקירה זו, אבל הנה סיכום. הקלאסיק הוא קצת יותר כסף מאשר, נניח, א מסלול שמע בסיבוב פרסה , אך היא מרוויחה את מחיר המדבקה שלה עם סט תכונות גדול יותר ואיכות בנייה טובה יותר. זה נשמע טוב יותר? עם ויניל זה עניין של טעם אישי. די לומר, יכולתי לראות מישהו קונה אורביט או קלאסיק, אז כדאי להזכיר אותם באותו משפט.
הקלאסיקה לא כל כך טובה כמו טכניקה SL-1500C , אבל הדלתא בין השניים לא כל כך גדולה. כשאתה לוקח את הדברים צעד קדימה ושוקל את העובדה שאתה צריך לשלם מחיר כפול מהקלאס של קלאסיק כדי להשיג 1500C, אני לא בטוח שאעשה את הקפיצה הזאת בלי שאלה, אפילו בהתחשב בזיקה שלי לכל הדברים הטכניים.
בנוגע ל Pro-Ject X2 , זה יקר יותר מהקלאסיקה ונושא עמו כמות מטמון נכונה לאתחול, אך הוא עדין ושולחן בסגנון אודיופילי בהחלט, ואילו הקלאסיק מיועד למשתמש מתחיל יותר או מתון יותר.
סיכום
אני מאמין ש -599 דולר הם נקודת השבירה עבור הרבה חובבים. כלומר, זה על קצה מה שלדעתי הכי טוענים שהוא זול, והגעה לרמה הבאה מבחינת ביצועים דורשת פי שניים או שלוש מההוצאה. אז ה היכל המוזיקה קלאסי ב -599 דולר זה ערך, אבל אולי לא הגדול ביותר. עם זאת, בהשוואה ליריבות יקרות יותר, מדובר בגניבה. הגיוני? הקלאסיקה אינה זהה ליריבותיה היקרות יותר, אך נותנת לך מספיק טעם שאחד משני הדברים עומד לקרות: אתה תטיל ספק בצורך יותר ולעולם לא תשדרג, או שאתה תהיה כל כך מוקסם שאתה ' נשדרג במהירות.
כפי שאמרתי, עם זאת, כנראה שתצטרך להשקיע פי שלוש על שולחן שהוגדר מראש כדי להפוך את השדרוג על הקלאסי באמת לכדאי. שדרוג מחסניות פשוט, שעשוי להעלות לכם 100 דולר או 200 דולר נוספים, צפוי להיות השקעה טובה יותר בסך הכל. אז, כל מה שאמר, איך אסכם את היכל המוזיקה קלאסי ? זהו פטיפון נשמע מעוגל ונעים, שהוא מעט שקע של כל המקצועות וקרוב באופן מסוכן להיות אדון לחלקם.
משאבים נוספים
• בקר ב אתר המוזיקה הול למידע נוסף.
• בקר באתר שלנו דף קטגוריית נגן האודיו לקרוא ביקורות דומות.