Home-theater-designers
בלוק המונו Krell Solo 375 מדגים כיצד עסקי המגברים התפוצצו עם שיעורים, כל כך הרבה שיעורים שאפילו אנשים בתעשיית האודיו לעתים קרובות מבלבלים אותם. לפני עשרים שנה כמעט הכל היה Class AB או Class A. עכשיו מקובל לראות גם את Classés D, G ו- H. אנו רואים גם שיעורים 'מורכבים' - מונחי שיווק ולא ייעודים רשמיים - כגון Class I, מחלקה T, ומחלקה AAA. אנו יכולים למצוא את רוב השיעורים שלעיל מבוצעים באמצעות ספקי כוח מיתוגיים קומפקטיים ויעילים או עם ספקים אנלוגיים מסורתיים באמצעות שנאים וקבלים אחסון גדולים.
מה הכי טוב? זה תלוי איך אתה מגדיר את 'הכי טוב', אבל אודיופילים בדרך כלל מאמינים שכיתה A מספקת את איכות הצליל הטובה ביותר. עם Class A, טרנזיסטורי הפלט או הצינורות של המגבר לעולם אינם נכבים לחלוטין, כך שאין עיוות מוצלב - אותו חפץ מכוער בתדירות גבוהה שנגרם כאשר הטרנזיסטורים או הצינורות בעלות הקוטביות החיובית של המגבר מוסרים את האות לטרנזיסטורים הקוטביות השלילית או צינורות.
מדוע אם כן לא הכל סוג A? כי מחלקה A מבזבזת הרבה כוח. הוא מפזר את כל תפוקת אספקת החשמל של המגבר או כצליל דרך הרמקולים או כחום דרך גוף הקירור של המגבר ... אך בעיקר כחום, מה שהופך את זה לבלתי מעשי להשתמש במגברי Class A במקומות בהם יכול להצטבר חום, כגון כמו בארונות ציוד או בארונות.
סולו 375 של קרל ושאר המגברים בסדרת iBias החדשה של החברה מתאימים את Class A לעולם בו צריכת החשמל האלקטרונית מהווה דאגה גוברת והרצון להסתיר את האלקטרוניקה נמצא בראש סדר העדיפויות של לקוחות רבים. הטכנולוגיה של iBias משתמשת בשלב יציאה מסוג A שבו ההטיה - המתח הקיים השומר על הטרנזיסטורים מופעלים כל הזמן - מותאמת ברציפות כך שיש רק את הדרוש לאות שהמגבר מנגן בו. רֶגַע. לפיכך, אין כמות עצומה זו של כוח עודף שיש להפיץ כחום. צריכת החשמל נמוכה יותר, יש צורך בפחות שקיעת חום, וניתן להקטין את המגבר. בהנחה שהמעגל השולט בהטיה פועל כמתוכנן, מגברי ה- iBias צריכים לתת לך את כל איכות הצליל של Class A ללא אף חסרון.
אם טכנולוגיה זו נשמעת מוכרת במעורפל, היא צריכה לעשות זאת. זה דומה בדרכים ל- Classés G ו- H, המשתמשים באספקת חשמל 'מעקב' המפחיתה מתח ברמות אות נמוכות יותר, אך בדרך כלל מפעילה שלב פלט Class AB. לפני כמה שנים, סוני הציגה מגבר Class A יוקרתי עם ספק כוח מעקב.
עם זאת, גישת ה- iBias של קרל שונה. במקום להשתמש באות הקלט כדי להתאים את ההטיה או את מתח אספקת החשמל, iBias עוקב אחר זרם המוצא. היתרון בגישה זו הוא ש- iBias יכול לייעל את ביצועי המגבר עבור הרמקולים הספציפיים שלך, ולא עבור עומס רמקולים משוער. למרות ש- iBias אמור להביא לאופטימיזציה מדויקת יותר של פעולת המגבר - חיתוך ההטיה 'קרוב יותר לקצה', אם תרצו - ההנחה שלי היא שקרל בחר לספק מרווח נוח של הטיה לטרנזיסטורים. למה אני מניח את זה? מכיוון שלמרות השלדה הגדולה של סולו 375, יש לה מאווררי קירור: שני מאווררים מבוקרים תרמוסטטית, בעלי סל'ד נמוך, שמנוהלים כך שהצליל שלהם צריך להיות בלתי נשמע. ברור שנוצר קצת חום מבוזבז.
kernel_mode_heap_corruption
לא זו בלבד שטכנולוגיית ההגברה של סולו 375 היא חדשנית, אלא שגם מערכת הבקרה שלה. אם המגבר מחובר לרשת אתרנט דרך שקע RJ-45 מאחור, אתה יכול לגשת לדף אינטרנט עבור כל מגבר. דף האינטרנט מציג את טמפרטורת ההפעלה הנוכחית, מהירות המאוורר, תנאי עומס יתר וכו '.
סולו 375 של 8,750 דולר מדורג ב 375 וואט לשמונה אוהם ו 600 וואט לארבעה אוהם. קו ה- iBias כולל גם את בלוק המונו Solo 575 $ 11,250 $, 575 וואט, כמו גם דגמי שניים, שלושה, חמישה ושבעה ערוצים. כולם משתמשים בעיצוב שלדה דומה, וכולם ניתנים להרכבה.
כל המגברים בקו משתמשים במעגלים מאוזנים ומשלימים לחלוטין לאורך כל נתיב השמע. למעשה, כל מעגל כולל שני חצאי 'שיקוף', אחד מהם פועל על החצי החיובי של אות השמע והשני על החצי השלילי. זוהי הדרך בה מייצרים את רוב המגברים הגדולים והיקרים יותר של מצב מוצק זה מפחית את הרעש ומשפר את קצב ההמתנה (המהירות בה המגבר יכול לעבור מאפס וולט לתפוקה מלאה).
ההתקשרות
ברגע שפרקתי את הראשון מזוג סולו 375 שקיבלתי לבדיקה, הוא הפך מיד לקרל האהוב עלי אי פעם. או לפחות, קרל האהוב עליי מאז ומעולם. למרות עיקרו, הוא שוקל רק 60 קילו.
עבור חלק מהאודיופילים זו תהיה בעיה. קרל בנה את ההיסטוריה שלו על מגברים עם משקל פורץ גב, וחלק מחובבי קרל מוקירים את העובדה שהמגברים שלהם דורשים שני אנשים חזקים להרים. כשיצרן אוזניות מבקר ראה את שתי סולו 375 בקומה שלי, ממתין להתקנה, הוא הרים את אחת מהן, ומבט מיידי של הלם חצה את פניו. 'זה KRELL?' הוא פלט. הסברתי את כל הטכנולוגיה של iBias והצבנתי על האוהדים, אבל הוא פשוט גלגל את עיניו. ראיתי לפחות סוקר אודיו אחד אחר מביע סנטימנט דומה.
הנחתי את סולו 375 על פלטפורמות MDF עבות כדי להעלות אותן מעל השטיח שלי. חיברתי אותם לשני זוגות רמקולים שונים: מגדלי ה- Revel Performa3 F206 הרגילים שלי ומגדלי Krell Resolution 1 היקרים לי. אני לא מרבה להשתמש ברזולוציה 1 מכיוון שהם שוקלים 200 ק'ג כל אחד ולכן הם לא מעשיים להיכנס ולצאת מהמערכת שלי לעתים קרובות, אבל חשבתי שהאירוע ראוי למאמץ.
מטוסי ה- Solo 375 קיבלו את אותותיהם בעיקר ממגבר דיגיטלי של קרל אילוזיה II, באמצעות מחשב נייד או פטיפון Music Hall Ikura (עם מגבר NAD PP-3 פונו) כמקור - בעיקר הראשון, באמצעות WAV קרוע משלי. קבצים או מנגינות המוזרמים מ- Tidal. השתמשתי בכבלי Canare Star Quad XLR מקצועיים ומאוזנים כדי לחבר את הקדם-מגבר למגבר ולכבלים הרמקולים AudioQuest CinemaQuest 14/2.
כל הזמן שהשתמשתי בסולו 375, כולל כמה הפעלות האזנת רוק וכמה סרטי פעולה, שמעתי רק את האוהדים רק כשאוזניי נכנסו למטר מגבר.
ביצועים
מעולם לא הייתי מעריץ של דיאנה קראל, אבל קשה שלא להיתפס על ידי וולפלור, אלבום העטיפות החדש שלה למנגינות רוק קלאסיות. רק ב -20 או 30 הברים הראשונים שלה לקחה את 'מצטער שנראה להיות המילה הקשה ביותר' של אלטון ג'ון, למדתי הרבה על סולו 375. נדהמתי מכך שנשמע קולו האינטימי והחם של קרל. היא נשמעה כאילו הייתה ממש בחדר איתי, מרחק של שמונה מטרים משם, עם מעט מאוד אווירה. למעשה, על סמך קולה, כמעט הייתי חושב שמישהו מת בחדר ההאזנה שלי בכ- 30 מטר מרובע של קצף סונקס. אבל הכלים נשמעו ענק ומרווח, ממש כמו בהקלטה המקורית של אלטון ג'ון. המרווח לא נשמע כתוצאה מטרבל או פאזיות מוגזמים, ולעיתים נדירות הוא הביא ממני תגובת 'וואו', זה פשוט נשמע טבעי. מבחינת מעורבות מוחלטת, זו הייתה רמה גבוהה יותר ממה שאני רגיל לשמוע מההילולים שלי.
האם ניתן לעקוב אחר הטלפון שלי אם שירותי המיקום כבויים
נראה שסליחה היא המילה הכי קשה צפו בסרטון זה ביוטיוב
אתה כנראה חולה לשמוע את המנגינה של מארק רונסון / ברונו מארס 'Uptown Funk', אבל במקרה זה עלה לדף הבית של אפליקציית Tidal, אז ניגנתי אותה רק מתוך סקרנות. זה יהיה קל לבטל את זה בתור פופ פופ לא מהותי, אבל דרך סולו 375 והרמקולים ברזולוציה 1 יכולתי לשמוע שמדובר בהפקה מוזיקלית ומתוחכמת. הצליל של סולו 375 התאים לקולו של ברונו מארס, שהוא חלק אך לא עמוק ולכן עשוי להישמע צורם דרך כמה מגברים. דרך סולו 375 הוא נשמע נוזלי באופן חיובי, אך בקצה התחתון לא היה שום דבר רך, סולו 375 שמר על כל הוופרים הכפולים של רזולוציה 1 בשליטה מושלמת, והפיק צלילי בס חזקים, עמוקים ועוצמתיים. שוב, המרווח הלא מוגזם, שנשמע טבעי, משך אותי פנימה.
מארק רונסון - Uptown Funk (סרטון רשמי) ft. Bruno Mars צפו בסרטון זה ביוטיוב
בהתבסס על קיצוצים אלה וכמה ששמעתי קודם, התחלתי לתהות אם קומבו משולב סולו 375 / רזולוציה 1 יכול להעלות תחושת שטח ענקית באמת. גיליתי מהר כאשר, בכוחות עצמו, טיידל נכנס היישר למאדים 'נעולים משמים'. קולות הרקע של המנגינה קפצו כמעט מילולית מהרמקולים, ונראה כאילו באו מאחורי. זהו טריק די קל לרמקולי פאנל גדולים כמו MartinLogans ו- Magnepans, אך לא הרבה מערכות המשתמשות במנהלי התקן דינמיים קונבנציונליים יכולות לכרוך סביבכם צליל בצורה כה משכנעת.
ברונו מארס - נעול מהשמיים (סרטון רשמי) צפו בסרטון זה ביוטיוב
לאחר ששמעתי מספיק זמרי פופ לזמן מה, עברתי לאחד הזמרים הגדולים ביותר שלנו נגד פופ: ג'יימס 'דם' אולמר. אלבום האודיסיאה של אולמר הוא יצירת מופת אידיוסינקרטית, המורכבת רק מתופים, כינור (המושמע לעתים קרובות דרך דוושת וואה-וואה), גיטרה חשמלית חלולה (עם כל המיתרים המכוונים לא ') והעיצוב הקולי הבלתי ניתן לחיקוי של אולמר. סולו 375 קיבל את כל הריווח נכון, ההדהוד הטבעי של החלל בו הוקלטו התופים בניגוד מושלם לצליל האינטימי בהרבה של השירה המקושרת וקווי הכינור ספוגי ההדהוד. השירה של אולמר נשמעה גם כן בדיוק: חלקה ונשמתית, אבל עם שמץ הקצה הקטן ההופך את דם הדם. (BTW, ראיתי את אולמר חי יותר מכל אמן אחר, במקומות משתנים מאוד ובמסגרות מוזיקליות רבות, כך שאני די מכיר את הצליל שלו עד עכשיו.)
ג'יימס בלאד אולמר - הבית האדום הקטן צפו בסרטון זה ביוטיוב
לא מפתיע שגם סולו 375 נשמע נהדר עם רוק. ה- 'Pilgrimage' של REM, ממלמול, האלבום הראשון של הקבוצה באורך מלא, אינו משהו שמישהו יטעה בלחן לד זפלין או Deep Purple, אבל כל האלמנטים נמצאים שם: צליל תוף דינמי ועקשני עם צליל ענק - מלכודת קול ומופע ווקאלי עוצמתי המגובה בקולות רקע מהדהדים ביותר. (בסדר, כך זה קרהפעמוניםביחד עם הגיטרה. זה לא אומר שזה לא רוק.) המרווח שעבד כל כך טוב להקלטות האחרות עבר גם ב'עלייה לרגל ', ואהבתי במיוחד את כוחו של תוף הבעיטה של ביל ברי ואת האופן שבו המשרד שלו מצמיד את תוף הסנר. עבר עם המון דינמיקה אבל לא מסלול של קצה.
R.E.M. עלייה לרגל צפו בסרטון זה ביוטיוב
בעיקרון, סולו 375 נשמע כמו מגבר הצינורות החזק ביותר בעולם. האופי הטונאלי והמרחבי, בשילוב עם החום של האמצע, הזכירו לי כמה ממגברי הצינור הגדולים עם דחיפת משיכה עם רביעיות או אוקטטות של צינורות KT88. בגדול, זה דבר טוב.
החסרון
אחד הדברים שגרמו לסולו 375 להזכיר לי מגבר צינור הוא שהקצה העליון חלק ולא בשום אופן 'נשמע hifi'. באופן אישי, אני אוהב את זה. אבל אני יודע שחלק מהאודיופילים לא - הם רוצים לשמוע כל פרט אחרון בהקלטה, גם אם הם זקוקים לטרבל מוגבה מעט או עצבני כדי להשיג אותו. אם זה אתה, זה בסדר. באודיו, אתה צריך ללכת עם מה שמשמח אותך. רק דעו שאם מה שמשמח אתכם הוא הרבה מאוד טרבל (לכאורה או ממשי), סולו 375 כנראה אינו המגבר שלכם.
כיצד להאיץ את נתוני הסלולר
השוואה ותחרות
הייתה לי הזדמנות להשוות את סולו 375 עם כמה מגברי מצב מוצק גדולים אחרים: אודיו מסווג בסך 7,000 דולר CA-2300 ו- X350.5 של 11,500 דולר של Pass Labs. האחרון, אגב, פועל בכיתה A במשך 40 הוואט הראשונים ולכן, לכל דבר ועניין, הוא כמעט תמיד פועל בכיתה A ובכך מבצע השוואה מעניינת לסולו 375. בעזרת טון מבחן של קילוגרם אחד התאמתי. את רמות הפלט של המגברים בטווח של 0.1 dB וחיבר את כולם לרמקולים ברזולוציה 1.
מסלול מאיר במיוחד להשוואה כמעט לכל סוג של ציוד אודיו הוא 'פעם רציתי עץ הפוך' של טרילוק גורטו, מנגינת סקסופון קלילה המגובה על ידי שייקר, טבלה וסינתיסייזרים. במבוא, הרועדים מתערבלים בחדר ההאזנה שלך, עד כמה הם עוטפים את כסא ההאזנה שלי היא אחת הדרכים שבהן אני שופט את יכולת הבמה הקולית של המערכת. עם ה- CA-2300, הטרבל נשמע מפורט ועדין להפליא, אך נראה שהפעולה מתרחשת מולי ולא סביבי. עם ה- X350.5, קיבלתי תחושה גדולה יותר של מרחב ועטיפה, אך הטרבל לא נשמע חלק כמו בקלאסה או בקרל. הקרל קיבל את המרווח בדיוק כמו שצריך, אך מכיוון שהטרבל שלו היה חלק / רך יותר, לא הייתה לו אותה רמת התרגשות שהאחרים עשו.
Trilok Gurtu -Living Magic 1991- מסלול מס '3 פעם רציתי עץ הפוך צפו בסרטון זה ביוטיוב
האזנתי לעוד כמה חתכי ג'אז ופופ דרך כל שלושת המגברים, אבל ההערות היו אותו דבר שוב ושוב. לשלושתם הייתה דינמיקה ובאס בשפע, בעיקר האופי של הטרבל והמרווח של הצליל השתנו. איזה מהם תאהב יותר? זה תלוי בטעם האישי שלך. אבל אם החלקות והמרווחים מדורגים גבוה ברשימת העדיפויות שלך, הקרל נראה לי הכי טוב.
סיכום
הוצאה של 17,500 דולר על זוג מגברים חד-בלוקיים היא הרבה, אך סולו 375 מספק הרבה. הוא משלב צליל חלק מאוד, ללא מצב מוצק, ללא HiFi עם המון כוח ודינמיקה, בתוספת עיצוב שעובד נהדר בין אם אתה תוקע את המגברים על הרצפה על ידי הרמקולים או דוחף אותם מחוץ לטווח הראייה ארון או ארון ציוד. למעשה, הייתי מרחיק לכת ואמרתי שמעולם לא נתקלתי במגבר נוסף המשלב את הסולו 375 חם, נפלא, שמעורב בסאונד עם עיצוב כה פרקטי ורבגוני.
משאבים נוספים
• בקר באתר שלנו דף קטגוריות מגברים סטריאו, מונו ואודיופילי לביקורות דומות.
• קרל קרן AV Preamp נבדק ב- HomeTheaterReview.com.
• קרל מכריז על המגבר המשולב הדיגיטלי של ואנגארד ב- HomeTheaterReview.com.