Home-theater-designers
אין זה סוד שככל שהזמן והטכנולוגיה התקדמו, הדברים נעשו מסובכים יותר ואמינים פחות ככל שאנו קולקטיביים מתרוצצים במהירות רבה יותר אל עתיד חד פעמי באמת. לכן, אין זה מפתיע לראות מה שנחשב בעבר לטכנולוגיה מיושנת הופך לטרנד חדש, מכיוון שעיצוב איכותי ונצחי לעולם לא יוצא מהאופנה. אם זה לא נשבר, חברים שלי, אל תתקן את זה, וככל שזה פחות מסובך, כך הסיכוי שהוא יישבר פחות.
מקרה לדוגמא: הרמקול L100 קלאסי מבית JBL. L100, שהושק בשנת 1970, היה ונשאר הרמקול הנמכר ביותר של JBL בכל הזמנים - שלא לדבר על אחד הרמקולים האיקוניים ביותר שיוצרו אי פעם. לאורך השנים ה- L100 עבר עדכונים ועבר התפתחות שלקחה אותו מהרמקול בהשראת אמצע המאה שזה היה למשהו אחר לגמרי, וכתוצאה מכך ה- L100 כפי שידענו חדל להיות. התקדמות, אני מניח.
למען האמת, ה- L100 המקורי היה טוב אך רחוק מלהיות מושלם. זה היה רוקנרולר משנות השבעים - אני מעז לומר שדובר הרשות הפלסטינית בבגדי צריכה. זה לא היה אזמל או מכשיר מדויק. זה היה פטיש. וזה היה כיף. זו הסיבה שקניתי זוג לפני ירחים רבים: כי רציתי להזכיר לעצמי איך נשמע רמקול מהנה ואיך היה כיף לשמוע שוב לרוקנרול. למרבה הצער, הזוג הכי וינטאגי שלי מעולם לא זכה ללבוש את גרילי הקצף האיקוניים שלהם, ולא לשבת על עמדות הנמוכה המתכתיות שלהם. אבל אהבתי את כולם באותה מידה.
מהר קדימה מתישהו בשנת 2018 וההודעה כי JBL, ליתר דיוק JBL סינתזה, מחזירה את ה- L100. ג'ידי לא מגרד את פני השטח ביחס לרגשות שהרגשתי בידיעה שיש סיכוי שאזכה לבלות עם זוג דובדבנים של L100. זמן קצר לאחר השנה החדשה הגיע זוג הרמקולים הקלאסיים L100 שלי, יחד עם מעמדי 'אופציונליים' תואמים, שאינם בשום פנים ואופן אופציונליים. הייתי אקסטטית ונוסטלגית בו זמנית. 
בואו לוותר על ההיפרבול לרגע ונגיע לבשר של מה שהם באמת הרמקולים החדשים-ישנים האלה. L100 קלאסיק קמעונאית תמורת 4,000 דולר לזוג, לא כולל היציעים. היציעים יחזירו לכם 300 דולר נוספים, ויעלו את העלות הכוללת של זוג סטריאו ל -4,300 דולר. עכשיו, חלק מכם אנשים מבוגרים עשויים לחשוב ש -4,300 דולר הם הרבה בהתחשב במה שה L100s השיגו בשנות השבעים. 4,300 דולר אינם זולים, אך ה- L100 קלאסיק רחוק מהרמקול היקר ביותר כיום בשוק, ובאשר לאופן שבו הם משווים כלכלית למקוריות, הם בערך באותו מחיר. נכון: בהתאמה לאינפלציה L100 Classic החדשה למעשה עולה בערך כמו שהמקור עלה ב -1970.
למה לוח המגע שלי לא עובד
אם כבר מדברים על 1970, אני בספק אם מישהו יוכל לספר לזוג וינטאג 'של L100 משחרורו החדש במרחק של רגל או יותר. אני אומר זאת כי נראה כי הדגמים הקלאסיים החדשים מיוצרים באותם חומרים מתקופת שנות ה -70. הקלאסיק הוא לבוש 'פורניר אגוזים אמיתי', שנראה תקופת AF. בשילוב עם גריל הקצף האייקוני של Quadrex לבחירתך שחור, כתום שרוף או כחול, אין מעט מ- L100 Classic שצועק מודרני וזה דבר טוב.
אני כן חושב ש- JBL טרול רק מעט בטענה שה- L100 Classic הוא רמקול 'מדף ספרים'. אני לא יודע איזה סוג של מדפי ספרים אנשים התנדנדו בשנות השבעים, אבל רמקול של כמעט 60 קילו שגובהו 25 ס'מ על רוחב של קצת יותר מ- 15 ס'מ ועומק של 14 וחצי ס'מ לא עשוי להתאים לאף אחד מדף ספרים. בנוסף, מתי ראית אי פעם את ה- L100 - אז או עכשיו - על שום דבר אחר מלבד העמדות האיקוניות שלהם, או שטוח על הרצפה?
ה- L100 Classic הוא רמקול אמיתי בעל שלושה כיוונים שכולל וופר יחיד בגודל 12 אינץ ', מנהל התקן אמצע בינוני בגודל חמישה ורבע וטוויטר כיפה באינץ'. הדרייברים של הבס והבינוני הם מסוג הנייר, ואילו הטוויטר משתמש בטיטניום. במילים אחרות, ה- L100 קלאסיק, כמו קודמו, משתמש בחומרים וטכנולוגיה בסביבות 1970 - שוב, דבר טוב. הוופר בגודל 12 אינץ 'נחצה עם האמצע ב -450 הרץ, ואילו ההצלבה בין נהג האמצע לטוויטר יושבת על 3.5 קילו-הרץ. ישנם מנחלים ידניים הממוקמים בקדמת הפנים של הרמקול, המסייעים 'לחייג' את כמות פעמון הפרות - זאת אומרת אזור בינוני ו / או טרבל - המאזין אולי רוצה. לדוגמה, בחדר 'חי', תוכלו לבחור לחייג את התדרים הגבוהים כלפי מטה, ובקרות הרמה האינטואיטיביות הממוקמות בחזית ה- L100 Classic מאפשרות זאת. גילוי מלא: נראה כי פקדי רמת התדרים הגבוהים והנמוכים של L100 Classic אכן נועדו לבלום את התדרים האמורים במקום להוסיף אותם, שכן מיקום האפס שלהם יושב בשעה שלוש לעומת 12, וזה קצת סקרן, אבל עוד על כך בהמשך.
יש לציין כי כל הפקדים הידניים הללו, שלושת הדרייברים של הרמקולים והיציאה הפונה מלפנים מוסתרים מהעין מאחורי גריל הקצף הכלול של L100 Classic. ל- L100 Classic יש תגובת תדרים מדווחת של 40Hz עד 40kHz עם רגישות של 90dB לארבעה אוהם.
מסביב לאחור, אין יציאות או שיבושים חזותיים מכל סוג שהוא: רק זוג בודד של חיבורי כיוון מחייבים שיכולים לקבל כל דבר, החל מחוט חשוף וכלה בכבלים המותאמים לבננה ו / או. בסך הכל, המעצבים ב- JBL עשו עבודה נהדרת בשחזור הרמקול האיקוני.
לבסוף יש את היציעים. ההשקפות שלי לגבי הטבע האופציונלי שלהם למרות זאת, הן מוצקות, בנויות היטב ומשלימות את המראה של L100 Classic באופן שאף דוכן של צד שלישי לא עשוי לעשות. ישנן רצועות קצף שהותקנו מראש לאורך חלק הפלטפורמה של כל מעמד, המורכבות אגב באופן מלא, כדי לרסן את האפשרות שייגרם נזק לארונות הרמקולים. רגלי הגומי המהותיות שעליך לדפוק בארבע הפינות התחתונות של כל דוכן הן גם מגע נחמד, אם כי אני יכול לדמיין טוויקרים שרוצים להחליף אותם במשהו 'יותר יוקרתי' כמו דוקרני עור של דולפין או שקיות נגד כובד. (צוחק, כמובן).
ההתקשרות
זוג הקלאסיקות L100 שלי הגיעו לקופסאות המפעל האישיות שלהם, יחד עם קופסה קטנה יותר שהכילה את הדוכנים. בעוד הרמקולים עצמם הגיעו ללא פגע, קופסאות המפעל נראו מעט גרועות יותר ללבוש. יתר על כן, היה מחסור ניכר בחומרי אריזה סביב L100 Classics. JBL בחרה במקום זאת במשטחי קרטון עליונים ותחתונים כבדים של כל רמקול, עם עמודי קרטון מחוזקים בכל ארבע הפינות המגנים על הרמקול ומחזיקים אותו למקומו במרכז מת של כל קופסה, כמה סנטימטרים מהקירות החיצוניים. לכן, בעוד שהתיבה החיצונית נראתה כאילו עשתה סיבוב עם גירית דבש, אך הרמקולים עצמם היו במצב בתולי. מעמדי המתכת היו ארוזים בצורה דומה, אם כי קופסת הקרטון החיצונית שלהם הגיעה בשלמותה הרבה יותר.
האמת, ברגע שהבנתי ששני הרמקולים הגיעו ללא פגע, דאגתי פחות למצב של כל תיבה וקרעתי את שניהם כמו ילד בחג המולד. הערכתי שלא הייתי צריך לבזבז זמן על בניית הדוכנים, מכיוון שזה אומר שהצלחתי להעלות את ה- L100 Classics לרוץ הרבה יותר מהר.
הנחתי את הקלאסיקות L100 בסלון שלי, שם יושב כמעט כל רמקול אחר שאני סוקר: במרחק של שמונה מטרים זה מזה (טוויטר לטוויטר), וכ- 13 אינץ 'מהקיר הקדמי שלי. כאשר הם נחים על הדוכנים שלהם, הקלאסיקות L100 יושבות נמוך בהרבה מכל מדף ספרים או אפילו רמקול רצפתי שראית אי פעם. המעמדים מאפשרים לרמקולים לשבת נמוך, אך עם מגרפה כלפי מעלה, אשר (בתיאוריה) מחזקת עוד יותר את תגובת הבס שלהם, תוך מתן הדמיה נכונה ובמהירות רחבה יותר בהשוואה להנחת כל L100 קלאסי על הרצפה. למען האמת, הרמקולים מעוצבים מאוד, או שאני צריך לומר קוליים, להישמע במיטבם כאשר הם מונחים על גבי הדוכנים שלהם - סיבה נוספת מדוע אני לא רואה בהם אופציונלי.
הדלקתי את L100 קלאסיקות באמצעות שלי כתר XLS DriveCore סדרה 2 מגברים משודכים ליציאות הקדם מגבר של מרנץ NR1509 מקלט AV ( נבדק כאן ). רכיבי המקור כללו את שלי שָׁנָה כמו גם א U-Turn Audio Orbit Plus פָּטֵיפוֹן. כל הכבלים היו בדרגה מסחרית, חוט OFC, בין אם זה כבלים מחוברים או רמקולים.
התנסיתי בבקרות הרמה HF ו- MF של הרמקולים, ובחרתי להשאיר אותם במצב ניטראלי (השעה 3), אם כי הארוס שלי אהב את הצליל כאשר רמות ה- HF של הרמקולים היו קרובות יותר למצב המקסימלי. לכל אחד מהם, אך לצורכי סקירה זו השארתי אותם במצבם הנייטרלי. ריצה מהירה של Audyssey MultiEQ דרך Marantz שלי והייתי מוכנה לרוקנרול, תרתי משמע.
ביצועים
החל ממוסיקה דו-ערוצית, סיפרתי על מציאת ג'אז לאחרונה בוויניל מאת פנמה פרנסיס וסולטני הסאבוי, כרך 1 (ג'אז קלאסי). הקלאסיקה המהנה והמצליחה הזו נשמעה חיובית בשידור חי דרך L100 Classics. נוכחות האלבום כולה הייתה מדבקת ומעט מפתיעה. האמת, אני לא אחד שעושה פיוטיות על ויניל. כן אני אוהב את זה. אני אפילו מעדיף את זה על פני הדיגיטל. אבל אני לא רואה בזה עדיפות בשום תפקיד - זה בדיוק מה שאני מעדיף. עם זאת, הממד העצום המוצג באמצעות L100 קלאסיקות היה אחר. המישוש של המוסיקאים, הן בקנה מידה והן במשקל, כמו גם מיקומם במרחב תלת מימדי, היה מהטובים ששמעתי.
הגילוי הזה עומד בסתירה ישירה לזכרוני בקלאסיקות L100 המקוריות שלי. אני זוכר שהמקור היה תוסס ונוקב, אך בסופו של דבר חסר ניואנסים, משהו ש- L100 Classic החדש לא סובל ממנו. אם בכלל, למרות האיפור השגרתי של הנהג, הקלאסיק עושה יותר עם פחות, ואף מביך רמקולים יקרים יותר ביחס ליכולתו לשחזר את הרמזים המוזיקליים העדינים ביותר.
המקשים המטפטפים של הפסנתר של רד ריצ'רדס נשמעו כל כך קרוב לדבר האמיתי שהוא הצחיק אותי קצת במהלך ההקלטה. כמו כן, לסקסופון האלטו של הווארד ג'ונסון. האזהרה היחידה שהייתה לי במהלך מבחן ההאזנה שלי עם התקליט הזה הייתה שהבס חסר את הרבעון האחרון או חצי האוקטבה של הטווח, מה שעלה לו מגע של קנה מידה, אם כי הדינמיקה והקבצים העליונים שלו היו בנקודה מוחלטת. מלבד זאת, ה- L100 Classic מדורג כאחד הרמקולים התלת-כיווניים הקוהרנטיים ביותר ששמעתי מעודי.
לבסוף, למרות גודלו, הקלאסיקה מסוגלת להיעלם מעצם השמע בשונה מכל רמקול ששמעתי בזיכרון האחרון. מאפייני הפיזור של הרמקולים, ללא ספק נעזרים בזווית הנמוכה שלהם ובמגרפה כלפי מעלה, מקיפים באמת - האחראים על כיפת צליל מוגדרת שמצליחה להיות רחבה כמו שהיא גבוהה, והכל מתוך רמקול 'מדף ספרים' שנח , למעשה, על הרצפה.
שיר האיים צפו בסרטון זה ביוטיוב
עברתי לכמה מנגינות מודרניות יותר, בחרתי 'שום דבר אחר לא משנה' של מטאליקה (אלקטררה). אם הצליל של ה- L100 Classic דרך פטיפון ה- U-Turn Orbit שלי היה אורגני, העושר הדיגיטלי של המצגת 'שום דבר אחר לא משנה' היה גבישי באופן חיובי. זה לא נקישה נגד ה- L100 Classic, שכן ההקלטה הזו, ברורה ומוגדרת ככל שהיא, חסרה מעט חוסר שלמות - אני מעז לומר טבעיות.
כל מה שאמר, הטייק אוואי החדש שלי מהביצועים של ה- L100 Classic הוא שהוא לא ניתן לממש בכל נפח. יתר על כן, כמו מוצרי הרמן יוקרתיים רבים שהדגמתי במהלך נסיעותיי, הצליל של ה- L100 קלאסי לא ממש משתנה מכיוון שעוצמת הקול עולה זה פשוט מתגבר. אין רידוד של קול הקול, אין קשיחות בתדרים הגבוהים, ואפס אובדן הגדרה באזור הביניים התחתון ובבס. הצליל הכללי, בכל עוצמת קול, הוא ניטרלי להפליא, כלומר (מבחינתי) עייפות היא לא עניין במהלך הפעלות האזנה נמרצות. כמו כן, מכיוון ש- L100 Classics משחקים בקול רם וללא מאמץ, אני מרגיש שהם צריכים לבוא עם אזהרה. הצליל היה כל כך טוב כשנדחף, שלעתים קרובות לא הבנתי עד כמה הם חזקים עד שהבטתי מטה אל מד ה- SPL שלי.
השירה של הטפילד הושמעה בלהט ובמשקל כה רב דרך ה- L100 Classic עד שהרגשתי שאני בחדר איתו. ברמקול, כאשר הוא מוגדר כראוי, יש את אחת התמונות המרכזיות היציבות ביותר ששמעתי אי פעם, והיא אחת שעוברת קדימה מהממתלים הקדמיים של הרמקולים. הביצועים הסטריאו של 'שום דבר אחר לא משנה' נראו דמויי סיבוב חיובי דרך L100 Classics, מכיוון שהם התגברו בקלות על כל ארבעת הגבולות של חדר ההאזנה שלי.
כל מכשיר, אפילו בעוצמת הקול, הועבר בדיוק דיוק של צליל מושלם, והוצב בצורה כה ברורה בפנורמה תלת מימדית של החלל שלעתים קרובות הסתכלתי עליו, מקדימה לאחור, משמאל לימין, כאילו יכולתי לראות את הנגנים חֶדֶר. שוב, האחיזה היחידה שלי הייתה ש- L100 Classic חסר את החלק האחרון של הרעש נמוך למטה, שהתקשיתי לקבל בהתחשב בנוכחות וופר בגודל 12 אינץ '. למותר לציין כי בערכת התופים של לארס היה כל התפוצצות שיכולתי לבקש, פשוט חסר מעט המום הזה של האוויר, העקירה שיש לדוברים מסוימים או שבסופו של דבר נותן לך משנה. ואם יורשה לי, למרות שלא ברשותי טוויטר העשוי מאדמנטיום או מטפסי נשר קירח, הטוויטר של L100 Classic הוא תענוג אוורירי ונוצץ שהייתי מעדיף להקשיב לו שעות על גבי כמה מהרמקולים האחרונים שעוסקים בבריליום.
מטאליקה: שום דבר אחר לא משנה (קליפ רשמי) צפו בסרטון זה ביוטיוב
כשעברתי לסרטים סיפרתי על סרטו המעט לא ידוע של איוון ריטמן, יום הטיוטה (סאמיט / ליונסגייט), בכיכובו של קווין קוסטנר כמנכ'ל הקליבלנד בראונס.
ראשית הצידה, עם זאת: לפני כמה שנים גרתי עם מערך קולנוע ביתי המורכב משלושה רמקולי ערוץ מסך JBL 3677 כרמקולים השמאלי, המרכזי והימני. אם הרמקולים האלה לא מצלצלים בפעמונים שסלחו לך, כי הם רמקולים קולנועיים מסחריים בפועל תוצרת JBL. אם יש לך חדר מספיק גדול, שנות ה -3677 מספיק קטנות לעבודה במערך ביתי. עד כה התיאטרון שלי, המורכב מ 3677s וקולנוע JBL תואם, מקיפים את השורות כאחד הטובים שאי פעם הרכבתי או שמעתי. אין לי את התיאטרון הזה יותר, בעיקר בגלל שאני לא רוצה תיאטרון כל כך גדול (או מסובך), אלא גם מכיוון ששנות ה -3677 מוסתרות בצורה הטובה ביותר מהעין, מכיוון שהן נועדו לעבור מאחורי מסך שקוף אקוסטית.
הסיבה שאני משתף אתכם בכך היא פשוטה: L100 קלאסי הוא יכול לרמקול קולנוע ביתי (או תיאטרון) באותה מידה כמו שהוא מוסיקלי. למען האמת, L100 קלאסיק נשמע דומה להפליא במובנים רבים ל- 3677 האהובים עלי, אך ללא שום חסרונות. יתר על כן, עכשיו אני חפץ בהתקנה חדשה, כזו שבנויה סביב שלושה רמקולים קלאסיים L100 מלפנים, ונחה מתחת לתצוגת LED UltraHD בגודל 84 או 92 אינץ '... אבל אני סוטה.
יום הטיוטה אינו סרט פעולה וגם לא אפוס בקנה המידה שלו. אולם מה זה חלומו של חובב הדיאלוג. יש משהו באופן שבו נשמע דיאלוג בקולנוע מסחרי שמעולם לא באמת מתורגם לבית. אני חושב שזה קשור לשני דברים: קנה מידה ועובדה שרוב דוברי התיאטרון המסחרי משתמשים בקרניים. לקרניים יש מיקוד ונוכחות לגביהם שקשה לשחזר או לנצח. הם עובדים בתיאטראות גדולים מכיוון שהם עושים עבודה נהדרת במילוי החלל והתאמת קנה המידה של הוויזואליה על המסך.
ה- L100 קלאסיק אינו כולל טעינת צופר, ובכל זאת שמעתי את אותה קנה מידה ונוכחות בזמן שצפיתי ביום טיוטה. אני לא רוצה להישמע כמו תקליט שבור, אבל אני פשוט לא יכול להתגבר על התמונה המרכזית של ה- L100 Classic, שבמקרה זה הייתה הרמקול המרכזי הווירטואלי שלי. ל- L100 Classic יש דרך עם שירה, זכר או נקבה, זה נשמע נכון. כל כיפוף עדין, מרקם והתנסחות זורחים דרך קלאסיקות L100 עם שלמות גובה הצליל.
דבר נוסף שבלט היה היכולת של הדוברים לאזן קטעים מורכבים, או במקרה זה סצינות, בקלות. אמנם אני יודע שגם זה מסתכם בבחירה שלי באלקטרוניקה וערבוב חומרי המקור, אך החוליה הסופית בשרשרת - L100 Classic - היא שלא איכזבה אף אלמנט אחד. הסצנות שהתרחשו בתוך רדיו סיטי, מה עם ההמונים, הדרמה המתגלגלת וציון הרקע, הוצגו כולם באותה חשיבות באמצעות L100 Classic. הנדנדות הדינמיות הובילו בכיתה ושוב, יכולת הרמקולים ליצור מרחב תלת ממדי משכנע הייתה מרשימה.
יום הטיוטה (2014) טריילר רשמי - קווין קוסטנר, צ'אדוויק בוסמן צפו בסרטון זה ביוטיוב
כיצד לקרוע סרטון מאתר
משוכנע מיכולות ה- L100 Classic בחרתי לסיים את ההערכה שלי ברצף Beastie Boys לקראת סוף מסע בין כוכבים מעבר (פרמונט). סימנתי את הסצנה הזו באופן חלקי כדי לעצבן את שכני וחלקם כי רק רציתי ליהנות קצת. בסופו של יום, ככל שאני מחשיב את L100 קלאסי כמופלא, זהו גם רמקול שפשוט כיף לקחת אליו, שלמעשה אני חושב שהוא הביקורת החשובה ביותר שאני יכול להטיל כלפי הרמקול הזה.
L100 המקורי היה כל כך אהוב במידה רבה כי הוא נתן לך כל כך הרבה מכל דבר כל כך בקלות. נכון, זה לא היה מכשיר מדויק, לא כמו הקלאסיק, אבל זה היה כיף. זה היה רוקנרול. וגם ה- L100 Classic החדש הוא כי הוא מחזיק בכל המהלכים וה- DNA הנכון של המקור, תוך שהוא מעלה את העניינים והיה רמקול קריטי ובעל יכולת אמיתית במסורת האודיופילים.
חבלה - ביסטי בויז | מסע בין כוכבים מעבר | סצנה אפית | ספינות נחיל צפו בסרטון זה ביוטיוב
החסרון
אני חייב להודות, תלותי תקוות גדולות בקלאסי L100, אם כי תקוותי לא נעשו בכך שהרמקול יהיה טוב כמו שהוא, אלא שהוא ישביע את הגירוד שלי לנוסטלגיה. ברור שהרמקול עשה את זה ועוד, אבל ההפתעה האמיתית (מבחינתי) הייתה למרות רכיבי הלואו-טק המובהקים של L100 Classic, לרמקול עצמו היה צליל קלאסי ברמה גבוהה ומודרנית להפליא.
אז איפה החיסרון שאתה שואל?
ובכן, אם אני אשים את ה- L100 Classic על כנה פתגמית, כמו שאני, אז יש כמה פריטים שצריכים להתייחס אליהם. החל מהופעה, הרמקולים מדהימים, באמת, אך בעוד שהפורניר נראה חלק משנות השבעים, הוא גם מרגיש מיושן למדי. אני חושב ש- JBL יכול היה לתת לנו גימור טוב יותר ומודרני יותר (או אפשרויות גימור) ועדיין היה לו רמקול ראוי לשם L100. גימור פורניר האגוזים של כיסא איימס או אפילו סדרת Bowers & Wilkins 800 בת הדורות עדיף על זה של ה- L100 בפער רחב.
אמנם אין לי שום בעיה עם JBL להשתמש בחומרים לא אזוטריים כמו נייר ומתכת, במיוחד כשהם נשמעים כמו שהם נשמעים כאן, אני ממש רוצה שהגרילים האיקוניים האלה היו מחוברים לרמקולים באמצעות מגנטים בעלי עוצמה גבוהה ולא דחיפה. סיכות היישר משנות השבעים. עיצוב הדחיפה של הגרילים של ה- L100 Classic בטוח ישבר עם התאמה חוזרת. זוג ה- L100 המשובח שלי חסר גרילים בגלל פגם בעיצוב זה, ואני רק חושב שזו דוגמה נוספת למקום שאולי מהנדסי JBL דבקו יותר מדי במסורת.
אני גם מאחל שהעמדות היו מוגמרות קצת יותר נחמדות וכי המנות שבאות במגע עם הרמקולים השתמשו ביותר מכמה רצועות קצף דקיקות כדי להגן על הפורניר הדק כבר מהגימור הטקסטורי המחוספס של הדוכנים עצמם. אה, והאם הזכרתי שהסטנדים אינם אופציונליים ויש לכלול אותם רק עם כל זוג L100 קלאסיקות?
אם זה נשמע קצת בררן, היה סמוך ובטוח שהוא, שכן האחיזה הנשמעת היחידה שיש לי עם L100 Classic היא שעבור צליל ממש מלא טווח אתה באמת צריך להוסיף סאב-וופר חיצוני. זה מוסיף לעלות הבעלות הכוללת של המערכת, אבל אולי חשוב מכך, אין שום ארסנל JBL Synthesis שאשתלב עם ה- L100 Classic. בטח, יש קטלוגים בקטלוג של JBL, אך אף אחד מהם לא חולק את אותה אסתטיקה עיצובית רטרו. אולי אחד מתת-הקיר של JBL Synthesis הוא הדרך הטובה ביותר ללכת לאלה שלא רוצים לשבש את האווירה שהעלה ה- L100 Classic, אבל אז אתה נכנס לשיחה אחרת לגמרי על עלויות בנייה וכו '.
תחרות והשוואות
כמו שאמרתי במבוא: מה שהיה ישן שוב חדש. פטיפונים אופנתיים, וכך גם מגברים וקדם מגברים למראה רטרו. JBL אינה יצרנית הרמקולים היחידה המציגה מוצרי מורשת. קליפש היה מלך משחק הרטרו כבר שנים, מה שכמה מהרמקולים שלהם ממותגים כיום של מורשת מעולם לא חדלו מההפקה. ישנם יותר ממספר רמקולים של קליפש שהולכים לפנות לאותו סוג של לקוחות שיהיו מעוניינים בזוג L100 Classics.
הכפירה השלישית של קליפש , בערך 2,000 דולר לזוג, הוא רמקול 'מדף ספרים' בעל פרופיל נמוך, כמסורת L100 קלאסיקה, שגרף יותר ממעט פולחן. יש גם את קורנוול השלישי במחיר השווה במחיר של כ -4,000 דולר לזוג. לקליפש, כמו לכל חברת רמקולים ששווה לעזאזל, יש צליל 'בית' משלה, וכתוצאה מכך, איזה רמקול מתאים לכם הולך לרדת לטעם האישי. אין לי בעיה עם הצליל של קליפש, אם כי אני מודה, ל- L100 Classic יש מאפיינים דינמיים דומים, קוהרנטיות ומיקוד כמו קליפש, אך ללא שום חסרונות בקרניים.
אם אני מתרחק מרמקולים הפונים לרגישות עיצוב רטרו, אני חושב שה- L100 קלאסי אכן משתווה לטובה כמו כמה סטלרטים יוקרתיים כמו הרבת ', דבור פידליטי, ווילסון, באוורס ווילקינס ורבל. L100 קלאסיק כנראה המשותף ביותר מבחינה קולית עם אחיו של Revel, אך בניגוד ל- Revel, מצאתי שה- L100 Classic קל הרבה יותר לנסוע לרמות מספקות, וכל המשתמע מכך.
לגבי באוורס ווילקינס, אני באמת חושב ש- L100 Classic מבחינה מסוימת נשמע טוב יותר מהישנה שלי יהלומי סדרה 800 אף על פי שנראה שסדרת 800 צוללת קצת יותר לעומק. אם כי, כמו ה- Revels, שנות ה -80 היו חזירים מוחלטים בכל הנוגע לצמאונם לעוצמה, דבר שממש לא פשוט המקרה עם L100 Classic.
לבסוף, Harbeth ו- Devore Fidelity הם שני מותגים שלדעתי נמצאים בראש הערמה מבחינת היכולות הקוליות שלהם, כאשר Harbeth אפילו יכול לתפוס קצת את הנוסטלגיה הזו כמו L100 Classic. הרמקול Devore Orangutan O / 96 הוא אחד הרמקולים המשובחים ששמעתי מעולם, נקודה עצירה. ולמרות שאני מחשיב את זה כמוביל ה- L100 Classic, הדלתא בין השניים אינה כל כך נהדרת, מה שהופך את ה- L100 Classic לשווי גדול כל כך בהתחשב ב- O / 96 עבור $ 12,000 לזוג.
הרבת ידועה בעולם בזכות הקוהרנטיות והשקיפות הבינונית שלהם ללא קשר לדגם שתבחרו. שוב, אני כן חושב שהחרבת יש את זה על L100 קלאסי כל כך מעט בזירות האלה, אבל לא בהרבה. יתר על כן, ה- L100 קלאסי יכול לעשות דברים שמעולם לא שמעתי שהרבתס עושה, כמו להסתובב עם ... ובכן, הבנתם את הרעיון.
סיכום
אני חושב שזו הנחה די בטוחה שאני מכופף חיובי על ידי JBL L100 קלאסיק. במחיר של 4,000 דולר לזוג, הרמקולים אינם זולים בשום מתיחה, אך הם רחוקים מהרמקולים היקרים ביותר שיש כיום. נכון, הם אכן דורשים כמה פריטים שנוספו כדי להיות מושלמים, החל מסטנדים של 300 $, כמו גם סאב וופר של צד שלישי, מה שמעלה את עלות הבעלות הכוללת. אבל אפילו בסכום של 5,000 עד 6,000 דולר לכל דבר, אני מחשיב את ה- L100 קלאסי כגניבה מוחלטת, מכיוון שהם מהווים פיתרון יוקרתי ברמה הגבוהה ביותר לאודיופילים כמו כל התחרות היקרה יותר.
זה הופך את ה- L100 קלאסיק למעט חד קרן, לעניות דעתי. רמקול יוקרתי באמת עם סגנון ומורשת מעולה שלא מחזיק בתכונות אזוטריות אמיתיות או ראויות לזמזום שעדיין מצליח להביך את התחרות באופן מוחלט. זה לא המשך בלבד ל- L100 המקורי, שכן אני מרגיש שההשוואה - מלבד העיצוב החזותי שלה - מוכרת את ה- L100 Classic. זהו הרמקול המעולה מכל הבחינות. ה- L100 היה ה- L100, אבל זה לא זה שעוסק בכינוי הקלאסי עכשיו, נכון? לא, L100 קלאסי הוא בטח הקלאסי האמיתי בעץ המשפחה הזה, וכנראה זה שנזכור דורות מעכשיו.
משאבים נוספים
•בקר ב אתר JBL Synthesis למידע נוסף על מוצרים.
• JBL מכריזה על הרמקול הקלאסי L100 ב- HomeTheaterReview.com.
• JBL Synthesis מכריזה על SCL-2 רמקול קיר ב- HomeTheaterReview.com.