ה-Outpainting של DALL-E לעומת המילוי הגנרטיבי של Photoshop: מה עדיף בהרחבת תמונה?

ה-Outpainting של DALL-E לעומת המילוי הגנרטיבי של Photoshop: מה עדיף בהרחבת תמונה?
קוראים כמוך עוזרים לתמוך ב-MUO. כאשר אתה מבצע רכישה באמצעות קישורים באתר שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלת שותף. קרא עוד.

אחת התכונות השימושיות ביותר של מחוללי תמונות AI מובילים היא היכולת להרחיב תמונה לגודל ויחס אחרים. כבר לא קריאייטיבים 'תקועים' עם התמונות שיש להם; אתה יכול ליצור תמונות חדשות המותאמות אישית מהמקור. אפילו מעין אחת, בינה מלאכותית יכולה למלא אדם שלם אם נרצה בכך.





איפור של סרטון היום גלול כדי להמשיך עם התוכן

במאמר זה נשווה את היכולות של תכונת ה-Outpainting של DALL-E ושל ה-Generative Fill של Photoshop כדי לראות איזו אפליקציה יכולה להרחיב תמונה טוב יותר.



כיצד לגשת למילוי וצביעה גנרטיבית

אתה יכול לגשת לתכונת Outpainting של DALL-E מ האתר של DALL-E . פשוט תבחר נסה לצייר אאוט מהתפריט בפינה השמאלית העליונה. עיין במדריך המלא שלנו על כיצד להשתמש ב-Outpainting ב-DALL-E 2 .





כדי לגשת ל-Generative Fill של Photoshop, עליך להיות מנוי של Adobe. אתה יכול להירשם ל-Beta on האתר של Adobe Firefly או השתמש ב-Photoshop Beta. עיין במדריך המלא שלנו על כיצד להשתמש בכלי Generative Fill בפוטושופ .

בואו נקפוץ להשוואות!



סטופ קוד מערכת חריגה משירות Windows 10

1. הרחבת תמונה של עין

תבנית דוגמה 1

נתחיל את ההשוואה שלנו בין ה-Generative Fill של Photoshop ל-Outpainting של DALL-E עם הדוגמה הקיצונית ביותר; הארכת המסגרת מתקריב של עין. התחלנו עם עין חלקית ברזולוציה של 1,024 על 1,024 פיקסלים והרחבנו את החיתוך כך שיכלול שמונה קופסאות בגודל זהה מסביב.

מסתבר שגם פוטושופ וגם DALL-E לא הצליחו להרחיב את העין המרכזית לתמונה שלמה. במקום זאת, הם יכלו לשחזר רק שמונה עיניים בודדות המורחבות מהעין המקורית.



ציור חוץ:

Dall-E דוגמה 1

מילוי מחולל:



מילוי גנרטיבי לשעבר 1

למען ההגינות, דוגמה זו רק ממחישה את הטכנולוגיה הנוכחית. שני היישומים אינם מסוגלים לבחון את כל המסגרת בצורה זו ולייצר הרחבה קוהרנטית של עין.

אבל אם מוגדרים אחרת, מה שלא ניתן לעשות כרגע ב-Outpainting, המילוי הגנרטיבי של Photoshop יכול להרחיב את כל העין אם רק בחירה אחת נעשית מסביב לעין. באמצעות כלי המרקיז המלבני, ביצענו בחירה בתוך מסגרת העין ולאחר מכן הפכנו את הבחירה.

בחירת מילוי גנרטיבי:

Generative Fill דוגמה 1 התקנה

ואז פשוט הכנסנו 'עין נשית' בתור הנחיה ויצרנו הרחבה קוהרנטית.

הרחבה מלאה של מילוי Generative:

דוגמה לפוטושופ 1

החיסרון הנוכחי היחיד בשיטה זו הוא שלכל ההרחבה סביב העין המקורית יש רזולוציה מקסימלית של 1,024 פיקסלים בצד הארוך ביותר. זה מייצר אפקט רך או מעט לא ממוקד. ואם תגדל, תראה שיש חוסר ברזולוציה בהשוואה לגרסה המקורית של 1,024 פיקסלים.

2. הרחבת תמונת נוף

תבנית דוגמה 2

לצורך ההשוואה השנייה שלנו, ניקח תמונה מרובעת של 1,024 פיקסלים ונרחיב אותה לגודל כפול בערך שלה כגרסה אופקית שמתאימה יותר לתמונת נוף. שיחקנו על נקודות החוזק של שני היישומים כדי להפיק את התוצאות הטובות ביותר.

ציור חוץ:

דוגמה לציור חוץ 2

הרחבנו את מסגרת הדור כמה פעמים, וידאנו שיש חפיפה טובה כדי ש-DALL-E יוכל לעשות שימוש בפיקסלים. 'נוף' הוזן כהנחיה. בשימוש בצורה זו, Outpainting עושה עבודה נהדרת.

מילוי מחולל:

דוגמה 2 של מילוי גנרטיבי

בפוטושופ, פשוט חפפנו מסגרת אחת נוספת ויצרנו מסגרת מורחבת חלקה. Generative Fill מסוגל מאוד לייצר תמונות נוף כאלה.

3. הרחבת תמונה של אדם

דוגמה 3 תבנית

אנשים תמיד קצת מסובך להאריך, גם הבגדים וגם הגפיים שלהם. בזמן כתיבת שורות אלה, החלפת בגדים עם Generative Fill זה אפשרי אם לא אכפת לך מלבוש שונה כתוצאה מכך. בעיקרון, אל תצפה פשוט לשנות את צבע הארון שלך. וכרגע הכל למחוללי תמונות בינה מלאכותית יש בעיות עם הידיים .

אבל בואו נעמיד למבחן את ה-Generative Fill ו-Outpainting. האם אתה יכול להרחיב תמונה של אדם חתוך בחזה ולסיים עם משהו שמיש? בוא נגלה. שוב, השתמשנו בתמונה מרובעת של 1,024 פיקסלים, ואנו מבקשים להרחיב את התמונה לכיוון רגליו של הגבר.

ציור חוץ:

דוגמה לציור חוץ 3

ה-Outpainting של DALL-E עשה עבודה הגונה למדי במילוי הפרטים. זה לא תמיד תפס את העובדה שלאיש הייתה זרוע אחת מורמת ולפעמים היה מייצר שתי ידיים בכיס. אבל בגלל זה יש ארבע גרסאות לבחירה ואפשרות לייצר יותר (בעלות של קרדיטים).

מילוי מחולל:

דוגמה למילוי גנרטיבי 3

גם Generative Fill עשה עבודה די הגונה במילוי הפרטים. זה לא נראה מושלם, אולי פשוט סביר. אבל בניגוד ל-Outpainting של DALL-E, אתה יכול להמשיך לייצר גרסאות חדשות ולאחר מכן לבצע תיקונים קלים מבלי לבזבז עוד כסף על זיכויים.

מה הכי טוב, מילוי או ציור חוץ?

מהדוגמאות כאן ומבדיקות נוספות, נראה כי מילוי וציור חוץ קרובים לאופן שבו הם מרחיבים סוגים שונים של תמונות. לכל אחד יש את המגבלות שלו, אבל איכות הדורות נראית קרובה מדי מכדי לקרוא. אף אחד מהם לא בולט כמנצח ברור בכל השוואה שעשינו בהתבסס על כמה ניסיונות להרחיב את התמונות.

ל-Generative Fill של Photoshop יש כמה יתרונות גדולים על פני Outpainting של DALL-E, במיוחד אם אתה כבר משתמש בפוטושופ עם מנוי של Adobe.

כיצד לשחק רובלוקס ב- Chromebook
  • אתה יכול ליצור דורות ללא הגבלה (כרגע) ולא צריך לשלם עבור זיכויים נוספים.
  • Generative Fill גמיש יותר מכיוון שאתה יכול לעשות שימוש בכלי הבחירה של Photoshop עבור דורות מהירים ומדויקים יותר.
  • יש לך גם גישה לפוטושופ כאחד מעורכי התמונות המובילים בתעשייה כדי לבצע התאמות מתקנות ויצירתיות נוספות.

מוריד את הכובע בפני Photoshop ו-DALL-E על המסעות שלהם עד כה. שתי האפליקציות יכולות לעשות את העבודה של הרחבת תמונות די טוב.

משתמשים נהנים מתחרות

משתמשים ב-Generative Fill ו-Outpainting ייהנו מהתחרות בין חברות כמו Adobe ו-OpenAI שעובדות מסביב לשעון כדי לשפר את מערכות ה-AI שלהן. ככל שאיכות יצירת התמונות תשתפר, כך ישתפרו התכונות והכלים המסייעים לנו בהתאמה אישית של התמונות שלנו. איזו אפליקציה אתה הכי אוהב להרחבת תמונות?