מחקר אודיו אזוטרי (E.A.R.) 859 SE מגבר משולב נבדק

המשותף לכל התחביבים הוא האיום של חזרה, של אותו דבר שיכול להרוג את ההתקדמות - והעניין - מת באבנים. כך חובבי Hi-Fi קמעונאים, יצרנים ועיתונאים בסופו של דבר רודפים אחר חידוש לא רק למען זה אלא בגלל שאנחנו צריכים את החדש. לא שיש מחסור בחדשנות אם היה, רוב דוחות המופע יהיו באורך של חצי עמוד. אפילו פאסקו כמו CES של הקיץ הניבו שווי של 5000 מילים. אבל יש אדם אחד אליו אני תמיד יכול לפנות אם אני זקוק לטלטלה כלשהי, בין אם זו מחלוקת אמיתית או סתם גישה חדשה לבעיה מוכרת.

משאבים נוספים
• לקרוא יותר מגבר סטריאו ביקורות מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מקלט AV להשתלב עם המגבר.
• שוחח על ציוד אודיופיל AudiophileReview.com .

טים דפרביציני ממחקר האזוטריה האזוטרי ידוע, בין היתר, כ'איש השמע הפרוע ',' מעצב מעגלי הצינור הטוב ביותר בחיים 'וכמה שמות פחות מחמיאים, שלפחות - מעידים על הפחד שהוא מחדירה את התנגדותו ואת הכבוד שאפילו יריביו אוחזים בו אני אומר לך זאת בסיכון לזכות במסדר העין הפרטית של העין הפרטית. בשנתיים האחרונות הוא הלהיב אותי עם מוצרים משני הקצוות של סולם המחירים, מגבר יושינו בסך 26,000 ליש'ט ומגבר פונטו EAR 834P £ 300. יש את אופני הקלטת Revox G36 מעוררי ההדהמה שלו, את המגוון הרגיל של מוצרי אלקטרוניקה EAR, עבודתו בתעשיית ההקלטות, עד אין קץ. אבל הצפצופים האחרונים של טים פשוט עשויים להיות הצעד הכי 'פוליטי', משהו שגובל בגרילה, ואנחנו ב- Hi-Fi News & Record Review מוכנים, לא, אסירי תודה.

מה שטים הציע מגיע בצורה של תגובה למה שהוא מרגיש (במיוחד בשוק בבריטניה) מגיפה של מגברים מהדרגה השלישית שעוברים את עצמם כקצה המוביל בפיתוח הצינור. הוא מזועזע מההייפ, מתגי המחיר ובעיקר מטענות המקוריות המיוחסות לעיצובים כאלה. אבל זה לא המקום להיכנס לוויכוח על ההיסטוריה של תכנון מעגלי השסתומים מכיוון שטים לבדו יכול להתעוות בזעם במשך שש שעות ללא הפסקה.

די לומר, טים מוצא קצת יותר מדי רוויזיוניזם שקורה היום, שלא לומר דבר על 'הניכוס' המלא של עבודתם של אחרים. אז טים בחר לשים את כספו במקום בו נמצא פיו על ידי הצבת נחלת הכלל עיצוב רענן, כזה שהוא משווק גם כמודל EAR רגיל למי שמעדיף לא לבנות מגבר מאפס. הוא נותן את המעגל הזה בחינם, ללא עלות, גורנישט. אז אי אפשר לקרוע את זה.

כדי שאנחנו ב- HFN / RR לא נראים חכמים, אני צריך לומר לך בשלב זה שאנחנו כל כך נלקחים עם היחידה שאנחנו מציעים לה גרסאות ערכה שלה (אבל לא את גרסת ה- bult-up שזמינה רק אצל קמעונאים) מועדון האביזרים החודש. כ'משתפי פעולה 'אנו מפרסמים את כל תרשים המעגלים בעמ ????, מכיוון שטים מרגיש בטוח שתחביבים מיומנים יכולים למצוא את כל החלקים * ולבנות אותו מאפס. זו הדרך שלו להרים שתי אצבעות למה שהוא מרגיש שהם הברברים החדשים.

אבל ראשית, אני צריך לתת לטים לספר לך, במילותיו שלו, על מגבר משולב מצב טריודה משופר מסוג Esoteric 859 SE:

'תכנון המגבר החד-פעמי שלנו התגלה כקשה הרבה יותר ממה שדמיינתי לראשונה. הבעיות העיקריות הראשונות היו מהימנות ואיכות צינורות טריודה הייצור הנוכחיים. רוב הצינורות האופנתיים שנבדקו (300Bs וכו ') הציעו ביצועים גרועים מאוד. מונעות חזק במצב חד-פעמי, הצינורות הללו מעניקים 10W, אך עם אמינות ירודה - רק כמה מאות שעות שימוש - וביצועים שטניים. רציתי מינימום של 10 וואט של כוח נקי חד פעמי, בתוספת כמה אלפי שעות טובות של שסתום. אין ספק שאף לקוח לא רוצה להוציא מאות פאונד על שסתומי תפוקה חדשים כל חודשיים?

לאחר שהחלטתי כי טריודות מחוממות ישירות ישירות יש ערך נוי יותר מכל דבר שתרצה להשתמש בו במגבר בעל עוצמה חד-פעמית, פניתי לטטרודות ופנטודות קונבנציונליות. למרבה הצער, כמו שהיה בשלישייה הנ'ל, איש לא יכול היה לספק את הסחורה בכוח נקי או באורך חיים ארוך. צד אחד מקביל נוסה אך הודח מטעמים קוליים דחיפת משיכה עם אותם שסתומים נשמעה הרבה יותר טוב. אבל זה סוג של הביס את האובייקט איכשהו ...

'549 מגברים משלי סיפקו את ההשראה. הם משתמשים בארבעה שסתומי PL519 בדחיפה-משיכה מקבילה כדי לספק מעל 250 וולט. רוב אלה משמשים אנשי מקצוע בסביבת הסטודיו, ציוד שנשאר 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע. האמינות של שסתומים אלה הייתה מעולה. סט ממוצע נמשך 20,000 שעות - זהו שימוש רציף לשלוש שנים. לאחר בדיקות אמינות, EL509 הדומה נבחרה כשסתום היציאה. זה זול ונמשך לאורך שנים.

״עדיין הייתי אומלל. באמת רציתי טריודה כשסתום פלט, אז אחרי הרבה חבטות ראש הגעתי לפעולה במצב טריודה משופרת. בבדיקות שערכתי הייתה רשת הבקרה (או רשת 1) מחוברת לקתודה, כאשר אות השמע הוזן לתוך השסתום דרך רשת המסך (רשת 2). פעל ככה, שסתום המוצא התנהג כטריודה אמיתית. במצב 'טריודה רגילה', רשת המסך בדרך כלל קשורה לאנודה. זה לא מוצלח כמו מצב טריודה משופר.

'בעולם מצב מוצק, MOSFETs פועלים במצב 'משופר' כאשר ה'שער '(שווה ערך לרשת השסתום) חיובי ביחס ל'מקור' (שווה ערך לקתודה). FET רגילים מוטים בדיוק באותו אופן כמו שסתום כוח, כאשר השער שלילי ביחס למקור.

'מעגל הקלט הוא מפל כדי לתת את הרווח הגבוה פי 150 הנדרש בכדי להניע את מצב הטריודה המשופרת כהלכה. הכונן בפועל הוא באמצעות חסיד קתודה, המצויד ב- DC לרשת הכספומטים. כמות מינימלית של משוב שלילי נלקחת משנאי הפלט, רק כדי לוודא שהמגבר נשאר נקי ללא רבב גם בעת נהיגה בעומסים קשים. משוב DC מיושם גם בשלושת השלבים, כמנגנון הטיה עצמית. זה מספק יציבות דמוית סלעים, המסייעת בהארכת חיי השסתומים וכן בשיפור איכות הצליל. '

המשך לקרוא על E.A.R. 859 אמפר בעמוד 2.

מתורגם למוצר שאתה יכול לקנות, יש עכשיו יחסית
פנינה קומפקטית ונטולת ייסורים הנקראת EAR 859 הנמכרת בתור
מוצר מהמדף לסביבות 1600. הוא מודד 400x400x150 מ'מ (WDH)
ומשקלו 19 ק'ג לא מהותי. המראה לבד מספיק כדי
הצדיקו את הכינוי של טים עבורו: בנו של יושינו. בצורה מפוארת (הערכה
זמין מוזהב או נטול אשמה), היחידה נושאת א
כיסוי כרום מוגמר לחלוטין, כיסויי שנאי מצופים ומפואר,
ידיות מוזהבות. אלה שולטים ברמת ההשמעה ובבחירת ה- up
לשישה מקורות שורה. (בצדק די טוב, טים מציע ללקוחות
לרכוש EAR 843 עבור חובות טלפוניים, אך לאחת מתשומות הקו יש
הוגדר כ'פונו '. אולי הוא צודק כשהוא מניח מראש שאלה
המחזיקים במגברי טריודה חד-פעמיים משתמשים גם בוויניל ...)

מוסתרים מן העין שלושת ה- PCC88 המשמשים לתפקידי מגבר קדם
בעוד שכולם יכולים לראות את EL509, ממש מקדימה. אַחֵר
תאורה מגיעה באמצעות מתג ההפעלה / כיבוי של כפתור, אשר זוהר
גוון קלמנטינה. מדגם הבדיקה היה זהה לחלוטין ל
גרסאות ערכת ייצור ודלקס, אך פחות הכלובים המגנים
שתי צינורות הפלט. החלק האחורי של היחידה מכיל את השקעים ואת
הודעות כריכה 'נכונות', שניתן להתחבר לעומסים הנמוכים עד 4
אוהם. רשת החשמל נכנסת דרך שקע חברת החשמל. נגיעה נחמדה היא שהגדול
תג המתאר את האזור בין השנאים המותג יושינו
כולל מפת שקעים, כך שתוכלו פשוט להגיע ויפה
הרבה פגע בתשומות הנכונות.

מופעי הזמנת אמזון נמסרו אך לא התקבלו

מה שהתיאור של טים לא אומר לך הוא שה- 859 הוא נכון
עיצוב Class A המספק 13W / ערוץ, שני הערוצים מונעים ומעל
רוחב פס כוח של 20-20kHz, +/- 0.5dB. תגובת התדרים היא 5-50kHz
@ 1W, רגישות להספק מלא היא 200mV ועיוות בעוצמה מלאה
הוא<2% @1kHz and <5% @ 20-20kHz.

עד עכשיו הייתי מקווה שהבוגרים יותר, המאוזנים ולא אנאליים
ביניכם קיבלתם שלמפרט יש משמעות רק כאשר
תכנון מוצר או, אם עוסקים בחומרה מוזרה, בעת התאמה
מגברים לרמקולים. גם אז רוב המפרט הוא חסר משמעות, במיוחד
תפוקת חשמל. אחרת, איך תסביר את זה לכאורה
מינימום 13W / ערוץ יכול להיחשב כיותר ממספיק אפילו עם
רמקולים שאינם עיצובים בעלי רגישות גבוהה במיוחד? לא הייתי
הופתע כאשר ה- EAR 859 עבד פינוק עם וילסון בשווי 15,000
WATT / Puppy V מכיוון שהוא מודד סביב השותפות הרגילה של 90dB / 1W
עם זאת, הציוד יהיה 300 וואט מ- Krell או Audio Research
או מארק לוינסון. ובכל זאת 859 הסיע אותם מספיק טוב כדי לעורר
זועקת 'תסרב!' אבל סונוס פבר מינימטורי אמאטורים? LS3 / 5As? ATC
SCM10s? איך 859 יכלו לעשות כל כך טוב?

זה אמור להיות ברור לכל אותם מגברי טריודה חד-פעמיים
עם תריסר הספק של אופה אינם עוסקים במפרט. הם כן
על צליל, וזה הלם! חֲרָדָה! הצהרה לאינספור מכשיר ה- Hi-Fi
חובבים שעדיין מאמינים שכל הזבל כפה על גרונם
על ידי מותגי השוק ההמוני של תחילת שנות השבעים. EAR 859 אפילו לא
נראה כמו מגבר קונבנציונאלי (שפופרת או אחרת), וזה בהחלט
מינימליסטי ממש עד לחוסר בקרת איזון. אבל חבר את זה
כל דובר פחות רעשן מאפוגי, עם מקור הגון מעלה
חזרה ויש לך הגברה מתקדמת עבור פחות מרוב היוקרה
מותגים גובים תשלום עבור ספק כוח. או קשר הדדי. כל כך מפחיד הוא
האומץ של EAR 859 שעלי לחשוב מחדש על סקירה על טריודה אחרת
מכירת מערכת במחיר כפול ממחיר ה- EAR הבנוי. גורם ב
חיסכון שהערכה תציע, והיא מאייתת וילונות כמעט לכל דבר
מגבר צינור טריודה בעל הספק נמוך מתחת לשני גרנד.

מה ששמעתי היה השקיפות והמתיקות שכל אוהדי הצינור
מוקירים, עם חמימות טבעית שהציבה את כוחה של מעבדת שפילד
שבעה תקליטורים בחדר, כל קול עם דשא משלו. הסקס על BB
לקינג 'אל תסתובב הרבה יותר' בתקליטור החינמי שלנו היה
צופר פנים שלך המורכב מהקשיות הנדרשת, מתכות ו
נשימה. ונוכחות? הדרך של 859 עם יכולות הדמיה היא
ההפך הקוטבי של חתימת לין. אתה מקשיב ל
במה קולית, עם ישיבה אחידה מהציר המסופקת עם משביע רצון
תמונה קולית. מטאל כבד, תזמורת גדולה, רגאיי - רצתי דרך
משהו כמו 50 תקליטורים לפני שקיבלנו את זה, כן, EAR 859 הוא
מסוגל לחרוג מכל מה שמציעים המפרט שלו.

זה, במילה אחת, שלם. זה מספק צליל כל כך מוזיקלי באמת
שאתה מוצא את עצמך לא מתייחס לדאגות אודיופיליות.
אוי ואבוי, לא תקבל את זה כפסק דין כי אתה יודע, כמוני,
שזה לא מושלם. אם זה היה, הייתי אומר את כל השאר
amplfiers נעשו מיותרים. במקום זאת אתה יודע למה אני הולך
אומרים בגלל הטבע של החיה. אני הולך לאשר את זה, כן,
הכוח הוא גורם מגביל אם יש לך רמקולים רעבניים
חדר גדול במיוחד ו / או נטייה לרמות פיצול אוזניים.
וכן, הבס חסר את הפריכות הסופית והרעם הזה
אפקט קיטור שעובר לרישומים נמוכים יותר בעידן זה של
מטומטמים עם תאווה ל BPM המניע בחילה שנולד במסיבת הנלהבים.
אבל אז מה? חורים כאלה הם חירשים חלקית, מקופחים אינטלקטואלית
ולהאזין רק לניידים או למערכות PA.

האם אני מרוצה מ- EAR 859? האם הייתי קונה את הערכה אם הייתי מרגיש בטוח
מספיק להלחם אותו יחד? האם הייתי קונה את הגרסה הבנויה אם אני
לא יכול להלחם? האם אמליץ עליו לחברים? כן כן כן כן.
ה- EAR 859 סיפק לי יותר כיף ממה שאני יכול לתאר.

ואפילו לא היה לי העונג לבנות אותו.