Home-theater-designers
חברת EluneVision הקנדית, חדשה יחסית לשוק מסכי ההקרנה של הקולנוע הביתי, עשתה די ניכר לאחרונה בכך שהיא מציעה את מה שלטענתם הם חומרי מסך ברמת הפניה במחירים לא כל כך ייחוסיים. הספרות על מסך הסטודיו 4K שלהם מכוונת ישירות לסטודיו 100 של סטיוארט פילמסקרן, הנחשבת כסטנדרט הייחוס בתעשייה. לטענתם זה יכול להתאים להתייחסות בענף בכשליש מהמחיר. זו טענה מונומנטלית שראויה לתשומת לב, אך גם לבדיקה.
כמו StudioTek 100, מסך ה- Reference Studio של EluneVision 4K מיוצר עם מעט גרגרים, מרקם, נצנוץ או אלמנטים אחרים
עלול להפריע לתמונה שעוזבת את עדשת המקרן. איכויות אלה הופכות אותו למשטח מסך אידיאלי לשימוש אם הכוונה שלך היא לחוות את חווית הצפייה הכי לא פולשנית שיש.
מסך זה מוצע בשניהם 16: 9 ו 2.35: 1 יחסי גובה-רוחב בגודל המסך הנע בין 80-180 אינץ 'באלכסון. מדגם הסקירה שלי הוא מסך פריימים קבוע ביחס רוחב-רוחב בגודל 120 אינץ ', 2.35: 1 במחיר של 1,500 דולר. זהו חומר מסך אטום, רווח אחדות (1.0) המוצב בצורה הטובה ביותר בתוך קולנוע ביתי ייעודי עם בקרת אור. מסגרת המסך הכלולה רוחבה ארבעה סנטימטרים מכל צדדיה והיא בנויה מסגסוגת אלומיניום בחלל. סגסוגת זו נעטפת אז בחומר קטיפה שחור בצפיפות גבוהה, הדומה לקטיפה שחורה,
לספוג כל אור תועה.
המסך מגיע עם מדריך הוראות מורכב היטב להרכבה. לקח לי כחצי שעה לבנות את המסך בעזרת חבר. ההתקנה הייתה יחסית קלה ופשוטה. המסגרת נוקשה ביותר ואין לה שום גמישות כלשהי. מערכת המתיחות של חומר המסך מחושבת היטב, וברגע שהיא מותקנת כראוי, היא משאירה אותך עם מסך מתוח לחלוטין ללא שקיעה או קמטים גלויים. המסך מגיע עם סוגרי הרכבה על הקיר והאביזרים הדרושים להדבקת המסך לקיר.
איך לגרום לנטפליקס להפסיק לשאול אם אני עדיין צופה
כדי לבדוק את הטענות הנעלות של EluneVision בדבר איכות החומר, השוויתי אותה ישירות למדגם של StudioTek 100 שנמצא בהישג יד. כמעט בלתי אפשרי לטעון טענות לגבי הבדלים בין השניים מבלי שיהיו שניהם בו זמנית. מבחן אובייקטיבי אחד לשפוט את איכות חומר המסך הוא עד כמה הוא יכול להציג פיקסלים על המסך.
לביצועים ברמת הפניה, חשוב שמסך לא יציג רק פיקסלים בודדים, אלא גם את קווי המתאר שלהם. כדי שזה יקרה תחילה, עליך להיות מקרן עם יכולת אינהרנטית לפתור פיקסלים בצורה טובה זו. מקרן JVC DLA-RS500 שלי, עם האופטיקה האיכותית מכל הזכוכית, מתאים בקלות להצעת החוק הזו. שני חומרי המסך הראו בבירור פיקסלים בודדים ואת קווי המתאר שלהם. המשטחים החלקים במיוחד בשני המסכים, נטולי מרקם וגרגר, מאפשרים לזה לקרות. אם אנחנו רוצים לנקוט, לאחר בדיקה צמודה קיצונית במרחק מטרים ספורים מהמסך, חומר StudioTek 100 אכן הראה יתרון קטן בחלקות, וכתוצאה מכך פיקסלים שתוחמו טוב יותר, אך אני מתכוון בעדינות. מלמעלה מכמה מטרים, זה
היה בלתי אפשרי להבחין בהבדל בין השניים בהקשר זה. בינתיים הכל טוב.
מסך ה- Reference Studio 4K הוא רווח אחדות, מה שאומר שהחומר מתפזר באופן אחיד על פני שטח הפנים של המסך. זה נותן לחומר כמה יתרונות על פני מסכי רווח חיובי. אתה יכול לצפות שמסך רווח אחדות יהיה בעל אחידות מעולה עם זוויות צפייה של עד 180 מעלות וללא בעיות עם נקודה חמה.
החיסרון הוא שבדרך כלל הם לא מתמודדים היטב עם אור הסביבה או המוחזר, ולכן חשוב למקם את המסך בחדר עם שלם.
בקרת אור. בקרת אור מלאה כוללת גם חומרים כגון קטיפה שחורה על קירות, רצפות ותקרות. זאת בכדי לספוג כל אור שעשוי להקפיץ את המסך, להחזיר את המשטחים הללו, ואז לחזור למסך ובכך לשטוף את התמונה במידה מסוימת. שטח התיאטרון שלי מוגדר כך שיתאים למסך כזה. לא ראיתי שום בעיות עם אחידות, זוויות צפייה או נקודה חמה במסך 4K Studio בחדר התיאטרון שלי. נראה שזה תואם את ביצועי StudioTek 100 בתחום זה. זה בודק תיבה אחרת.
טמפרטורת הצבע של חומר המסך היא גורם חשוב גם בבחירת מסך. זה כפול עבור מי שלא מתכנן לכייל את המקרן שלהם, מכיוון שזו הדרך היחידה לפצות על שינוי טמפרטורת צבע גדול שמציג מסך. רוב מקרני הקולנוע הביתיים הנוכחיים מגיעים עם לפחות מצב מוגדר מראש למפעל הקרוב לטמפרטורת הצבע הלבן D65. טמפרטורת צבע זו עבור לבן היא הסטנדרט המשמש בעת שליטה בתוכן Blu-ray ו- Ultra HD Blu-ray.
אם יש מסך שתואם לנקודה הלבנה הזו פירושו שלא תהיה שינוי צבעוני גדול על ידי המסך. אנחנו יכולים לבדוק בקלות כמה שינוי טמפרטורת צבע המסך מציג על ידי מדידת ההבדל בטמפרטורת הצבע בין האור שעוזב את עדשת המקרן לבין האור שקופץ מהמסך. במבחנים שלי היה רק הבדל של 50 קלווין בין השניים. מדידת חומר המסך StudioTek 100 באותו אופן חשפה הבדל של 40 קלווין. שני חומרי המסך מציעים ביצועים כמעט התייחסות בנושא זה.
כל זה בדיקות עינויים 'במיקרוסקופ' אינפורמטיביות, כמובן, אבל איך נראה מסך ה- Reference Studio 4K עם תוכן וידאו בפועל? בקיצור, התמונה על המסך נראית טהורה, נקייה במיוחד וחדה, עם צבעים מדויקים וניגודים קופצים. חשוב לציין כי ברוב המסכים האחרים יש ציפויים אופטיים המופעלים עליהם כדי להתמודד עם אור הסביבה ולעזור להגביר את כמות האור המוחזרת חזרה לצופה. ציפוי זה נראה בדרך כלל בצורה של אלמנטים של תבואה וניצוץ. לעתים קרובות אני רואה ציפוי זה כאשר לתוכן הווידיאו יש צילומי פנורמה ארוכים או אם הסרטון בהיר במיוחד. המסך 4K Studio Reference אינו מציג סימנים של חפצים אלה במהלך צילום פנורמי או חומר בהיר. כל שנותר לכם הוא ייצוג כנה של האור שעוזב את עדשת המקרן. בעיני זה בדיוק מה שאנשים צריכים לחפש כשקונים למסך.
נקודות שיא
- המסך מגיע עם מסגרת איכותית ללא כיפוף, קלה להרכבה, וניתנת לניקוי לקיר.
- חומר המסך 4K Studio Reference הוא חלק וללא חפצים.
- מסך זה בכללותו מציע את הדבר הכי קרוב שראיתי לעיון StudioTek 100 בתעשייה עד כה, בשליש מהמחיר בערך.
נקודות שפל
- חומר מסך רווח אחדות זה אכן דורש חדר עם שליטת אור מלאה כדי לקבל תמונת ייחוס.
- ללא שום רווח חיובי, יש להתחשב בזהירות בגודל המסך. ודא שהמקרן שלך בהיר מספיק לגודל המסך שתבחר.
- חומר המסך המוצק והלא שקוף האקוסטי הזה אומר שאתה צריך להציב את הרמקולים שלך במיקומים פחות אידיאליים בצדדים, מעל או מתחת למסך.
השוואה ותחרות
יש כל כך מעט חלופות שם שעומדות באותם תקני איכות. כל כך מעטים, למעשה, שניתן לספור את אלה שאני מכיר בעזרת האצבעות ביד אחת. ואף אחד מאותם המסכים האחרים לא נכנס בנקודת מחיר קרובה לזה.
קרוב למחירו, הייתי אומר סימה נווה של סטיוארט קו, צעד למטה מ- StudioTek 100, מציע את הביצועים הקרובים ביותר. ברוב המסכים האחרים הסמוכים לנקודת המחיר של Reference Studio 4K יש יותר מרקם מסך, גרגר או נצנוץ, מה שיכול להוביל לחוויית צפייה לא אופטימלית. הצעת הערך עם מסך זה גבוהה מאוד.
סיכום
עושה מסך ה- Reference Studio של EluneVision 4K לעמוד בהייפ? אצטרך לומר שזה כן. אמנם לא ממש הגיע לסטנדרטים המחמירים ביותר שקבע סטיוארט עם StudioTek 100 שלהם, אך הוא מתקרב מאוד. אתה צריך לעשות בדיקת מקרוב כדי לזהות את ההבדלים הדקים. עם זאת, מצאתי שאי אפשר לראות את ההבדלים ממרחק צפייה רגיל. אם יש לך חדר עם שליטה נכונה על האור, אני לא יכול לחשוב על מסך טוב יותר בשום מקום ליד נקודת המחיר שלו.