Home-theater-designers
אחד הדברים הטובים ביותר ללכת לתערוכות הוא שתמיד יש סיכוי שתגלה יצרן או מוצר שאחרת לא היית שם לב אליו. ב- CEDIA 2010 היה לי מפגש כזה בביתן שירותי אודיו פלוס - עם חברת ההקרנה הקדמית DreamVision . שירותי אודיו פלוס כמעט ואינם מפיץ לא ידוע, המייצג קווים כגון מוֹקְדִי , קיימברידג 'אודיו ו פָּתוֹס אבל התצוגה האינטימית שלהם ל- DreamVision משכה את עיניי. בתוך ביתן מקורה קטן היה ה- DreamVison Starlight 3 המציג את איש הברזל על Blu-ray. החדר עצמו לא היה צפוף, אפילו לא היה נציג (כשעצרתי לידו) כדי לדבר איתו, והשאיר את כוכב האור 3 לעשות את כל הדיבורים.
ולדבר שזה עשה.
משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות על מקרן קדמי מהצוות ב- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מסך מקרן מעולה לזווג עם כוכב כוכבים 3.
איכות התמונה הייתה מדהימה, כל כך טובה למעשה שביקשתי מיד לבחון את פיטר הוגלנד משירותי Audio Plus Services. כעבור כמה שבועות ה- Starlight 3 הגיע לפתחתי. מדגם הסקירה המסוים שלי הסתיים בגימור המלאכותי של סיבי פחמן של DreamVision, שהוא מגניב-סקסי-מגניב אם אתה בעניין של המראה שאני. לאלו מכם שמחפשים משהו מאופק יותר, DreamVision מציע גם את Starlight 3 בצבעים לבן, שחור ואדום, עם צבעים מותאמים אישית זמינים בעלות נוספת. אם כבר מדברים על התאמה אישית, זה חלק גדול ממה ש- DreamVision עוסק בכל מה שקשור למוצר שלהם, הפצה ותמיכה מכוונים לתת לצרכן חוויה מותאמת אישית.
התחל עם המקרן, שמתחיל את חייו בתור OEM JVC D-ILA (ה- RS35U של JVC ליתר דיוק), ש- DreamVision לוקח לאחר מכן למפעל שלהם לסדרת שינויים. מבחינה פיזית, ההבדלים ניכרים מיד עבור Starlight 3 לא נראה כמו JVC מקרן מלבד העדשה שלו ומיקום הקלט. המעטפת החיצונית או הצורה של Starlight 3 היא עבודתו של המעצב הצרפתי אנטואן ביון, אשר ביצע גם עבודות עיצוב עבור קו הרמקולים של פוקל אלקטרה. עבודות התיק הן יותר מסתם מתיחת פנים פשוטה, המסייעת להפחית את רעשי המאוורר / המכונה בצורה ניכרת על פני עיצוב ה- JVC המקורי, עליו אדבר בהמשך. בעורו החדש סטארלייט 3 נמדד ברוחב 15 אינץ 'בעומק כמעט 20 אינץ' וגובהו שמונה סנטימטרים, וזה גדול אך לא סורר כמו שקורה בכמה מקרנים בסגנון יוקרתי אחר שראיתי. Starlight 3 הוא קצת בצד הכבד יותר ומפנה את המאזניים בקצת פחות מ -30 קילו, וזה לא יותר מדי בעיה כשאתה מחשיב שהרוב המכריע יותקן על ידי מתקין מותאם אישית.
מעבר לשינויים הקוסמטיים, DreamVision לוקח כל Starlight 3 ויד מכייל אותו במפעל, ומקסם את אספקת החשמל והמעגלים הפנימיים לפני התאמת ספציפית לגמא, תוך שימוש במערכת ניהול הצבעים של שישה הצירים לכל אחד מצבעי המקרן, כמו גם התאמת הגוון שלה, הגדרות הרוויה והאור.
משם Starlight 3 נמכר אך ורק באמצעות רשת סוחרים ייעודית שיכולה לספק את רמת השירות המוגברת של דרימוויז'ן על מנת להביא לצרכן את חווית הקולנוע הביתי הטובה ביותר. אך מה העלות הנוספת לכל ההתאמה האישית, כיול הידיים והטיפול המיוחד? נסה 13,595 $ קמעונאות, או 3,595 $ יותר ממקרן JVC המקורי שעליו מבוסס Starlight 3.
מעבר לשדרוגים הסטארלייט 3 הוא עדיין, בבסיסו, מקרן D-ILA בעל שלושה שבבים ברזולוציה מקורית של 1920 על 1080 לתוך יחס גובה-רוחב של 16: 9 מתאים לגדלי מסך הנעים בין 60 אינץ 'ל -240 אינץ' באלכסון. יש לו בהירות מדווחת של 900 ANSI לומן, באדיבות המנורה היחידה של 3,000 שעות, ויחס ניגודיות שערורייתי (נטען) של 70,000: 1. ה- Starlight 3 כולל עיבוד תנועה של 120 הרץ, ש- JVC מכנה Clear Motion Drive, אם כי DreamVision לא מזכיר זאת באתר שלהם, מה ששימח אותי, זה היה עד שגיליתי אותו אחר כך בעלון של Starlight 3. DreamVision מכנה את עיבוד 120 הרץ שלהם Crystal Motion. אני רוצה לקרוא לזה 'הרס תכונת Blu-ray'. ה- DreamVision משתמש במעבד וידאו פנימי של HQV Reon-VX ונושא אישור תמונות ISF ו- THX. ה- Starlight 3 כולל עדשה ממונעת עם יחס זריקה של 1.4-2.8: 1, צמצם של 16 שלבים ושליטה על זום כפול וגובה של 80 אחוזים והעברת עדשות של 34 אחוזים. אם כבר מדברים על עדשות, לסטארלייט 3 יש גם מצב עדשות אנמורפיות, שמאפשר תצוגה נכונה של אנמורפית או תוכן 2: 35.1 בשימוש עם תוסף עדשות אנמורפיות ש- DreamVision מציע כמה עבורו בעלות נוספת.
מבחינת תשומות Starlight 3 מציע שתי כניסות HDMI 1.3 כמו גם קלט מחשב מרוכב, רכיב, S-Video ואנלוגי יחיד. ישנם גם טריגרים של 12 וולט וכן כבל מתח ניתק, שכולם ממוקמים בצד ימין של המקרן עצמו. הפקדים הידניים של Starlight 3 ממוקמים על גב המקרן, אך רוב המשתמשים עומדים לשמור על שימוש בשלט הרחוק או יותר טוב מכך, במערכת אוטומציה ביתית.
מבחינת שלט רחוק, ה- Starlight 3 שלכן היטב, אם לא מעט ארוך, עם תאורה אחורית של כפתור הלחיצה המלא ובקרות קשות לכל מצבי התמונה, בקרות תמונה, פקדי עדשות, בחירת יחס רוחב-רוחב וכניסות. יש אפילו כפתור המסומן כ'בדיקה ', שבו אתה יכול ללחוץ כדי לעבור בין דפוסי הבדיקה הפנימיים הרבים של Starlight 3 ועוזרי הכיול שלהם. אמנם הלוואי שזה היה קצת יותר קומפקטי, אבל השלט הרחוק של Starlight 3 מונח בצורה ברורה וחכמה ופשוט לשימוש ביותר.
ההתקשרות
שילוב ה- Starlight 3 במערכת ההתייחסות שלי היה משב רוח מכיוון שהוא יחליף מקרן JVC של OEM אחר, ההתייחסות שלי המנון מקרן LT-500 D-ILA . גם ל- Starlight 3 וגם ל- Anthem שלי יש נקודות הרכבה זהות, מה שהפך את הרכבת ה- Starlight לתקרה שלי לקולנוע, אם כי לא הייתי ממליץ לעשות זאת לבד בגלל גודלו של Starlight 3. (הסיכוי שתרכיב סטארלייט 3 בעצמך הוא כמעט אפס עבור סוחר Starlight המקומי שלך בבטחה שיעשה את זה בשבילך.)
ברגע שהתקרה שלי הדבקתי את ערכת המערכת הרחבה 2: 35: 1 ש- DreamVision שלחה בחביבות יחד עם יחידת הביקורת. ערכת המערכת הרחבה מורכבת מעדן שניידר האנמורפי או ממערכת העדשות 2: 35: 1 שמתחברת לסטארלייט 3 באמצעות זוג חורי הרכבה הממוקמים לאורך הקצה התחתון של המקרן. ערכת המערכת הרחבה היא תוספת של 7,995 דולר, המאפשרת ל- Starlight 3 להציג חומר מקורי של 2: 35: 1 ללא פסים שחורים מלמעלה ותחתון. זה גם מביא את המחיר הכולל של Starlight 3 לקצת יותר מ- 21,000 $ קמעונאות אם אתה זקוק לפיתרון קבוע של גובה 2: 35: 1/16: 9.
הרכבת ערכת המערכת הרחבה הייתה קצת יותר מסובכת מההתייחסות שלי ערכת עדשות אנמורפית מבית Panamorph , שכן הוא כולל כמה ברגים זעירים שקצת קשה לעקוף את הידיים והכלים על מנת לאבטח את העדשה לתושבת ההרכבה שלה. בסופו של דבר, בסופו של דבר הורדתי את המקרן מהתקרה כדי להדביק את העדשה לפני שהתקנתי אותה מחדש על התקרה שלי כדי להבטיח התאמה בטוחה ובטוחה.
איך אני מכבה את הפנס
הערה מהירה על ערכת המערכת הרחבה של Starlight 3, וכל מתאמי העדשות האנמורפיות לצורך העניין: הם אינם נדרשים להציג חומר 2: 35: 1 על גבי מסך 2: 35: 1. אתה יכול פשוט להתקרב למקרן עד שהסורגים השחורים המוקרנים מלמעלה ותחתון פשוט 'נופלים' מהמסך, כלומר למסגרת השחורה שמסביב. ברור שאם ברצונך להציג תוכן של 16: 9 לאחר התאמה לתוכן של 2: 35: 1, יהיה עליך לשנות את התמונה או להתקרב כך שהתמונה תתאים למסגרת של 16: 9. הסיבה שערכת ערכות או מתאמי עדשות אנמורפיים פופולריים כל כך היא, אחד, עניין של נוחות ושניים, הם עובדים עם מצבי מתיחה אנכיים רבים של מקרנים מתקדמים, כלומר אתה משתמש בכל חיישן המקרן כדי להציג את התמונה לעומת בזבוז. הוא מקרין פסים שחורים מלמעלה ותחתון כפי שקורה בחומר 2: 35: 1 שלא מוצג דרך עדשה אנמורפית. מהצד השני, כשמשתמשים במתאם או בעדשה אנמורפית, אתה מאבד קצת רזולוציה אנכית כשאתה צופה בתוכן 16: 9 אבל זה לא מספיק שבסופו של דבר תבחין.
עם ערכת מערכת רחבה 2:35 רחבה במקום והמקרן הותקן היטב לתקרה שלי, הגיע הזמן 'לחייג' את הדברים, שמבחינתי התחילו בקביעת המרחק, המיקום והמיקוד, ששלושתם נשלטים עליהם בקלות באמצעות שלט. כרגע יש לי שלושה מסכים בקולנוע הביתי שלי מסכי עלית מסך Osprey Dual Series Screen , שהוא רווח אחדות של 2: 35: 1/16: 9, שילוב נפתח ממונע ומסך חידושים למסך (SI) הפניה ממונעת 16: 9 Lunar HD מסך. המשכתי וקיבלתי את התמונה של Starlight 3 הוגדרה על מסך 2: 35: 1 של מסך Osprey מאז שעברה מ 2: 35: 1 ל 16: 9 פשוט תדרוש ממני ללחוץ על כפתור 'יחס רוחב' על Starlight 3 שלט רחוק ולקחת את המקרן מיחס הגובה 16: 9 המקורי שלו ל -4: 3 של בית הספר הישן (ערכת Wide System היא עדשת דחיסה אנכית).
עם יישור ופוקוס מהדרך התחלתי לכייל את Starlight 3 באמצעות הדיסק המהימן Digital Video Essentials שלי על Blu-ray. עלי לציין כי Starlight 3, יחד עם כמה מקרני JVC מתקדמים יותר, כולל הגדרת תמונה 'THX-Pro' (ניתנת לבחירה באמצעות שלט או דרך תפריט המסך), אשר יש שיאמרו שהמקרן מכויל. של התיבה. אולי הם נכונים, אולם הגדרה והסמכה מגיעים מ'מעבדה 'שבה התנאים הם אידיאליים, אך לא בסופו של דבר בעולם האמיתי. האם זה מקום טוב להתחיל בו? בטח, אם כי הרבה מפקדי התמונה מושבתים במצב THX-Pro, אבל זו לא דרך רעה לבדוק את עבודתך או להשוות תוצאות אם אתה מרגיש כל כך נוטה.
מבחינתי התחלתי לטעון את הגדרת התמונה 'הסטנדרטית' ולשנות משם. בחדר התקשורת האמיתי שלי, THX-Pro הוא קצת מאופק מבחינת בהירות, ניגודיות ורוויה. ואז שוב אני לא צופה בסרטים במערה, עם שטיח שחור, קירות ורצפות. עם צביעה קלה של הגדרת התמונה 'הסטנדרטית' של סטארלייט 3 הצלחתי להשיג תמונה מתאימה יותר לסביבתי באופן כללי. בסופו של דבר השתמשתי בהגדרות ובקימורים של טמפרטורת הצבע של ה- THX-Pro, מכיוון שמצאתי שהם מדויקים מאוד, תוך כדי התאמת בהירות, ניגודיות וחדות כדי ליצור הגדרת תמונה אישית שלי בעזרת הדיסק הדיגיטלי Video Essentials שלי. עלי לציין כי כל ההתאמות שלי לתמונה של Starlight 3 היו מינוריות ותוצאה של הרצון שלי לקבל תמונה מתאימה יותר בסביבה המסוימת שלי ולא תוצאה של הגדרות תמונה לקויות ו / או מחוץ לקופסה. כיול מהמפעל של DreamVision.
כיול ה- Starlight 3 היה משב רוח בזכות התפריט המחושב מאוד ודרך המסך, שאותו ידעתי במקרה כמו כף ידי מכיוון שזה היה אותה ארכיטקטורת תפריט כמו ההמנון שלי LTX-500. אפשרות התפריט האחרונה שהייתי צריך 'לכוונן' לפני שהתחלתי לעבוד הייתה השבתת עיבוד 120Hz של Starlight 3, שאני אישית לא יכול לעמוד בו, אם כי אני מבין שזה תכונה שרבים מהצרכנים מעריכים ונהנים מהם.
ביצועים
התחלתי את הערכת הסטארלייט שלישי עם איירון מן 2 (Paramount) על Blu-ray. מיד מהעטלף מה שהדהים אותי היה הרמה השחורה המעולה של סטארלייט 3. שחורים עמוקים ועשירים הם עקב אכילס של כל מקרן קדמי, אם כי לא הייתם יודעים זאת מצפייה ברצפי בית הכלא ב'איירון מן 2 'שמציג את מיקי רורק ורוברט דאוני ג'וניור. היכולת של סטארלייט 3 לפתור פרט נמוך באור נמוך ומעבר מווידאו שחור לאלמנטים הבהירים יותר של הסצנה, בעיקר האזורים הסובבים ישירות את המנורות התקורה ללא פסים היו פשוט מדהימים. המרקם שסטארלייט 3 הצליח להעביר ברבעים החשוכים והלחים של תא המעצר הצרפתי היה מרשים באותה מידה.
קרא עוד על הביצועים של Starlight 3 בעמוד 2.
קבל כתובת דואר אלקטרוני חדשה
אף על פי שהסצנה בין גיבורנו לבין קשתו הקשתית הייתה במידה רבה רומן מונוכרומטי, עדיין היו אגרופים של צבע, בעיקר בגווני הבשר ובבגדי השחקנים שניתנו באופן טבעי (אם כי מעובד מעט) ובניגוד מוחלט לזה שלהם. הסביבה. בהתרחקות מהצללים אל האור, רצף המירוצים היה שפע של צבעים עשירים ומלאי חיים, שלמרות היותם קצת אמיתיים (לפי כוונת הבמאי והצבע) מעולם לא הרגישו לא טבעיים לאור פלטת הצבעים הכוללת של הסרט. האדומים והכחולים היו כובשים במיוחד והיו בעלי קור רוח ועדינות מעולים, במיוחד מבחינת מרקם ועיבוד צבעים מונוכרומטיים, ניכר בחליפת המירוץ של טוני סטארק ושריון איש הברזל הנייד. אם כבר מדברים על שריון - עיבוד ההשתקפויות במשטחים המתכתיים השונים של סטארלייט 3, במיוחד אלה שנראו במתכת השחורה של בנטלי של סטארק ולעיתים קרובות פוצצו את נקודות השיא של חליפתו, היו עדות ליכולתו של סטארלייט 3 לפתור אפילו את פרטי הפרטים הטובים שמקרנים פחות מכניסים אותם לעתים קרובות.
תנועה על פני הלוח הייתה חלקה, טבעית וללא חפצים כאשר סוקר זה לא ראה צורך בעיבוד של 120 הרץ על מנת להשיג תנועה נכונה וטבעית למראה, בין אם זה במצלמה או במצלמה עצמה. נאמנות קצה הייתה גם מהשורה הראשונה ללא צורך בהשחזה מלאכותית כדי ליצור תמונה ממוקדת, עמוקה ומתאימה לתלת מימד. נחמד נוסף לגבי המיקוד הטבעי והחדוש של סטארלייט 3 היה שהוא לא בוגד באפקטים רבים של הסרט ו / או בהרכב כפי שמקרני HD אחרים יכולים ולעשות לעתים קרובות.
החלפתי הילוך, סימנתי את נייט ודיי (פוקס המאה ה -20) בכיכובם של טום קרוז וקמרון דיאז בבלו ריי. האביר והיום הוא פעולה קומית ברובה ברחבי העולם הכוללת תושבים מקומיים יפים, פיצוצים גדולים ורצפי מרדף רצוניים. Knight and Day מציג פלטת צבעים מציאותית בהרבה מזו של Iron Man 2, אם כי הצבעים ב- Knight and Day שופרו בבירור, במיוחד כשמדובר בצבעים ראשוניים ובנקודות הרוויה שלהם. עם זאת, סטארלייט 3 הציג את כולם והמנע מהם לפגוע אחד בשני בלי כל כך שיהוק. גווני העור, במיוחד אלו של השחקנית הראשית קמרון דיאז, היו טבעיים (ובכן, טבעיים כפי שניתן לצפות בהוליווד) וחלקים, אך עם זאת לא נראו מזכוכית או חרסינה הודות ליכולתו של Starlight 3 לפתור פרטים ומרקם עדינים. תוך שמירה על מבנה התבואה הטבעי של הסרט.
רצף המרדפים ברחובות ספרד בסוף הסרט היה פשוט מפואר ולעתים מכריע עבורי. ישנו רצף במהלך המרדף בו קרוז ודיאז, שנרדפים על ידי רעים, רצים במרכז העיר זרועים בתי קפה, מזרקות והולכי רגל. ברגעים אלה נדהמתי לחלוטין עד כמה הפרטים הצליחו לתפוס Starlight 3 בזמן שהאקשן, המצלמה ובהמשך הצופה עבר במירוץ. פרטים נאים כמו מרקם הלבנים בעבודת יד, רחובות אבן מרוצפים ומסגרות חלונות מברזל יצוק עד לכיתוב בחלונות החנויות הפינתיות היו נוכחים בצורה נקייה כמו שהפעולה והמצלמה היו דוממים.
יש אפקט אצל נייט דיי, שיוצרי הסרט משתמשים בהם כדי להמחיש חזותית כאשר הגיבורים שלנו, בעיקר דמותו של קמרון דיאז, יוצאים משינה המושרה על ידי סמים. במהלך רצפים אלה מפוצצים דגשים, יש עקומת ניגודיות תלולה וצבעים, אמנם לא מפורטים, אך נראים נוקבים יותר אם לא מעט 'מפוספסים'. האפקט המשולב הוא מגע שהוא מעוות סביב קצוות הדמות שעובר לטשטוש גאוסי לכיוון שולי המסגרת עצמה. הסיבה שאני מפנה את תשומת הלב לצילומים אלה היא שלמרות כוונתו של יוצר הסרט לפוצץ את הדגשים, סטארלייט 3 לא עשה זאת במחיר שאר התמונה, אלא איפשר להבהירות להיות מבריקות בלי לפרוח. מרשימה עוד יותר הייתה העובדה שסטארלייט 3 לא הראה רצועות לאורך כל נקודות השיא, שכן הפירוט לקצוות המסגרת הפך פחות הודות לטשטוש המוצג של יוצרי הסרט. באותה מידה שהתרשמתי מיכולתו של Starlight 3 להעביר כל דבר החל מהצללים הכהים ביותר ועד לצבעים המבריקים ביותר, אני חושב שהתרשמתי ביותר מיכולתו לשמור על קור רוח מול מידע כמעט אפס פיקסלים, כגון לבנים מבריקים במיוחד או בהירים, בעיקר מחוץ למיקוד, הדגשים שאין להם מעט עד אין מידע עבור החיישן 'להישאר בו'.
סיימתי את הערכתי בסרט שאינו זקוק להקדמה, האביר האפל (האחים וורנר) של האחים וורנר (Blu-ray). אם היה אי פעם ספק ביכולתו של Starlight 3 להעביר חוויה קולנועית אמיתית בסרט הסרט הזה מחק אותו. אני מציין את האביר האפל בכל פעם שאני מקבל מקרן חדש לבדיקה, אם לא מסיבה אחרת מלבד לראות איך אחד לעומת השני. לא אעבור פואטיות לגבי ניגודיות, חדות, נאמנות צבע וכו ', במקום זאת פשוט אשאיר אתכם עם זה: ה- Starlight 3 הצליח לשחזר את התחושה שקיבלתי כשישבתי בתיאטרון IMAX וצפה בפעם הראשונה באביר האפל. סוף שבוע. ברור שהמסך שלי לא היה גדול אבל הוא לקח סרט שראיתי כבר יותר ממאה פעמים וגרם לו להרגיש שוב מיוחד. כחבר קהל זו הסיבה שאנחנו הולכים לבתי קולנוע וכחובב קולנוע ביתי זה מה שאני רוצה שהמקרן שלי ישחזר: מבחן שסטארלייט 3 עבר בהצטיינות.
השוואות ותחרות
כשאתה מנחה את העלות הנוספת של ערכת Starlight 2:35 Wide System ומסתכל אך ורק על המחיר והביצועים של Starlight 3 ישנם מספר מקרנים שעולים בראש שמתחרים בו באופן ישיר, הברור ביותר הוא JVC RS35U , שעליו מבוסס Starlight 3. ה- RS35U יכול למכור תמורת 10,000 דולר טכנית באותה איכות תמונה כמו Starlight 3, אם כי אין בה עיצוב תעשייתי מעוצב ורעש מאוורר נמוך יותר. שלא לדבר על השינויים הפנימיים הפנימיים והתמיכה המותקנת בהתקנה מותאמת אישית, המותקנת כסטנדרט עם כל מוצרי DreamVision ואילו אתה יכול לרכוש JVC דרך האינטרנט. אני לא אומר ש- JVC רע, אני רק מצהיר כי התשלום הגבוה בסך 3,500 דולר שתשלם עבור Starlight 3 אינו לגמרי לא מוצדק בהתחשב בהתחייבות DreamVision ללקוחותיה ולסוחרי המומחיות.
עם זאת, תוכלו לרכוש בקלות מקרנים קדמיים מבוססי D-ILA פחות יקרים. ההתייחסות האישית שלי, ההמנון של LTX-500 , הוא מקרן D-ILA שמקורו ב- JVC וקמעונאי תמורת 7,499 דולר. בעוד ש- LTX-500 הוא מקרן משובח במחצית מחירו של Starlight 3, אי אפשר להשוות בין השניים, שכן Starlight 3 נמצא בליגה אחרת לגמרי מבחינת איכות התמונה.
כמובן שיש שם עיצובי DLP משובחים שמתחרים בסטארלייט 3. שתי דוגמאות שעולות בראש הן סדרת המקרנים M-Vision של Digital Projection ו סמנכ'ל V-15S1 של מרנץ . גם ה- M-Vision וגם ה- VP-15S1 הם עיצובים מבוססי DLP, המניבים מראה שונה במקצת, אם כי מרשים באותה מידה בפני עצמם ומחירם זהה לזה של JVC RS25U ו- Starlight 3.
למידע נוסף על מקרנים קדמיים או לעזרה בבחירת המקרן הקדמי שעשוי להתאים לך, בקר בווידיאו הקדמי של סקירת הקולנוע הביתי. דף מקרן סקירות ומידע .
החסרון
החיסרון הראשון שלי הולך להישמע ללעג לחלוטין משום שזו בעיה שמקרנים רבים מייחלים שהייתה להם - Starlight 3 שקט מדי. שקט מדי, איך זה יכול להיות חסרון? זה לא חיסרון כאשר המקרן פועל, אולם אני לא יכול להגיד לך כמה פעמים כיביתי את המקרן בטעות, וחשבתי שאני מפעיל אותו בפעם הראשונה, מכיוון שסטארלייט 3 כמעט ולא משמיע רעש. אני קצת רוצה שהאנשים ב- DreamVision יוסיפו איזשהו 'פעמון' או צליל הפעלה שיאפשר לך לדעת שסטארלייט 3, למעשה, מתחמם ולא מתעלם מהשלט הרחוק שלו.
אם כבר מדברים על התחממות, הליך החימום של Starlight 3 הוא ארוך מאוד ואם אין לך תפריט פנימי מוגדר להצגת תמונה או צבע חימום אתה תשב בחושך למשך דקה בערך לפני שתיהנה מהמופע.
בגלל שלדת המעצבים המותאמת אישית שלה נקודות ההרכבה של Starlight 3 זהות ל- JVC, אולם הן דורשות בורג מעט ארוך יותר בכדי להסביר את עובי התיק. זו בעיה מספיק קלה לתיקון (נסיעה מהירה ל- Lowes בשבילי) אולם יש לזכור אם אתה שוקל להשתמש ב- JVC ידידותי הר אוניברסלי . ברור שסוחר DreamVision המקומי שלך כנראה יצטרך להתמודד עם 'הבעיה' הזו עבורך, אך כדאי לציין זאת.
אני לא מעריץ ענק של הכניסות הממוקמות בצד של Starlight 3 מאותה סיבה אני לא מעריץ גדול של כניסות צד רכוב על טלוויזיות HD סופר דקות של היום : ניתוב כבלים די קשה מכיוון שקשה להסתיר חוטים וכבלי חשמל שמבצבצים מהצד של מקרן (או תצוגה) לעומת ארוזים מאחור. DreamVision העביר את הפקדים הידניים של Starlight 3 לחלק האחורי של המקרן (הם היו ממוקמים בחלקו העליון) ולכן אני צריך לחשוב שהם יכולים לעשות את אותו הדבר עם הקלטים.
משחקים שבהם אתה בונה ממלכה
לבסוף ולגבי ערכת המערכת הרחבה של DreamVision, הוראות ו / או סימונים קצת יותר טובים הם על מנת להבטיח התקנה נכונה בכל פעם. עדשת שניידר היא עדשת דחיסה אנכית אולם עם היותה עגולה (כמו רוב כל העדשות) קשה להבחין עליה מלמטה, כלומר בטעות תוכלו להתקין את העדשה האנמורפית לרוחב ולגרום לתמונה מעוותת בפראות. אתה יכול להחזיק את העדשה לאור ולהסיק באיזו דרך היא צריכה להיות מותקנת, אבל אם אתה יוצא מהטקסט המודפס על העדשה, או מתושבת ההרכבה עצמה אתה עלול להיות בהלם ממש ... הייתי.
סיכום
בואו נהיה כנים, 13,595 דולר הם הרבה כסף כשמדובר ביבול של מקרני חזית HD כיום. זה הרבה כסף בהתחשב במקרן מאוד Starlight 3 מבוסס על עלויות נמוכות יותר. אז איך צריך לראות את סטארלייט 3 אז? לדעתי אתה צריך לראות את Starlight 3 מול יריבים יקרים יותר, שכן זו התחרות שלה. אני מרגיש ש- Starlight 3 הוא כל מקרן ה- HD שיזדקק לו אי פעם.
עכשיו, אם אתה מעוניין לטלטל מסך העולה על נניח באלכסון באורך אלכסוני של 150 אינץ 'בחדר שאינו מבוקר, אז אתה צריך לחפש מקום אחר, אבל הרוב המכריע של הקולנוע הביתי כולל מסכים שנעים בין גודל בין 92 ל -120 אינץ ', שנמצא ממש בבית הגלגלים של Starlight 3. לא להזכיר התיאטרון האופייני שישמש מארח ל- Starlight 3 הוא אחד שנבנה בכוונה ותוכנן על ידי מתקין מותאם אישית המותאם אישית, כלומר Starlight 3 עומד להיות בשימוש בדיוק כפי שהוא נועד להיות. בהתחשב בפרמטרים אלה, אני לא מאמין שיש סיבה להוציא יותר מהמחיר המבוקש של Starlight 3, כי אני באמת לא מאמין שזה יניב יותר ביצועים, לפחות כשמדובר במקרנים מבוססי D-ILA.
עכשיו יש מי שיימשך לכיוון טכנולוגיית DLP, שיכולה להיות בהירה יותר, נוקבת יותר ובמקרים מסוימים זולה יותר מ- D-ILA או Starlight 3. טכנולוגיה אחת אינה טובה יותר מהאחרת, הן פשוט שונות ומציגות תמונות באופן שונה. גם כן. איזה מהם תאהב הוא בסופו של דבר תלוי בך. מבחינתי, D-ILA היא הדרך ללכת ובגלל זה אני ממליץ על סטארלייט 3 בקצב לב, שכן הוא אחד המקרנים המשובחים שראיתי.
היופי החיצוני של סטארלייט 3 מתעלה רק על ידי היופי הפנימי שלו והיכולת לשחזר תמונות מדויקות עם צבעים טבעיים, פירוט וניגודיות שפשוט לא תמצאו בעיצובים פחות יקרים של D-ILA. מרשים עוד יותר הוא פרט הרמה השחורה של סטארלייט 3, שהוא בין התקופות הטובות ביותר, ללא קשר לדגם, דגם או מחיר.
להגיד שנהנתי מהזמן שלי עם Starlight 3 הוא לשון המעטה - זה המקרן הכי טוב שסקרתי עד כה ואחד שאני אהיה עצוב לראות ללכת. זה כולל מקרנים כמו רונקו ו SIM2 תמורת הרבה יותר כסף. המקרן הזה מתנדנד.