Home-theater-designers
הצעד הלאה של Chrome להיות דפדפן האינטרנט הדומיננטי נמשך כפי שפרסמה לאחרונה Google כרום 64 סיביות עבור Windows . המשמעות היא שגירסה מסוימת זו של Chrome מותאמת להפעלה במחשבי Windows עם מעבדים של 64 סיביות.
מי יכול להשתמש בכרום 64 סיביות?
כל מי שמשתמש ב- Windows 7, 8 או 8.1 במחשב עם מעבד 64 סיביות יכול להשתמש בכרום 64 סיביות. מה ההבדל? אני שמח ששאלת. אנו יכולים לעזור לך ללמוד הרבה יותר על ההבדל בין מערכת הפעלה של 32 סיביות לבין 64 סיביות של Windows .
ראשית, ודא שבמחשב שלך פועלת גירסת 64 סיביות של Windows. אם אתה לא יודע לספר, הנה ארבע דרכים פשוטות לדעת אם אתה משתמש בגרסת 64 סיביות של Windows .
למה כרום 64 ביט?
מדוע Google הייתה צריכה ליצור גרסה של Chrome במיוחד עבור התקנות Windows של 64 סיביות? זו שאלה הגיונית והנה כמה תשובות הגיוניות:
- מְהִירוּת: מעבדי 64 סיביות מהירים יותר ממקביליהם של 32 סיביות. אז למה שלא תעשה דפדפן שמנצל את זה? גוגל אומרת שהם רואים שיפור ממוצע של 25% בביצועים, במיוחד באלמנטים חזותיים.
- בִּטָחוֹן: מערכות Windows של 64 סיביות קצת יותר מאובטחות מאשר עמיתיהן של 32 סיביות. גרסת ה- 64 סיביות של Chrome משתמשת גם בתכונות Windows 8 כדי לסייע להקשות על האקרים למקד תהליכים הפועלים במחשב שלך. אם הם לא יכולים למצוא אותו, הם לא יכולים לפרוץ אותו.
- יַצִיבוּת: גוגל מדווחת כי כרום 64 סיביות קורס רק חצי מאשר Chrome 32 סיביות. וזה די מרשים, מכיוון שכבר היה להם שיעור התרסקות נמוך מאוד.
מראה ותחושה של 64 סיביות של כרום
אל תדאג שקשה להתרגל לגרסת 64 סיביות בגלל שינויי עיצוב או פריסה. אין כאלה. גוגל ממשיכה להפגין את עוצמתה בעיצוב ממשק משתמש מינימליסטי על ידי הקפדה על המראה והתחושה שאתה כבר אוהב ב- Chrome. המראה זהה, ההגדרות זהות, הפריסה זהה ... אין מה ללמוד.
האם כרום 64 סיביות באמת טוב יותר?
זה מה שאתה באמת רוצה לדעת, נכון? האם המספרים תומכים בביצוע המעבר? אתה באמת הולך להרוויח מזה? האם זה מהיר יותר? אם אתה פשוט טוען אותו במחשב שלך ומתחיל לעבוד איתו, זה עשוי להיראות מהיר יותר. אבל איך אתה באמת יכול להיות בטוח אלא אם יש לך מספרים מוצקים מ- Chrome של 32 סיביות כדי לגבות אותו? בגלל זה עשינו כמה בדיקות.
מבחן ההשוואה: 64 סיביות מול 32 סיביות
הבדיקה בוצעה בכרום 32 סיביות במחשב נייד שבו פועל Windows 8.1 64 סיביות ללא תוספים מופעלים. לאחר מכן הוסר התקנת Chrome 32 סיביות והתקנת Chrome 64 סיביות באותו מחשב נייד. ואז בוצעו אותן בדיקות. כל השאר במחשב הנייד נשאר אותו דבר, כך שזו הייתה סביבה סטטית.
זמן טעינת דפדפן Chrome
בואו נסתכל על המספרים. הבדיקה הראשונה היא מבחן זמן טעינת היישומים באמצעות תוכנית הנקראת AppTimer. שתי הגרסאות של Chrome נטענו ונפרקו 10 פעמים במרווחים של 1000 ms. בתחילה, כרום 64 סיביות נטען מהר יותר מכרום 32, אך בסופו של דבר נראה כי Chrome 64 סיביות ממש האט.
שימוש במשאבי מערכת
בואו נסתכל כיצד שתי הגרסאות משתמשות במשאבי מערכת. דף הבית של MakeUseOf.com נטען, Chrome הורשה לסיים את הטעינה והתייצבות, ואז נרשמו משאבי המערכת המשמשים כל גירסה של Chrome.
כרום 32 סיביות של Chrome נדרש רק קצת יותר ממחצית (59.5 מגה בייט) מהזיכרון שדורש 64 סיביות של כרום (111.6 מגה בייט). ההבדל בשימוש במעבד היה זניח. זה לא אמור להפתיע ואין צורך לדאוג. לרוב מחשבי Windows 64 סיביות יהיה די והותר RAM כדי לכסות את ההבדל.
בדיקות אמת מידה
שומר שלום , כלי בדיקת מנוע ה- JavaScript של FutureMark, שימש לראשונה לבדיקת שתי הגרסאות של Chrome. כלי לבדיקת מנוע JavaScript, רק יגיד לנו עד כמה הדפדפן מתמודד עם JavaScript. זה חשוב מכיוון שכל כך הרבה פונקציות של אתר מסתמכות על JavaScript - אנימציות, וידאו, חישובים ועבודה עם נתונים באופן כללי. אם אתה רוצה ללמוד עוד על מה זה JavaScript, עיין במאמר שלנו בנושא.
סרטים בחינם שאני יכול לצפות בטלפון שלי
שומר השלום קבע כי כרום 32 סיביות למעשה ביצע מעט יותר טוב מכרום 64 סיביות בסך הכל. רוב הקטגוריות היו קרובות, אולם ניתוח טקסט היה האזור היחיד בו הצטיינו כרום 64 סיביות על פני 32 סיביות של כרום. הציונים קרובים מספיק כדי שלא סביר שהאדם הממוצע יבחין בהבדל משמעותי בין שתי גרסאות Chrome.
אוקטן 2.0 של גוגל הוא עוד מבחן מנוע JavaScript. באמצעות אוקטן 2.0, Chrome 64 סיביות אכן הצליח טוב יותר מכרום 32 סיביות. רבות מקטגוריות הבדיקות היו קרובות למדי. שוב, סביר להניח שההבדל בתוצאות לא יהיה מורגש למשתמש הממוצע.
מבחן HTML5 בודק דפדפן כדי לראות עד כמה הוא תואם לתקני HTML 5. תקנים אלה קובעים איזו פונקציונליות לאתר יכול להיות באמצעות שפת ה- HTML בלבד - השפה הבסיסית של האינטרנט. רבים מהאפקטים המגניבים ואפילו וידאו באינטרנט מונעים כעת על ידי HTML5. ככל שדפדפן תומך יותר רכיבים כך חווית האינטרנט שלך תהיה טובה יותר. כרום 32 סיביות ו 64 סיביות קיבלו ציון זהה.
זאת בשל העובדה כי הן גירסאות 32 סיביות והן 64 סיביות שנבדקו הן מאותה הפעלה של כרום, מספר 37. למרות שאין הבדל בין כרום 32 סיביות לכרום 64 סיביות במחלקה זו, ראוי לציין כי Chrome עולה על שאר הדפדפנים הגדולים האחרים לתמיכה בתקני HTML5. ראה כיצד Chrome משתווה לפיירפוקס ואופרה באופן כללי, אם אתה מעוניין בכך.
האם כדאי להשתמש בכרום 64 סיביות?
גרסאות 32 סיביות ו- 64 סיביות של Chrome עבור Windows כל כך קרובות מבחינת המהירות וביצועי עיבוד דפי האינטרנט שקשה באמת לקרוא לאחת מהן מנצחות ברורות על פני השנייה. בסופו של דבר זה מגיע ליכולות אחרות של הדפדפנים - יציבות ואבטחה.
עלינו לקחת את דברי גוגל בנוגע ליציבות. בדיקה מסוג זה אורכת הרבה זמן והיא מעבר להיקף מאמר זה.
היבט האבטחה בהחלט טוב יותר בכרום 64 סיביות. על ידי היכולת לנצל עיבוד 64 סיביות, Chrome 64 סיביות מסוגל להגן טוב יותר מפני התקפות. אנלוגיה תהיה מקלע חדש שיורה במהירות כפולה מקלע הישן. עיבוד 64 סיביות הוא הרבה יותר מהיר ויכול לעשות יותר.
בהתבסס על יציבות ואבטחה, זו צריכה להיות סיבה מספקת לשדרג ל- Chrome 64 סיביות עבור מחשב Windows 64 סיביות שלך. רק אל תצפה להיפגע עם עליות מהירות.
מה דעתך? האם הדפדפן של 64 סיביות של Chrome שווה את זה בשבילך? יידע אותנו בתגובות.
זיכויים לתמונות: זירת איגרוף , כפפות אגרוף באמצעות Shutterstock, לוגו של Chrome באמצעות Softpedia, אייקון Google Chrome , לוגו של Windows 8 דרך ויקיפדיה.
לַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל האם כדאי לשדרג ל- Windows 11?
.svg){kind=link}
Windows עוצב מחדש. אבל האם זה מספיק כדי לשכנע אותך לעבור מ- Windows 10 ל- Windows 11?
קרא הבא נושאים קשורים- דפדפנים
- גוגל כרום
- 64 סיביות
עם ניסיון של יותר מ -20 שנה בתחום ה- IT, ההכשרה והטכניקות הטכניות, זה הרצון שלי לשתף את כל מה שלמדתי עם כל מי שמוכן ללמוד. אני משתדל לעשות את העבודה הטובה ביותר האפשרית בצורה הטובה ביותר, ועם מעט הומור.
קוד עצירה של Windows כאשר שגיאה בלתי ניתנת לתיקוןעוד מאת גיא מקדואל
הירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה