Home-theater-designers
ביום חמישי שעבר הכריזה DTS על טכנולוגיית הסאונד המדהימה שלה ב- DTS: X לבתי קולנוע מסחריים וקולנוע ביתי. נקודת המכירה העיקרית של DTS: X היא שהיא גמישה יותר מטכנולוגיות מתחרות כמו Dolby Atmos, שתלויות בשימוש בכמה פריסות רמקולים ספציפיות. עם DTS: X, מעצבי קולנוע מסחריים וחובבי קולנוע ביתי יכולים להכניס את הרמקולים שלהם כמעט לכל מקום שהם רוצים (בהיגיון), והמערכת 'תמפה' את הצלילים הנכונים לכל רמקול כדי ליצור אפקט סאונד היקפי.
השתתפתי בהשקה במטה DTS בקלבאסאס, קליפורניה (ממש מחוץ ללוס אנג'לס), יחד עם כמה עיתונאי שמע / וידאו אחרים. עם זאת, אני חושב שהגעתי עם רושם שונה במקצת מהקולגות שלי, שבדרך כלל התרשמו ממה שיש ל- DTS להציע. זה לא מפתיע כשאתה מחשיב שהוצאתי את מרבית השנים 2000-2002 כמנהל שיווק טכנולוגיות צרכניות במעבדות דולבי. קשה לי לחשוב על טכנולוגיות שמע במונחים של כמה הן מגניבות המחשבות הראשונות שלי הן תמיד לגבי מידת התוחלת שלהן.
הטכנולוגיה שעומדת מאחורי DTS: X היא ללא ספק מגניבה, אבל עזבתי את האירוע לא רק שתהיתי עד כמה DTS: X היא קיימא עבור הסביבה הביתית, אלא אם בכלל מחשבה עלתה על DTS.
שתי הערות מהירות לפני שאני מתחיל. ראשית, אחרים כבר כיסו את הפרטים הטכניים של DTS: X. אם אתה רוצה לקרוא עוד על זה, בדוק המאמר הזה . שנית, אם אתה חושב שזמני בדולבי מטיה אותי ... טוב, אולי זה כן, אבל בכנות, אני לא מצליח להבין אם זה מטה אותי בעד או נגד דולבי.
טכנולוגיית הליבה של DTS: X היא מד'א, או שמע רב ממדי. מד'א מבטל את הקצאות הערוצים הקונבנציונליות (שמאל, מרכז, ימין, סראונד צדדי וכו ') המשמשות בטכנולוגיות צליל היקפי קיימות. במקום זאת, כל צליל בפסקול נחשב ל'אובייקט '. לאובייקט מוקצים וקטורים המציינים את מיקומו בחצי כדור 360 מעלות סביב המאזין בצורה אופקית ו -180 מעלות מעל המאזין אנכית. הווקטורים גם מציינים עד כמה הצליל ממוקד או מפוזר ואיך הוא נע סביב המאזין.
היתרון לכאורה של מד'א הוא מכיוון שהוא אינו קשור לתצורת רמקולים מסוימת, הוא יכול להכיל כמעט כל מערכת רמקולים. לפיכך, במקום שיהיו לך רמקולים לתקרה, תוכל להרכיב רמקולים גבוהים על הקירות. אם אתה רוצה להכניס 32 רמקולים, זה נהדר, אבל אם אתה יכול להרשות לעצמך רק 10, זה גם בסדר. אם אתה רק רוצה פס קול עם כמה דרייברים, זה גם בסדר. המערכת תמפה את עצמי הקול בצורה שתשיג את התוצאה הטובה ביותר מכל תצורת הרמקולים שתוכלו להרשות לעצמכם, שתשתלב בחדרכם ותשכנע את האחר המשמעותי שלכם לסבול.
(שים לב שדולבי אטמוס משתמש גם בחפצים ובווקטורים, אך הם מתווספים למיטת 5.1 או 7.1 מסורתית. 'שים לב גם שניתן להתאים את אטמוספר למגוון תצורות ששמעתי שמועות על סאונד בר עתידי של אטמוספרה. )
בינתיים הכל טוב. עם זאת, ההדגמה של DTS: X גרמה לי להיות פחות משוכנע בכדאיותו, ולא יותר.
ההדגמה התקיימה במעבדת האזנה גדולה המצוידת בכל כך הרבה רמקולים שהמנחה לא ידע על הסף כמה היו. היו סביבנו עשרות רמקולים המותקנים על הקירות, כמו גם טבעת של רמקולי מגדל אקוסטיקה וינה סביבנו. היתה טבעת נוספת של רמקולי מדפי ספרים של וינה אקוסטיקה שתלויה על מסבך מעלינו. במילים אחרות, סביבת ההדגמה דמה מעט לא לקולנוע מסחרי או לקולנוע ביתי.
לשם השוואה, כשדולבי השיקה את הגרסה הביתית של אטמוס, היא הדגימה את הטכנולוגיה בחדר קטן המקביל בערך למאורה טיפוסית, תוך שימוש ברמקולים מדפים צנועים מהסוג שכל חובב קולנוע ביתי יכול להרשות לעצמו. לא היינו צריכים לנחש איך נשמע אטמוס בקולנוע ביתי ששמענו את זה באמת.
ההדגמה של DTS: X עצמה הייתה בסדר. DTS הוכיח ש- X יכול לגרום לזה להישמע כאילו באגים עפים בחדר, והחברה הראתה לנו כיצד הממשק האינטואיטיבי להפליא של תוכנת MDA Creator שלה עובד. למרבה הצער, ההדגמה לא אמרה לי דבר על האופן שבו DTS: X יעבוד בסביבה של קולנוע ביתי אמיתי. האם זה יכול, למשל, ליצור אפקט רמקול תקרה משכנע 'קול אלוהים' אם אין לך רמקולים לתקרה? כמה מההשפעה אתה מאבד על ידי מיפוי הצלילים לסרגל שמע עם נהגים מעלים או מפעילים לצדדים? אלה הדברים ש- X צריך לעשות טוב יותר מאטמוס, אבל לא שמענו כל זה - רק אישור ש- X יכול לעשות את מה ש- Atmos עושה, ואין סיבה להתרגש.
ספקותיי גברו כשישבתי לפגישת שאלות ותשובות לאחר מכן. שאלתי האם DTS: X יכול למפות למערכת Dolby Atmos קיימת עם רמקולים מרימים ולהשתמש באותו סוג של עיבוד אותות (HRTF) עם פונקציית העברה ראשית, שמאפשרת לרמקולים של Upfiring לדמות את הצליל של רמקולי התקרה. למרות העובדה שמערכות העלייה הללו הן ככל הנראה הנפוצות ביותר מבין כל מערכות הסאונד הטבולות המותקנות כיום בבית (מכיוון שהן קלות יותר להתקנה מאשר רמקולים בתקרה), קיבלתי את הרושם שהרעיון של מיפוי למערכת Atmos עם מעולם לא עלה על דעת הרמקולים DTS. קיבלתי הערות החל מ'אנחנו לא יודעים איך Atmos עובד '(וזה מפתיע) וכלה ב'בעלי הרישיון שלנו חופשיים לעשות את זה אם הם רוצים' (וזה מעביר את הכסף). [הערת העורך: מאמר זה הצהיר במקור, בהתבסס על מידע של יצרן רמקולים, כי עיבוד ה- HRTF עבור רמקולים מעלים Atmos אינו מובנה ברמקולים. זה לא נכון, והמחבר מתנצל על השגיאה.]
אז אני מניח שאם אתה רוצה DTS: X, כנראה שתצטרך להכניס רמקולים לתקרה. אבל רגע, אתה יכול להשתמש ברמקולים בגובה המותקנים על הקיר במקום, נכון? מכיוון ש- DTS: X ממפה על כל תצורת הרמקולים שיש לך, נכון? כמה מאפקט הרמקול התקרה אתה מאבד כך? אולי נלמד כשיצאו הביקורות.
האם תוכל להשיג רצף עם עצמך בסנאפצ'ט
עם Atmos, תצורת המערכת היא די פשוטה מכיוון שאתה פשוט מוסיף כמה רמקולים נוספים, במיקומים ידועים, למערכת 5.1 או 7.1 קיימת. בהתחשב בכך ש- DTS: X מציע אפשרויות אינסופיות כמעט עבור הגדרות רמקולים, הייתי סקרן לגלות כיצד מגדירים את מעבד DTS: X לכל התצורות האפשריות הללו. מתברר שגם זה תלוי במורשים. DTS הציע להשתמש במערך מיקרופון סטריאו לכיול אוטומטי, כמו שמערכות כמו Audyssey משתמשות במיקרופון יחיד לצורך אוטומטי cal. עם זאת, נראה לי שתזדקק לפחות לשלושה מיקרופונים כדי לאמוד באופן אוטומטי את מיקומי הרמקולים במערך תלת מימדי, אלא אם כן מתקבלות הנחות לגבי מיקומי הרמקולים (וזה המצב כאשר מערכת Atmos מכיילת אוטומטית). ואם אתה מניח היכן הרמקולים ממוקמים, האם אתה לא מאבד מהגמישות הזו שאומרים כי DTS: X מציע?
למרבה המזל, הודות למצוינות של אלמנטים מיקרופוניים של קבלים אלקטרוניים מעולים אפילו, בניית מערך כיול של שלושה מיקרופונים אינה קשה או יקרה. עם זאת, כפי שלמדו למורת רוחם של חובבי קולנוע ביתי רבים, טכנולוגיות הכיול האוטומטי לעיתים קרובות עושות טעויות בקביעת העיכוב, רוחב הפס והרמה הנכונים אפילו עבור מערכות רמקולים 5.1 פשוטות.
אני בספק אם התצורה תהיה אתגר גדול בסבב הראשוני של מוצרי DTS: X, שככל הנראה יוגבלו ל -11.1 ערוצים (7.1 ערוצים בתוספת ארבעה רמקולים לתקרה - כלומר אותה תצורה כמו מערכת Atmos עם רמקולי תקרה). וכמובן עבור יצרן סרגל הצלילים, מיקומי הרמקולים עבור מוצר תואם DTS: X ייקבעו מראש. ובכל זאת, הייתי רוצה לראות כיצד - ואם - הגמישות המדהימה הזו שהובטחה לנו הולכת לעבוד במערכת קולנוע ביתית יוקרתית.
כשדולבי הביא לראשונה את Atmos למערכות ביתיות, נדהמתי מאיך שהחברה כאילו חשבה על כל פרט. באותה תקופה Atmos כבר שימש במשך שנתיים בבתי הקולנוע המסחריים לדולבי היה הרבה זמן לחשוב על זה ולקבל משוב ממורשי רישיון ויצרני רמקולים. אבל DTS: X משיקה פחות או יותר במקביל בקולנוע המסחרי ובבית. בעוד ש- DTS: X מציעה טכנולוגיה פוטנציאלית שימושית, פרקטית וחדשנית, נראה לי שהיישום של טכנולוגיה זו על הסביבה הביתית טרם הושקעה מחשבה מלאה ... או אפילו נבדקה באופן משמעותי.
כל כך מגניב? כן. בַּר חַיִים? אני עוד לא יודע. אני זקוק ליותר מסימולציה של באגים שמזמזמים בחדר כדי לשכנע אותי.
משאבים נוספים
• דולבי אטמוס בבית: הידועים והלא ידועים ב- HomeTheaterReview.com.
• DTS מכריזה על קוד האודיו מבוסס האובייקט שלה, DTS: X ב- HomeTheaterReview.com.
• אין אהבה לטכנולוגיות AV מהדור הבא? ב- HomeTheaterReview.com.