תטא כרומה דיגיטלי לממיר אנלוגי נבדק

תטא כרומה דיגיטלי לממיר אנלוגי נבדק

012911. Theta_Chroma.JPG





בהתחשב בכך ש תטא ה- Pro Gen V הנשגב הוא מכשיר שמדהים אותי בעקביות בשקיפותו, במהירותו, בקוהרנטיות ובחופש הדיגיטל, אין שום הפתעה שהוא ממיר ההתייחסות שלי. ככל שאני מעריץ את חתימת ה- KI של מארנץ DA-12, זה לא בדיוק מודל ייצור, כך שספינת הדגל של תטא משמשת באופן מושלם כמדד הקיים הקיים כיום.



אתה יכול לדמיין, אם כן, את השמחה שבה קיבלתי את הידיעה שלתטא יש ממיר כניסה חדש, המחליף את קובלט 307 בן השלוש. בדיוק למה הורגש שהקובלט - אחד ה DACs המשתלמים המעטים המסוגלים לאתגר את המציאות שעשתה Audio Alchemy - צריך להחליף אני לא בטוח, אבל ה- Chroma 396 מעלה את הכף תוך שמירה על סטטוס 'רמת כניסה'. במילים אחרות, זה טוב יותר מהקובלט אבל לא הרבה יותר יקר, במחיר של 849 ליש'ט לעומת 699 ליש'ט של קובלט. אם אתה מהאיכות שלא תחשוב על האיכות, תרגיש את בית הספר הרוחב בעל הערך הנתפס, תראה ש -150 ליש'ט אינו אלא תשלום סמלי עבור הרווחים הפיזיים, לפני שתשקול אפילו את אלה הקוליים.
רגיל 0 MicrosoftInternetExplorer4





משאבים נוספים

Chroma, בניגוד לקובלט בגודל 'כריכה רכה', הוא מכשיר 'נכון' 430x50x210mm (WHD). באופן נוח אם לא במקרה, זה בדיוק הרוחב המתאים לנוח על גבי CD-63SE של מארנץ, ונמוך וחלקלק מספיק כדי להיות לא פולשני. העומק המוגבל, לעומת זאת, מגביל את מספר הרכיבים שעשויים לנוח עליו, במקרה שתוכניות הערימה שלך שונות ממני. המשמעות של מקרה גדול יותר מזה של קובלט היא שיש מקום לאספקת חשמל גדולה בהרבה ולפריסת מעגלים משופרת. וזה לבדו מספיק כדי להצדיק את החצר וחצי הנוספות. Chroma הוא לקובלט, במספר דרכים, מה זה Marantz SE לדגם שאינו SE: ספק כוח טוב יותר, שלדה טובה יותר, עליית מחירים שפויה.



משמאל למארז שוכנים שני ספקי כוח, אחד לחלק האנלוגי ואחד לדיגיטלי, שניהם מכוסים בשכבות של חומר הרטט. ואכן, הוא מוערם בעובי כה רב, עד שהמכסה יוצר איתו קשר כאשר הוא מוברג למקומו, מה שמוסיף לנוקשות היחידה ולשיכוך ההדדי של מכסה השלדה ושל השנאים. בנוסף לשיפור אספקת החשמל והדיור של הקובלט, Chroma כולל גם דחיית ריצודים טובה יותר ו'פילטר אנלוגי מעודן '. לוח האם ממלא את המארז, והוא מכיל - למרות מחיר הכרומה - רכיבים נבחרים עבור הצרכן המודע למותג, כמו קבלים של פוליפרופילן ווימה בכל החלק האנלוגי ונגדי רדיד-נפח של Vishay בשלב ההמרה הנוכחי למתח. ה- DAC הוא ה- PCM-67 המכובד היטב של בר-בראון, מכשיר הדגימת יתר של 18 סיביות, x8 שנמצא בקובלט.

אם אתה לומד את Chroma 396, אתה רואה שהוא פשוט ומינימליסטי לחלוטין, כמו גם רוב ה- DACs על פני כדור הארץ. אין מתג הפעלה / כיבוי - אתה פשוט משאיר אותו מופעל כל הזמן אם ברצונך להימנע מזמן החימום הנסבל שלו בן 15 הדקות - ואתה צריך רק לבחור בין כניסות קואקסיאליות לאופטיות באמצעות כפתור לחצן היפהפה סיים לוח קדמי בעובי 8 מ'מ. במחשבה, תטא כלל היפוך פאזה (כמובן בתחום הדיגיטלי) באמצעות כפתור הלחיצה השני של הלוח הקדמי ושתי נוריות לציון נעילה והפעלה. זהו זה - המרת D / A בסיסית עם סלסולים. (וכל מי שרואה בהיפוך שלב סלסול צריך פגישה עם מזרק לאוזן).



מאחור, שקע חברת החשמל מקבל את כבל החשמל בעל שלוש ליבות, ושקעי פונו מותאמים לפלט ראשי (אנלוגי), כניסה דיגיטלית קואקסיאלית ופלט דיגיטלי קואקסיאלי. הדגם הסטנדרטי מגיע גם עם קלט אופטי TOSlink. תראה גם צמצמים חסומים עבור הפלטים המאוזנים האופציונליים הזמינים עבור הגרסה המקצועית וכניסה דיגיטלית אופטית שנייה (AT&T או לייזר לינקה של תטה). עד כאן נורמלי כל כך. כעת אנו מגיעים לחלק בו נכנסת לתמונה פרנויה אודיופילית לקורס. מדגם הסקירה הציג את האפשרות השלישית והאחרונה: HDCD.

זה לא המקום להיכנס לוויכוח HDCD לעומת non-HDCD, מהסיבות הפשוטות ש (1) זה כאן, (2) חברות רבות נשבעות עליו ו (3) דיסקי HDCD הם (כך אומרים) במלואם תואם לנגנים שאינם HDCD. ביסודו של דבר, אתה יכול לקחת את זה או להשאיר אותו, וזקוק להתייחס אליו רק כאשר אתה רוצה לשמוע תקליטור שאינו זמין ללא קידוד HDCD, למשל האחרון של ניל יאנג,. ומה לעזאזל - הוא עדיין ינגן בסדר בנגן CD שאינו HDCD. מעט יותר ניתן להתווכח על כך שלכאורה דיסקים שאינם HDCD נשמעים טוב יותר דרך נגנים ו- DAC מצוידים ב- HDCD בגלל סינון מעולה.



אם תרצו להוציא סכום של 100 ליש'ט נוספים עבור אפשרות 396 HDCD של כרומה, תלוי ברגשותיכם בנוגע לזרזיף הדיסקים של דיסקי HDCD מהתוויות הגדולות. בהתחשב בעובדה שאני יכול למנות רק כמה כותרות מקודדות HDCD ששוות בעלות (ערכת התיבה של טום פטי, התקליטור של ניל יאנג הנ'ל, כמה הוצאות מחודשות של סטיבן סטילס, אוסף הנדריקס *), אני כבר לא כל כך בטוח שהגבר / האישה ברחוב יש כל תמריץ גדול 'ללכת HDCD'. אבל אני סוטה.

המשך לקרוא על ה- Chroma DAC בעמוד 2.

כיצד לפתוח קובץ psd ללא פוטושופ

012911. Theta_Chroma.JPG

מה שגרם להחמרה הוא המחנה המועדף לקוליים הטהורים
האיכות של ה- HDCD שאינו תטא Chroma מעל הגרסה המצוידת ב- HDCD. הסיבה
של האודיופילים האלה, הסוקרים, המעצבים וכו ', שמקציפים את הפה
הוא חיתוך 6dB אשר משפיע על הפלט של אות שאינו HDCD הולך
דרך מערכת HDCD. על פי מפרט Pacific Microsonic, זהו
הכרחי כדי להסביר את הטווח הדינמי הגדול לכאורה של HDCD
השמעה לעומת השמעת תקליטורים רגילה, אם כי תיאורטיקני קונספירציה עלולים להריח
מכרסם, כלומר מתן דיסקים HDCD יתרון לא הוגן כאשר A / B'ing אותם
עם דיסקים שאינם HDCD מאותו החומר.

משאבים נוספים

מכיוון שה- Chroma שאינו HDCD אינו סובל מכך, וכפי שהוא משתמש ב-
במערכת סינון שונה, יש פולחן של משתמשי Chroma שאינם HDCD
בטענה שהוא מעיף את מהדורת HDCD.
מה שזה בהחלט עושה. באתרים. מצד שני, לתטא יש
מובנה בגרסת HDCD תכונה קטנה אשר - בתנאי שזו
לא תטא, ולא הסוחרים שלה, וגם לא המפיצים שלה
זה, ובכך מעצבן את מיקרוסוניקה פסיפיק - ניתן להשתמש בו כדי לעקוף
חתך 6dB. על פי פדרו המפוקפק בסאונד מוחלט, כל אחד
audiophile מי יכול הלחמה צריך להיות מסוגל לעשות את זה. יותר חשוב,
פדרו מציין כי גרסת ה- HDCD מוציאה את המכירות מחוץ ל- HDCD
גרסה 4 ל -1. (כמה לקוחות מבצעים את השינוי, אני לא יכול
אמר.)

נראה אם ​​כן שהחוכמה הרווחת קוראת לקנות
את HDCD Chroma 396, שאותו אתה מילה. עכשיו זה משהו שאתה
יצטרך לבצע רכישה, והסוחרים לא
אמור לעשות את המוד, כך שתוכלו לעבור אודישנים רק ללא שינוי
גרסה בחנות. למרות זאת בחרתי ב- HDCD Chroma
שינוי לבדיקה (ראה סרגל צד). אפילו שמעתי על שימורי אחד
סוחר שביצע את המוד והתאים מתג לעקוף אותו ... אשר
גורם לך לאחל שה- Chroma הגיע בדרך זו. לא משנה מה, השתמשתי בו עם ה-
הובלת Marantz CD-12 ו- Theta Data III, כמו גם הזנה לתוכו
את הפלט הדיגיטלי של ה- Marantz CD-63SE. נערכו השוואות עם
ה- Marantz DA-12, DAC-In-The Box של Audio Alchemy Audio, ה- DAC של ה- CD-63SE ו
Pro Gen V של תטה, האחרון מצויד ב- HDCD.

כל כך עדינים היו כמה מההבדלים בין Chroma ל- Pro Gen V.
שבזבזתי זמן רב ככל הניטור באמצעות האוזניות - ה- DAC שהוזנו
ישירות לממריץ Stax שמניע את אומגות - כמו שעשיתי דרך
Krell KRC-3 נוהג ב- GRAAF 5050 ובמגבר / הספק של Sutherland 2000
מגברים, לתוך וילסון WATT / Puppy System V. מה שגרם לבלבול לא היה
הדרך בה Pro Gen V שיפרה את אחותה התינוקת אך את
קווי דמיון בין השניים. HDCD Chroma ששונה נשמע בדיוק כמו
Pro Gen V מופחת, הרבה כמו קונצ'רטו של סונוס פבר
נשמע כמו אקסטרימה תינוקת.

בפסקה הראשונה אמרתי שה- Pro Gen V 'מדהים אותי
השקיפות, המהירות, הקוהרנטיות והחופש שלה מדיגיטל. ' אותו הדבר
מילים חלות על ה- HDCD כרומה המעוצב, אך לפי מידה, יחסית למה
היא הנורמה בנקודת מחיר נמוכה בהרבה. אל תטעו: הכרומה
אינו Pro Gen 'V.' נפגע '. למרות שהוא חסר את היכולת של האחרון לעשות זאת
לפתור את הפרטים הטובים ביותר ואת כוח הרישום הנמוך שעושה
ה- Pro Gen V טבעי עם מערכות הנושאות גלישה של וופר,
Chroma יכול לחקות את יכולת ה- V במערכת קטנה וחושפנית פחות.

שיחק באמצעות מערכות פחות אינטנסיביות בס, מהסוג שלא סביר
לנצל את ההשפעה המלאה של הבס שמקורו ב- Pro Gen V, עדיין ה- Chroma
מצליח (עם חומר HDCD וגם חומר שאינו HDCD) לספק כמה שיותר
מידע ברמה נמוכה כנדרש להעביר
משקל וקצב. אתה תמצא את עצמך, שוב ושוב, מזהה את
צליל ה- Pro Gen V בכרומאזומים. [ANDREW: אנא השאר את
'C' במעלה כרומזום !!!!!] עדיין מרשים יותר הוא
שקיפות, ומאפשר לך לשמוע את הביצועים כל כך הרבה
שתמצא את עצמך מוכן אפילו לעשות רישום A / B ל
כבלים המצטברים בתיבת החלפים שלך. זה high-end אמיתי
ביצועים בזול, מוגבלים רק במונחים מוחלטים.

לאלה שעדיין שומרים על הפחד והתיעוב ששומרים על תקליטורים
מכיוון ש- Chroma הוא אנליטי אך חם, מהיר אך לא אגרסיבי.
אם משהו אומר לך באופן מוחלט שאתה לא מקשיב ל- 4000
DAC, זה חוסר עידון קל בקצוות התדרים - שניהם
מסתיים. ולצד זה, יש ל- Chroma
מספיק לפתור את הכוח מלבד להגיש לך, למשל, רשימה של
ההבדלים בין, למשל, תקליטור לבין העתק CD-R ישיר, או
זהב מול אלומיניום. בשביל הכסף שלי? זה הופך אותו לתת 1000 DAC הטובים ביותר ב
הארץ. ואני שומר את זה כהתייחסות ברמת הכניסה שלי.

אה, ודבר אחר: זו דרך מתוקה אחת להוסיף HDCD ל- Marantz CD-63SE שממנו אתה מעדיף שלא תיפרד ...

מופץ על ידי צלילים מוחלטים, דרך דורהאם 58, לונדון SW20 0DE. טל '
0181-947 5047. פקס 0181-879 7962. דואר אלקטרוני [מוגן בדוא'ל]

* מדוע לשני חברי באפלו ספרינגפילד לשעבר יש תקליטורים מקודדי HDCD? וגם
הנדריקס לא ניגן בסולו הראשון של סטילס? האם אני מריח מזימה? אני חושב
צריך לומר לנו ...)

כיצד פועל פעמון צלצול

משאבים נוספים

המניה לעומת שינויים
בואו נתמודד עם זה בצורה תמציתית ככל האפשר: השינוי נדרש -
פשוטו כמשמעו - כחמש דקות להופעה. אתה פשוט חותך מסלול אחד ו
קשר שתי נקודות עם מגשר קטן. זהו זה. חמוש בכמה
Chromas - מלאי, שונה, עם בלי - הגעתי ל
הבא:

הצליל הטוב ביותר: HDCD Chroma השינוי
התמורה הטובה ביותר: Chroma שאינו HDCD

בפשטות, Chroma שאינו HDCD נקי יותר, נשמע מתוק יותר
מפורט יותר (עם דיסקים שאינם HDCD, כמובן) מאשר HDCD הלא שונה
כרומה. אבל בצע את השינוי והם כל כך קרובים להיות
כמעט לא שואף. אם רשתות צריכות לבחור, אז ה- HDCD כרומה ששונה
עדיין נשמע מגע קל יותר וסטרילי יותר מאשר ה- HDCD
כרומה. (שוב, זה משתמש בדיסקים שאינם HDCD.)

אולי החוויה המספרת מכולן היא זו: דרך
שונה HDCD Chroma ושימוש בתקליטורי הבדיקה המציעים אותו הדבר
הקלטות הן בצורת HDCD והן ב- HDCD, ההקלטות שאינן HDCD
את גרסאות ה- HDCD. מצטער, כנופיה, אבל אני פשוט הצטרפתי לאנטי-HDCD
מַחֲנֶה. MC, מהראשונים שהתנגדו בקול, צדק לחלוטין.