Sumiko S.9 סאב וופר נבדק

רוב הסאב-וופרים די דומים, אך לא ה- Sumiko S.9. ובכן, זה כמו כמה סאב-וופרים אחרים, אך שונה באופן מהותי מרובם. עבור אודיופילים זה דבר טוב.

קו הסאב-וופר החדש של סומיקו משווק כ'על ידי סונוס פבר ', ומתייחס ליצרן הרמקולים האיטלקי המפורסם, אבל אני לא יכול לראות שום משותף מיוחד בין מוצרי סומיקו לבין הרמקולים של סונוס פבר. ה- S.9 שנסקר כאן כולל נהג בגודל 10 אינץ 'ומטה למטה, רדיאטור פסיבי בגודל 10 אינץ', ומגבר RMS Class AB של 350 וואט. זה דבר נדיר בעידן בו רוב הסאב-וופרים משתמשים במגברים מסוג D (דיגיטלי). גובהו 15.9 אינץ ', הוא לא גדול במיוחד ובמחיר של 999 דולר הוא לא יקר במיוחד - אם כי הוא יקר יותר ממודלים דומים ישירים של מפעל מבית Hsu Research, SVS ואחרים.

ישנם גם שני דגמי קופסאות אטומות קטנים יותר: 499 $ S.0, עם דרייבר בגודל 6.5 אינץ 'ומגבר 120 וואט, ו- S99 699 $, עם דרייבר בגודל שמונה אינץ' ומגבר 150 וואט.

כל מי שמכיר היטב סאב וופרים ו / או אודיו מתקדמים יכול לומר במבט חטוף כי העיצוב הבסיסי של סאב-וופרים של סומיקו הושפע מאוד מסאב-וופר REL, אחד ממותגי הסאב-וופר הבודדים אשר תומכים במסורת דו-ערוצית קשה. כמו תת REL, סאמיקו סאבים נועדו לא כל כך להתמודד עם כל הבסים, כמו שרוב הסאב וופרים, אלא להגביר את תגובת הבס של הרמקולים הקיימים. היתרון הוא שהדבר יכול להקל על תערובת חלקה בין הסאב והרמקולים הראשיים ... וכתוצאה מכך, צליל ידידותי יותר למוזיקה.

הדרך הגלויה ביותר בה הבחנות המשניות הללו היא באמצעות הקלט שלהם ברמת הדובר של Neutrik speakON. סומיקו מספק כבל באורך 10 מטר עם קצה אחד בקצה אחד ושלושה חוטים חשופים בצד השני. אתה מחבר כבל זה ליציאות המגבר שלך, במקביל לכבלי הרמקולים שלך. לפיכך, הסאב-וופר לוקח את האות שלו היישר מהמגבר. אתה מכוון את כפתור ההצלבה של הסאב-וופר לתדר הנמוך ביותר שהרמקולים שלך מדורגים לטפל בו (למשל, אולי 40 או 50 הרץ עבור זוג רמקולי מגדל קטנים).

היתרון של התקנה זו הוא שהאות שעובר לרמקולים אינו מושפע. עכבת הכניסה של הסאב-וופר אינה מוגדרת, אך היא עשויה להיות גדולה פי 1,000 לפחות מעכבת הכניסה של הרמקולים, כך שהמגבר והרמקול לא 'יראו' את הסאב-וופר. האות של הרמקולים הראשיים לא עובר דרך מוצלב סאב-וופר או מעבד אות דיגיטלי. הרמקול פועל בדיוק כמו אחרת, והסאב פשוט מתמלא בקצה התחתון הנוסף.

החיסרון בהתקנה זו הוא שהרמקולים הראשיים מקבלים אות לטווח מלא. עם הצלבות מובנות במעבדי סראונד AV וכמה קדם מגברים סטריאו, בס עמוק בדרך כלל מסונן מחוץ לרמקולים הראשיים זה בדרך כלל מפחית את עיוות הבס ומאפשר לרמקולים לנגן חזק יותר. לעיתים רחוקות זה נושא עם רמקולים גדולים של מגדל, אך רמקולי מדפי ספרים ומגדלים קטנים יותר עשויים לעוות יותר אם תריץ אותם לטווח מלא. כמו כן, אתה או הסוחר / המתקין שלך תצטרך להתאים את ההצלבה באוזן, באמצעות ניסוי וטעייה עם הצלבות הסאב-וופר המובנות במעבדי סראונד, בדרך כלל נדרשת התאמה מועטה או לא.

אגב, ייתכן שאתה תוהה מה ההבדל בין התקנה זו לבין סאב-וופר עם כניסה ברמת הרמקול באמצעות הודעות כבל רמקולים רגילות. ההבדל האמיתי היחיד הוא שלתת Sumiko (וגם ל- REL) יש קלט LFE עם כפתור מפלס נפרד. לפיכך, תוכלו להגדיר את הרכבים התחתונים כ'מגדלי בס 'עבור סטריאו, ואז לנתב את כל האותים בעלי אפקטים בתדרים נמוכים מדיסקי Blu-ray וממקורות אחרים בערוץ 5.1 (או יותר) אל המשנה בלבד, כך שבאמת דברים בס עמוק עם עוצמה גבוהה לא מגזימים את הרמקולים העיקריים שלך כניסת ה- LFE אינה מושפעת מהגדרת המסנן הנמוך (מוצלב) בסאב-וופר. יתכן שניתן יהיה לעשות זאת עם תת קונבנציונאלי אשר כניסתו ברמת הרמקול וה- LFE פעילה במקביל ניתן להגדיר את רמת ה- LFE באמצעות התאמת רמת הפלט של הסאב-וופר של המעבד, בתנאי שהוא מציע טווח כוונון הולם.

ההתקשרות
התחלתי בכך שקפצתי את ה- S.9 ל'נקודה הסאב-וופר 'של חדר ההאזנה שלי, שמצאתי שהוא המקום בו רוב הסאבס נשמע הכי חלק בחדר ההאזנה שלי. זה על הקיר מתחת למסך ההקרנה שלי, בין הרמקולים הימניים המרכזיים והקדמיים שלי.

השתמשתי בשתי מערכות רמקולים שונות עם S.9: הרמקולים שלי מגדל Revel Performa3 F206 וכמה מגדלי Klipsch RP-280F גדולים (ביקורת לבוא). האלקטרוניקה בה השתמשתי כללה מגבר Classé Audio CA-2300 ו- CP-800 קדם מגבר / DAC, תוך שימוש במחשב נייד של טושיבה כמקור קובץ מוסיקה דיגיטלי. השתמשתי גם בפטיפון האוזיקה שלי במוזיקה הול כמקור והזנתי מקדם מגבר NAD PP-3. לצורך סראונד השתמשתי במקלט דנון AVR-2809Ci המחובר למגבר רב-ערוצי AudioControl Savoy.

לשם השוואה עם סאב וופרים אחרים, השתמשתי בתיבת המתגים Audio by Van Alstine AVA ABX שלי, המאפשרת התאמה מדויקת של מפלסים ומיתוג מהיר. כשהגדרתי את ה- S.9 להאזנה ארוכת טווח, השתמשתי ב- AVA ABX כמתג הפעלה / כיבוי פשוט לשלט רחוק עבור המשנה כשהוא מחובר למגבר. זה מאפשר לי לאמוד בקלות ובמיד את איכות הצליל עם S.9 פנימה והחוצה מהמערכת.

האזנתי ל- S.9 בעיקר באמצעות ההתקנה המיועדת שלו, כשהמשנה מחובר ישר למגבר דרך מחבר ה- speakON, אך ניסיתי גם להשתמש בכניסות LFE וקווי.

בהתחשב בכך ששימוש בחיבור ברמת הרמקול דורש שינוי של תדר ההצלבה ורמות המשנה, וייתכן שתרצה לשנות את הרמה כך שתתאים לסוגים שונים של מוזיקה, הדבר הזה יכול באמת להשתמש בשלט רחוק. רק אומר'.

ביצועים
אני מתחיל באנקדוטה מהירה שממחישה מה שונה בסאב-וופר הזה. בערך באותו זמן שה- Sumiko S.9 הגיע, קיבלתי לבדיקה גם סאב וופר 15 אינץ 'של קליפש R-115SW. בהתחשב בגודל ה- R-115SW ובנהג ה- 15 אינץ 'המובנה שלו, הייתי להוט לשמוע אותו. אז חיברתי את מקלט ה- Denon ואת ה- R20 F206, והעברתי את מוצלב הסאב-וופר של Denon ל -80 הרץ בתקן התעשייה. ה- R-115W סיפק את החלק התחתון העוצמתי והנקי, אך הוא לא התמזג בצורה מושלמת עם ה- Revels. הבס האמצעי והעליון חסר אגרוף והגדרה. החלפתי את ה- Hsu Research VTF-15H הגדול שלי, ואילו יכולות הכוונון הנרחבות של VTF-15H מאפשרות לי לקבל תערובת טובה יותר עם ה- Revels, אבל לא הייתי מרוצה לגמרי. ואז ניסיתי להחליף את ה- S.9, והכל נפל למקומו. ה- S.9 הצטרף ממש במקום בו נפסקו הרמקולים הראשיים ונשמע יותר כמו חלק מהמערכת מאשר כמו סאב וופר נפרד.

בטח, עם יותר ניסויים והתעסקות, כנראה שהייתי יכול לקבל תערובת טובה מה- R-115SW ותערובת נהדרת מה- VTF-15H, אבל ה- S.9 פשוט צנח היישר למערכת שלי ונשמע מושלם עם רק כמה פיתולי בקרותיה. זה טוב מכיוון שרוב האנשים, ואפילו כמה נלהבים, לא היו בעלי ידע או סבלנות להשקיע שעה-שעתיים בכוונון עדין של הסאב-וופר שלהם.

הגרסה החיה של 'המנון' של Rush מהלחיצה על 200 גרם של All the World's Stage ממחישה את הפלוס הגדול לאודיופילים: עם צביעה מינימלית מצדי, ה- S.9 השתלב יפה עם F206s. למרות שה- S.9 התמלא בעיקר מתחת ל 45 הרץ, השיפור שביצע בצליל המערכת היה ברור. 'Anthem' מתחיל בריצה של גיטרה / בס בסביבות 7/4 שהושמעו בקצב מהיר במיוחד של צ'רלי פארקר. ללא S.9, חלק הבס כמעט נעלם, והגיטרה שלטה. עם ה- S.9, לא זו בלבד שהתרומה של הבס הייתה קלה לשמיעה, זכיתי להערכה חדשה על הבחירה המדויקת במיוחד של הבסיסט בן ה -22 גדי לי.

'אם אתה אוהב נגני בס - בניגוד לבס בלבד - זה יכול להיות 1,000 $ הטובים ביותר שאתה יכול להוציא על מערכת דו ערוצית,' כתבתי.

המחשבה הזו אושרה כשעברתי לאלבום 'משהו במשותף' של בסיסט הג'אז, סאם ג'ונס. מנגינת הפתיחה, 'Seven Minds', מובילה עם סולו בס זקוף כהה ומהורהר. ללא S.9, עדיין יכולתי לשמוע את כל ההגדרות ולקטוף את התווים של ג'ונס, אבל לא קיבלתי תחושה של גוף הבס. עם ה- S.9 קיבלתי את כל הגוף שהבס צריך להיות - ותחושה טובה יותר של גרוב כאשר הלהקה המלאה נכנסה פנימה. אפילו לא מעט מהעדינות של נגינתו של ג'ונס הוסתר זה פשוט נשמע מלא כראוי ... ו הרבה יותר מספק, במיוחד בסולו הבס המורחב קשה, לקראת סוף המנגינה. (מדוע ג'ונס לא מדורג בין הבסיסטים הג'אזיים האגדיים מביך אותי.)

ביסודו של דבר, ה- S.9 גרם ל- F206 להישמע כמו ה- R20 F208 הגדולות יותר, אם כי עם תגובת בס חלקה יותר מכיוון שהייתי חופשי למקם את הסאב במקום בו הוא עובד הכי טוב עם האקוסטיקה בחדר שלי. גיליתי שעם המוזיקה, ל- S.9 היה מספיק שרירים לעשות את מה שרציתי שיעשה. עכשיו לא העליתי את האלבום האחרון של קניה ווסט וסיבבתי את המערכת בצורה המקסימלית, אבל הנחתי את ההקלטה של הסימפוניה 'אורגן' של סן-סנס מה- תקליטור מבחן חברת האודיו של בוסטון 1 , בעל צלילי איבר צינור עמוקים המגיעים עד 16 הרץ. באופן לא מפתיע, ה- S.9 בגודל 10 אינץ 'לא הצליח להתמודד עם הטונים העמוקים ביותר כמו שתת-15 אינץ' טובה יכולה, אך הוא כן שיחזר אותם ברמה צנועה ללא עיוות ניכר. כשלחצתי על השלט של תיבת AVA ABX כדי לחזור לבד ל- F206, הצלילים נעלמו לגמרי.

לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...

מידות
להלן המדידות עבור סאב וופר סומיקו S.9. (לחץ על התרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר.)

המשאלה בטוחה לקנות ממנה

תגובת תדרים
± 3.0 dB בין 29 ל -110 הרץ

רול-אוף של מעבר נמוך
-24 dB / אוקטבה

התרשים כאן מציג את תגובת התדרים של ה- S.9 כאשר ההצלבה מוגדרת לתדר המרבי (עקבות כחולים) ולמצב 12:00, בערך 80 הרץ (עקיבה ירוקה). אין שום דבר יוצא דופן במיוחד בתגובת התדרים של ה- S.9. התגובה היא להפליא שטוחה בטווח השימושי של המשנה. אולם עבור תת-מיועד שנועד להגדיל את רמקולי המגדל, היא אינה נכנסת לעומק התגובה היא ירידה של 20 הרץ. עם זאת, עבור תת בגודל זה המשתמש במנהל התקן קונבנציונאלי ומגבר Class AB, זה צפוי. כל תת-גודל בגודל זה שמספק תפוקה משמעותית ב -20 הרץ, יצטרך כנראה להשתמש במנהל טיול גבוה מאוד ובמגבר Class D בעל דירוג של 1,000 וואט בערך.

התוצאות של ה- CEA-2010A עבור ה- S.9 הן בערך מה שציפיתי לסאב וופר מכוון אודיופילי. לשם השוואה, בעוד שלא מדדתי את ה- REL T-9, מדדתי את ה- T-7, שהוא עיצוב דומה עם דרייבר של שמונה אינץ ', רדיאטור פסיבי בגודל 10 אינץ' ומגבר 200 וואט. ה- T-7 מספק 112.3 dB בממוצע באזור הבס הנמוך (40-63 הרץ) ו 97.7 dB באזור הבסיס הנמוך במיוחד (20-31.5 הרץ), ולכן סביר להניח כי ה- 10 אינץ 'של ה- T-9 נהג ומגבר 300 וואט יכולים להשיג אותו במגרש הכדור עם תפוקת ה- S.9. תת-קולנוע ביתי גדול יותר, אפילו דגמים זולים בהרבה, יכול למחוץ אותם בכל הנוגע להפקת הממוצעים של SVS PB-1000 הם 121.6 ו- 113.0 dB, בהתאמה.

כך עשיתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדר באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01. סיקרתי את הוופר ואת היציאות סיכמו ומדרגתי את תגובות היציאה ואז סיכמתי את תגובות היציאה המשולבות עם תגובת הוופר. ביצעתי גם מדידה של מישור קרקע (לא מוצג) כגיבוי. התוצאות הוחלקו לאוקטבה 1/12.

עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון מדידה M30 של Earthworks, ממשק M-Audio Mobile Pre USB ותוכנת המדידה CEA-2010 שפועלת על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. ביצעתי את המדידות בפלט שיא של שני מטרים, ואז הגדלתי אותן עד למטר שווה ערך לכל דרישות דיווח של CEA-2010A. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן (CEA-2010A והשיטה המסורתית) זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי שני מטר RMS, הנמוך ב -9 dB מ- CEA. -2010 א. L לצד התוצאה מציין כי הפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר מגביל) ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסקלים.

החסרון
למרות כניסת ה- LFE הייעודית וכפתור הרמה, ל- S.9 אין, לדעתי, סיומת בס עמוקה מספיק כדי להיות הסאב-וופר האולטימטיבי של הקולנוע הביתי. זה טוב לצפייה בסרטים קלים, אך סרטי פעולה שוברי קופות יכולים להכריע אותו.

לדוגמא, באחת מסצנות המבחן הבס העמוקות האהובות עלי ביותר, החלק מ- U-571 בו הצוללת הטיטולרית עוברת מתחת למשחתת גרמנית וסובלת מהתקפת מטען עומק, S.9 עשתה עבודה נאה בכדי לספק את ההשפעה של אש תותחים. לא משנה איך חיברתי אותו למערכת שלי, זה לא הפיק הרבה את רעש הבס העמוק של מנועי הצוללות והמשחתות, או את ההשפעה החזקה יותר של מטעני העומק שעוברים.

בסצנה מבין כוכבים שבה החללית עוברת דרך חור התולעת המקיף את סטורן, S.9 עיוותה הרבה כשדחפתי אותה לרמה שאני רואה אותה מספקת.

סצנת חור תולעת בין כוכבית - באיכות HD באיכות גבוהה צפו בסרטון זה ביוטיוב

הייתי אומר שה- S.9 מתאים מאוד לאודיופילים שרוצים לצפות בסרט מדי פעם דרך המערכות שלהם או לאנשים שרק לעתים רחוקות צופים בסרטי פעולה. חובבי קולנוע ביתי רציניים זקוקים לסאב שרירי יותר.

השוואה ותחרות
הדבר העיקרי שתהיתי בזמן שהאזנתי ל- S.9 היה, איך זה יהיה בהשוואה לתת-10 אינץ 'רגילה ומעוצבת, שלא נועדה במיוחד להגדרה דו-ערוצית של audiophile? כדי לברר, הגדרתי את זה ליד 499 דולר SVS PB-1000 , תת-יציאה גדולה יותר אך פחות יקרה בגודל 10 אינץ 'עם מגבר 300 וואט. חיברתי את שניהם באמצעות כניסות ברמת הרמקולים בלבד והגדרתי את ההצלבות שלהם ל 50 הרץ (הנמוך ככל שניתן להגדיר את PB-1000) והתאם את הרמות שלהם עם מד SPL.

ההבדל בין השניים היה זניח באלבום סם ג'ונס, אז העליתי את 'רעיונות דיסקו מטומטמים' של צמד המוזיקה האלקטרונית רוח הקודש! הקצה התחתון העמוק והריקודי של המנגינה הובהר כי ל- PB-1000 נוכחות נמוכה יותר מאשר ה- S.9. עם זאת, האמצע של ה- S.9 נשמע מאוד מוגדר יותר בעדינות, וזה נראה מתאים יותר ל- F206. אני צריך לתהות איך התיבה האטומה SB-1000 מבית SVS , שיש לו צליל נוקב ומוגדר יותר מזה של ה- PB-1000, היה משווה.

רוח קדושה! - רעיונות דיסקו מטומטמים צפו בסרטון זה ביוטיוב

המתחרה הברור ביותר של ה- S.9 הוא הדומה ביותר REL T-9 , שהופחת לאחרונה ל -999 דולר ובעל מגבר של 300 וואט. (אגב, כל שאר הדברים שווים, 50 הוואט הנוספים של S.9 יניבו לך תוספת של 0.67 דציבלים.) לא שמעתי את ה- T-9, אך בדקתי אינספור רכיבי REL במהלך השניים האחרונים. במשך עשרות שנים, והניסיון שלי גורם לי לחשוד שמעטים, אם בכלל, מאזינים חסרי משוא פנים יביעו העדפה ברורה של אחת מהמשתמשות הללו על פני השנייה.

כמובן, תמורת אותו כסף בערך, אתה יכול לקבל משנה מפלצתית כמו ה- 15 אינץ ' מחקר Hsu VTF-15H Mk2 ותוכלו להשיג כמה משחקי קולנוע ביתיים מדהימים בגודל 12 אינץ 'תמורת כ- $ 700. עם זאת, אני חושב שזה לא סביר שמי ששוקל ברצינות לקנות את S.9 שוקל גם את הרכבים הללו, או שהוא ימצא את הרכבים האלה קל לשלב אותם במערכת שלהם כמו ה- S.9.

ראוי גם לציין כי ה- S.9 נראה נהדר בגימור שחור מבריק או לבן מבריק, והוא קומפקטי מספיק כדי שלא יקדיש תשומת לב לעצמו.

למה סמסונג עדיפה על תפוח

סיכום
אני כמעט מתכווץ לחשוב על חלק מהביקורות שתתקבל המשנה הזו - אתה יודע, איזה בחור שישב בתחתונים ומקשיב לקבצי ה- Hi-Res של סטילי דן דרך מגבר אקזוטי שאף אחד לא שמע עליו מעולם, מפטפט ו על כמה מוזיקלי ה- S.9 הוא ואיזה מתחרה ראוי הוא ל- REL וכמה זה טוב יותר מאותם תת-כיוונים מוכווני קולנוע ביתי.

האמת מורכבת יותר. אם אתה מסתכל על ה- S.9 במונחים של מכה או כסף, או עבור פלט בס עמוק בפסקול הסרטים, יש הרבה סאבים שיכולים לנצח אותו. עם זאת, המשנה האלה לא באמת נועדו לעשות מה S.9 עושה. ניתן לגרום לחלק מהם לנגן בצורה דומה, אך יתכן שתצטרך לעבוד קשה יותר בכדי לגרום להם להישמע בדיוק במערכת שלך, ותת-משנה שנבנו עם פלט בס עמוק כעדיפות מספר אחת לעולם לא יתמזגו. בצורה חלקה מספיק עם מערכת דו-ערוצית כדי לספק אודיופיל תובעני.

אני חושב שנכון יותר להסתכל על S.9 בצורה אחרת. כאשר אתה בוחן את השיפור האמיתי שהוא יכול לספק למערכת דו ערוצית אודיופילית (במיוחד כזו המעסיקה רמקולים מגדלים קטנים עד בינוניים או רמקולי מדפי ספרים גדולים), כמה מעט מאמץ יידרש מצד המאזין בכדי להשיג שיפור זה, וזה זה לא יפגע מאיכות הצליל של המערכת הראשית, זה כנראה אחד הקניות הטובות ביותר שאודיופיל פחות סאב-וופר יכול היה לעשות ... מכיוון שאף מגבר, אין קדם מגבר, אין DAC ושום כבל לא יכול להיות גדול וברוך של שיפור כהוספת בס עמוק יותר לרמקול שאין לו מספיק.

משאבים נוספים
• בקר באתר שלנו דף קטגוריית סאב וופר לקרוא ביקורות דומות.
• סונוס פבר מכריז על הרמקול Venere S ב- HomeTheaterReview.com.
• צא מהמחשב אתר סומיקו למידע נוסף על מוצרים.