Home-theater-designers 
בדיוק כשאתה חושב שאתה יכול לסגור את הספר על טכנולוגיות מסוימות, עולה גרסה חדשה המשכתבת את הכללים. חשבתי שהדברים היו שקטים בחזית Stax פשוט כי לא היה הרבה מה להוסיף לחסרי השווים סטקס SR (Lambda) אוזניות אלקטרוסטטיות חתימה. לא ידעתי שהייאשי-סן מתוכננת לחשוב מחדש. ואם היית בסביבה כאשר הושקו הסיגמאס ואז הלמבדות, אז אתה יודע איזה כישרון יש לו ביצירת מהפכות בהאזנה לאוזניות. אבל שום דבר לא יכול להכין אותך לקראת סטקס SR (אומגה). ולא, אני לא נוטה מראש לכך רק בגלל שהוא נקרא על שם מותג שעוני יד.
משאבים נוספים
• קרא עוד על אוזניות STAX כאן כולל ביקורות נוספות על STAX.
בשונה מקודמיו הקופסאיים, בתי הספורט המתמרים העגולים של ה- SR עשויים לבשר על חזרה לאוזניות. זה אולי רק הדמיון שלי, אבל הצורה החדשה - או ליתר דיוק החזרה לצורה ישנה - מציעה התאמה נוחה יותר ומקיפה טוב יותר את האוזן. וגם עבור אלו המודעים מדי לאובססיה שלי עם שעונים, כן, אני מעדיף עגול למלבני או מרובע.
אפליקציה למצוא בגדים מהתמונה
בתוך הבתים בצבע הקפה נמצאים אלמנטים אלקטרוסטטיים המשתמשים באלקטרודות רשת נחושת מצופות זהב של אריגה דקה במיוחד, החומר אמור לעמוד ברטט תוך הגבלת השתקפויות בחזרה לסרעפת הפוליאסטר 1.5 מיקרון. הסרעפת החדשה גדולה בכ- 50% מזו של ה- SR וה- SR, כדי לאפשר ל- SR לשחזר את '... התווים הנמוכים ביותר שניתן להעלות על הדעת'. הדיור עצמו נטחן ממלאי סגסוגת אלומיניום מוצק, כאשר המשטחים אנודיים כדי להגביר את הקשיחות והנוקשות.
בדיקה שוטפת של ה- SR חושפת את 'קפיץ הראש' המוכר והמתכוונן של סטקס עם הרצועה המשנית שלו שישמש ככרית. האוזניות עצמן בקוטר 109 מ'מ ובעובי 50 מ'מ, אך הגודל מטעה - וכך גם המשקל של 380 גרם פחות הכבלים. מכיוון שהכריות משתפלות לצורת הגולגולת ובגלל כיסוי הראש הכפול, ה- SR כמעט נוח עד כדי גיחוך. הם לא הפריעו למשקפיים שלי (ולמי שמאשים אותי שלא רשמתי כל מרכיב ארור במערכת שלי, הם ארמנים ממוסגרים בחוטים עם צדדי מעטפת צב ועדשות זכוכית), וגם לא גרמו לאוזניים שלי להילכד. מושב ההאזנה הארוך ביותר שלי נמשך שלוש שעות ללא הפסקה, ולא עייפות גרמה לי להישבר להיום.
סטקס כבר מזמן קיבלה שכבלים עושים את ההבדל, ונראה שהחברה משקיעה זמן רב כל כך בהנדסת כבל הגון כפי שהם יאפשרו לעצב חלקים אחרים במערכת. ל- SR מותאם מוליך נחושת חדש לחלוטין, בעל שש גדילים, PC-OCC גדול פי 1.5 מהסוג הקודם, כדי להפחית את הקיבול בכל גדיל בחצי, ובכך להפחית את אובדן האות ולמזער את ההפרעה בין כל מוליך. הקיבול של המערכת (כולל הכבל) הוא כעת 110pF, אך זה לא ממש נושא מכיוון שבניגוד לאוזניות הקונבנציונאליות, את Staxes ניתן להניע רק באמצעות אנרגיות ייעודיות המותאמות למפרט האוזניות. לבעלי Stax המשודרגים מדגמים ישנים יותר ועם אנרגיזים ישנים יותר, ה- SR עובד לכל אנרגיית Stax עם שקע 'PRO' בעל חמש פינים והטיה של 580 V PRO כגון מגברי SRM או SRA או מתאמי SRD. במדריך ההוראות אומרים שאפשר להשתמש ב- SR לשקע רגיל בעל שישה פינים, אך עליכם '... לצפות לרמות קול נמוכות יותר ולצליל רך מעט יותר'. (סטאקס סיפקה בחביבות את אנרג'ייזר הצינור הטעים SRM-T1S לשימוש במהלך הסקירה)
מפרט אחר עבור אלקטרוסטט דחיפה-משיכה זה כולל עכבה של 145k אוהם ב 10kHz, טווח תדרים של 6-41kHz, רגישות של 99dB עבור 100V RMS ב 1kHz ו SPLs מקסימלי של 120dB ב 400Hz. מי שמנצל את האחרון צריך לבדוק את ראשו. ולו רק כדי להסיר את פיסות עור התוף המנופץ.
ברגע ששמת עיניים על העץ של פאולובניה (לא, אף פעם לא שמעתי עליו גם כן) התיבה אליה נשלח ה- SR, אתה יודע שאתה נמצא בנוכחות משהו שלא יעבוד לשינוי אישי fi: זהו פחיות בשווי 1695, שאינן סופרות אנרגיה! אהה. כדי למקם זאת טוב יותר בהקשר, ה- EnergM-T1S שהלוותי מוסיף 1095 לעלות החבילה הכוללת, אם כי אתה יכול לברוח עם פחות מ -225 עבור משהו כמו SRD-7SB Mk II ועדיין לקבל פלט PRO. אם אתה פשוט לא יכול לחיות בלי אוזניות SR ועליך לחסוך כלכלה אחרת, 109 עבור אנרג'ייזר ברמת הכניסה של SRD-6SB הוא זול ככל שיהיה, אך זכור את האזהרה: צפה לרמות נמוכות יותר ורכות יותר - לא, תעשה זאת צליל עכור. באופן יחסי, כמובן.
כמו בכל מה שאני סוקר, אני תמיד מנסה למצוא את השיטה החושפנית ביותר לגישה ליכולות של רכיב. בדרך כלל, פירוש הדבר לסלק כמה שיותר מקרים מנתיב האות * במקרה של ה- SR, זה אומר להפעיל את המניע ממרכיב מקור ולא מיציאות קדם-מגבר. בנוסף, השתמשתי בכניסות המאוזנות ולא בקצה החד-פעמי, והניעתי אותו ישירות משקעי התותח של מערכת התקליטורים Krell MD10 / Reference 64 והשתמשתי בבקרת עוצמת הקול של המזגן עצמו.
נייג'ל קראמפ של נתיב פרמייר היה בהחלט נחוש בכך שאני מפעיל את המערכת במצב מאוזן היישר מרכיב המקור, ולא כי תכננתי לעשות אחרת. אבל כן בדקתי מה ההפסדים באמצעות חיבורים חד-פעמיים או לקיחת האות מפלט מגבר מקדים (מאוזן או חד-פעמי) במקום מחוץ למקור. הניסיון עורר אזהרה: בהתחשב בכך שכל בעל רכיב כלשהו ישתמש בו בצורה המתאימה ביותר להתקנה מסוימת, רוב הסיכויים הם שבעלי Stax רבים יעבירו את אנרגיותיהם מהפלטים לפני המגבר, או - תלוי בסוג של ממריץ - אפילו מחוץ לברזי הרמקול. מה שהייתי אומר הוא שלא משנה מה המערכת שלך, עליך לפחות לעבור את ה- SR (או כל אוזניות אחרות עם אנרג'ר משלה) עם הגדרה ישירה ככל האפשר. אם לא, תעבור לאודישן של מגבר קדם ככל שאתה זוג אוזניות. ואתה באמת לא יודע מה ה- SR יכול לעשות עד שתשמע את זה בשרשרת המורכבת רק ממקור + אנרג'ר + אוזניות.
זה מיידי. עוד לפני שה- SRM-T1S התחמם לחלוטין ידעתי שאני מקשיב לאוזניות בלי שווה ... וללא תקדים. לא משנה מה שהספרות של סטקס מבטיחה, ההיבט היחיד ביותר שובה לב של ביצועי ה- SR הוא דרכו עם הרשמים הנמוכים יותר. אני מצהיר ללא כל ספק שזה הבס הכי מציאותי, סולידי, מורחב ומשכנע שאי פעם שמעתי מהאוזניות ובאופן ללא עוררין בקנה אחד עם בס שיוצא מרמקולים מתאימים שהוצבו מול המאזין ... למרות האנלוגיה חלשה מכיוון שהאשליה שנוצרת ברמקולים שונה במידה ניכרת מהחוויה שמציעות האוזניות.
אבל אתה מתחיל להבין מדוע סטקס טוען ש, '... רק אוזניות, החסינות לחלוטין מהווריאציות הקוליות של חדרי האזנה, יכולות לשמש צג סטנדרטי להפעלת שמע אוניברסלי באמת.' אתה פשוט לא יכול לפגום בחשיבה, מלבד לצטט את ההיבטים הלא-חברותיים של שימוש באוזניות ואת האופי הזר משהו של שמיעת צלילים בתוך הראש ולא סביב האדם.
אז האם תצטרף אליי לקפיצה זעירה של אמונה (או השעיה של חוסר אמון) ותאפשר לי להתמכר להאזנה לאוזניות, שלעולם לא יכולה להיות 'אמיתית' כמו הצליל שמציב לפניך ברמקולים? מה שאתה מרוויח על ידי סחר ב'מציאות המרחבית 'של מוזיקאים בחזית הם שקיפות, חוסר צבעוניות והסרה כמעט מוחלטת של השתקפויות לא רצויות. מה שנשאר הוא מהות ההקלטה, הצליל הטהור שאינו מזויף על ידי שטיחים, וילונות, רהיטים, קירות, חלונות או דלתות.
הצליל של סטקס, תמיד עירום ככל שיהיה, הוא מידע גורף המוזרק ישירות לאוזניכם. זה מציב כמה שפחות בינך לבין המוסיקה ככל האפשר עם מדיה מוקלטת בתרחיש השמעה. וזה מטריד כי יש מיסוך מינימלי כמו גם סינון מינימלי, אם כי לעתים קרובות זה אולי אופוני ו / או רצוי במקרים מסוימים. אז תיאור הביצועים קשה במקרה הטוב.
קרא עוד בעמוד 2
כיצד לעצור מל"טים מלטוס מעל הבית שלך
עד ששמעת את סטקס SR, יש לך ידע מוגבל רק כמה מהר חולפים יכולים להיות, עד כמה השתיקות יכולות להיות ללא מרקם. אבל זה תקף לאוזניות אלקטרוסטטיות רבות. ה- SR מעלה את האנטה על ידי הוספה או - ליתר דיוק - על ידי אי הגבלת זרימת הבס. יחד עם זה חופש דינמי הקשור לרוב לרמקולי צופר, כך שהבס אינו איזו אשליה של צליל אחד: הבס נע, יש לו מוצקות ומסה, יש לו התקפה ויש קצוות מובילים ונגררים בבירור לכל פתק.
בקו האמצע יש מידה רבה יותר של בהירות אשר, לשם השוואה, גורמת לאוזניות מכובדות אחרות להיראות מעוננות. אפילו דגמי סטקס אחרים אינם חסינים מפני שינוי זה בסטטוס קוו. הקפיצה באיכות היא במידה שאני יכול לדמות רק למעבר מרמקול תיבה דו כיווני קטן ולא מובחן לדיפול גדול.
אבל המרשים מכולם עבור אלה מאיתנו שאינם מניחים את כמות הבס מעל, נניח, צריכת חמצן היא המתקת הטרבל. שוב, אנחנו מדברים כאן על מונחים יחסית, ואל תשכח שהשתמשתי באחד ממפעלי הצינור של החברה. אני חייב לומר שמצאתי את אזורי הטרבל לא פחות מפורטים, לא פחות מורחבים לפני כן, כמו עם Lambda Pro למשל, אך נראה כי ה- SR חסין לחלוטין מפני העצבנות האלקטרוסטטית שעלולה להתבטא בשאר הדגמים. לא רק צורת הכריות נתנה לי להקשיב שלוש שעות ברציפות, זהו אזור ללא עייפות, ואני מצפה שה- SR ימצא אינספור תומכים במגזר המקצועי.
הייתי צריך שה- SR יגיע ברגע המדויק הזה כאילו אני צריך פחות שיער: אני פשוט לא יכול לראות איך אוכל לסקור שום דבר עם תפוקות מאוזנות מבלי לשים אותם דרך צעדם באמצעות ה- SR. זהו המוצר הראשון שניסיתי זה שנים שמצדיק באמת את התג 'איכות הפניה'. גם אם אין לך שום כוונה להשתמש באוזניות - אולי אתה גר בלי שכנים לאורך קילומטרים או שיש לך משפחה מבינה - לפחות תבחן את ה- SR אצל הסוחר המקומי שלך. עשו זאת רק כדי שתדעו שיש מוצרים מסוימים שהם, מעבר לוויכוח ומעל לכל ספק, הטובים ביותר מסוגם.
משאבים נוספים
• קרא עוד על אוזניות STAX כאן כולל ביקורות נוספות על STAX.