Home-theater-designers
אם עוברים את מערך המקרנים הנוכחי של SXRD 4K של סוני, מסתכלים רק על המפרט המופיע עבור כל דגם, זה יכול להיות קשה להבחין מה אתה באמת מקבל תמורת כסף נוסף כשמגדילים את הדגמים היקרים יותר שלהם. זה מבלבל, מכיוון שכל דגמי הפרימיום של סוני כוללים רזולוציית 4K מקורית, ניגודיות גבוהה, תאימות HDR, ורבים מהם חולקים רמה דומה של תפוקת אור. אז מדוע שתוציא 35,000 $ על ה- VPL-VW995ES של סוני כשתוכל להשיג רבות מאותן תכונות תמורת 5,000 $?
בתור התחלה, ה- VPL-VW995ES כולל עדשת ARC-F ממונעת לחלוטין של החברה. זו אותה עדשה שנמצאה במספר מקרני 4K SXRD ישנים יותר, שהופסקו כעת, כמו גם דגם הדגל הנוכחי של החברה, VPL-VW5000ES בסך 60,0000 דולר. בהשוואה לעדשות המשמשות בדגמי ה- 4K הזולים יותר של סוני, זו כוללת 18 אלמנטים מזכוכית, ציפויים אופטיים איכותיים יותר להפחתה של סטייה כרומטית, אלמנט יציאה גדול בהרבה לאחידות פוקוס טובה יותר, ומציע טווח זריקה רחב יותר עם יכולת משמרת רבה יותר ( 1.35: 1 עד 2.90: 1 זריקה, עם ± 80 אחוז אנכי ± 31 אחוז משמרת בהתאמה). זו פשוט עדשה נהדרת מסביב, משהו שהיית מצפה לראות ממקרן סוני בנקודת מחיר זו.
סוני גם הוציאה את מנוע האור המבוסס על המנורה שנמצא בדגמיו הזולים יותר והחליפה אותו במנוע שמציע מקור אור לייזר Z-Phosphor. Z-Phosphor הוא שיחת Sony עבור דיודות לייזר כחולות הפוגעות בזרחן כדי ליצור אור. בתיאוריה, סוג זה של מקור אור מביא לאובדן אור ליניארי יותר לאורך זמן וליציבות תמונה טובה יותר מנקודת כיול בהשוואה למקרן מסורתי יותר מבוסס UHP. סוני תובעת עד 2,200 לומן של אור מאיטרציה זו של Z-Phosphor, והבעלים יכולים לצפות לפחות 20,000 שעות שימוש לפני שמתרחש אובדן יתר של האור.
לקבלת ביצועי ניגודיות טובים יותר, סוני ממנפת שליטה הן במקור האור בלייזר והן בקשתית העדשה בתוך 995ES עבור מה שהם מכנים בקרת ניגודיות כפולה. עם שתי מערכות ניגודיות דינמיות עצמאיות זמינות, סוני יכולה לשלוט ביעילות רבה יותר בכניסה לאור ובעזיבה של מנוע האור כדי להגביר את הניגודיות. יתרה מכך, סוני יכולה לכבות את דיודות הלייזר לחלוטין כאשר מתגלה תמונה בשחור, מה שהופך את יחס הניגודיות הדינמי של המקרן לאינסופי, לפחות בתיאוריה.
כפי שציפינו מסוני, ה- 995ES כולל שתי יציאות רוחב פס מלא בגודל 18Gbps HDMI 2.0b, תמיכה בפורמטים HDR10 ו- HLG HDR, והמשך תמיכה בכל הפורמטים התלת-ממדיים הגדולים. בנוסף, תמצאו בקרת תוכנה לזכרונות העדשות, אינטראפולציה מסגרת יצירתית של MotionFlow, מצבי מתיחה אנכיים לעדשות אנמורפיות, מצב משחקי קלט בפיגור נמוך, מערכת לניהול צבעים מלאה ומנוע תוכנה להגדלת קנה המידה של סוניה ליצירת מציאות ושיפור תמונה.
תוספת אחת לתוכנה החדשה עבור מקרני סוני השנה היא משהו שנקרא Digital Focus Optimizer. DFO עובד על ידי שיפור חדות התמונה באופן אקספוננציאלי מהמרכז כלפי חוץ כלפי קצוות התמונה. התוכנה נועדה לסייע בקיזוז חוסר אחידות במיקוד, דבר נפוץ יותר בעדשות שנמצאות במקרנים בעלות נמוכה יותר, כך שאני לא יודע כמה בעלי תועלת ימצאו זאת ב- 995ES.
במהלך תהליך ההתקנה, חיזק תהליך חשיבה זה, שכן מצאתי כי המקרן אינו זקוק לעזרה כלשהי מתוכנת חידוד חכם DFO או Reality Creation. העדשה בפני עצמה היא בעלת רמת התייחסות של תיחום פיקסל ואחידות המיקוד על פני התמונה כולה. עם זאת, אתה עדיין יכול לשחק עם תכונות תוכנה אלה כדי לראות אם אתה מעדיף את המראה כשהוא מופעל.
במהלך תקופתו כאן הוקמה ה- 995ES בתיאטרון ייעודי שטופל היטב והוקרן על מסך מסגרת קבוע של EloneVision Reference Studio 4K בגודל 2.35: 1 בגודל 130 אינץ '. לצורך כיול ומדידות השתמשתי במד פוטוספקטרומטר X-Rite i1Pro2 ובמד תאורה של Minolta CL-200.
ביצועים
כפי שניתן היה לצפות מכל תצוגה שעולה מחיר כמו 995ES, התמונה שהיא זורקת על המסך אינה עוצרת נשימה. כאשר הוא משולב עם מסך הקרנה איכותי ומשתמשים בו בתיאטרון שטופל כראוי, ה- 995ES מציע רמה של ביצועים שאמורים לספק את כל קטעי הווידיאו מלבד הנבחרים ביותר. לא רק שמצאתי שלדימוי שלה רמת טווח דינמית מצוינת, התמונה תמיד הייתה בהירה מעולה וחדות נראית לעין.
ל- 995ES יש גם אסתטיקה טבעית ואורגנית לתדמית שקשה לכמת. בדומה להתייחסותי JVC DLA-NX9 ( נבדק כאן ), 995ES, אף שמבחינה טכנית תצוגה דיגיטלית, נראה אנלוגי לחלוטין, כאילו הוא מקרין סרט שלילי על המסך במקום זאת. אני חושב שניתן לייחס תכונת איכות תמונה זו לספירת הפיקסלים הגבוהה ולמילוי הפיקסלים הגבוהה של טכנולוגיות התצוגה המקומיות 4K LCoS המשמשות במקרנים אלה. אמנם אני בהחלט אוהב את טלוויזיה ה- OLED שלי, אך האסתטיקה האנלוגית הזו היא דבר שמעולם לא ראיתי ששום תצוגת לוח שטוח משחזרת.
לאחר שבדקתי את הביצועים האובייקטיביים של 995ES, הייתי מרוצה ממה שמצאתי. עבור תוכן SDR, מצב התמונה הפניה ששמו המתאים של המקרן הציע את מיטב ביצועי הצבע וביצועי אפור, עם שגיאות דלתא בממוצע רק 3.2 ו- 3.5 בהתאמה, ולכן השתמשתי במצב זה כנקודת התחלה לכיול. עם מספר מגע קלים בלבד, 995ES מציע ביצועי הפניה עם מעקב אחר שגיאות דלתא ממוצעות מתחת ל -2.0, ועומדים בקלות בנקודת הלבן D65 הסטנדרטית בתעשייה ומגיעים לכיסוי מלא של שטח הצבעים REC709. גאמה עקבה אחר קרוב למדי ל -2.2, אך רק לאחר בחירת הגדרת הגמא מראש של המקרן 2.4.
עבור HDR10, 995ES מציע מצב תאימות REC2020. אם כי מכיוון שלמקרן חסר פילטר צבעוני P3 ומקור אור המסוגל להרוות צבע עמוק, מצאתי שהמקרן יכול להגיע לכיסוי של 88 אחוזים בלבד של מערך ה- P3 במשולש REC2020 לאחר הכיול. מעקב אחר SMPTE 2084 EOTF היה במקום, עד שהמקרן אזל מבהירות התמונה.
לאחר הכיול, מדדתי את שיא הבהירות הגבוהה ביותר של המקרן ב -1,525 לומן כאשר הנחתי את עדשת המקרן בזום מרבי והגדרתי את מקור אור הלייזר לפלט של 100 אחוז. זהו מספר תחרותי למדי ביחס למקרני קולנוע ביתיים אחרים בעלי ניגודיות גבוהה הקיימים כיום בשוק. אם אתה מוכן להקריב את דיוק התמונה, ה- 995ES יכול להפיק יותר אור, קרוב יותר ל -2,200 הלומן שצוינו של סוני, אך תצטרך להשתמש באחד ממצבי התמונה הבהירים פחות מדויקים כדי להגיע לשם. אם זה יותר מדי אור לטעמכם, סוני מאפשרת לכם לעמעם את הלייזר במרווחים של אחוז אחד.
לשם ניגודיות מצאתי שהגדרת עדשת המקרן למינימום זום ועם הגדרת הלייזר לפלט מרבי הציעה את הניגודיות הטבעית ביותר. התקנתי ככה, מדדתי את יחס הניגודיות לשיא הפעלה / כיבוי של המקרן ב 15,216: 1. מדובר בביצועים מצוינים, המומלצים רק על ידי קומץ מקרנים אחרים הקיימים כיום בשוק. הפעלת מצב הניגודיות הדינמי המוגבל של המקרן הכפיל את הניגודיות להפעלה / כיבוי, אולם מצאתי שהניגודיות השתפרה רק כאשר זוהתה תמונה בשחור. לאחר הצבת פיקסל לבן אחד על המסך, המפלס השחור הועלה חזרה למקום בו נמדד המקרן למדידת הניגודיות המקורית שלו. פירוש הדבר שעם תוכן וידאו רגיל על המסך, מצב מוגבל לא יעזור להגביר את הניגודיות.
המעבר למצב ניגודיות דינמי מלא מאפשר לבעלים לנצל את מערכת בקרת הניגודיות הכפולה של סוני. בשונה ממצב מוגבל, מלא יגביר את הניגודיות עם הסרטונים בעולם האמיתי. עשיתי את אותה בדיקת פיקסל לבנה בודדת, מצאתי כי ניגודיות הפעלה / כיבוי הוכפלה לקצת יותר מ -30,000: 1. לכן, במצב זה, הבעלים יכולים לצפות לכמות גדולה של ניגודיות לתוכן וידאו אמיתי. עם זאת, כאשר מתגלה תמונה בשחור-שחור ביותר ממספר מסגרות, דיודות הלייזר נכבות, מה שמאפשר טכנית למקרן ניגודיות אינסופית כמפורט על ידי סוני. אולם בפועל הייתי עד למספר מעברים צורמים בשחור ומחוצה לו. למשל, אם לסרט יש קרדיטים פותחים עם דהייה ותוספות, ברור שיש מערכת ניגודיות דינמית בשימוש. כאשר המקרן עובר פנימה והחוצה משחור, ברור כי הרמה הבאה של שחור למעלה אינה כהה. סוג זה של תוכן מתרחש לעיתים נדירות במהלך סרט או תוכנית טלוויזיה, כך שהיתרון הנוסף שמציע מצב מלא עם תכני וידאו בעולם האמיתי שווה מדי פעם שיהוק.
מכיוון שמכפיל הניגודיות הדינמי נמוך כל כך עם סרטונים בעולם האמיתי, תוכן כהה אינו סובל מדגשים דחוסים או גזירה נראית הנגרמת על ידי העברות גמא מוגזמות. הניגוד לכ- 30,000: 1 הפעלה / כיבוי שהמקרן צריך לעבוד איתו נראה מצוין עם כל תוכן הווידאו חוץ מכהה ביותר. אפילו שדות כוכבים, כמו שתמצאו בתחילת סרט מלחמת הכוכבים, נראו מצויינים. נקודות הכוכבים בתחילת פרק VI, למשל, היו בעלות טווח דינמי מצוין על רקע מה שנראה כרקע שחור אמיתי של החלל.
כאשר המקרן מזהה תוכן HDR, הוא משנה באופן אוטומטי את הגדרות התמונה במצב התמונה שבו אתה משתמש כעת כדי לנסות ולהציג נכון את הווידאו. זה קצת מוזר שלמקרן אין מצב HDR ייעודי, אבל לפחות הוא ישנה את הגדרות מרחב הצבעים, הניגודיות והגמא באופן אוטומטי כדי לפצות. ראוי גם לציין כי המקרן אינו מציע מצב מיפוי צלילים דינמי כמו מקרני 4K JVC הנוכחיים, אך אפשרויות תמונת מיפוי הטונים הסטטיות אכן מציעות שליטה מספקת בכדי לתת חוויית HDR מספקת. בניגוד למיפוי הטונים הדינמי של JVC, כדי לקבל את תמונות ה- HDR הטובות ביותר מ- 995ES תצטרך לשנות את ההגדרות על בסיס סרט אחר סרט. למרות זאת, אני חושד שבעלים ימצאו קבוצה אחת של הגדרות שנראית די טוב כמעט לכל תוכן HDR.
הייתי ממליץ לך לנצל את האפשרות שיפור ניגודיות במערכת התפריטים עם תוכן HDR, מכיוון שהיא מגבירה מאוד את אפקט ה- HDR לקבלת טווח דינמי ברור יותר ורוויית צבעים. שמתי לב לפעמים לקצץ בתוך התמונה בעת השימוש בהגדרות הבינוניות והגבוהות, כל כך דריכה קלה.
התלונה העיקרית היחידה שיש לי עם 995ES היא דבר שמטריד מקרני 4K SXRD מאז הקמתם: אם אתה צופה בתמונה קרוב למסך, אתה יכול להבחין בהרכבה ובפרסטר. תן לי להיות ברורה: נושא זה השתפר בהרבה עם השנים, אך הוא עדיין לא נפתר במלואו וזה משהו שלדעתי ראוי לציין, במיוחד כשאתה מחשיב את העלות של 995ES. דפוסי הבדיקה מגלים כי חפץ זה מוחק שכבה דקה של פירוט שאמורה להיות נוכחת בכל התמונה. אין הגדרות בתפריט שמסירות את הבעיה. אני מודה שקשה לראות ממרחק צפייה רגיל, ולכן אני חושד שרוב הבעלים כלל לא יבחינו בבעיה, מלבד אולי רצועות מסוימות באזורים של תמונה החולקים מידע דומה על צבע, כמו שמיים כחולים רקע של זריקה.
נקודות שיא
- ה- Sony VPL-VW995ES כולל אופטיקה ייחוסית ומציעה חדות וצלילות מצוינות.
- התמונה כוללת מראה מדהים דמוי סרטים באופן כללי.
- התמונה נהנית מטווח דינמי מעולה, עם רמה עמוקה של שחור.
- למקרן דיוק תמונה רב מחוץ לקופסה ומציע דיוק הפניה לאחר הכיול.
נקודות שפל
אם תשבית את הפייסבוק שלך תוכל עדיין להשתמש במסנג'ר
- המחיר המבוקש מעט גבוה כאשר בוחנים מה מציעים כיום מותגים מתחרים.
- המקרן חסר ביצועי רוויית צבעים שמביאים מקרנים רבים פחות יקרים.
- ללא מיפוי צלילים דינמי, תוכן HDR זקוק לתשומת לב למקרה לקבלת התוצאות הטובות ביותר.
השוואות ותחרות
בהתבסס על מחיר בלבד, אתה יכול להניח שהמתחרה הקרוב ביותר של 995ES יהיה DLA-RS4500 של JVC. ה- RS4500, לעומת זאת, בהיר במידה ניכרת, עם קרוב ל 2500 לומן מכויל כאשר הוא ממוקם במצב עם רוויית צבע דומה. המשמעות היא שניתן למקם את ה- RS4500 בבתי הקולנוע עם מסכים גדולים בהרבה. מסיבה זו בלבד, אני חושב שהשוואה הולמת יותר שיש לבצע היא מנוגדת DLA-NX9 של JVC . שני המקרנים הללו הם 4K מקוריים, מגיעים לרמות דומות של תפוקת אור מכוילת, יש להם אופטיקה ברמת התייחסות, וכוללים רבים מאותם עיבוד וידאו ותכונות תוכנה.
ל- NX9 יש יתרון בולט בכל הנוגע להפעלה / כיבוי (ניגודיות דינמית מקורית ושימושית), כמו גם רוויית צבעים, הודות להכללת מסנן צבעים P3. תוכנת מיפוי הטונות הדינמית של JVC גם ממקמת ביצועי מניות עם תוכן HDR הרבה לפני מה שמציעה 995ES. אלא אם כן תוסיף פתרון לעיבוד וידיאו חיצוני, כגון Lumagen Pro או madVR Envy ל HDR באופן דינמי, ה- JVC פשוט מתאים יותר בפני עצמו לטפל בתכני HDR כרגע. זה פתרון להגדיר ולשכוח. 995ES ידרוש התאמה ידנית כדי להשיג את התוצאות הטובות ביותר.
לא הכל טוב יותר עם ה- JVC. מצאתי שעדשת ה- ARC-F של סוני תהיה חדה מעט יותר מזו של ה- NX9. עם תוכן בהיר יותר, לסוני יש גם קצת יותר פופ בתמונה. אני מייחס זאת ל- 995ES המציע ביצועי ניגודיות ANSI טובים יותר. שני יתרונות אלה מעניקים תוכן בהיר במיוחד יותר מאותו איכות 'מבט דרך חלון'.
זמן התגובה לפיקסלים טוב יותר גם עם SXRD בהשוואה לטכנולוגיית D-ILA של JVC (2.5 אלפיות שנייה לעומת ארבע אלפיות שניות). בפועל, מצאתי שלטיפול בתנועות מקומיות היה יתרון קטן על סוני בכל הנוגע לטשטוש נוסף שנוסף שאינו קיים בחומר המקור. אף על פי כן מצאתי את ה- NX9 להתמודד טוב יותר עם קצב הסרט 24p, מכיוון שהיה לו פחות שווה 24p.
י
אתה גם יכול להיות תוהה היכן מודל הצניחה של סוני בסך 25,000 דולר VPL-VW885ES , משתלב במשוואה. תמורת המזומנים הנוספים, 995ES תציע בליטה קטנה בביצועי הניגודיות ובהספק האור. השדרוג הגדול ביותר, לעומת זאת, הוא הכללת עדשת ה- ARC-F הנפלאה של סוני. בין אם אתה חושב ששדרוגים אלה שווים את זה או לא, אני משאיר לך. אבל אני לא יכול לדפוק את סוני על כך שהיא גובה כל כך הרבה תמורת שדרוגים אלה, מכיוון ש- JVC עשתה בעצם את אותו הדבר עם ה- NX9 על מודל ה- NX7 שלהם.
סיכום
VPL-VW995ES של סוני הוא מקרן מרשים אדיר. עם האופטיקה ברמת הייחוס שלה, הרזולוציה הגבוהה המקומית, הניגודיות המרשימה ותפוקת האור התחרותית, התמונה שהיא מייצרת היא מהכסף הטוב ביותר שניתן לקנות כרגע. מחוץ לקופסה, יש לו דיוק תמונה ראוי לשבח ומציע מספיק בקרת כיול כדי לייצר תמונה ברמת הפניה כמעט בכל דרך.
עם זאת, עלינו לדבר על הצעת הערך של 995ES. אני כן חושב שזה כרגע מתערער על ידי NX9 הזול יותר של JVC ואפילו ה- NX7 במידה מסוימת. לא רק שביצועי התמונה האובייקטיביים דומים (ומומלצים בכמה תחומי מפתח), תוכנת מיפוי הטונים הדינמית של JVC יוצרת מצב בו ביצועי HDR מלאי בין שני המותגים התרחבו במידה ניכרת. אם אתה שוקל את 995ES, אני מאוד ממליץ לך לבדוק להוסיף Lumagen Pro או madVR Envy, כך שיהיה לך פתרון מיפוי טונות דינמי. זה באמת עושה את זה הרבה הבדל עם HDR על מקרן. כן, זה אמנם מעלה באופן מלאכותי את עלות המקרן, אבל זה גם יסיר את פער הביצועים הגדול של HDR בין שני המותגים.
משאבים נוספים
•בקר ב אתר סוני למידע נוסף על מוצרים.
•בדוק את שלנו דף קטגוריות ביקורות מקרן קדמי לקרוא ביקורות דומות.
• סוני VPL-VW285ES 4K SXRD מקרן נבדק HomeTheaterReview.com.