נגן תקליטורים של פתוס אנדורפין נבדק

בפנתיאון שמות המוצרים המטופשים באמת מגיע מתמודד חדש ליריב 'נימבלי' ו'זוהר ': פָּתוֹס אנדורפין. די גרוע ששמה של החברה - שהמילון שלי מגדיר כ'איכות שמגדילה רחמים '- הוא כשלעצמו מגוחך לחלוטין עבור יצרן שמע. אבל 'אנדורפין'?

משאבים נוספים
• קרא עוד סקירות פתוס כאן .
• קרא high end נגן תקליטורים וביקורות תחבורה של מותגים כמו לין, מרידיאן, קרל, מארק לוינסון ועוד בדף משאבים זה.

אלו מאיתנו שהיו ערים ביום בו לימדו פפטידים בשיעור ביולוגיה יודעים כי אנדורפין הוא חומר כימי המתרחש באופן טבעי במוח האנושי - עצם החומר ההופך את קנאי הכושר לממכרים, ובכן. על ידי עידוד שחרורו של דופמין, הוא מייצר תחושות של הנאה והנאה, תחושה שהושוותה לתרופות פנאי מסוימות.

אתה יכול לראות לאן פאתוס הולך עם זה: השם המשולב, בנוסף להציע על הרחמים הנ'ל (!? !!?) מעורר כעת תחושת רווחה. אך מכיוון שאנגלית איננה השפה הראשונה של החברה (ואתה באמת צריך למנות מוצרים באנגלית אם ברצונך למכור משהו ברחבי העולם), הם כנראה לא ראו את המגושמות העצומה, את הבריונות הלשונית של המינוח. די גרוע שהיפנים עשו אמנות להרוס אנגלית.

למה ההקדמה הזו? כי השם בצד, נגן התקליטורים הזה טוב בצורה מסנוורת, ואני אשמח לחשוב שהמתוחכמים יותר מביניכם עשויים להיות מודחים על ידי כינוי היחידה. חשוב מכך, זה חלק מגל נגני CD יקרים ומורכבים במיוחד - כולל CD7 Audio Research ו- kW25 של Musical Fidelity, מכונות מאיירה, מארנץ, מקינטוש, מוזה ורבים אחרים - שרוצים שנראה את הימים האחרונים של התקליטור סִגְנוֹן. כלומר, אם אתה מאמין שנוכל להוריד מוסיקה רק בעתיד, ודיסקים וצורות אחרות של נושא צליל פיזי ייעלמו. אבל יותר משאר מכונות המגה החדשות, הפאתוס הוא גם יצירת אמנות ... במובן האיטלקי הטוב ביותר.

ולכן אני מוכן להתעלם משתי קללותיה האחרות. הסלידה שלי ממעמיסים עליונים מתייחסת בעיקר לנגני מארז קונבנציונליים, אנכיים, תיבתיים שאינם משתמשים בבחירה ההגיונית של מגירה (למשל נגני Audio Research). אני צריך להיות ריאליסט, עם זאת, לגבי האנדורפין מכיוון שצורתו מטופלת באופן עליון ובכוונה. עצם ה'עומס העליון 'שלו הוא תכונת העיצוב המרכזית שלו. התמרמרות עליו חסרת תועלת.

לא כך גם הבט נואר האחר של העיצוב, פיליפ סגנוני גרידא שמריח סוג של יהירות שנותרה הכי טוב על המסלול. אחרת, אני אובד עצות להסביר מדוע הכפתורים הן ביחידה עצמה והן בזוהרים יותר מבין שני השלטים המסופקים נעדרים כל סימני זיהוי. רחוק ממני לספר לאיטלקי על סגנון, אך הסמלים המוכרים ברחבי העולם המציינים עצירה, התחלה וקדימה / אחורה, הם למעשה מושלמים וכעת ייצוגים איקוניים של תפקידיהם, והם בלתי אפשריים לפגום כמו הסמלים. לגברים, לנשים ולכסאות הגלגלים על דלתות הלו. להסיר אותם כדי להקנות מינימליזם אופנתי זה פשוט סדיסטי. זו הסיבה שתמצא את עצמך בסבירות גבוהה יותר להשתמש בשלט הפלסטיק המכוער, הגנרי, שמסופק גם עם הפאתוס, מאשר בשרביט האלגנטי, השחור-מבריק, המבקש שיוצג על שולחן הקפה שלך.

זה, הקלה לך לשמוע, הוא ככל שהביקורת שלי נוגעת. למה? מכיוון שהאנדורפין של הפאתוס הוא פשוט אחד החלקים המושכים ביותר, הנחשקים, האטרקטיביים והמלהיבים ביותר של ציוד Hi-Fi שירד מהזינוק מאז הפטיפון הראשון של אורקל. לראות את זה זה לרצות את זה ... אם אתה אודיופיל. ואם לא, לפחות תלך, 'מה זה לעזאזל?' משעמם את זה בהחלט לא. למעשה, הייתי אומר שזה מעצר ויזואלית כמו שעון של F.P. ג'ורן, עט ממרלן, או אנג'לינה ג'ולי.

פאתוס, לעומת זאת, לעולם לא ישחרר רכיב שהציע רק מראה. זו אינה אשת כדורגלן, נטולת כל זכות או פונקציה מעבר למימוש כרטיס אשראי או נביעות מיטה. פאתוס עשה לעצמו שם להתחתן עם מיטב מצב מוצק ומיטב צינורות. במדריך הבעלים השנון למדי (אחת ההוראות אומרת 'אל תדלג על BS, בבקשה'), נוכחותם של שני שסתומים מתוארת בקצרה באופן הבא:

אודיו דיגיטלי SPDIF ללא קול חלונות 10

ביטים וצינורות. מה ההתאמה?
במשך שנים, האמונה הרווחת בקהילת האודיופילים הייתה של צינורות 'המחממים' את הצליל הדיגיטלי הקר והחד. היום, עם הטכנולוגיה הדיגיטלית האולטימטיבית - ואתה יכול להישאר בטוח שאנחנו משתמשים בטכנולוגיה האולטימטיבית ביותר - זה כבר לא המקרה.

אז בשביל מה הצינורות האלה? העובדה היא שצינורות הם, עדיין כיום, המכשיר הטוב ביותר שיש להגברת מתח. וזו הסיבה האחת והיחידה מדוע אנו משתמשים בצינורות בשלב האנלוגי שלנו של האנדורפין. בלי אופנה, בלי נוסטלגיה.

עכשיו זה מסר מגניב מאוד, וקשה להאמין שהוא נכתב כנראה על ידי הבחור שהעלה את השם. אך ישנם שני Sovtek 6H30PI מציצים בין תמוכות האלומיניום האחוריות, הצמדת פעולה שתגרום לך לבצע פעמיים אילולא הוזהרת מראש שמדובר בהכלאה. מרחב עצום של פרספקס שחור בוהק שמודגש עם עמודי אלומיניום, מעטפת צמצום CD וכיסוי דיסק, תצוגה נפתחת - ואז המודרניזם המחפיר והבלתי מבויש הזה מנוקד על ידי סוגר של שסתומים שמצביעים כלפי מעלה כמו, ובכן, זוג פטמות רטט . אבל מיניות מכוונת או לא, ההשפעה היא כמו להתאים שעון רוח על מכסה של פרארי 599.

מכיוון שהאנדורפין הוא חם מפס הייצור - במדריך הבעלים אפילו כתוב 'זמנית' על הכריכה שלו בדיו אדומה - המידע חסר. זה שווה למסלול של פאתוס, שכן הם אוהבים לשחק את הקלפים שלהם קרוב לחזה הקולקטיבי שלהם, אבל אני יכול לפחות לומר לך שהשחקן מציע יציאות חד-קצביות (RCA) ומאוזנות (XLR) וגם קואקסיאליות וגם יציאות דיגיטליות אופטיות אם תרצו להשתמש בהן רק כתחבורה. מה שנראה בזבזני למדי, מכיוון שהיחידה מכילה די-סי-סי DMA של 24 סיביות עם דיפרנציאל כפול עם יחס המרה של עד 192 קילו-הרץ והשלב האנלוגי Class A, אפס משוב הוא, כפי שידוע לכם כעת מהרמזים לעיל, מאוזן לחלוטין מצויד בשסתום.

עיבוד משובח על הלוח או לא, עדיין ניסיתי את זה באמצעות כמה DACs של בצירים שונים, אילן יוחסין ורמות תחכום, ומצאתי - כמו שקורה לעתים קרובות כל כך עם נגני שילדה חד-משקליים, שאינם מכבידים על הפשרות של כלכלה - שהתחבורה של פאתוס עובדת בצורה מושלמת עם DAC משלה. אני חושב שהמילה שאדם ישאל מאנופיליל היא l'abbinamento. עם זאת, היא אכן חשפה את החתימה הייחודית שלה דרך כל ה- DAC שהזנתי אותה - החל מה- Quad CDP99II במחיר סביר ועד ה- DA-12 של Marantz - כך שאוכל לראות את פאתוס יום אחד מציע אותו רק כתחבורה אם החיסכון ללא DAC יהיה גדול מספיק כדי להצדיק את הסרתו.

מלבד המחסור המעצבן בזיהוי כפתורים, הפעולה הייתה פשוטה לחלוטין. המכסה שתוכנן להפליא ועוצב להפליא הוצב בקלות מעל התקליטור, המגנטים הצמידו אותו למקומו, ולא פעם הרמתי אותו כדי למצוא את עצמי נרגש על ידי תקליטור מעופף - או דיסקו וולנטה, בהתחשב במקור של האנדורפין.

גם לא נתקלתי בחוסר התאמה בין המערכות השונות בהן השתמשתי. אולם עיקר ההאזנה כלל את הפאתוס המוזן דרך מגבר הקדם מגבר מקינטוש C2200 ומגבר הכוח MC2102 באמצעות חיבורי Yter לשימוש חד-פעמי וקימברס לאיזון. מקינטוש בתורו הסיע את סונוס פבר גרארניס (גרסה מקורית ולא עדכנית) כבל רמקול חיצוני.

אולי זה בגלל שנתתי ליחידה להתחמם מספיק לפני שנתתי לה מערבולת, אבל החשיפה הראשונית שלי הייתה מגלה חיובית. אני יודע, חלקכם חושבים - איך הוא יכול לחכות? האם קסלר נהנה מסבלנות אינסופית? אה, לא. הייתי רב משימות באותה תקופה, אז חיברתי את זה, הסחתי את דעתי ושכחתי מזה שש שעות. כשחזרתי החלקתי לשלום הנשגב של קב 'מו ... בחזרה לפי הדרישה העממית. בם! הוא היה בחדר, נשמע נטול חפצים, חי ונושם ו ... טבעי. הייתי כל כך המום מהצליל שאני יכול לתאר את עצמי רק כ'מתבאס '.

ברור, בכך אני מתכוון ל'טוב 'נדהם. זו לא הייתה סכיזופרניה האודיו הרגילה של עוד פיסת שטויות יקרה ועשויה בצורה גרועה שהעבירה צליל רוצח. אתה יכול לראות שנפלתי טרף לדעה הקדומה האודיופילית המרושעת הזו שמכתיבה שאם מוצר נראה טוב, זה בטח נשמע נורא מכיוון שהכסף הושקע בקוסמטיקה במקום בפנימיות. התביישתי בעצמי על כך ששפטתי מראש את הפאתוס בסגנון לעומת חומר.

קרא הרבה יותר בעמוד 2

זה כמו להיכנס למסעדה המדורגת במישלן ולפנות למנה כל כך מדהימה שאתה לא רוצה לקלקל אותה באכילה: המוח שלך אומר לך שהיא לא יכולה לטעום טוב כמו שהיא נראית. ואז עבודת המופת של השף פוגעת בלשונך וניתן לתאר את התחושות. בדיוק כמו אחיו לרכב ממודנה וסביבותיה, גם פָּתוֹס ממהר להוכיח שזה לא רק יפה. הביצועים שלו זהים לעיצובו.

זה דבר איטלקי.

הקשבה נוספת אישרה את הרושם הראשוני. למרות שאני נוטה להתרכז בפס-האמצע, הפאתוס הראה גם את המידה שלו וגם את האישיות שלו בקצוות התדרים. זה היה תערובת שיניים של ישן וחדש, לא משנה מה הצהרת המשימה שלהם לגבי צינורות עשויה להתווכח, שכבה של בס חזק ומוצק בסלע בקצה אחד, וגבהים משי חלקים בקצה השני. זה שקע קטע אמצעי חם וחם חיים שצף מעל לרקע אחד הרקעים השקטים וה'שחורים 'ביותר ששמעתי מכל מכשיר שנשא צינורות. זה הזכיר לי מיד את ה- Fidelity Musical Fid25, אבל עם שרידים פחותים של קדימה או תוקפנות. (וה- MF מסביר פנים כל כך שבאמת קניתי את מדגם הביקורת.)

כשם שצורתו הפיזית של הפאתוס כולה נוכחות והצגה, כך גם השילוב הזה הוא המוזיקה שלו. אני לא יודע אם זה עולה בקנה אחד עם המדידות של פול מילר, אבל האנדורפין נשמע גדול ופתוח לרווחה, ומנצל את התצוגה התלת-ממדית המופלאה של הגוארנרים על ידי מילוי החדר באחד מקולקלי הקול הקוהרנטיים ביותר שאפשר לקוות לשמוע. מרשים יותר מרוחב הבמה, לעומת זאת, היה העומק מלפנים לאחור, אשר חלק מכם יאכילו אותו בדיאטה של יצירות תזמורות ענקיות או פסקולים מלכותיים כמו גלורי.

באותה מידה, חלק מכם יאצרו את זה לבס בלבד. הוא כיבד לחלוטין את הבס העדין אך הבולט שמדגיש את עבודות המופת של קב 'מו' באותה מידה שהוא בוגד יחד עם מלון עיוור (אחד ההפסדים הגדולים ביותר של הרוק המודרני) והלהיטים הגדולים ביותר שלהם, ולזלי ווסט באמצעות שלישיית מהדורות מבוססות בלוז אחרונות. מכיוון שעבודותיהם של המבצעים האחרונים מונעות על ידי גיטרה חשמלית, הייתה גם הזדמנות להעריך את ההתקפה של פאתוס, שהארעונים היו כמעט כמו קרל. זה, למעשה, דיבר יותר על ה- DNA במצב מוצק מאשר על יסוד הצינור שלה.

אבל, כמו תמיד, פיתיתי את האמצע, ומה שהנגן הזה עושה למען השירה הוא פשוט, טוב, מפתה. קולו של קבמו מו עשיר ומרקם של ארט גרפונקל הוא אוורירי כמו ריח של בלנסיאגה על עובר אורח. הפאתוס ליטף את שני הקולות, אחזר את צורתם, הציג אותם בחדר בצורה נאותה עם רמזים לנשימה.

כשהטמפרטורה עולה, פניתי למגדר המועדף עלי - ברנדה לי משליכה את 'Break It To Me Gently', ואחריה ההתחלה של ג'וס ניוטון על אותו שיר. ה פָּתוֹס עקבו אחר כל טווח שירת הלפיד המלא שלהם, והעבירו את הכוח הקולי העצמי להיפך, שתיקות הרקע האמיתיות שלו הבטיחו שהרגעים האינטימיים יותר באותו שיר התייחסו כמו ניצנים שבירים.

כל זה התחיל להתחמם וללחם בשבילי, בהתחשב בכך שאני מעדיף לא להציע שום זיקה מינית לאודיו. מספיק לומר שהחוויה הייתה כמו שאיטלקי יהיה: בשלה, חושנית, רגשית. בארולו בשל וצלחת פרושוטו ותאנים. ואנחנו מדברים על CD, חלילה.

אני בספק אם מישהו יייחס את האמור לעיל לכושר הסיבובי שאנו מכנים ה- iPod. מצד שני, אני לא מציע שה- Pathos Endorphin הוא תחליף ל- LP. ובגיל 4500, זה יקר מספיק כדי להכות כמה מכם פוגעים לחלוטין. (במקרה כזה, אתה מראה לחזור לקרוא את הסוגיה הגדולה ולהשאיר את שאר הסיבריטים שלנו לבד.) אמנם אני מסרב ליצור סדר מנקר, אך אצהיר בנחרצות כי הדבר מצטרף לשתי הפייבויות הנוכחיות שלי - ה- Fidelity Musical kW25 ו- ה- Audio Research CD7 - על השמעת התקליטורים המופלאה שלו לחלוטין. אבל זה די שוחט הכל בגלל הסטייל.