Home-theater-designers
2017 היא השנה בה נכנסו אוהדי ההקרנה הקדמית של DLP על פעולת 4K. לאחרונה סקרתי את 8,999 דולר BenQ HT8050 , מקרן ה- DLP הראשון בשוק שמשתמש בשבב ה- DLP 4K של Texas Instruments. Optoma הייתה השנייה בשוק עם החדש שלה מקרני DLP UHD60 ו- UHD65 , אשר נושאות נקודות מחיר נמוכות בהרבה בהשוואה ל- BenQ - 1,999 דולר ו -2,499 דולר בהתאמה. הם גם כוללים רשימה מקיפה יותר של תכונות. רק לפני מספר שבועות הוסיפה Optoma דגם שלישי לקו 4K: ה- UHZ65 החדש (4,499 $) יש מפרט זהה לזה של UHD60 אך משתמש במקור אור לייזר במקום בנורה.
גם UHD60 וגם UHD65 הם מקרני DLP חד שבביים עם גלגל צבעוני RGBRGB. שניהם יקבלו אות קלט 4K / 60p מלא 4: 4: 4, ושניהם תומכים בהפעלה של טווח דינמי גבוה (HDR10) ובמרחב הצבעים הרחב יותר של DCI-P3. ההבדל העיקרי ביניהם הוא של- UHD60 יש דירוג בהירות גבוה יותר של 3,000 לומן עם יחס ניגודיות דינמי מוגדר של 1,000,000: 1, בעוד ש- UHD65 מדורג ב -2,200 לומן ויחס ניגודיות דינמי של 1,200,000: 1. ה- UHD65 נועד לספק רמה שחורה טובה יותר וכך הוא ממוקד יותר בשוק הקולנוע הביתי הייעודי, כך שבאופן טבעי זה זה שבחרתי לסקור.
כפי שדנתי בסקירה שלי על מודל BenQ, קיים ויכוח האם יש לראות במקרני DLP אלה אם לא מודלים של 4K אמיתיים או להיות מקובצים עם העיצובים המעבירים פיקסלים (aka wobulation) מ- JVC ו- Epson. התשובה טמונה אי שם באמצע. למכשיר המיקרו-מירור הדיגיטלי (או DMD) על שבב ה- TI יש רזולוציה של 2,716 על 1,528 ויש בסך הכל 4.15 מיליון מיקרו-מראות על השבב. זה טוב יותר מהרזולוציה הבסיסית של 1,920 על 1,080 בלב הפיסטלים, אבל זה עדיין מחצית מ- 8.3 מיליון לקבל רזולוציית UHD של 3,840 על 2,160. עם זאת, כפי שמסביר זאת TI, מהירות המעבר המהירה של ה- DMD מאפשרת לכל מיקרומירר להציג שני פיקסלים, וכתוצאה מכך רזולוציית UHD מלאה על המסך. האם זה נכון? נגיע לתשובה הזו עוד רגע.
בנוסף לתכונות הידידותיות שלו ל- 4K, ה- UHD65 מציע גם פונקציית PureMotion de-judder / החלקה בתנועה של Optoma, טכנולוגיית Black Dynamic לשיפור ניגודיות התמונה ורמקולים משולבים של ארבעה וואט. שבב ה- 4K של TI אינו תומך בתלת מימד, ולכן תכונה זו נעדרת כאן.
עם הפורמליות האלה מהדרך, בואו נחפור ונראה מה ה- UHD65 באמת יכול לעשות.
ההתקשרות
ה- UHD65 הוא ללא ספק מקרן משמעותי יותר ממודלי Optoma בתקציב האחרונים שסקרתי, כגון HD27 עם זאת, הוא חסר את הגודל, הגובה ואיכות הבנייה של דגמים מתקדמים יותר כמו BenQ HT8050, JVC DLA-X970R ו- Epson LS10000. משקלו רק 16 קילו ובעל גימור שחור מבריק. הדבר היחיד שבאמת קפץ לעברי במראה ה- UHD65 הוא העובדה שמקרן זה רחב יותר (19.6 אינץ ') מאשר עמוק (13 אינץ') בדרך כלל זה הפוך, אבל זה לא דאגה ענקית, במיוחד אם אתה מתכננים להתקין אותו. העדשה ממוקמת בחזית ובמרכז, עם טבעת מיקוד ידנית מסביב ומאוורר מונע לצד אחד. ה- UHD65 משתמש בנורת 240 וואט המדורגת בין 4,000 ל -15,000 שעות, תלוי באיזה מצב מנורה אתה משתמש.
לוח החיבורים ממוקם מאחור וכולל שתי כניסות HDMI, שרק אחת מהן היא מלאת 18 Gbps HDMI 2.0 עם תאימות HDCP 2.2 ותאימות MHL. השני הוא HDMI 1.4a. (Optoma סימנה בבירור את הקלט הידידותי ל- UHD.) אתה מקבל גם כניסת VGA, אך אין כניסות רכיב אנלוגיות / מרוכבות - וזה מחדל נפוץ בדגמים החדשים של 4K. הטבה נדירה שנמצאת במקרן זה היא פלט שמע דיגיטלי אופטי, המאפשר לכם להעביר את אות השמע הרב-ערוצי המוזן דרך HDMI החוצה למערכת שמע תואמת ותקבלו גם קלט ופלט אנלוגי 3.5 מ'מ. לשליטה, אתה מקבל יציאות RS-232 ו- LAN, בתוספת הדק של 12 וולט. יציאת USB מסוג A אינה תומכת בהשמעת מדיה אך יכולה לספק חשמל לציוד היקפי מחובר כמו מקלט HDMI אלחוטי.
מבחינת תכונות ההתקנה, ה- UHD65 טוב יותר ממקרן התקציב הממוצע אך עדיין מוגבל מעט. אתה מקבל זום בגודל 1.6x והעברת עדשות אנכיות של 15 אחוז (אך ללא תזוזה אופקית), שתיהן מבוצעות באופן ידני באמצעות חוגות המוחבאות בחדר שקוע בחלקו העליון של המקרן, מתחת לפאנל מוקפץ. הזום בגודל 1.6x היה גבוה מספיק כדי לאפשר לי בכל זאת למקם את המקרן במעמד הציוד הרגיל שלי בחלק האחורי של החדר שלי, הממוקם במרחק של 12 מטרים ממסך הנפתח Visual Apex האלכסוני. אבל העברת העדשות האנכיות המוגבלת אילצה אותי להגדיר את ה- UHD65 נמוך יותר במעמד מאשר בדרך כלל, מה שיצר בעיית צפייה כשישבתי על הספה השוכנת ממש מול המתלה. ברור שזה פחות דאגה אם אתה מתכנן להתקין את המקרן לתקרה. תיקון קיסטון זמין, וארון המקרן כולל ארבע רגליים מתכווננות.
ל- UHD65 שבעה מצבי תמונה: קולנוע, Vivid, Game, Reference, Bright, User ואחד חדש בשם HDR. התאמות תמונה מתקדמות כוללות שש הגדרות קבועות מראש של טמפרטורת צבע וקבוצות רווח / הטיה של RGB במערכת ניהול צבע של שבע נקודות עם גוון, רוויה והתאמות רווח לכל צבע (כולל לבן) שבע הגדרות קבועות מראש של גמא חמש אפשרויות סולם צבעים ובקרת PureMotion כדי לעסוק מסגרת אינטרפולציה והפחתת שופט הסרט (ניתן לבחור בין שלוש רמות). אחת ההתאמות הנפוצות החסרות כאן היא הפחתת רעש. ה- UHD65 מוסיף אפשרות תפריט טווח דינמי חדש המאפשרת לך להגדיר HDR לאוטומטי, כבוי או SDR-to-HDR ולבחור בין ארבעה אפקטים של HDR (סרט, פרט, סטנדרטי ובהיר).
ל- UHD65 אין אירוס אוטומטי שמתאים את עצמו באופן אוטומטי כך שיתאים לתוכן המוצג במקום, הוא מסתמך על תכונה בשם Dynamic Black שמתאימה את הבהירות דרך המנורה ולא את הקשתית. אם תפעיל את Dynamic Black (ואני אסביר בפרק הבא מדוע כדאי לך), אז אינך יכול לשנות את מצב מנורת המקרן. אם תשבית אותה, תוכל לבחור בין אפשרויות למנורות אקו והן למנורות בהירות בכל מצב תמונה.
אפשרויות יחס הגובה-רוחב הן Auto, Native, 16: 9, 4: 3, SuperWide ו- LBX (מצב אנמורפי כדי להכיל תוספת של עדשה אנמורפית ולהסיר פסים שחורים מ -2.35: 1 סרטים).
המקורות שלי לביקורת זו היו נגן Blu-ray של Oppo UDP-203 Ultra HD ו- Apple TV המגישים את נטפליקס ו- PlayStation Vue לתכני טלוויזיה.
ביצועים
אני תמיד מתחיל את תהליך ההערכה הרשמי על ידי מדידת מצבי התמונה השונים של התצוגה כדי לראות מה הכי קרוב לסטנדרטים של הפניות HD מחוץ לקופסה. במקרה זה, מצבי ההפניה והמשתמש (הדומים מאוד זה לזה) היו המספרים הטובים ביותר מחוץ לקופסה, אך בכנות המספרים הללו לא היו כל כך גדולים. דיוק הצבעים של מצב ההפניה היה מצוין כל שש נקודות הצבע נמדדו קרוב יחסית לתקן Rec 709 HD, כאשר לאדום הייתה שגיאת הדלתא הגבוהה ביותר רק 2.95 (כל שגיאה מתחת לגיל שלוש נחשבת לבלתי ניכרת בעין האנושית). עם זאת, המספרים בקנה מידה אפור היו שווים יותר: שגיאת הדלתא המרבית בקנה מידה אפור עלתה ב 14.9, מאזן ה- RGB היה די לא אחיד, והגמא הייתה 1.59 קלה מאוד.
אולם בעיניי התמונה נראתה מדויקת יותר מכפי שהמספרים הללו העידו על כך, ולכן חשדתי שמשהו לא בסדר. עכשיו, המדיניות שלי היא למדוד כל מצב בדיוק כפי שהוא יוצא מהקופסה כדי לקבל את מספרי 'הכיול' שלי. במקרה זה, הגמא הייתה רחוקה בכל מצבי התמונה, ושמתי לב ש- Dynamic Black מופעל כברירת מחדל בכל מצבי התמונה. חשדתי שזה האשם - כי בהירות המנורה המשתנה גורמת לבעיות של ה- Xrite I1Pro 2 מטר שלי. הפעולה הפשוטה של כיבוי Dynamic Black במצב הפניה (וזה משהו שאני אעשה בכיול התצוגה בכל מקרה) לקחה את כל מספרי המדידה מ'לא כל כך גדולים 'ל'טובים מאוד'. שגיאת הדלתא בקנה מידה אפור ירדה ל -4.3, הגמא הייתה קרובה יותר ל -2.2 וכל הדוקרנים והמטבלים במאזן ה- RGB נעלמו. זה תואם יותר את מה שראיתי במו עיניי כשצפיתי בטלוויזיה ובסרטים דרך מצב ההפניה הלא מכויל: טמפרטורת צבעים ניטרלית בדרך כלל עם גווני עור למראה טבעי, מפלס שחור מלא, וצבע עשיר מאוד ושופע בלי נראה מוגזם.
עדיין בחרתי לבצע כיול ובכך הצלחתי להוציא תמונה מדויקת עוד יותר. בסוף התהליך, שגיאת הדלתא המרבית בקנה מידה אפור נפלה ל -1.71 בלבד, הגמא עמד על 2.34 בממוצע, ובכל שש נקודות הצבע הייתה שגיאת דלתא נמוכה מ -1.5. במילים אחרות, מצב ההתייחסות של אופטומה UHD65 הוא אופציה נהדרת עבור מי שחושקים בתמונת HD מדויקת ביותר.
עכשיו בואו נדבר על בהירות התמונה. כפי שציינתי בפתיחה, ל- UHD65 יש דירוג בהירות נמוך יותר (2,200 לומן) לעומת אחיו במחיר הנמוך יותר, ה- UHD60 (3,000 לומן). מדידות גילו כי מקרן זה אינו בהיר ממש כמו דגמים אחרים היקרים יותר של 4K כמו JVC DLA-X970R, Epson Pro Cinema 6040UB וסוני VPL-VW650ES, לפחות במצבי תמונה שניתן לצפייה בפועל. מצב התמונה הבהיר היה אכן הבהיר ביותר - מדידה של 56 רגל-ל 'בשדה לבן מלא של 100 IRE - אבל זה כל כך לא מדויק, שזה לא אפשרות מציאותית. מצבי הקולנוע ו- Vivid הם הבחירות המשתלמות יותר מבחינת דיוק, אם ברצונך מצב בהיר יותר לחדר עם מעט אור סביבתי. הם מדדו 44 ו -47 רגל-ליטר, בהתאמה. מבין השניים הייתי בוחר במצב הקולנוע, המספק דיוק צבעים טוב יותר מהקופסה. במצב זה הצלחתי ליהנות מתמונה רוויה הגונה עם תוכן טלוויזיה בשעות היום עם אורות החדר דולקים, אך באמת שמקרן זה אינו מיועד לספק את הבהירות הגבוהה שמציעים מקרני בידור ביתיים רבים.
מה ש- UHD65 נועד לעשות הוא לספק רמה שחורה טובה יותר, להצגה ראויה יותר לתיאטרון. וזה בדיוק מה שהוא עושה ... כל עוד הפונקציה Dynamic Black מופעלת. התייצבתי בראשו של Optoma כנגד מקרן המקורי של VPL-VW350ES המקורי של 4K, ורצתי בארסנל הסטנדרטי של סצנות ההדגמה ברמה השחורה מ- The Bourne Supremacy, Mission Impossible: Rogue Nation, Flag of Our Fathers, and Gravity. כאשר כוונן את השחור הדינמי, ה- UHD65 לא היה תחרותי עם סוני, והגיש רמה שחורה בינונית והפך תמונה שטוחה ומשעממת למדי. עם הפעלת שחור דינמי, Optoma למעשה עשתה את סוני (מעט) ברמת שחור ובניגודיות. בכוח המשיכה, שחורי החלל נראו עמוק יותר בעוד הכוכבים עדיין נצצו בוהקים. בהתבסס על הזיכרון וההערות שלי, לא הייתי אומר שהאופטומה הזו תנצח מקרן JVC D-ILA (עדיין האלוף המכהן ברמת שחור וניגודיות תמונה) או באחד מדגמי ה- UB של Epson בביצועים ברמה השחורה, אבל הייתי התרשמתי מאוד ממה שראיתי ממקרן של 2,500 דולר. אפילו משחק כדורגל בקולג 'של יום חמישי בערב דרך פלייסטיישן Vue היה תענוג לראות שהייתי מוכה עד כמה התמונה שופעת, עשירה ומפורטת.
אם כבר מדברים על פירוט, בואו נחזור לשאלה האם עלינו לשקול את ה- UHD65 כמקרן 4K או לא. כדי לקבל את התשובה, השתמשתי באותם דפוסי בדיקה ברזולוציה בה השתמשתי בעת הערכת ה- BenQ HT8050 (מקל ה- USB UHD Video Essentials ודיסק בדיקת / כיול Ultra HD Blu-ray המסופק על ידי סמסונג), ולא במפתיע קיבלתי את אותו הדבר תוצאות. עם דפוסי הקו האופקיים והאנכיים של UHD ברזולוציה המלאה על מקל ה- Video Essentials, ה- UHD65 אכן עבר את הקווים, אך הם היו אחידים בבהירות והיו פחות מוגדרים ממה שהיו דרך מקרן Sony 4K המקורי שלי, שם הם נראו פריכים מְדוּיָק. התבנית נראתה קצת כמו כשמוסיפים אוברסקאן לתמונה, ויוצרים מעט התפרקות בפירוט. זה היה נכון גם בדפוסי JPEG דוממים וגם בתבניות וידאו מסוג HEVC. כאשר בדקתי מודלים המעבירים פיקסלים מ- Epson ו- JVC, דפוסי הקו 4K האלה היו ריקים לחלוטין מכיוון שמפליצי הפיקסלים הם 1080p מבחינה טכנית - כך ש- UHD65 אכן עובר רזולוציה גבוהה יותר מהדגמים הללו, אך אני לא שואל לאמץ אותו כ 4K מלא. כשעברתי מדפוסי קו לתבנית הנקודה המדויקת של 4K בדיסק של סמסונג, ה- UHD65 לא העביר את הנקודות השחורות והלבנות האינדיבידואליות כפי שהן תצוגת 4K מקורית.
עם זאת, עם תוכן UHD אמיתי, התאמצתי לראות הבדל גדול בפירוט בין מקרן ה- 4K המקורי לדגם זה על גבי המסך האלכסוני בגודל 100 אינץ '. אם המסך שלי היה גדול יותר, אולי הייתי יכול, אבל עם ההתקנה שלי הייתי מרוצה מאוד מרמת הפירוט של ה- UHD65.
עם תוכן HDR, אם אפשרות התפריט טווח דינמי מוגדרת אוטומטית, ה- UHD65 יעבור אוטומטית למצב HDR מעל כל מצב התמונה שאתה כבר נמצא בו. כך שתוכל לבחור בכל מצב תמונה כנקודת התחלה בסיסית. באמצעות תיבת ה- HD Fury Integral שלי ליצירת תבניות HDR, מדדתי את מצבי התמונה הבהירים יותר (קולנוע, Vivid ו- HDR) כדי לראות איזה מהם טיפל בצורה המדויקת ביותר באותות HDR. מצב הקולנוע, עם אפקטים של HDR שהוגדר כבהיר, הוכיח שהוא הבחירה הטובה ביותר. ברור שמקרן לא יכול להיות בהיר כמו טלוויזיות ה- HDR החדשות כדי לנצל עד תום את בהירות השיא של חומר HDR. ה- UHD65 מדד כ- 155 ניטים עם שדה לבן מלא במצב HDR. (המקרן היחיד האחר שמסוגל HDR שמדדתי במצב HDR הוא ה- JVC DLA-X970R היקר יותר, שהוציא 179.6 ניטים.) השאלה היא עד כמה מקרן מעבד תוכן HDR ביכולות הבהירות שלו? במצב Cinema HDR, ה- EOTF (המכונה גם הגמא החדשה) התחקה כמעט בצורה מושלמת לאורך המטרה, ושגיאת הדלתא האפרורית הייתה ממש סביב היעד DE3. נקודות הצבע רחוקות יותר ממטרות DCI-P3 מאשר מקרנים כמו JVC DLA-X970R ו- Epson 6040UB (שהם, אמנם, יקרים יותר).
צפיתי במגוון סצנות מדיסקי Blu-ray של UHD כמו Sicario, The Revenant, Batman vs. Superman, Pacific Rim, ו- Long Halftime Walk של בילי לין והייתי מרוצה מהתוצאות שראיתי. הניגודיות והפירוט הטובים של המקרן הזה מאפשרים לתוכן HDR להיראות עשיר ומרתק, ואלמנטים בהירים (כמו הלייזרים האדומים מעיניו של סופרמן בבאטמן נגד סופרמן או האש המתפצפצת על רקע שמי לילה ב- The Revenant) היו פופ הגון.
לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
מידות
להלן תרשימי המדידה עבור מקרן Optoma UHD65, שנוצר באמצעות פורטרט מציג תוכנת CalMAN Spectracal . מדידות אלה מראות עד כמה התצוגה מתקרבת לתקני HDTV הנוכחיים שלנו. הן בקנה מידה אפור והן בצבע, שגיאת דלתא מתחת לגיל 10 נחשבת נסבלת, מתחת לחמש נחשבת טובה ומתחת לגיל שלוש נחשבת בלתי מורגשת לעין האנושית. לחץ על כל תמונה כדי להציג את הגרף בחלון גדול יותר. (למידע נוסף על תהליך המדידה שלנו, לחצו כאן .)
התרשימים העליונים מראים את איזון הצבעים של המקרן, הגמא ושגיאת הדלתא הכוללת בקנה מידה אפור, מתחת לכיול במצב הפניה. באופן אידיאלי, הקווים האדומים, הירוקים והכחולים יהיו קרובים ככל האפשר כדי לשקף איזון צבע / לבן ניטרלי. אנו משתמשים כיום ביעד גאמא של 2.2 לטלוויזיות HD ו -2.4 כהה יותר עבור מקרנים. התרשימים התחתונים מראים היכן שש נקודות הצבע נופלות על משולש Rec 709, כמו גם את שגיאת הבהירות (בהירות) ואת שגיאת הדלתא הכוללת עבור כל נקודת צבע.
מדדתי גם את המקרן במצב HDR. מצב הקולנוע HDR מודד בהירות מקסימלית של 155 ניטים בשדה לבן מלא של 100 IRE. למטה תוכלו לראות תמונות של ביצועי ה- HDR של ה- UHD65, כולל מידת האפור ודיוק הצבעים.
החסרון
תחום ביצועים אחד בו UHD65 נופל הוא במחלקת העיבוד. מקרן זה יקבל אות 480i, שדגמים רבים ידידותיים ל -4 K לא יעשו זאת, אולם הוא אינו מזהה כראוי את הקצב של 3: 2 ובכך יוצר המון ג'אגים ומור בסרטי DVD. זה גם נכשל בכל ה- 1080i cadences בדיסק הבדיקה Spears ו- Munsil Benchmark. נושא העיבוד המסוים הזה אינו מהווה דאגה מרכזית מכיוון שאתה יכול לעקוף אותו על ידי מתן התקני המקור שלך להתמודד עם חובות ההתפרקות.
דאגת העיבוד הגדולה יותר היא שראיתי הרבה רעש, פסים ושינוי צבע. הדרך הטובה ביותר לתאר זאת היא שהתמונה של ה- UHD65 נראית ממש נקייה ... עד שפתאום לא. רוב הזמן תראו תמונות נקיות ללא רעש דיגיטלי. ואז פתאום תיתקל בצעדים מאוד מובחנים מאור לחושך, כמו בפרק שלישי בכוח המשיכה כאשר אור השמש מופיע מאחורי כדור הארץ. כמו כן בפרק 12 בסיקאריו, כשקומנדו נכנס למערה חשוכה עם אור היום האחרון מאחוריו - היו להקות בהירות מאוד מובהקות במקום מעבר חלק מאור לחושך. ראיתי גם כמה צבעים משתנים בלבן ובאפור. בסצינה אחת מתוך 'The Revenant', כל מה שבחזית היה נקי ובתולי לחלוטין, אבל בעננים הלבנים ברקע הרחוקה ביותר היה הרבה רעש.
האחיזות האחרות שלי לגבי ה- UHD65 כוללות ידידותיות למשתמש. ראשית, העברת העדשות המוגבלת עשויה להפוך את זה למעט מאתגר יותר לשלב את המקרן הזה בחדר תיאטרון קיים. שנית, למרות שה- UHD65 אינו תומך בתלת מימד, מדגם הסקירה שלי עדיין הציג מצב תמונה תלת ממדי ותפריט הגדרה תלת ממדי.
לבסוף, מבחינת השמעת HDR, נהדר שהמקרן עובר אוטומטית למצב HDR כאשר הוא מזהה מקור HDR, אך ספרות Optoma לא ממש מבהירה כי ניתן להשתמש בכל מצב תמונה כבסיס. במקור הנחתי שהיית צריך להיות במצב תמונה HDR, ואני לא חושב שאני היחיד שהניח את ההנחה הזו. מלבד סמל HDR שצץ לזמן קצר על המסך כאשר המקרן מזהה לראשונה מקור HDR, אין שום דרך לאשר ש- UHD65 נמצא במצב HDR. תפריט המידע אינו מציג אותו, ואפילו תפריט הגמא ממשיך להציג את כל בחירת הגאמה שהייתה במצב התמונה לפני שההפעלה של HDR החלה (כמו 2.2 למשל). זה לא עובר למחוון ST.2084. Optoma אומר כי המקרן ננעל אוטומטית לגאמה ST.2084 הנכונה וכי עדכון קושחה עתידי יאפיר את תפריט הגמא כאשר המקרן נמצא במצב HDR, מה שיעזור למנוע בלבול מסוים.
השוואה ותחרות
המתחרים העיקריים ל- Optoma UHD65 מגיעים מאפסון. ה קולנוע ביתי 4000 הוא מקרן ה- LCD הזול ביותר של אפסון, הזול ביותר ב- 4K, במחיר של 2,199 דולר. היא משתמשת בטכנולוגיית העברת הפיקסלים 4K של Epson, גם היא מדורגת ב -2,200 לומן ותומכת בצבעי HDR10 וגם בצבע DCI-P3. זה לא מודל UB (UltraBlack). לקבלת ביצועים טובים יותר ברמת השחור, קולנוע הביתי של אפסון 5040UB (2,999 דולר) מדורג ב -2,500 לומן ותומך ב- HDR10 וב- DCI-P3. סקרתי את המודל המקצוען של המקרן הזה, ה- Pro Cinema 6040UB (3,999 דולר), והביצועים שלו היו מצוינים. אינך מקבל HDR ו- DCI-P3 באותו מצב תמונה, אך נקודות הצבע של אפסון קרובות הרבה יותר ל- DCI-P3 מזו של Optoma. גם דגמי Epson תומכים בהפעלה תלת ממדית.
קרא mac os מורחב ב- windows
ה- UHD60 של Optoma עצמו הוא גם מתחרה. תפוקת האור הגבוהה יותר שלה פירושה שזו הבחירה הטובה יותר אם אתה צופה בעיקר בתוכן בחדר עם קצת אור סביבתי.
אם אתה מוכן לעלות במחיר, שתי אפשרויות שהוכרז לאחרונה שכדאי לשקול הן ה- DLA-X590R של JVC במחיר של 3,999 דולר ו יליד 4K VPL-VW285ES המקורי של סוני תמורת 4,999 דולר.
סיכום
גם אם היית מוציא 4K לחלוטין מהתערובת, מקרן ה- UHD65 DLP של אופטומה יהיה אופציה משכנעת ביותר בשוק ההקרנה הקדמית. תמורת 2,500 דולר הוא מציע ביצועים ראויים לתיאטרון שמתחרים בכמה מקרנים יקרים יותר, ומגישים תמונה עשירה מאוד, מדויקת ומפורטת עם סרטי HD ותוכניות הטלוויזיה האהובים עליכם. תמיכת 4K / HDR שלה היא באמת רק הדובדבן שבקצפת. האם אתה יכול לקבל רמה גבוהה יותר של דיוק צבע UHD, עיבוד תמונה טוב יותר וגמישות התקנה רבה יותר אם תעלה למודל במחיר גבוה יותר של 4K? בהחלט. אבל נקודת המחיר האגרסיבית של ה- UHD65 מאפשרת לי להיות סלחנית יותר לחסרונותיה ממה שהצלחתי להיות, למשל, ה- HT8050 של BenQ במחיר של 8,999 דולר. אם אתה רוצה ליהנות מטכנולוגיות הווידאו העדכניות ביותר על גבי מסך גדול באמת, אך אתה מתמודד עם תקציב צפוף, ה- Optoma UHD65 הוא חובה לראות.
משאבים נוספים
• בקר ב אתר אופטומה למידע נוסף על מוצרים,
• בדוק את שלנו דף הקטגוריה של מקרנים קדמיים לקרוא ביקורות דומות.
• Optoma מציגה מקרן DLP חדש ידידותי ל -4 K עם מקור אור לייזר ב- HomeTheaterReview.com.