BenQ HT8050 DLP מקרן נבדק

מעריצי ה- DLP הסתכלו מבחוץ כשמדובר באפשרויות מקרן 4K ידידותיות, המכוונות לקולנוע ביתי. מזה מספר שנים, לאוהדי LCoS יש גישה למקרני 4K HT מקוריים של סוני, כמו גם למודלים המעבירים פיקסל מ- JVC. מאווררי LCD יכולים להשיג מודלים המעבירים פיקסלים מאפסון. אבל מעריצי DLP נתקעו בארץ 1080p - אלא אם כן הם יכלו להרשות לעצמם משהו כמו מקרן כריסטי או ברקו בעל שלושה שבבים 4K DLP שתוכנן בעיקר לשימוש בקולנוע פרו.

לפני שנתיים ב תערוכת CEDIA , טקסס אינסטרומנטס הציעה לי שיא להתגנב לאב-טיפוס של מקרן DLP חד-שבבי בעל יכולת 4K, המוצג כנגד דגמי 4K מקוריים ומעבירים פיקסל. ה שבב TI הוצג רשמית בינואר 2016 , ובכל זאת אוהדי ה- DLP נאלצו להמתין - כל השנה חלפה ללא הגעת מקרני DLP חד-שבביים ידידותיים ל -4 K. לשמחתי, ההמתנה הסתיימה בשנת 2017. בינואר הודיעה אופטומה (וביוני החלה למכור) שני דגמי DLP ידידותיים ל -4 K. BenQ הלך בעקבותיו בפברואר עם הצגת ה- HT8050, נושא הסקירה של היום.

בואו נדבר מראש על שבב TI 4K. מאז שהוכרז לראשונה, היה ויכוח האם יש לראות במקרנים אלה דגמי 4K אמיתיים או להיות מקובצים בתכניות המעבירות פיקסל (aka wobulation) של JVC ואפסון. התשובה טמונה אי שם באמצע. למכשיר המיקרו-מירור הדיגיטלי (או DMD) בפועל על שבב ה- TI יש רזולוציה של 2,716 על ידי 1,528 ויש בסך הכל 4.15 מיליון מיקרו-שגיאות על השבב. זה טוב יותר מהרזולוציה הבסיסית של 1,920 על 1,080 בלב הפיסטלים, אבל זה עדיין מחצית מ- 8.3 מיליון לקבל רזולוציית UHD בגודל 3,840 x 2,160. למרות זאת, כפי שמסביר זאת TI , מהירות המעבר המהירה של ה- DMD מאפשרת לכל מיקרו-מראה להציג שני פיקסלים, וכתוצאה מכך רזולוציית UHD מלאה על המסך. TI מתייג את הטכנולוגיה המהירה הזו 'XPR' וכך מכנים אותה בספרות BenQ.

אמנם ההשוואות הראשוניות שראיתי באמצעות מקרן הפרוטוקול 4K DLP היו מרשימות, אך הן לא בוצעו עם מוצר אמיתי שיכולתי לבדוק לעצמי. למרבה המזל, כעת יש לנו מוצרים בעולם האמיתי לבדיקה, כדי שנוכל סוף סוף לענות על שאלת הרזולוציה. כמובן, אני לא הולך לענות על זה נכון לרגע זה. תצטרך להמשיך לקרוא ...

ה- HT8050 יכול לקבל אות 4K / 60p מלא מנגן Blu-ray Ultra HD או מנגן מדיה זורם, אך הוא אינו תומך בהפעלה של טווח דינמי גבוה וגם אינו יכול לשחזר את מערך הצבעים הרחב יותר של DCI-P3 המשמש בסרטים תיאטרליים (אשר הוא היעד הנוכחי ל- UHD Blu-ray). מדובר במקרן DLP בעל שבב יחיד המאושר על ידי THX ו- ISF עם גלגל צבעוני בעל שישה קטעים (RGBRGB). יש לו תפוקת אור מדורגת של 2,200 לומן ויחס ניגודיות דינמי מדורג של 50,000: 1. שבב ה- TI אינו תומך בהפעלה תלת ממדית, כך שלא דגמי BenQ וגם דגמי Optoma אינם יכולים להתפאר בתלת מימד כתכונה.

ה- HT8050 נמכר רק באמצעות סוחרי BenQ מורשים ונושא MSRP בסך 7,999 דולר. BenQ הכריזה לאחרונה על דגם 4K משופר, ה- HT9050, שמוסיף תמיכה בצבע DCI-P3 (אך לא HDR), משתמש במקור אור LED במקום בנורה ונושא MSRP של 8,999 דולר.

התקנה ותכונות
ה- HT8050 הוא משמעותי יותר בגודלו ובבנייתו מרוב העיצובים הקטנים הנמוכים יותר מ -2,000 דולר לבידור הביתי המכוונים לבידור ביתי הקיימים כיום בשוק. במארז רוחב 18.5 אינץ 'וגובה 8.9 עומק 22.2 ומשקלו 32.6 פאונד, המארז שלה דומה בתפזורת ובגדול למוצרי 4K המקוריים של סוני, כמו גם לדגמי היוקרה של Epson ו- JVC. לשלדה גימור דו-גוני: שליש שמאל וימין שחור מט, ואילו למרכז גימור אלומיניום מובהק יותר. העדשה המכוונת למרכז ממוקמת בין פתחי האוורור בכל צד ויש לה טבעת מיקוד ידנית, כמו גם מנוף להתאמה ידנית של הזום 1.5x. המנורה היא נורת פיליפס של 240 וואט המדורגת בין 3,000 ל -6,000 שעות, תלוי באיזה מצב מנורה אתה משתמש. ה- HT8050 שקט בצורה מהנה אפילו במצב המנורה הבהיר ביותר שלו - שקט בהרבה מרוב עיצובי ה- DLP התקציביים.

לוח החיבורים ממוקם בצד שמאל (כאשר צופים ב- HT8050 מאחור) וכולל כניסות HDMI כפולות: כניסת ה- HDMI הראשונה היא HDMI 2.0 עם HDCP 2.2, ואילו השנייה היא v1.4. אתה גם מקבל כניסת מחשב, אך אין כניסות רכיב / קומפוזיט אנלוגיות - וזה מחדל נפוץ במודלים החדשים האלה של 4K. לשליטה, אתה מקבל יציאות RS-232, IR ו- LAN, כמו גם שני מפעילים 12 וולט. יש גם יציאת USB מיני מסוג B אחת לשירות בלבד. דגם זה משמיט את יציאת ה- USB מסוג A המצויה בדגמים מדורגים כמו ה- HT6050 המאפשרת להפעיל משדר HDMI אלחוטי. בחלונית הצד השמאלית, מאחורי דלת הזזה, תמצאו כפתורים להפעלה, מקור, מצב, תפריט, גב, אישור וניווט.

ל- HT8050 יחס זריקה של 1.36 עד 2.03 ובנוסף לזום 1.5x הוא כולל +/- 27 אחוז אופקיים +/- 65 אחוז העדשה אנכית המעבירה כדי לסייע במיקום התמונה - שהוא נדיב יותר מכם לרוב נכנסים לדגמי DLP במחירים נמוכים יותר. כמו שתמיד עשיתי, הנחתי את המקרן על מתלה הילוכים בחלק האחורי של החדר שלי, המדף גובה כ -46 סנטימטרים וגובה של 12 מטרים ממסך הנפתח של Visual Apex 100 אינץ 'והצלחתי לרכז את תמונת BenQ במאמץ מינימלי. ה- HT8050 תומך גם בשימוש בחיבור עדשות אנמורפיות.

כמקרן מוסמך של THX, ל- HT8050 יש מצב תמונה ייעודי ל- THX, וזה המצב שאתה מקבל כשאתה מפעיל לראשונה את המקרן. מצבים אחרים כוללים קולנוע, Vivid, Bright, User 1, User 2, ומצב בשם מוזר בשם Silence, שמכבה את טכנולוגיית XPR 4K ומספק את הרזולוציה המקורית של השבב 2,716 על ידי 1,528 (הוא מכבה גם את הקשתית הדינמית ומגדיר את מצב המנורה נמוך, שניהם גורמים למקרן לפעול בשקט יותר - ומכאן המינוח 'שתיקה'). מכיוון שמדובר גם במקרן מוסמך של ISF, מכייל יכול ליצור מצבי תמונה של ISF-Day ו- ISF-Night ולנעול את ההגדרות.

ישנם הרבה התאמות תמונה מתקדמות לביצוע הכיול האמור. אתה מקבל ארבע הגדרות קבועות מראש של טמפרטורת צבע (רגילה, מגניבה, מקורית מנורה וחמה), אך הן אינן זמינות במצבי התמונה THX או המשתמש. במצבים אלה, יש לך גישה רק לרווחי ה- RGB ולבקרות הקיזוז כדי לכוונן את איזון הלבן. מערכת ניהול צבע מלאה של שש נקודות מעניקה לך את היכולת להתאים את הגוון, הרוויה והרווח (בהירות) של כל ששת הצבעים. ניתן להפעיל את הקשתית הדינמית של ה- HT8050 כדי להתאים אוטומטית את צמצם העדשה כך שתתאים לתמונה המוצגת על מנת לשפר את יחס הניגודיות. התאמות אחרות כוללות 11 הגדרות קבועות מראש של גאמא (בין 1.6 ל -2.8) מצב BrilliantColor לשיפור הפחתת רעשי בהירות הצבע ושלושה מצבי מנורה (רגילים, כלכליים ו- SmartEco).

חבילת כלי עיבוד הווידאו CineMaster של BenQ זמינה גם כן, עם התאמות לשיפור צבע, גוון בשר, משפר פיקסל 4K, שיפור מעבר צבע דיגיטלי (אשר 'משפר את המעבר בין צבעים מנוגדים'), ושיפור מעבר חולף ברמה הדיגיטלית (אשר 'מפחית רעש' מבהירות מיתוג מהירה בוידאו '). כל אלה ניתנים להתאמה במרווחים קטנים. השארתי את משפר הצבעים, את גוון הבשר, DCTI ו- DLTI כשהם מוגדרים לאפס או כבוי. משפר הפיקסלים, כאשר משתמשים בו בצורה נבונה, יכול לייצר כמות חדה יפה מבלי ליצור שיפור קצה רב מדי, או קווים גלויים סביב אובייקטים. לא הייתי עולה יותר מארבע בערך (מתוך עשרה). במודלים אחרים של BenQ, החלק CinemaMaster הוא גם המקום בו תמצא את הכלי אינטרפולציית המסגרות Motion Enhancer שנועד להפחית את טשטוש התנועה ושיפוט הסרטים, אך תכונה זו נעדרת במודל זה. (דיווחים מוקדמים העלו כי שבב ה- TI אינו תומך באינטרפולציית מסגרות, אך אחד הדגמים החדשים של Optoma UHD כולל אינטרפולציית מסגרות).

מקורות הווידיאו שלי לסקירה זו היו DVR של רשת Dish HD ו- שני נגני Blu-ray Ultra HD: Oppo UDP-203 ו- Sony UBP-X800.

כמה עולה ציון ה- snap שלך

ביצועים
באופן טבעי, הדבר הראשון שעשיתי לאחר הגדרת ה- HT8050 היה להעמיד כמה דפוסי בדיקה ברזולוציית 4K, כדי לראות אם המקרן הזה באמת עובר רזולוציית 4K. השתמשתי בשני מקורות - ה- וידאו חיוני UHD מקל USB ודיסק בדיקת / כיול אולטרה HD Blu-ray שסופק על ידי סמסונג, שהוזן דרך נגן ה- UBP-X800 של סוני - והשווה את התוצאות ישירות לאלה שהתייחסתי מקרן מקרן SXRD מקורי של Sony VPL-VW350ES . התוצאות היו מעניינות. עם דפוסי הקו האופקיים והאנכיים 'ברזולוציה מלאה' ב- Video Essentials, ה- HT8050 אכן עבר את הקווים, אך הם היו מאוד לא אחידים בבהירות והיו פחות מוגדרים ממה שהיו דרך מקרן 4K המקורי, שם הם נראו חדים ומדויקים. התבנית נראתה קצת כמו כשמוסיפים אוברסקאן לתמונה, ויוצרים מעט התפרקות בפירוט. זה היה נכון גם בדפוסי JPEG דוממים וגם בתבניות וידאו מסוג HEVC. בעבר, כאשר בדקתי דגמים המעבירים פיקסלים מאפסון ו- JVC, דפוסי הקו 4K האלה היו ריקים לחלוטין מכיוון שמגני פיקסל הם מבחינה טכנית 1080p - כך שה- HT8050 אכן עובר רזולוציה גבוהה יותר מאותם דגמים, אבל אני ' אני מסרב לאמץ את זה כ- 4K מלא. כשעברתי מדפוסי קו לתבנית הנקודה המדויקת של 4K בדיסק של סמסונג, ה- HT8050 לא העביר את הנקודות השחורות והלבנות האינדיבידואליות כפי שהן תצוגת 4K מקורית.

עם כל האמור, עם תמונות UHD בעולם האמיתי ותוכן וידאו, ההבדלים בפירוט בין ה- HT8050 לבין ה- 4K המקורי של Sony VPL-VW350ES היו בלתי אפשריים מבחינתי להבחין במסך ה -100 אינץ 'שלי. אולי אם יש לך מסך גדול בהרבה (נניח 140 עד 200 אינץ 'באלכסון), ייתכן שתוכל לראות את ההבדל. מעניין לציין שבסוף מבחן הרזולוציה שלי הגדלתי את עדשת ה- HT8050 והפכתי את התמונה להרבה יותר גדולה ממסך ה -100 אינץ 'שלי, וקווי הרזולוציה של 4K נראו למעשה מוגדרים יותר (עדיין לא נקיים כמו של סוני). כך שנראה כי פרט המקרן נהנה מחוסר זום ו / או גודל מסך גדול יותר.

יש עוד משהו שאני רוצה לציין לגבי דפוסי הבדיקה 4K כאשר הם מוצגים דרך HT8050. מקרן DLP עם שבב יחיד כזה אינו דורש יישור פאנלים, בדרך של מקרן LCoS לעיתים קרובות. למקרן סוני שלי יש יישור טוב למדי, כלומר אני לא רואה עקבות רבים של אדום או ירוק לאורך גבולות באותות בעולם האמיתי. עם זאת, כאשר אני מעלה דפוס בדיקה מדויק של 4K דרך ה- Sony, יש הרבה שינוי צבעים, כי אפילו חוסר כיוון הפאנל הקל ביותר מתגלה בדפוסים אלה. לעומת זאת, ה- HT8050 לא הציג שינוי צבע באף אחת מהדפוסים. לכן, הפרט שראיתי טוהר צבעים טוב יותר.

עכשיו נעבור לחלק המדידה / הכיול של הסקירה של היום. כפי שאני נוהג לעשות, התחלתי במדידת מצבי התמונה השונים של ה- HT8050 כשהם יוצאים מהקופסה באמצעות ה- Xrite I1Pro 2 מטר שלי ותוכנת CalMAN, כדי לגלות איזה מהם הכי קרוב לסטנדרטים של התייחסות. כאן זה היה מצב ה- THX, מה שמקובל לרוב במודל מוסמך THX. עם זאת, כדאי לציין שרבים ממצבי ה- HT8050 נמדדים מחוץ לקופסה, מה שמספק יותר גמישות לבחירת המצב המתאים לסביבת הצפייה שלכם. לשני מצבי המשתמש יש מדידות כמעט זהות ופלט אור כמצב ה- THX, ואילו למצב הקולנוע יש גם מספרי שגיאת דלתא נמוכים והוא מעט בהיר יותר ממצב ה- THX. מחוץ לקופסה, במצב THX היה שגיאת דלתא מרבית של 4.93 וממוצע גמא של 2.21, וחמש מתוך שש נקודות הצבע היו עם שגיאת דלתא מתחת ל -2.4 (כל שגיאה מתחת לגיל שלוש נחשבת לבלתי ניכרת בעין האנושית). הצבע הכי פחות מדויק היה אדום, שהייתה לו שגיאה של 3.4 בלבד.

כפי שניתן לראות בתרשימי המדידות בעמוד שני, הצלחתי להשיג תוצאות טובות עוד יותר לאחר הכיול. שגיאת הדלתא המרבית בקנה מידה אפור ירדה ל -2.46 בלבד, איזון הצבעים / לבן הכללי היה מצוין וממוצע הגמא היה 2.42. למרות שנקודות הצבע כבר היו די מדויקות, הצלחתי להשתמש במערכת ניהול הצבעים כדי להשיג תוצאות טובות עוד יותר. תוצאות יוצאות מן הכלל, למעשה - כאשר לכל שש נקודות הצבע יש שגיאה מתחת ל -1.0.

באזור הבהירות המספרים של HT8050 קרובים - אם כי מעט נמוכים יותר - מדגמים אחרים ידידותיים 4K שסקרנו לאחרונה (כמו JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES ו- Epson Pro Cinema 6040UB) , לפחות במצבי התמונה שהקוראים שלנו ישתמשו בפועל. ה- HT8050 הוציא כ 22 כפות רגליים כברירת מחדל במצב THX על מסך ה- Visual Apex האלכסוני שלי, 1.1 רווח. המספר הזה צנח ל- 19 ft-L לאחר הכיול, וזה מקובל לחלוטין לצפייה בסרטים בחדר תיאטרון חשוך. אם יש לך מסך גדול מאוד או שאתה מעדיף קצת יותר תפוקת אור, מצב הקולנוע למעשה קופץ קצת יותר ממצב ה- THX שהוא נמדד כברירת מחדל 35 רגל-ליטר, נותן לך קצת יותר מקום להתנועע כדי להתאים את הבהירות לצפייה שלך. תנאים. מצב התמונה הבהיר ביותר הוא המצב המואר בשם המתאים, שהוציא 60 רגל-ל 'אך היה נורא לא מדויק באיזון הלבן ובצבעו. כפי שגיליתי עוד כשביקרתי את ה- HT6050, מצב התמונה החי (שהוא בדרך כלל השם הניתן למצב הכי פחות מדויק) עושה בחירה מצוינת לצפייה בשעות היום או בחדר בהיר יותר של תכני ספורט / HDTV. הוא הוציא בערך 46 רגל-ליטר על המסך שלי, וקנה המידה האפור וצבעו אינם רחוקים מדי מהדיוק שלהם. HDTV בהיר יותר ותכני ספורט נראו עשירים ורוויים היטב אפילו עם מעט אור סביבתי בחדר. ועם תוכן HD זה, התמונה הייתה מאוד חדה ומראה.

בשלב הבא הגיע הזמן לבדוק את האזורים החשובים ביותר של ניגודיות ורמת שחור, באמצעות מגוון של Blu-ray Ultra HD ודיסקי Blu-ray סטנדרטיים. התחלתי את ההדגמות שלי כשהאירוס הדינמי של ה- HT8050 הופעל באמצעות סצינות מדיסק UHD של פסיפיק רים. לקח לכל 30 השניות להבין שהקשתית האוטומטית לא עובדת כראוי. מפלס האור קפץ בכל מקום - ואנחנו לא מדברים על תנודות עדינות, אלא על קפיצות פתאומיות בבהירות. אז כיביתי את קשתית העין האוטומטית להמשך הבדיקות שלי.

מנהל המשימות מושבת על ידי מנהל מערכת windows 10

תוך שימוש בהדגמות השחורות המועדפות עלי מ- Gravity (פרק שלישי), Mission Impossible: Rogue Nation (פרק שלישי), The Bourne Supremacy (פרק א ') ודגלי אבותינו (פרק ב'), השוויתי את ה- BenQ ישירות עם ה- Sony VPL-VW350ES. בבירור שלסוני היו רמות שחורות טובות יותר, ניגודיות ופרטי צל ההבדל בין השניים לא היה כל כך עדין, מכיוון שהרמות השחורות של BenQ היו בהירות במיוחד, ותדמיתה נראתה עקבית יותר ושטופה יותר עם סרטי Blu-ray. כשעברתי בארסנל הדיסקים של Ultra HD - The Revenant, באטמן מול סופרמן, סיקאריו והליכה ארוכה של בילי לין - התמונה של BenQ הייתה נקייה ומפורטת מאוד, ובגוונים וצבעים היו טבעיים להפליא, אבל זה חסרה את אותה מידה נוספת של עומק ועושר שאתה מקבל ממיטב המקרנים הראויים לתיאטרון. אפילו הפעלתי את האירוס האוטומטי לזמן מה כדי לראות אם זה עשה הבדל עצום בביצועים ברמה השחורה, אבל זה לא עזר הרבה.

לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...

מידות
להלן תרשימי המדידה של BenQ HT8050, שנוצרו באמצעות דיוקן מציג את תוכנת CalMAN Spectracal . מדידות אלו מראות עד כמה התצוגה מתקרבת לתקני ה- HDTV הנוכחיים שלנו. הן בקנה מידה אפור והן בצבע, שגיאת דלתא מתחת לגיל 10 נחשבת נסבלת, מתחת לחמש נחשבת טובה ומתחת לגיל שלוש נחשבת לבלתי מורגשת לעין האנושית. לחץ על כל תמונה כדי להציג את הגרף בחלון גדול יותר.

התרשימים העליונים מציגים את איזון הצבעים של המקרן, הגמא ושגיאת הדלתא הכוללת בקנה מידה אפור, מתחת לכיול במצב THX50 של ה- HT8050. באופן אידיאלי, הקווים האדומים, הירוקים והכחולים יהיו קרובים ככל האפשר בכדי לשקף איזון צבע ניטרלי / לבן. נכון לעכשיו אנו משתמשים ביעד גאמא של 2.2 לטלוויזיות HDTV ו -2.4 כהה יותר עבור מקרנים. התרשימים התחתונים מראים היכן שש נקודות הצבע נופלות על משולש Rec 709, כמו גם את שגיאת הבהירות (בהירות) ואת שגיאת הדלתא הכוללת עבור כל נקודת צבע.

למידע נוסף על תהליך המדידה שלנו, עיין ב כיצד אנו מעריכים ומודדים טלוויזיות HDTV .

אפליקציית שיחות חינם לאנדרואיד לכל מספר

החסרון
מנקודת מבט ביצועית, החסרונות העיקריים של ה- HT8050 הם שהרמה השחורה שלו אינה טובה כמו מקרנים במחיר דומה (וכמה מהמחירים הנמוכים יותר), והאיכות התחתונה של הקשתית הדינמית שלה מאלצת אותך לכבות אותה, ולהפחית עוד יותר ניגודיות התמונה.

ה- HT8050 יקבל תמונה של 480i, שרבים ממקרני 4K החדשים הללו אינם עושים. עם זאת, העניין הוא מושמע מכיוון שהפריקה של אותות 480i כל כך גרועה, כל סרט DVD שתנסה לצפות יהיה מלא בציצים ומור. עם תוכן של 1080i, המקרן מטפל נכון במקורות וידאו 2: 2 ו- 3: 2, אך הוא נכשל ברוב מבחני הקצב השונים בדיסק הבדיקה Blu-ray שלי של Spears & Munsil. אתה צריך לתת למכשירי המקור שלך או למעבד חיצוני להתמודד עם חובות ההתפרשות.

ל- HT8050 אין הרבה תכונות שתמצאו במקרנים אחרים הנושאים MSRP דומה (ורבים מהם עולים פחות). המקרן אינו תומך בצבע Rec 2020 / DCI-P3 או בטווח דינמי גבוה והוא אינו תומך בהפעלה תלת ממדית. עכשיו אני יודע שתלת מימד נחשב למת בעולם הטלוויזיה, אבל זה עדיין תכונה נחשקת עבור הרבה בעלי מקרן והגיוני בסביבת HT עם מסך גדול. אין גם מצב חלק להפחתת שופט הסרטים, וזה לא משנה לי באופן אישי אבל רצוי עבור חלקם. לבסוף, ישנם מתחרים המציעים סכומי זום ועדשות גבוהים יותר, ופונקציות אלה ממונעות במקום ידניות כפי שהן ב- HT8050.

השוואה ותחרות
הנוכחי של סוני VPL-VW365ES מקרן 4K מקורי נושא MSRP זהה לזה של BenQ HT8050: 7,999 דולר. הוא תומך בהפעלה תלת ממדית, החלקה בתנועה ו- HDR10, אך לא בצבע DCI-P3. תפוקת האור המדורג שלה נמוכה יותר, ועומדת על 1,500 לומן. לא בדקנו את ה- VPL-VW365ES אולם בדקנו את ה- VPL-VW675ES המדרגה , שהוא בהיר יותר, מוסיף תמיכה ב- DCI-P3 ומחירו 14,999 דולר. בתערוכת CEDIA האחרונה הודיעה סוני על דגם 4K מקורי חדש ברמת הכניסה, ה- VPL-VW285ES, שיעלה 5,000 דולר ויתמוך ב- HDR.

המתחרה הקרוב ביותר של JVC ל- HT8050, במחיר חכם, יהיה ה- DLA-X770R במחיר של 6,999 דולר. X770R אמור להיות בעל ביצועים כמעט זהים לעליית מדרגה DLA-X970R שבדקתי לאחרונה , עם ירידה קלה בלבד בפלט האור. איכות התמונה של ה- X970R הייתה יוצאת דופן, והציעה רמה וניגודיות שחורים טובים יותר מאשר סוני ההתייחסות שלי (אותה שהביאה את ה- BenQ כאן). ה- X770R הוא מקרן D-ILA (LCoS) המעביר פיקסלים, אך הוא תומך בצבעי HDR10, DCI-P3, השמעה תלת-ממדית והחלקת תנועה - ויש לו כניסות HDMI 2.0a כפולות עם 18 Gbps. JVC הכריזה גם על דגמים חדשים ב- CEDIA, ו- X790R ברמה הבינונית יעלה 5,999 דולר.

7,999 דולר Pro Cinema LS10500 של אפסון הוא דגם העברת פיקסלים המשתמש במקור אור לייזר ותומך בצבעי HDR10, צבע DCI-P3, השמעה תלת-ממדית והחלקת תנועה. אפסון מציעה גם 3,999 דולר המשתנים בפיקסלים Pro Cinema 6040UB התומך בצבעי HDR10 ו- DCI-P3, אם כי לא באותם מצבי תמונה. סקרתי את ה- 6040UB ומצאתי שהביצועים שלו מצוינים, עם ניגודיות מעולה וביצועים בשחור שחור לצפייה בסרטים חשוכים.

עבור אוהדי DLP במיוחד, המתחרים העיקריים ל- HT8050 הם ה- UHD65 וה- UHD60 החדשים של אופטומה המשתמשים באותו שבב TI ודורגים 2,200 לומן ו -3,000 לומן בהתאמה. מכיוון שהם משתמשים באותו שבב, הם גם לא תומכים בהפעלה תלת ממדית, אבל הם תומכים בצבעי HDR10 ו- DCI-P3. ה- UHD65 הוא זה המכוון לחדר התיאטרון הייעודי יותר, ומחירו המבוקש הוא 2,499 דולר בלבד. קיבלתי מדגם סקירה של ה- UHD65 בדיוק כשסיימתי את סקירת BenQ הזו, אז עשיתי השוואות ראשוניות: ה- BenQ מרגיש כמו מקרן בנוי יותר, ונראה שהוא מדויק יותר מהקופסה מאשר ה- Optoma, עם עיבוד טוב יותר. עם זאת, שוב, הרמה השחורה של BenQ נפלה פחות מזו של אופטומה הן במצבי התמונה THX והן בקולנוע, ולכן סצינות קולנוע כהות יותר חסרו את אותו העומק והניגודיות.

סיכום
אני קצת אובד עצות לגבי איך לסכם את הביקורת הזו. למה? מכיוון שאני אוהב הרבה דברים ב- HT8050: המקרן הזה שקט יותר מרבים, והוא מגיש תמונה מאוד נקייה, חדה ומדויקת ללא צורך בהרבה עיבודים. גם תוכן HD וגם UHD נראה די טוב במצבי התמונה הבהירים יותר כאשר יש קצת אור סביבתי בחדר. הבעיה היא ש- 7,999 $ MSRP שלה מציב את ה- HT8050 ישירות מול מקרני קולנוע ביתי חזקים מאוד של JVC, Sony ו- Epson המספקים רמות שחורות וניגודיות טובים יותר עבור תיאטרון ייעודי או חדר חשוך לחלוטין, כמו גם תמיכה מקיפה יותר ב- 4K ותכונות אחרות. . כן, ה- HT8050 מספק רזולוציה טובה יותר ממעבירי הפיקסלים, אך זו רק חלק אחד מחוויית 4K המלאה.

כעת, בניגוד לשאר החבר'ה האחרים, BenQ נוטה למכור את המקרנים שלה תמורת קצת פחות מה- MSRP המוצהר, אך אין 'מחיר רחוב' רשמי שאוכל להשתמש בו כהפניה. אז אני צריך ללכת עם 7,999 $ MSRP ולשפוט את המקרן הזה מול עמיתים במחירים דומים, והוא נופל כמקרן HT פרמיום. למען האמת, גם אם ה- HT8050 היה נמכר במחצית ה- MSRP שלו, הוא עדיין יתמודד עם תחרות חזקה מאוד מצד אפסון ואופטומה בשוק המקרנים הידידותי ל -4 K. בסופו של יום, זה פשוט מכירה קשה.

משאבים נוספים
• בקר ב אתר BenQ למידע נוסף על מוצרים.
• BenQ מכריזה על מקרן ה- DLP 4K הראשון שלה, ה- HT8050 ב- HomeTheaterReview.com.
• BenQ מציג 3,300 לומן MH530FHD מקרן DLP ב- HomeTheaterReview.com.