נגן CD NAD C 565BEE נבדק

עם כל כך הרבה דברים לעשות בלו ריי וההתקפה הצפויה של טלוויזיות תלת מימד שיתמודד גם על תשומת הלב הקולקטיבית שלנו, מה עושה העורך המנהל של אחד הפרסומים הגדולים ביותר של קולנוע ביתי על נגן דיסקים? התשובה פשוטה: נגן CD NAD C 565BEE נבדק כאן הוא יותר מסתם הטחנה שלך נגן דיסקים . זהו חלומו של חובב שני ערוצים שהתממש במחיר סביר מאוד 799 $ ליתר דיוק.

למה hbo max ממשיך לקרוס

משאבים נוספים
• לקרוא סקירה של נגן ה- Blu-ray NAD T 557 כאן.
• עקוב אחר ציון האודיופיל DACs, נגני CD ודיגיטל ב- AudiophileReview.com.
• לקרוא נגן תקליטורים udiophile ורכיבי מקור מהסוג של Research Audio, NAD, Anthem, Benchmark Media, EMM Labs, Mark Levinson, Krell ואחרים.

במבט אחד C 565BEE נראה כמו ספינר הדיסקים האופייני שלך מבין הטובים בתעשייה, על . זה בערך באותו גודל, בגודל 17 ורוחב סנטימטר שמיני בגובה שניים ושלושה רבעים אינץ 'ובעומק של 11 ורבע סנטימטרים, כמו נגני CD אחרים של NAD. עם זאת, ברגע שעוברים את הדמיון הפיזי, ההבדלים בין נגני התקליטורים האחרים של C 565BEE ו- NAD הם לילה ויום - וזה מתחיל עם קלט בחזיתו, כניסה USB שכותרתו.

נכון, ה- C 565BEE עושה יותר מאשר פשוט לסובב את התקליטורים האהובים עליכם, הוא יכול גם לנגן קבצי MP3 עד 320 קילו-סיביות / VBR ממכשיר זיכרון מצב מוצק כמו כונן הבזק או מקל, בזכות ה- DAC הפנימי שלו, שמקורו בוולפסון מיקרואלקטרוניקה. וולפסון DAC הפנימי הוא הגדרת DAC 24/192 בתצורה דיפרנציאלית כפולה. ה- DAC של וולפסון בשילוב עם ממיר קצב הדגימה של NAD משלו פירושו שתקליטורים נפוצים (שנדגמו ב 44.1 קילו-הרץ) כמו גם פורמטים אחרים של מוסיקה, נדגמים ל 96 קילו-הרץ ואפילו 192 קילו-הרץ, מה שהופך את צורת הגל הרבה יותר יפה וחלקה לפני ששולחים את האות אל הקדם-מגבר או המעבד שלך. עם זאת, עלי לציין כי בעוד שממיר קצב הדגימה וה- Wolfs DAC הפנימי יספיקו, NAD לוקח את זה צעד קדימה על ידי שימוש במסננים דיגיטליים איכותיים יותר הכוללים פקדי גלילה לבחירה המשתמשים המאפשרים לצרכן להתאים טוב יותר את הצליל של C 565BEE לטעמם.

להתרחק מקצב הדגימה וממומבו ג'מבו לגלישה לרגע אני רוצה לדבר על מה שמייחד את ה- C 565BEE מנגני CD אחרים בכיתתו ומחוצה לה. במשך שנים שיא ההשמעה הדיגיטלית, הדו-ערוצית, הייתה תחבורה נפרדת שמאכילה DAC עצמאי עבור הדיגיטל הטוב ביותר שיש להציע. בטח, נגני CD היו בהם איזשהו DAC מאז שחר התקליטור, אך חובבים רבים יודעים שכדי לקבל את התוצאות הטובות ביותר, כדאי להשתמש ב- DAC חיצוני. היתרון של DAC חיצוני הוא שאתה יכול לחבר אליו מספר רכיבים, ומאפשר לו לשרת מגוון מטרות, ולכן תמיד הייתי חסיד של DAC חיצוני טוב מכיוון שהוא מציע ביצועים וערך רבים יותר מהריצה שלך. של הטחנה העומדת בפני עצמה בנגן CD. עם זאת, לעתים קרובות חסר לי מקום או מזומנים כדי לאפשר פתרון לנגינת תקליטורים המפריד ברבים מהמתקנים שלי.

ובכן, ה- C 565BEE משנה את זה, שכן מדובר בנגן CD אך הוא גם DAC ומשובח מזה.

הפניתי את תשומת ליבי לחלק האחורי של ה- C 565BEE, שמתי לב לא מעט אפשרויות חיבור יותר ממה שאני רגיל לראות בהפעלה של נגן התקליטורים. ברור שישנם יציאות שמע אנלוגיות וגם שקעי שמע דיגיטליים, אופטיים וקואקסיאליים, המאפשרים לך להשתמש ב- C 565BEE כתחבורה אם תרצה בכך, אם כי אני חושב שזה יביס את המטרה של רכישת C 565BEE. יש גם כניסת RS-232 וכן הדק של 12 וולט, כניסת IR וכבל מתח ניתוק הניתנים לזמין בלוח האחורי של C 565BEE.

אבל רגע, יש עוד.

לצד יציאות שמע דיגיטליות של ה- C 565BEE יש כניסת שמע אופטית דיגיטלית. לא רק ש- C 565BEE יכול להשמיע תקליטורים ו- MP3 ממכשיר מצב מוצק, הוא יכול לשמש גם כ- DAC, אם כי שני ערוצים, עבור מכשיר דיגיטלי אחר. עכשיו התרגשתי לראות את התוספת הקטנה הזו אבל מהר מאוד התבלבלתי מזה - עד שזכרתי משהו ... ה- Mac שלי במשרד שלי. עוד על כך בהמשך.

אז עם כל כך הרבה מה שקורה מאחורי הקלעים, כל הפקדים הקשים על הפנים של C 565BEE החלו להיות הגיוניים יותר, אז בואו נחזיר את המיקוד שלנו חזיתית. בתור התחלה, ל- C 565BEE יש מגש CD דק אך מסורתי, הממוקם בצד שמאל של היחידה. לצד המגש נמצאת תצוגת C 565BEE, שיכולה להציג מגוון דברים שונים החל ממספר הרצועה ומשך הזמן ועד מטא נתונים של האלבום (כאשר קיימים) ושיעורי דוגמא וכו '. אה, וזה מאוד גדול וברור מאוד, מה שמקל על השינוי עוקב אחר וידע מה מתנגן מעבר לחדר לפני שהשיר עצמו מתחיל. מתחת למסך C 565BEE סדרת פקדים ידניים המתחילים בהפסקה / פתוחה, מקור, SRC, אקראית, חזרה, תצוגה וסריקה. הפעלה / השהיה, מסלול קדימה ואחורה מטופלים על ידי כפתור למינה היושב ממש מימין למסך התצוגה. לחץ פעם אחת להפעלה, אחר להשהיה וסובב אותו ימינה או שמאלה למסלול קדימה או אחורה בהתאמה. כעת, רבים מהלחצנים די מסבירים את עצמם, אולם ישנם שניים - מקור ו- SRC - שרבים מהמסורתיים לא רגילים לראות בנגן CD. מקור מאפשר לך לבחור בין שלוש אפשרויות המקור של C 565BEE, CD, USB ו- Optical, בעוד ש- SRC או ממיר קצב הדגימה מאפשר לך לבחור לאיזה קצב דגימה ברצונך ש- C 565BEE יעלה על הדגימה. לדוגמא, העדכון שנכנס ל- C 565BEE מה- Mac שלי הוא 44.1kHz אך הוא נשלח למקלט שלי ב- 192kHz בזכות ה- DAC הפנימי של C 565BEE.

מה שמביא אותנו לשלט רחוק. השלט הרחוק של ה- C 565BEE נראה יותר כמו שלט רחוק פשוט מזה של נגן CD. כל הפקדים קיימים ומתחשבים ומונחים בצורה ברורה ונקייה, אם כי לא עם תאורה אחורית. השלט מרגיש טוב ביד והוא אלגנטי מאוד, אולי אפילו קצת יותר אלגנטי, במראה, מאשר C 565BEE עצמו.

ההתקשרות
התקנתי את ה- C 565BEE במתקן ההתייחסות שלי עם ה- Integra DHC 80.1 (בהמתנה לביקורת) המשודך להצהרת P5, שמאפשרת את ה- Revel Studio2 שלי (בהמתנה לבדיקה). המערכת כולה מחוברת בכבלי רמקול Transparent Reference וקשרי גומלין. במערכת ההתייחסות שלי חיברתי את ה- C 565BEE למעבד האינטגרה שלי באמצעות הפלטים האנלוגיים וגם הפלט הדיגיטלי הקואקסיאלי, תוך עקיפת ה- DAC הפנימי של C 565BEE.

המערכת השנייה שהזמנתי לשירות הייתה מערכת המשרד שלי, הכוללת את מקלט ה- Denon 4806 האמין שלי המשודך למערכת קיר פנימית של Atlantic Technology 5.1. חיברתי את ה- C 565BEE לדנון באמצעות יציאות השמע האנלוגיות שלו וחיברתי את ה- Mac שלי ל- C 565BEE דרך הדיגיטלי החוצה שלו לכניסה האופטית של ה- NAD.

לאחר מכן הכנתי סדרת דיסקי בדיקה / רשימות השמעה / כונני USB, שכולם מכילים את אותו התוכן שנקרע ברזולוציות שונות, אך כולם נלקחו מהתקליטור עצמו. בדקתי גם את ה- C 565BEE עם מגוון רצועות שמע שנרכשו באינטרנט שהעליתי על כונני USB שונים וכן הושמעתי דרך iTunes עצמה.

ביצועים
התחלתי את העניינים עם האלבום החדש של ג'ון מאייר Battle Studies (סוני) והמסלול 'Assassin'. דרך התקליטור, פעמוני הפתיחה והפעמונים היו בעלי ממד תלת ממדי אמיתי עם אוויר וריקבון נהדרים, שלא לדבר על תוסס בקצב ובתנועה בין הסטודיו 2. השירה של מאייר הייתה הרבה יותר מלאה ועשירה מאשר בכמה מאלבומיו הקודמים שגרמו לו להישמע קצת שטוח, קשוח ואף. נוכחותו בבימת הקול הייתה ממש בגודל ובסולם. כל הכלים הועברו באופן טבעי עם מרווח טוב ביניהם ונשמרו איתנים על קול הקול על ידי C 565BEE. הבס היה מתוח, עמוק ומפורט, אם כי הוא לא צלל עמוק כמו כמה שחקנים אחרים שהדגמתי. באופן דינמי ה- C 565BEE לא תפס אותי בגרון והוביל אותי מסביב לחדר, אלא בחר בהצעה סמכותית יותר, שאהבתי והערכתי, כי היא מעולם לא הייתה אגרסיבית באופן גלוי. בסך הכל, ביצועי התקליטור של ה- C 565BEE ב- 'Assassin' היו רק נגיעה נינוחה אך משופעת בפירוט ובאוויר, ובעלת סוג הצליל שאפשר היה להאזין לו שעות על גבי שעות ללא עייפות אפילו ברמות קיצוניות.

קרא עוד על הביצועים של NAD C 565BEE בעמוד 2.

לאחר שנתתי ל'מתנקש 'כמה סיבובים במגש התקליטורים עברתי ל
כונן הבזק מסוג USB המציג את אותו החומר שנלכד במלואו
פתרון הבעיה. דרך כניסת ה- USB 'מתנקש' הרגיש רזה יותר למגע
לאורך כל טווח התדרים והיה בעל קדימה מעט יותר,
קצה עליון פחות אוורירי. רוחב הבמה והעומק היו במידה רבה
ללא שינוי אבל חלק מהקסם אבד אם אני כנה. הדברים לא
להשתפר כשסלילתי את אותו מסלול אבל ברזולוציה נמוכה יותר,
256kbps. הקרע ללא אובדן היה מספיק טוב להאזנה ביקורתית אם אני
לא שמע את התקליטור עצמו תחילה אולם ההקרעה של 256kbps הייתה שלמה
חיה אחרת.

גם כאשר ה- DAC הפנימי של C 565BEE עושה את כל מה שהם יכולים להשמיע
היה דק יותר, קיצוני יותר בקיצוניות ושטוף באדי בס.
בימת הקול נדחסה משמעותית ככל שהאוויר וההפרדה
נראה כאילו פשוט ארזו את המזוודות ופנו למרעה ירוקה יותר. זה
לא היה קשה מנשוא והאם התחלתי עם קובץ המילוי התחתון לעומת ה-
תקליטור עצמו כנראה הייתי שר מנגינה קצת אחרת,
עם זאת לא עשיתי ואני לא.

היה לי עדיין לעשות בדיקה אחת נוספת. הקמתי את iTunes ורמזתי
'מתנקש' במלוא תפארתו 256kbps אבל הפעם הייתי מנגן אותו
חזרה דרך השמע הדיגיטלי של המחשב שלי. אוי לי אוי אוי מה א
הֶבדֵל. אני לא בטוח איך או למה יהיה הבדל בין
כניסת ה- USB של ה- C 565BEE וזהו אודיו דיגיטלי, אבל היה. ה
קובץ 256kbps שהושמע באמצעות ה- Mac שלי היה קרוב יותר באיכות הצליל
לזה של התקליטור עצמו מאשר הקרע הלא דחוס שהשמעתי באמצעותו
את כניסת ה- USB. שוב, C 565BEE התגלה כמפעיל חלק
עם איזון בין הבס, הבינוני והטרבל שהיה פשוט
מְהַנֶה. האוויר, הריקבון והמרחב חזרו כמו במה הקול,
אך חשוב מכך הדינמיקה חזרה והייתה מגע טוב יותר
מאשר עם התקליטור, שהפתיע אותי לעזאזל. המשכתי קדימה ו
טען את קובץ ה- MP3 הלא דחוס ל- iTunes והשמיע את זה
וואו.

כדי להבטיח שה- NAD תורם לאיכות ששמעתי, אני
המשיך וחיבר את ה- Mac שלי ישירות לדנון שלי ומיד
הקסם אבד.

המשכתי ונתתי ל- C 565BEE עוד קצת ללעיסה ורמזתי
פסקול האוואטר (האטלנטי) של ג'יימס הורנר באפל חסר הפסדים
פורמט באמצעות iTunes. המשכתי ולחצתי לשחק על המסלול 'להיות
אחד מ'העם ', להיות אחד עם נייטירי' שמציע שפע
של פעימות תוף, פעמונים, כלי נשיפה ואפילו נקודת גיטרה. ה
חוסר מאמץ לצליל כשהעולם הקולי נפרש לכאורה
סביבי היה מדהים. גודל ומימד ההופעה היה
פשוט מפחיד ממש. רוחב קול הקול היה גבול
צליל היקפי באופן שעוטף אותי ועבר בחדר. ה
העומק לבמת הקול לא היה ממש גדול ככל שיהיה
היה לי יותר קשר לרמקולים שלי בקירות מאשר ל- C 565BEE
הביצוע עצמו. הטרבל היה זריז ומתוק עם אפס
גַסוּת. אם הייתי צריך לדפוק משהו על התדירות הגבוהה
הביצועים של ה- C 565BEE כאשר הם משמשים כ- DAC הם יצטרכו להיות
שזה היה רק נגיעה נינוחה ושקועה אבל שוב, אני מעדיף
יש את זה כשמדובר דיגיטלי מאשר סוף גבוה זה גם
תוֹקפָּנִי. המיתרים היו מרגיעים וחמים עם הפרדה רבה
ופרט, מה שגורם לו להישמע יותר כמו הרכב כלים אמיתי
(שזהו) לעומת כינור או צ'לו מסיבי אחד. הבס היה באמת
קטע המסיבה של המסלול ובניגוד להדגמה הקודמת שלי, ה- C 565BEE
הוכיח שהוא יכול לרדת הרבה יותר נמוך ממה שנתתי לו קרדיט, ובכל זאת
לשמור על כל המוסיקליות שלה.

המשכתי והעברתי את ה- C 565BEE חזרה למתקן הייחוס שלי
רמז את אותו הרצועה כמו קודם, הפעם בתקליטור עצמו וב-
התוצאות היו מעולות. המסלול היה מלא יותר, והכיל קצת יותר
משקל, מה שהפך את הנדנדות הדינמיות להשפיע יותר, אם כי הן עדיין
לא תקף כמו שחלק מהשחקנים עושים. היה קצת יותר מקום ל
הביצועים והעומק לבמת הקול השתפרו למדי
באופן דרמטי, שהוכיח את התצפית הקודמת שלי לגבי הקיר שלי
רמקולים. הבס צלל עמוק יותר והיה לו עוד יותר טריקה
גם זה מעולם לא יצא ישר ופוצץ אותי. כל ההופעה הייתה
אה כל כך נחמד ומורכב וברמה שלא היית מצפה ממנה
שחקן כל כך משתלם, גם אם זה NAD.

בניגוד לשיקול דעתי המשכתי ורמזתי את אותו מסלול
בכונן הבזק מסוג ה- USB שלי, רק הפעם ב -320 קילו-לשניות והתכוונתי לעצמי
הכי גרוע. רק שהפעם הגרוע ביותר לא הגיע. זה לא היה מלא או
כמו מעורב כמו שתי ההדגמות הקודמות שלי אבל זה היה עדיף בהרבה עליי
גיחה ראשונה עם השמעת USB, ומוכיחה שוב שהיא אכן עושה זאת
לרדת לאיכות ההקלטה עצמה, שהיא אווטאר
מדהים. בכל זאת הייתה דילול של הצליל לאורך כל הדרך
קצת רופפות בבס אבל בדרך כלל זה היה מהנה למדי.

בסך הכל, ללא קשר למה ששיחקתי, C 565BEE הוכיח את עצמו
שחקן מסוגל למדי בעל אופי רגוע ומרגיע שהיה
אף פעם לא קדימה או אגרסיבית גם כשדוחפים אותה. רמת הפירוט C
565BEE מסוגל להתרבות אינו דומה לשום דבר שנתקלתי בו
נקודת מחיר ומעבר לה. בשמחה העליתי את ביצועי ה- C 565BEE
נגד שחקנים שקמעונאיים תמורת 5,000 דולר או פחות. יש לו את זה
חסרונות ובעוד יציאת ה- USB נוחה (בסופו של דבר השתמשתי בה א
הרבה), הביצועים שלו נשענים במידה רבה על איכות המקור
חומר למרות מה שעשויים נתוני קצב הסיביות לגרום לך להאמין. כ
נגן CD / DAC ה- C 565BEE מדהים ומלא אפשרויות.
אחרי שהותו במשרד מצאתי שאני לא יכול לחיות בלעדיו, בשביל זה
פשוט לא היה הגיוני לשים את זה במקום אחר. הזרמת מוסיקת iTunes
וסרטים - נכון, סרטים - במשרד שלי דרך C 565BEE
לתוך המגבר החדש שלי Anthem Integrated היה משולב מוזיקלי ששווה משקלו
בזהב.

נקודות שפל

מחשב לא קורא כונן קשיח חיצוני

עד כמה ש- C 565BEE הוא נהדר, זה לא יהיה מתאים לכולם. בראש ובראשונה, זה לא שחקן סופר-דינמי, בניגוד לחלק ממאמצי NAD בעבר. עם זאת, בניגוד למחזירי התקציב של NAD בעבר, ל- C 565BEE יש הרבה פרטים ואוויר טבעיים יותר מכל מה שבא לפניו, מה שהופך אותו למועמד אידיאלי למגוון רחב יותר של מוזיקה. אבל אם אתה נוטה יותר להאזין לנהיגת רוק או למסלולים סימפוניים אגרסיביים יותר זה לא יכול להיות הנגן בשבילך.

שנית, כניסת ה- USB היא נגיעה נחמדה אבל היא גם קצת מטעה. אני מעריץ ענק של מוזיקה ניידת ולעתים קרובות אפנה אליה באמצעות תקליטור מסורתי מטעמי נוחות. עם זאת לא כל MP3 נוצרים שווים והביצועים שתקבלו מכניסת ה- USB של ה- C 565BEE משתנה באיכות הקרע למרות ה- DAC הפנימי של וולפסון. יתר על כן, זה ינגן רק קבצי MP3, כך שרצועות MP4 ללא DRM יצאו, וזה מה ש- iTunes דוחף בימים אלה. אתה יכול לעקוף את זה על ידי חיבור השמע הדיגיטלי של המחשב שלך לקלט הדיגיטלי של C 565BEE, אך חלק מהנוחות תאבד בעסקה זו. אם כבר מדברים על iTunes, אתה לא יכול לחבר את ה- iPod שלך לכניסת ה- C 565BEE USB, שזה סוג של משובש מכיוון שרובנו נושאים את המוזיקה שלנו על גבי iPod לעומת מקל USB.

סיכום
NAD בנתה את כל החברה והמוניטין שלה בכך שהיא מספקת לחובבי היומיום פתרונות אודיופיליים במחירים סבירים, ו- C 565BEE ממשיך את המסורת. בעוד 799 $ עשויים להיראות תלולים מעט בהשוואה לכמה מנגני התקליטורים האחרים בהרכב של NAD, אני מבטיח לכם שזה מוצדק ודי מציאה. בתור התחלה, אי אפשר להסתכל על ה- C 565BEE כעל נגן CD בלבד, שכן הוא באמת נגן CD / DAC משולב במארז אחד עם כניסת USB שהושלכה לנוחותכם. ה- DAC הפנימי של וולפסון לבדו עשוי להיות שווה את מחיר הכניסה, שלא לדבר על ממיר קצב הדגימה של NAD. זרק נגן CD תקין להפליא עם הנוחות של היכולת לנגן קבצי MP3 באמצעות כניסת ה- USB המותקנת הקדמית שלו ו- C 565BEE מתחיל להיות הגיוני מאוד למי שמחפש פתרון 'הכל באחד'.

לא יהיה לי שום חשש להכניס את ה- C 565BEE לאסדת הפניה עם כבלים שעולים יותר ממנה, וגם לא הייתי מקלה על האודיופיל שהכניס אותו למערכת מבוססת משרד או מאגר עם המחשב הנייד שלו כמקור העיקרי לעומת נגן התקליטורים. את עצמה. אמנם המאפיין הקולי שלו הוא קצת נינוח וצריך לדחוף קצת את הווליום כדי שהוא באמת יתעורר לחיים, זה שחקן אחד לעזאזל, כזה שיכולתי לחיות איתו שנים ולא לחשוב עליו פעמיים. מומלץ מאוד.