Home-theater-designers
מר שפילברג,
בכבוד, אני חושב שאתה טועה ב מנסה להרחיק התחשבות בנטפליקס ובשירותי סטרימינג אחרים לפרסי אוסקר עתידיים. הרעיון של סרט עלילתי כבר לא מוגדר על ידי סרט שהוקרן בתיאטרון מסורתי. לא נכון לשנת 2019. הטכנולוגיה שינתה את העולם בדרכים מדהימות במהלך הדור האחרון, ותעשיית הקולנוע אינה חסינה מתופעה זו. בדומה לתעשיית המוזיקה שלא הצליחה להתפתח מעידן הקומפקט דיסק והמודל העסקי 'מכירת שירים לפי האלבום', תעשיית הקולנוע סובלת מבעיות משלה בעידן המודרני. כאבים אלה חולקים על ידי פרסי האוסקר. האירוע עתיק היומין מתקשה להישאר רלוונטי. פעמים, הם משתנים.
אולפני הוליווד איבדו מעט מהברק לטלוויזיה מאז תחילת האלף החדש. עובדה ידועה היא שבימים אלה כוכב רשימת A יכול לעבור ממסך הכסף למסך הפלזמה (בסדר, כבר אין מסכי פלזמה, אבל זה נשמע טוב ותבינו את הרעיון) מבלי לפגוע בקריירה שלהם כמו שזה יכול היה להיות בעבר. כמו, למשל, ג'וליה רוברטס יכולה לעשות תוכנית טלוויזיה כמו שיבה הביתה עבור אולפני אמזון לשבחי הביקורת ועדיין להיות קיימא כמו שהייתה על המסך הגדול.
שיבה הביתה עונה 1 - טריילר רשמי | פריים וידיאו 
צפו בסרטון זה ביוטיוב
usb-c מול usb 3
בית הקולנוע עצמו הוא עוד ציפור דודו בקרוב. כיום, הרעיון המסורתי של בתי קולנוע לא עובד טוב עבור אנשים רבים כפי שהיה בעבר. רבים מאיתנו שאוהבים תוכן טוב לא יכולים להתמודד עם הטרחה ו / או העלות בהשוואה לחוויית הקולנוע הביתי. בשכונה שלנו, ללכת לבית הקולנוע עולה 27 דולר לכרטיס. כן, החוויה מפנקת במיוחד, אבל 27 דולר לראש הם הרבה כסף כשאתה מחשיב שאתה משלם גם עבור חניה וכן הלאה. עבור משפחה בגודל צנוע, יציאה לקולנוע היא הוצאה רצינית. בעוד מכירת כרטיסים הייתה לפי הדיווחים למעלה כחמישה אחוזים בשנת 2018 מבית, מספר הקופות הכללי הוא ירידה משמעותית מאז שהגיעה לשיאה בסביבות 2003 . זוהי מגמת ירידה של מכירות כלליות כאשר עלות מחירי הכרטיסים הולכת וגדלה, ובכך מקשה יותר ויותר על אנשים ממוצעים לקבל גישה לאולם הקולנוע בתדירות גבוהה. כאשר בוחנים את פרק הזמן הקצר שבין מהדורות התיאטרון של ימינו לבין זמינותם באמצעות סטרימינג ווידאו ביתי, רבים מאיתנו מעדיפים פשוט לחכות ולצפות בשובר הקופות האחרון בבית בתצוגות ביצועים גבוהים יותר ויותר זולות של היום, עבור הרבה פחות ממחיר כרטיס בבית הקולנוע המקומי והיוקרתי שלנו. באופן מציאותי, כמה סרטים יוצאים כל כך חשובים שלא תוכלו לחכות לצפות בהם בבית בקולנוע הביתי שלכם? לא רבים, במיוחד כשהזמן שבין יציאת תיאטרון לסטרימינג או וידאו ביתי יכול להיות 45 עד 60 יום.
כיצד להוסיף אפליקציה לטלוויזיה החכמה vizio
חברות טכנולוגיה בוחנות את כוחן של התוכן בדרכים שונות מאוד מהמערכת ההוליוודית המסורתית בעידן המודרני. אולפני אמזון בונים אולפן קולנוע של 2,000,000,000 דולר פלוס בקולבר סיטי (ליד סוני תמונות) כדי ליצור סרטים, טלוויזיה וכל מיני תוכן אחר, כך שיותר ויותר אנשים ישלמו שיעורי עלייה עבור שירות ה- Prime שלהם. נטפליקס כלולה גם בפיתוח תוכן (במיוחד ב- 4K) כדי שיוכלו לשמור על זרימת מודל המנויים שלהם בדיוק כמו שעשתה HBO עם יצירת תוכניות להיטים כמו הסופרנוס , סקס והעיר גדול וכן הלאה בתחילת שנות האלפיים. HBO לא יהיה צופן הבידור שהוא היום עם רק מבחר סרטי העלילה הטובים ביותר (ולפעמים לא הטובים ביותר) בהוליווד - בטח לא בעולם הסטרימינג המודרני.
אפל ואמזון מתחלפות בהיותן החברות היקרות ביותר בעולם, ואפל לא תישאר זמן רב מחוץ למשחק התוכן, אף על פי שהן מאחרות מעט למסיבה. הם רוצים גישה לטלוויזיה שלך באמצעות Apple TV ויודעים שאם הם מציעים תכנים שאתה לא יכול לחיות בלעדיך, אתה רק צריך להכניס אותם לחיים הדיגיטליים שלך. באריזת מיליארדים ומיליארדי דולרים חדשים להשקעה עבור תוכן, בין אם מעמק הסיליקון או מסיאטל, הטכנולוגיה לא נשארת מחוץ למשחק התוכן. פשוט אין שום דרך. שאל כל סוכן נדל'ן כיצד הצליחו מחירי הנדל'ן המסחרי או המגורים בלוס אנג'לס 'סיליקון ביץ '' בחמש עד עשר השנים האחרונות. גוגל (יוטיוב), פוקס, אפל, כמעט כל חברת משחקים, וכל כך הרבה אחרות פורחות שם למטה. זהו עולם חדש לחלוטין והוא אינו בנוי סביב המכונה ההוליוודית באופן בלעדי.
לעזאזל, מבלי לשלם לשחקנים כלשהם או להפיק סרט, פורטנייט עושה בערך 300,000,000 $ פלוס מכירות לחודש וזה רק משחק וידאו אחד מעולם משחקי הווידיאו שעושה לפי הדיווחים יותר עסקים מעסקי הקולנוע והמוזיקה ביחד מדי שנה.
באשר לרומא, זהו סרט אמנות שכמעט אף אחד לא ראה עד שהופיע בנטפליקס, ובכל זאת זכה בשלושה פרסי אוסקר . הרעיון שסרט סטרימינג יכול לנצח את האקדמיה בדרך לקחת שלושה פסלים הביתה מוכיח שהמשחק השתנה לנצח. אני חושב שדיק קלארק הוא שאמר, 'אם זה לא בחריצים, אז זה לא בחריצים'. ובכן, כשמדובר ברומא והמצביעים, זה בחריצים. וזה מציב רף לדרך דמוקרטית יותר להתבונן בסרט העלילתי במונחים של פרסים. טלוויזיה חכמה או תיבת Roku בסך 100 דולר או Apple TV - כל האפשרויות בעלות נמוכה יחסית עבור רוב הצרכנים - מאפשרות גישה לתוכן ברמה עולמית. יש איזושהי דרך שתוכלו לראות את הג'יני הזה חוזר לבקבוק? אני מתכוון לכמה זמן זה יקח לפני שיצאו סרטים יום-יומיים בבתי הקולנוע ויזרמו מחוץ למועדון המשקיעים ההוליוודי הפנימי המכונה The Bel Air Circuit? לא ארוך.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
פטל pi 3 b+ לעומת b
לבסוף, עבור הדור הבא של יוצרי הסרטים השואפים לפגוש ולו חלק קטן ממה שהשגת בקריירה שלך, מר שפילברג, כיצד זורם סרטים עם סאונד היקפי מדהים וטווח דינמי גבוה באמצעות מכשירים סבירים והגדלה תמיד כוחו של האינטרנט לא העתיד של עשיית סרטים? לא כולם יכולים ללכת לבית הספר לקולנוע USC ו / או לניו יורק, ואפילו רבים מאלה שלא עובדים לא יכולים לעבוד בעסק אפילו עם התואר המהודר. העלות של יצירת אפילו סרט אינדי קטן היא אוסרת בהתחשב בכמה קשה למכור (שלא לדבר על השוק בהצלחה), אמר הסרט בעולם שאחרי סאנדנס. הזרמת גישה לתכנים איכותיים מאפשרת לאנשים לצרוך יותר תוכן, לקבל גישה לנושאים מגוונים ומעניינים יותר ולעשות זאת ללא העלות והזמן הדרושים לחוויה על גבי מסך הכסף.
האם אני חושב שלמודל המסורתי של הסרטים יש את מקומו? זה עושה עכשיו, וככל הנראה יהיה בעתיד. אני כן חושב שהתיאטרון עצמו וחוויית התיאטרון הכוללת עומדים לשדרוג. יכולתי לראות קירות של MicroLED מחליפים את המסך המסורתי כך שחוויית התיאטרון אינה מיועדת רק לסרטים, כפי שאנו מכירים אותם אלא גם להציע תכנים אינטראקטיביים, בין אם זה משחקי קבוצות, אירועים חינוכיים או מה יש לך. יש מה לומר על חווית הצחוק יחד עם קהל. קשה להחליף אותו מחוץ לתיאטרון גדול. יש ערך לחוות סרט על גבי מסך גדול ועם צליל פורח, כן, אבל להתעלם מאיך שהעולם השתנה טכנולוגית זה להחמיץ את היתרונות שטלוויזיות 4K UHD, טאבלטים, טלפונים, שיפור הזרמה וגורמים אחרים מביאים לאמנות. של יצירת סרטים.
אנו נמצאים במקום טוב מאוד מבחינת תוכן יצירתי בשנת 2019. אני לא בטוח שנעילת האנשים והחברות שמייצרים תכנים זורמים מהזכייה בפרסים יוקרתיים היא דרך לשמור על האקדמיה רלוונטית ככל שהיא צריכה להיות.
עם זאת, נתראה בכפר ותודה על כל הסרטים הגדולים לאורך השנים.