Home-theater-designers
רוב יצרני הרמקולים המוערכים ביותר היו קיימים זמן מה, אך לפעמים יכול להופיע יצרן חדש, לכאורה משום מקום, עם כניסות מרשימות לשוק הרמקולים הצפוף כבר. Magico ו- YG הן שתי דוגמאות לחברות 'צעירות' יותר שייצרו רמקולים חדישים. כעת, אם לשפוט לפי הביקורות המדהימות והפרסים שזכו במוצריה, MarkAudio-SOTA הוא משרד חדש נוסף (הם הוקמו בשנת 2014) שמוצריו עשו דרכים רציניות לדשא הרמקולים הישן.
HomeTheaterReview.com בדקה לאחרונה את החברה רמקול רצפה Cesti T , אבל המודל של ססטי שתפס את עיניי היה הקטן ביותר, ה- Cesti MB (1,595 דולר / זוג). מה הפך את ה- Cesti MB לאטרקטיבי כל כך בעיני? פשוט: הפוטנציאל שלו כמוניטור בשולחן העבודה. שלא כמו כל שאר העיצובים של MarkAudio-SOTA, ה- Cesti MB הוא עיצוב של נהג יחיד. אין מוצלב, דבר שיכול להיות דבר טוב מאוד אם (ורק אם) הנהג בטווח המלא יכול להצליח להיות טווח מלא (מספיק) וללא בעיות הרמוניות ניכרות. בואו נראה אם ה- Cesti MB יכול להשיג את ההישג הקולי המאתגר הזה.
תיאור מוצר
בעידן בו מעט מאוד יצרני רמקולים עדיין מייצרים את כל הרכיבים (במיוחד הדרייברים) במפעל משלהם, MarkAudio-SOTA נמצא במיעוטם של אלה שעושים את הנהגים שלהם. העיצוב של הנהג היחיד של ה- Cesti MB מבוסס על נהג טווח מלא בקוטר SOTA 11 בקוטר 110 מ'מ. המפרט של ה- Cesti MB טוען שהוא יכול לייצר 40 הרץ עד 25 קילוהרץ כאשר הוא מוגדר במתחם Cesti MB. החרוט שלו בנוי משילוב סגסוגות המאפשר מסה נמוכה אך נוקשה גבוהה.
כל הרמקולים של MarkAudio-SOTA משתמשים במה שמספרת המוצר מכנה 'טכנולוגיה סימטרית'. הספרות אינה מסבירה הרבה מעבר לעובדה שהנהגים מעסיקים צורת חרוט רדודה ורחבה יותר, לעומת צורה תלולה יותר של נהג קונבנציונאלי. אולי בעתיד החברה תשחרר נייר לבן המסביר לחלוטין את הטכנולוגיה הקניינית שלה.
רשמים ארגונומיים
מרבית הרמקולים בהם אני משתמש במערכת השולחנית הקרובה לשדה שלי הופכים בסופו של דבר פנימה כשאני פונה לעמדת ההאזנה שלי עד שאיני רואה את הצדדים שלהם. ה- Cesti MBs הוכח כחריג. בגלל תכנון שיש לו קצה עליון בעלייה מכוונת כשאתה מקשיב ישירות על הציר, הקמתי את מכשירי ה- Cesti לכיוון ישיר קדימה, ללא שום כניסה. בסופו של דבר הם הגיעו כמעט 45 מעלות מחוץ לציר ממצב ההאזנה.
אני ממליץ בחום להעלות את ה- Cesti MB משולחן העבודה דרך כמה מעמדים. השתמשתי במעמדי IsoAcoustics עם העמודים הגבוהים ביותר שלהם, שמציבים את מנהלי ההתקן Cesti MB בדיוק באותה הרמה כמו האוזניים שלי (מצאתי שזה הגובה האידיאלי לעיצוב של נהג יחיד). השתמשתי גם בסאב וולודין DD10 +, שהוגדר להפעלה של 55 הרץ, ואילו ל- Cesti MB הורשו להתגלגל באופן מקורי, ללא שום ניתוק נמוך.
למה השירות שלי כל כך איטי
הופעות קוליות
יתכן ש- Cesti MBs לא תוכננו לשימוש באופן בלעדי כמוניטור שולחני ליד שדה, אך זה הוכיח שימוש כמעט אידיאלי עבורם. ההיבט המרשים ביותר בביצועים שלהם היה שלב הצליל החלק, הרחב והממדי שלהם. ניתן היה להבחין ברמזים של מיקומים, בין אם הם קצרים אל הקצוות החיצוניים של בימת הקול או בין אם הם ממוקמים במרכז מת, מה שהקל על זיהוי כל אלמנט בתמהיל, לא משנה עד כמה מורכב זה עשוי להיות מורכב.
איך מצלמים מסך ב- snapchat מבלי שהם יידעו את 2020
מכיוון שאין להם דרייברים נפרדים הדורשים הצלבה, ל- Cesti MB יש רמת קוהרנטיות פאזה גבוהה לאורך כל טווח התדרים שלהם. לא שמעתי נקודות יניקה או נקודות חמות הרמוניות, והמעבר מבס לטרבל העליון היה חלק ומאוזן היטב. כמו כן, מכיוון של- Cesti MB אין פתחי אוורור, יציאות או תוספות עיצוב משפרות בס אחרות, הוא אינו מציג עיכוב קבוצתי או קישוטים הרמוניים בתגובת הבס שלו. בעוד שהמפרט מפרט נקודת מוצלב של 40 הרץ, גיליתי ש -60 הרץ היה נתון יותר אמיתי בעולם עבור הרחבת הבס של ה- Cesti MB במערכת השולחנית שלי.
מכיוון שה- Cesti MB הוא עיצוב של מנהל התקן יחיד, אתה עשוי לצפות שקיצוני התדרים יסבלו מקטיעה כלשהי. הארכת הטרבל לא הייתה אוורירית כמו צג דו-כיווני קטן כמו ה- ATC SCM7 II, אך הרחבת הבס לא הייתה מוגבלת כפי שניתן היה לצפות ממערכת תיבת אטום ומפעילה אחת. אם אתה משתמש ב- Cesti MB עם סאב-וופר, כמוני, תגלה שההשקה בתדירות נמוכה שלו, המונעת כל שיפור של האמצע, תהיה קלה יחסית להזדווגות עם המשנה שלך.
אזור הביצועים היחיד שבו Cesti MBs הוענקו בבירור על ידי צגי שולחן העבודה המקובלים שלי - שהם קהל 1 + 1, קיאק התפקיד או ATC SCM7 II - היה באזור של פרט פנימי ברמה נמוכה. הייתה נקודה בה רמקולי ההתייחסות שלי הגדירו יותר מהפרטים המשובחים בתוך שדה הקול והגדירו את הקצוות של כל אלמנט בתערובת בצורה קונקרטית ומוגדרת יותר. אני חושד שאפשר לייחס את אובדן הפרט הקל הזה לקצה העליון של ה- Cesti MB, שאינו מורחב כמו זה של כל אחד מרמקולי הייחוס שלי.
נקודות שיא
• ה- Cesti MB מציעים הדמיה לרוחב מדויקת.
• רמקולים אלה מחוספסים ויכולים להתמודד עם כוח.
• לצליל שלהם גורם עייפות נמוך, והם מייצרים נקודה מתוקה גדולה.
נקודות שפל
• את ה- Cesti MBs צריך להזדווג עם סאב-וופר כדי להיות מערכת בטווח מלא.
• הם זקוקים גם ליציעים כדי להוריד אותם מעל שולחן העבודה.
• רמת הרזולוציה הכוללת היא בינונית-גבוהה ולא גבוהה במיוחד.
השוואה ותחרות
הרמקול 'The One' של הקהל (999 $ MSRP) הוא מתחרה ברור. שני הרמקולים משתמשים בעיצוב נהגים יחיד ומלא טווח עם נהגים קנייניים. ה- One משתמש במארז קטן בהרבה ומגדיל את הבס שלו עם רדיאטורים פסיביים, ואילו ה- Cesti MB הוא עיצוב קופסאות אטומות. לרמקול הקהל יש פרט פנימי מעולה והגדרה ברמה נמוכה, אך ה- Cesti MB יכול לשחק בקול רם יותר ללא עומס ובעל נקודה מתוקה גדולה יותר כאשר הוא מוגדר בצורה אופטימלית. רמקול הקהל מפיק תמונות צמודות וממוקדות יותר בתוך קול הקול שלו, אך ה- Cesti MB יוצר בסך הכל במה קולית גדולה יותר. שניהם עיצובים משובחים, כך שהעדפתך תהיה תלויה יותר באילו ערכים קוליים אתה מחשיב בהערכה הגבוהה ביותר.
סיכום
כמעט 40 שנה בהאזנה לרמקולים בעלי ביצועים גבוהים, מעולם לא שמעתי רמקול המצטיין בכל פרמטר קולי ועובד בצורה אופטימלית בכל חדר בו הוא מוקף. המטרה מבחינתי תמיד הייתה למצוא רמקולים שעושים את רוב הדברים היטב ואין להם עקב אכילס גדול. מבחינתי זוג רמקולים בסך 1,600 דולר שמשיג מטרה זו הוא הצלחה - ואני כן רואה את רמקולי MarkAudio-SOTA Cesti MB שעולים על המטרה הזו. על שולחן העבודה שלי הם הציגו שילוב כמעט מושלם של פרטים עם אופוניה, בשילוב עם חדות דינמית ושליטה.
כיצד לגרום לאייפון שלך להיטען מהר יותר
אם יש לך את המותרות לבלות מספר שעות באמצעות מערכת ליד שדה, אני בהחלט אשקול להוסיף את רמקולי ה- Cesti MB לרשימת המסכים הפוטנציאליים שלך. הם תמיד אומרים את האמת המוזיקלית, אך הם עושים זאת בצורה לא מעייפת שמתקבלת בברכה עוד יותר ככל שהיום הופך ללילה.
משאבים נוספים
• בקר ב אתר MarkAudio-SOTA למידע נוסף.
• בדוק את שלנו דף קטגוריות ביקורות רמקולים מדף ספרים לקרוא ביקורות דומות.
• MarkAudio-SOTA תחשוף את רמקול ה- Cesti MB החדש בתערוכת האודיו של LA ב- HomeTheaterReview.com.