Marantz SA-11S1 נגן SACD נבדק

31 מניות

'הכל לבוש ואין לאן ללכת.' זו, אבוי, התחושה המדהימה שמקנה מרנץ נגן SACD SA-11S1 מפואר לחלוטין. מלבד השם המגושם והמגבלה הטבועה בהפעלת סטריאו בלבד, הוא יכול להיות נגן ה- SACD הנחמד ביותר בסביבה. חבל שזה מגיע דווקא כשהשמועות עפות הכי הרבה על פטירתו של הפורמט.

משאבים נוספים
• לקרוא ביקורות נוספות על רכיבי מקור מ- HomeTheaterReview.com.
• למצוא מקלט כדי להזדווג עם מקור זה.
• ראה עוד אודות העולם האודיופילי באתר AudiophileReview.com .
• דנו בכל מיני ציוד ב hometheaterequipment.com .

בואו נגבה קצת ונתמודד עם המוזר האישיותי העיקרי של ה- SA-11S1. זוהי, כמו נגן ה- SACD המדהים של Tri-Vista, מכונה דו ערוצית בלבד. למה? פסיכולוגיה צרכנית גרידא. כן, אין שום הצדקה לכווץ את יכולתו של הנגן הרב-ערוצי מכיוון שאין שום סיבה להניח שעצם הימצאותם של 3.1 יציאות אנלוגיות נוספות תפגע בסאונד הסטריאו הפוריסטי. אף אחד לא - רוכסן - גורנישט, אז אני לא מצפה לראות את קן אישיוואטה ותריסר נינג'ות מגיעים בחשכת הלילה, מפריכים את זה ומאלצים אותי להצטרף בנקודת הסכין. גם אם הם חטפו את 'שרוול הקצב' של הביטלס שלי.

לפיכך הסיבה לכך היא פניית דעות קדומות אודיופיליות מטורפות, כאילו יש לכם איזה גן פגום שאומר לכם שתכונות שאינן בשימוש פוגעות באופן אוטומטי במערכת שלכם. בסדר, אם כן, שמוקו: מתי בפעם האחרונה השתמשת ב 78 סל'ד? כל הגדרה בהגברת ה- m-c שלך? מצב חזרה A-B? כל מה שאני יכול לראות זה שיום אחד בעלי SA-11S1 (או לצורך העניין, Tri-Vista SACD) מעוניינים לעבור לרב-ערוצים, והם יצטרכו לקנות שחקנים חדשים. והם יתויקו קשות לגבי המחדל.

שתף קבצים בין Mac ו- PC

תקנו אותי אם אני טועה, אבל כמעט כל רכיב מקור רב-ערוצי בשוק כולל גם שקעי פלט סטריאו בלבד מכיוון שהיצרנים יודעים שההשתלטות על רב-ערוצית אינה מוחלטת ואינה אוטומטית. לכל הפחות רוב המערכות הן סטריאו. (בואו נשאיר השמעה מונו בלבד של SACD ו- DVD להארדקור, כמו אוג'ניו לזרי האיטלקי.) אז למה לכל הרוחות מארנץ עשה את זה? בכל מקרה, זה אומר לך שאני בודק את זה במצב סטריאו בלבד - לא בעיה שכן יש לי שפע של SACD סטריאו בלבד, ועשרות SACDs רב ערוציים שהיו מקור דו ערוצי, למשל. של סטילי דן.

באשר לשם, זהו היפוך לא נעים לבית הספר Akai לפאנל הקדמי Gobbledygook, אז אני אכתוב את זה כ'SA11 'להמשך סקירה זו.

לבסוף, עלינו להתמודד עם SACD עצמה. למרות המהדורות החדשות שהגיעו למצב של פי 6-10 מזה של DVD-As, התפוסה קשה היא, חנויות התקליטים אפילו לא יודעות שהיא קיימת ומילה זו אומרת שבשנה שעברה, ה- SACD ו- DVD-A הוצאו מחוץ למכירה. עכשיו לא יכולתי לתת זרק על DVD-A, אבל - לעזאזל - אני כן אוהב SACD. והנגן הזה מראה בדיוק למה: הביצועים שלו עם SACD הם סנסציוניים, כנראה הכי משכנעים ששמעתי שהוכיחו לאוהבי המוסיקה שהפורמט החדש מהמר תקליט וניל רגיל.

למרות שיש לו לוח קדמי נקי ומינימליסטי, ה- SA-11 נטען מעבר להבטחה של חצי תריסר פקדי התחבורה הבסיסיים, כפתורי ההפעלה וה- SACD / CD. החלק האחורי שופע באותה מידה, ומכיל רק את יציאות הסטריאו במצבים לא מאוזנים ומאוזנים, יציאות דיגיטליות אופטיות וקואקסיאליות, כניסת AC ושקעים לקישורו למערכת All-Marantz. משקל של 14 ק'ג ומידות של 440x123x418 מ'מ (WDH) מצביעים על כך שיש יותר מתחת למכסה המנוע.

גם שלט רחוק ממתכת מלא כפתורים, עשוי יפהפה, מסגיר עומקים נסתרים. החשוב ביותר הוא עיצוב רעשים כדי להתאים את כמות המשוב הדיגיטלי ושלושת המסננים הניתנים לבחירה שתוכלו להחיל, וכאן טמונה בעיה. כולם נשמעים מספיק שונים כדי להעדיף סוגים שונים של חומר אפילו לחיצות, למשל. דיסקים של טלארק, באוזניי, נשמעו טוב יותר בפילטר 1, מה שמכונה עוקף ל- SACD, ואילו תקליטורים העדיפו את פילטר 2 ללא טרום או פו-הד.

היה קל להסיח את דעתך מהבחירות, אבל זה משהו שכל מאזין נחרץ יתמודד איתו. חלקם עשויים אפילו ליהנות מכך, אך לא ניתן למצוא הגדרת 'ברירת מחדל'. אז הערותיי לגבי צליל מתייחסות רק לתכונות שאינן מתבצעות על ידי שינויי פילטר, כלומר אלה שלדעתי מהותיות לצליל ה- SA-11. התכונות האחרות הן המשתנים, תלויות בהגדרת המסנן. בוא נגיד את זה אחרת: הייתי שונא להדגים זאת בחנות, כי אתה באמת צריך היכרות עם כל אחד מהם.

קרא עוד על SA-11S1 בעמוד 2.

מטבע הדברים, הוא מתגאה בשלל הפרטים המסמנים את מרנץ המודרנית
לחשוב שהמבט הראשון שלך מאחור הוא מסנוור כמו שהוא
כל לבוש נחושת, רמז לנוכחות המצופה נחושת ו
שלדה חזק. גידול היחידה מוגדל גם בכפול
שכבת צלחת תחתונה מפלדה מונחת על כפות רגליים בולמות זעזועים המיועדות
למזער רטט פנימי וריצוד המושרה מכנית. [לִרְאוֹת
סרגל הצד: ה- SA-11 כנגן CD בלבד.]

בתוך ה- SA-11, המעגלים הדיגיטליים, האנלוגיים והבקרה הם
מופרדים ומסוככים במארזים שלהם כדי למנוע דיבורים צולבים
והפרעות לא רצויות אחרות. היחידה מכילה חנק יתר על המידה
ספק הכניסה באמצעות שנאי הסופר רינג של מרנץ, וזהו
מתפוצץ ברכיבים בהתאמה אישית, כולל ללא מתח
קבלים אלקטרוליטיים, דיודות שוטקי במעגל המיישר,
קבלים אלקטרוליטיים וסרטים בדרגה גבוהה ברחבי האודיו
מעגלים, רגולטורים מכוסים במיגון מצופה נחושת
HDAMs של משוב הנוכחי של Marantz במקום מגברי אופציה משולבים.

[נמרץ אך מכריע אמר לך-כך בצד: תוך כדי עיון במארנץ
ספרות, מצאתי שהפנינה הזו מצורפת להכללת אחת מהארצות הברית
למעלה: 'השגת צליל דינמי, מדויק ומפורט יותר
רבייה ללא קשר. ' כן, הנטייה שלי. למרות התחביר, הם פשוט אישרו את מה שאמרתי לעיל בנוגע להפעלת ערוצים 2 לעומת 5.1.]

כמה מערכים אירחו את ה- SA-11, כולל ה- Fidelity Musical
מפת הכוח מראש של קילוואט ומפת ההספק של kW750 המניעה את מערכת הגור של וילסון WATT גור 7 או
PMC DB1 +. השתמשתי גם במארנץ עם מקינטוש C2200 / MC2102 ו
את Quad 99CDPII / 909 שילובי קדם / כוח המניעים את ווילסונס או
סונוס פבר גרנריס. חיווט בכל רחבי היה התייחסות שקופה.

חמושים בערימה של סטריאו סטריאו היברידי בעיקר, התחלתי לעבוד איתם
כל כוונה להשמיע CD מול SACD חזיתית לפני שתבינו שזה
היה חסר תוחלת. המסנן ראה את זה. אז פשוט התרכזתי ב
השמעת SACD, בהשוואה בין SA-11 לנגן SCAD של Sony XA333EX, כ
כמו גם התטא קומפי והשחקנים האוניברסליים האמינים של דנון 2900.
זה לקח בערך 2 שניות. לא רק שלא ציפיתי שאוניברסלים יעשו זאת
אני מתחרה במגרש שווה עם שחקן SACD בלבד
שגם סוני הייתה דור-שלושה מאחור. אז אני
נודע מיד כי SACD בסביבות 2005 הוא פורמט שאיתו
לְחַשֵׁב. המארנץ נשמע טוב בצורה מסנוורת. טוב באופן אבסורדי. אז במקום זאת,
השתמשתי בוויניל כהפניה: SME30, SME Series V, Transfiguration
סליל נע טמפר V, מחקר אודיו PH-5 שלב phono.

10 Kinks SACDs כולל, וחלקם דילן, כמה סטונס, הנ'ל
ואחרים שהיו לי ב- LP. בנוסף, כמובן, שוברי קופות SACD כמו
גרשווין על טלארק, המשטרה בהופעה. לעזאזל - לא היה לי את זה
הרבה כיף מאז שהכרתי את עצמי מחדש עם מונו. ה- SA-11, לא משנה
כמה עדיף יריב הוויניל בצורה ברורה, מעולם לא ירק ולא שרק, אף פעם לא
הציע את הסבירות לעייפות המאזין. זה היה כל כך נטול
דיגיטליה שלא הייתה לי ברירה אלא לחזור לוויניל לאישור.
יתרה מכך, הטיפול בקולות הודיע לי שאני נמצא ב
נוכחות של משהו מיוחד.

בדרך כלל, רכיב הוא בעל אופי כולל ותחום אחד או שניים
של כוח ו / או חולשה. אלה, שנוספו לתחושה הכללית שלו, מגדירים
ה'אישיות 'שלה. ה- SA-11, לעומת זאת, מצטיין בכל כך הרבה
אזורים שזה כמעט מבלבל. הבס שלו גדול להפליא, עמוק ו
נשלט, עם עיגול וחום שמעדיפים את האקוסטי, אבל
הוא פשוט יבש מספיק ולחות מספיק בכדי להתמודד עם בס סינטטי.
גם רצועת האמצע חמה וטבעית ללא יכולת, עם הנכון בדיוק
כמות האפשרויות לציין צליל 'S', אך עדיין לא מספיק כדי להציע
כל נבזיות.

באשר לקור רוח, נסה זאת: עם SACDs של קב מו 'או אריק ביב, ה-
עושר קולם, נפרד מהשלמת בחירתם
של מיתרים, הוא תרגיל בהצגה קוהרנטית. קב מו ', ב
בפרט, יש קול בעל מרקם גס, לרוב מרחף מעל נוזל- y
גיטרת צוואר בקבוק. הנישואין תמיד מחייבים. דרך ה- SA-11,
זה חדור נוכחות נוספת. כמו בחדר שלך.

כיצד להאיץ הורדות קיטור

אבל היחיד המרשים ביותר בקטלוג זה של
חוזק הוא תחושת האוויר והמרחב שנוצר על ידי SA-11 -
במיוחד כאשר מנגנים אותם מול התקליטור המקביל. השחקן הזה הוא
ברמה עולמית מבחינה זו, מציגה את המוסיקה בשטח פתוח
שדה קול, גזוז לחלוטין מגודש או ממלאכות. רק בשביל זה,
יכולתי לאהוב את זה. אך הוסף לזה ולמעלה תכונות כמו
שקיפות יוצאת דופן, מהירות עוצרת נשימה ורזולוציה נפלאה
של פרטים מבלי להישמע קלינית.

חלק מההתחייבות שלו תהיה הרומנטית הבלתי נמנעת שלה, המעוגלת
חום, ללא קשר להגדרות המסנן. אבל שקל מול זה
נקודות חוזק, וכנגד זיהום הרעש המגרד והמחורש שאנו שומעים
כל יום, זה כמו השרייה נרחבת במלחי אמבטיה, בכל פעם שאתה
הפעל אותו.

אני בהחלט אוהב את המכונה הזו, אפילו עם המוזרויות והמוזרויות.
עם זאת זה לא כל כך מה ששמעתי כמו מה שאחרים אמרו לי שהם
שמיעה: די בוטה, למרות או אפילו בגלל הסטריאו בלבד
השמעה, וללא קשר לתג מחיר 2000, ה- SA-11 הוא אחד מ-
השגרירים הטובים ביותר שהיו ל- SACD אי פעם. חבל שזה הגיע מאוחר מדי.

מרנץ 01753 680868

סרגל הצד: ה- SA-11 כנגן CD בלבד
בעיקר בקרב תוספותיו, ה- SA-11 כולל גם מתקנים
בעבר תחום מכונות הכסף המפחידות כמו ואדיאס:
מסנני DC הניתנים להחלפה ו'מעצבי רעש 'המאפשרים לך לכוונן
את רפרודוקציית המוזיקה המועדפת עליך. ' עם שימוש נבון, אלה יכולים
הסר רכיבי DC שנוספו לאות שניתן להוסיף
במיוחד בהקלטות ישנות יותר. ' זה כמובן מקשה
ל- A / B את Marantz עם נגנים אחרים, בדיוק כמו המגבר של Audiopax
השמעה מתכווננת ללא נקודת אפס הקשתה על השוואה
מגברים אחרים.

כפי שציין פול מילר, אין הגדרת CD 'וניל רגיל'
ללא סינון קנייני של מרנץ. תוך כדי התמקדות
ה- SA-11 במצב SACD, עם מחשבות משניות בלבד על התקליטור שלו
השמעה, זה לא היה נושא מרכזי. אבל זה יכול להיות בשבילך אם אתה
שוקל SA-11 להחליף נגן CD תוך הוספת SACD ל- שלך
מערכת. אז, אני אגיד את זה - אך ורק כנגן CD - ה- SA-11 יכול
צליל, בהתאם לשימוש במסנן, כמו נגן עם יציאת שסתום
במה: עשיר, שופע ואופוני להפליא. זה הביא לי דמעה בעין
כזכור לי את ה- CAL Tempest II. אתה יכול אפילו לצבוט את זה כדי להישמע הרבה
כמו שילוב ה- Marantz CD-12 / DA-12 שאינו שסתום אך צינור.

אופוניה כזו, כמובן, תכעיס את מי שמעניק דיוק לעיל
כל השאר, אבל זה הופך את ה- SA-11 לשחקן 'יותר אשי' לשימוש
CD. יש לו קצה תחתון שמנוני להפליא, משקל רב ו
בקנה מידה, אבל חופש מוחלט מסוג הבס שמשרה שקט.
אפילו עם תקליטורי היפ הופ אחרונים, שנועדו להגזים בס
ברמות מגוחכות, זה נשאר האזנה.

האם אוכל לחיות איתו לשימוש CD בלבד? כן. אבל לא לבדיקה
מטרות, שכן השפע הנוסף שלמטה יכול אפילו להפוך לתת תזונה
מערכות נשמעות.