JVC DLA-X500R מקרן D-ILA נבדק

JVC DLA-X500R מקרן D-ILA נבדק

jvc1.jpgשמעת אותי והרבה מבקרים אחרים אומרים את זה: עד כה קשה היה להבחין ביתרונות 4K / Ultra HD בתחום הטלוויזיה, שם גדלי המסך המשתלמים פשוט אינם גדולים מספיק כדי לראות עלייה ברורה ב פרט ממרחק צפייה רגיל. אנחנו מדברים על איך 4K הגיוני יותר בהקרנה קדמית עם מסך גדול, אך גם 4K אמיתי לא ממש זול (או בשפע) בתחום זה. סוני ' מקרן ה- 4K הצרכני במחיר הנמוך ביותר הוא VPL-VW600ES $ 15,000, ויצרני מקרן כמו אפסון , BenQ , ואופטומה אפילו לא נכנסו אפילו לחלל 4K.





באשר ל- JVC, מערך המקרנים מוכוון הצרכנים של החברה - DLA-X900RKT ($ 11,999.95), DLA-X700R ($ 7,999.95) ו- DLA-X500R ($ 4,999.95) - נועד לגשר על הפער על ידי קבלת אותות 4K מקומיים ושימוש טכנולוגיה הנקראת e-shift3 כדי לדמות רזולוציה של 3,840 x 2,160 באמצעות שלושת מכשירי D-ILA של המקרן 1080p. לא, זה לא נכון 4K, אבל האם זה טוב יותר מ 1080p?







משאבים נוספים

קיבלתי דגימה של ה- DLA-X500R במחיר הנמוך יותר. מקרן D-ILA זה (D-ILA הוא הגרסה של JVC ל- Crystal Liquid על סיליקון, או LCoS בעל תפוקת אור מדורגת של 1,300 לומן ויחס ניגודיות מקורי מדורג של 60,000: 1. מקרני JVC הוצגו זה מכבר בגלל רמות השחור העמוק והניגודיות הטובה שלהם, ולכן הייתי קצת מופתע מכך שהחברה הרגישה שהיא חייבת להוסיף קשתית העין השנה, והיא מצטטת יחס ניגודיות דינמי של 600,000: 1. כונן Clear Motion זמין להפחתת טשטוש ושיפוט, וזה מקרן מוכן לתלת ממד, עם פולט הסינכרון ומשקפי התריס התריס הפעילים נמכרים בנפרד.



DLA-X500R הוא ללא ספק המושך ביותר מבין מקרני e-shift3 מנקודת מבט ערכית, ומחירו המבוקש של 5,000 דולר מעניק לו מיקום שוק מעניין - הרבה מתחת למקרנים מתקדמים כמו סוני, SIM2 ורונקו, אבל עדיין צעד מעל השדה הצפוף של מקרני 1080p 1080p מתחת ל -3,500 דולר מבית Epson, Sony, Panasonic, BenQ ואפילו JVC עצמה, שמוכרת את DLA-X35 1080p תמורת 3,499.95 $. האם הביצועים של DLA-X500R ראויים לעליית המחיר? בוא נגלה.

ההתקשרות
jvc-for-x500r_2.jpgל- DLA-X500R יש בהחלט גודל ומבנה של מקרן מתקדם יותר, שמשקלו 32.3 פאונד ונמדד 17.88 על 18.5 על 7 אינץ '. זהו עיצוב הקופסאות השחורות הבסיסיות שלך, עם עדשה המותקנת במרכז, פתחי אוורור לאורך שני הצדדים, ופקדים על הלוח האחורי. לוח הכניסה כולל שתי כניסות וידיאו HDMI 1.4 בלבד, ללא אפשרויות אנלוגיות. זה קלט HDMI פחות ממה שתמצא במספר מקרנים חדשים במחיר נמוך יותר - שלא יהיה בעיה אם אתה מנתב מקורות וידאו דרך מקלט AV או מקדם מגבר, אך יכול להיות בעייתי אם אתה מעדיף להזין את מקורות וידאו ישירות למקרן. במקרה שלי, ערכתי את כל ההערכות עם DVR Network Hopper DVR ו- Oppo BDP-103 אוניברסלי שנכנס ישירות למקרן, אך התקנת ה- HT הסטנדרטית שלי שולחת הכל ממקלט Harman / Kardon.



על הלוח האחורי ממוקמים גם RS-232, אתרנט וטריגר של 12 וולט, כמו גם יציאת ה- 3D Synchro לחיבור פולט ה- PK-EM2 התלת-ממדי האופציונלי של $ 100 (שהוא מעט גדול יותר מכונן אגודל USB ומתקשר עם 169 $ משקפי PK-AG3 באמצעות RF). נעשה שימוש במנורת NSH של 230 וואט, ו- JVC מצטט אורך חיי מנורה מדורג של 4,000 שעות במצב המנורה הנמוכה.

השלט המסופק מואר לחלוטין וכולל פריסת כפתורים נקייה, עם גישה ישירה להרבה התאמות תמונה. הוא חסר כפתורי קלט ייעודיים, אבל יאללה ... יש רק שתי כניסות, כך שגלילה דרכם באמצעות כפתור הקלט היחיד היא בקושי משימה גוזלת זמן. JVC מציעה גם אפליקציית סמארטפון בחינם להתקנת ושליטה על מקרן.



בניגוד לרוב המתחרים במחיר הנמוך יותר המתאימים להתאמת עדשות ידניות, ניתן לכוונן את זום, המיקוד ואת העדשות האופקיות / אנכיות של JVC באמצעות השלט, מה שמקל על אדם אחד להגדיר ולמקד את המקרן. זום כפול 2x והעברת העדשה (+/- 80 אחוז אנכית, +/- 34 אחוז אופקית) בהחלט עוזרות לפשט ולהאיץ את תהליך ההתקנה. במהלך זמן הביקורת שלי, זיווגתי את המקרן עם שני מסכים שונים בצורת 16: 9: הראשון עם התקרה, הנפתחת, 100 אינץ ' Visual Apex VAPEX9100SE המסך ואז עם המסגרות הקבועות, מסך 90 אינץ ' אפס אדג לבן טהור 1.3 מסך המותקן על הקיר במרחק של כ -2 מטרים ממודל Visual Apex. בשני המקרים, מבלי להזיז את ה- JVC מהנוף שלו על גבי מתלה הילוכים בחלק האחורי של החדר שלי (במרחק של כ -14 עד 16 מטרים מהמסכים), גודלתי ומיקמתי את התמונה המוקרנת בקלות תוך מספר דקות. יחס הזריקה של ה- DLA-X500R הוא 1.4: 1 ל -2.8: 1. כל ארבע הרגליים ניתנות לכוונון, וכן ניתן להשיג התאמות אבן-חן וכרית.

תפריט יחס הממדים כולל רק אפשרויות 4: 3, 169 וזום, אך במקומות אחרים בתפריט ההגדרות, תמצאו מצב אנמורפי להתאמת המקרן עם עדשה אנמורפית ומסך בצורת 2.35: 1. ה- DLA-X500R מאפשר לך גם להגדיר ולשמור עד חמישה זיכרונות עדשות, כך שתוכל להשתמש בכלי המיקוד, הזום והעברת העדשות כדי להגדיר צורות מסך שונות עבור מקורות שונים.

מבחינת התאמות תמונה, JVC כללה את כל הפקדים החשובים. כפי שציינתי, ישנם חמישה מצבי תמונה (קולנוע, אנימה, טבעי, במה ומשתמש) X500R חסר את מצבי ה- THX וה- ISF המצוי בדגמי ה- Procision היוקרתיים יותר. התאמות מתקדמות כוללות: טמפרטורת צבע מצטברת בין 5500K ל 9500K, עם מצב בהירות גבוה ושלושה מצבים מותאמים אישית שבהם ניתן לכוונן את רווח ה- RGB ולקזז ארבע הגדרות קבועות מראש של גמא ושלושה מצבים מותאמים אישית עם בחירות בין 1.8 ל -2.6, בתוספת טון תמונה וכהה / פקדים ברמה בהירה בכדי לכוונן את הגמא ביתר מערכת לניהול צבע בשבע נקודות להתאמת הגוון, הרוויה והבהירות של שש נקודות הצבע בתוספת כתום פרופילי שני צבעים (קולנוע וטבעי) שני מצבי מנורה (נמוך וגבוה) שני אירוס אוטומטי מצבים, בתוספת אפשרות להתאים ידנית את צמצם העדשה וארבע אפשרויות כונן תנועה Clear (Off, Low, High ו- Telecine הפוך). המצבים נמוכים וגבוהים משתמשים באינטרפולציה מסגרתית כדי להפחית את השיפוט בסרטים, ומייצר מראה חלק יותר עם מקורות סרטים.

itunes לא מזהה את האייפון שלי

בדגמי e-shift3 יש סט מיוחד של התאמות תמונה שכותרתו MPC, לבקרת Multi Pixel. בתוך תפריט הגדרה זה, תוכל לבחור להפעיל או להשבית את תכונת 4K e-shift3. כבה אותו כדי לקבל תמונה פשוטה של ​​1080p, הפעל אותו לשימוש ב- e-shift. ומה עושה e-shift3 בדיוק? נו, הנה קישור לתיאור JVC עם תרשימים. בעיקרון, e-shift3 יוצר מסגרות משנה ומשנה אותן בחצי פיקסלים באלכסון 'כדי להשיג פי 4 את צפיפות הפיקסלים של התוכן המקורי.' מסגרות המשנה A ו- B נוצרות מפיקסלים שונים בתוך אות 4K מקורי או לא ממיר. מבחינה טכנית, הגודל של כל פיקסל לא ממש קטן יותר, אבל התמונה 'צפופה יותר'. תפריט ה- MPC כולל פקדים כמו שיפור (השחזה), ניגודיות דינמית, החלקה והפחתת רעשים כדי לכוונן עוד יותר את התמונה e-shift3, ויש כלי מועיל לפני / אחרי כדי לראות מה ההבדל הפקדים האלה יכולים לעשות. הפונקציה e-shift3 זמינה עם תוכן 1080p ו- 4K, אך לא תלת מימד.

לבסוף, ה- DLA-X500R כולל כלי התכנסות פשוט של פיקסלים כדי להבטיח כי שלושת מכשירי ה- D-ILA נמצאים ביישור תקין. מדגם הסקירה שלי היה בסדר די מהקופסה, אבל מצאתי שנדרשו כמה דקות לכוונן את היישור ומצאתי שהתהליך קל למדי.

לחץ על מעבר לעמוד 2 לקבלת הביצועים, החיסרון, התחרות והשוואה והסיכום. . .

jvc-for-x500r_1.jpgביצועים
ביליתי כמה ימים בצפייה בסרטים מזדמנים דרך ה- JVC לפני שמדדתי וכיילתי אותו, והדבר היחיד שבלט לי היה עד כמה המקרן הזה בהיר יותר מהצעות ה- JVC הקודמות שבדקתי. כפי שאמרתי, דגמי JVC תמיד הצטיינו בביצועים ברמה השחורה אך היו המתאימים ביותר לסביבת צפייה כהה לחלוטין בגלל תפוקת אור נמוכה. לעומת זאת, דגם זה בהיר מספיק כדי לייצר תמונה רוויה בכבוד עם אורות החדר דולקים. JVC מייחס את תפוקת האור המשופרת הזו למכשירי ה- D-ILA של הדור השישי, שפער הפיקסלים שלהם קטן בכ -40 אחוזים.

למעשה, נראה כי הגדרות ברירת המחדל של המקרן צורחות, 'היי, תסתכל עלי. גם אני יכול להיות בהיר! ' כל מצבי התמונה מוגדרים כברירת מחדל למצב המנורה הבהיר יותר, וכולם הוגדרו במצבי גמא המתאימים יותר לחדרים בהירים ולתוכן בהיר יותר. כשהוא משודך למסך ה- Visual Apex בגודל 100 אינץ 'עם 1.1 הרווח, הגדרות ברירת המחדל של מצב הקולנוע ייצרו כ -28 מטפחות ברגל עם דפוס בדיקה לבן מלא. תפוקת האור המקסימלית שהצלחתי להשיג במצב תמונת המשתמש עם בהירות המנורה, הצמצם וטמפרטורת הצבע שהוטעה לרמות גבוהות הייתה כ -34 ft-L. נכון, זה לא משתווה ל- 64 ft-L שקיבלתי מהקולנוע הביתי של Epson 5030UBe, אבל זה כן מעניק ל- DLA-X500R יותר גמישות בהצעות קודמות של JVC להופיע בחדר שאין בו שליטת אור מלאה.

כמובן, הצד השני של בהירות התמונה הוא שמקרן JVC, מחוץ לקופסה, אינו מוגדר בצורה אופטימלית לצפייה בסרטים חשוכים. יכולתי לומר שגם עם קשתית העין החדשה המופעלת, מצב הקולנוע של ה- DLA-X500R לא הפיק את עומק השחור שמסוגל ככל הנראה המקרן, וגיליתי שמספרי הגאמה המוגדרים כברירת מחדל גבוהים חשפו הרבה רעש נמוך סצינות אור, ברקעים בצבע כהה יותר, ובמעברים בהירים-כהים. אז הגיע הזמן לחייג למספרים יותר ראויים לתיאטרון ולעבור כיול מלא.

מבין חמשת מצבי התמונה, מצבי הקולנוע והסטנדרט מודדים את הכי קרוב לסטנדרטים התייחסות מחוץ לקופסה. (ראה מאמר שלנו 'כיצד אנו מעריכים ומודדים טלוויזיות HDTV' למידע נוסף על מונחי הכיול המשמשים כאן.) במצב התמונה הטבעית היה למעשה שגיאת הדלתא בסולם האפור הנמוך ביותר (7.68), נקודות הצבע המדויקות ביותר (כחול היה הכי פחות מדויק, עם שגיאת דלתא של 4.0 בלבד), מקסימום תפוקת אור של כ 22.6 רגליים, וגמא של 1.77. שגיאת הדלתא האפור של מצב הקולנוע הייתה 8.12 (עם איזון צבעים שהדגיש מעט את הירוק), נקודות הצבע היו קצת יותר רחוקות מהסימן (עם ציאן הגרוע ביותר ב- DE8.27), תפוקת אור של 28.2 ft-L, וגמא של 1.95.

בגלל הגמא מעט כהה יותר, בחרתי להשתמש במצב קולנוע לכיול והצלחתי להשיג תוצאות טובות מאוד, הודות לבקרות הרבות העומדות לרשותי. זה לקח קצת סבלנות והשקעה בזמן מצדי, אבל התוצאה הסופית הייתה בקנה מידה אפור של 2.14 בלבד (כל דבר מתחת לגיל שלוש נחשב לבלתי מורגש לעין האנושית), גמא מושלמת של 2.4, וכל שש נקודות הצבע נפלו מתחת ל- DE3 יַעַד. מערכת ניהול הצבעים עבדה, אך היא לא עבדה בדיוק כמו שהייתי רוצה על מנת להשיג איזון אופטימלי בין גוון, בהירות ורוויה של כל צבע. הלכתי עם פרופיל הצבע הטבעי (מרחב הצבעים), מכיוון שהוא נמדד הכי קרוב למדוייק ונדרש הכי פחות התאמה. אם אתה מעדיף קצת יותר פופ ואגרוף בצבע שלך, פרופיל הצבעים של קולנוע מייצר סולם צבעים קצת יותר גדול.

כדי לכייל את המקרן לחדר חשוך לחלוטין, עברתי למצב המנורה הנמוכה (שקטה מאוד) וכוונתי את צמצם העדשה למקסימום כדי לקבל כ- 13.7 רגל-ליטר על מסך ה- Visual Apex שלי. רמת הבהירות הזו, בשילוב עם הגמא המדויקת יותר, ביטלו את בעיות הרעש שראיתי לפני הכיול, ובסך הכל מצאתי שתמונות Blu-ray וגם HDTV נראות די נקיות.

כשהוא מותאם כראוי, ה- DLA-X500R הפיק גוון כהה להפליא של שחור ופרט שחור טוב מאוד בסצינות הדגמה מ- Gravity, The Bourne Supremacy ודגלי אבותינו. הוסיפו את תפוקת האור המשופרת ואת התוספת של הקשתית האוטומטית להתאמה מדויקת יותר של תפוקת האור כך שתתאים לתוכן המדויק על המסך, והתוצאה הייתה תמונה עם עושר וניגודיות יוצאי דופן. אפילו תכני HDTV בסיסיים כמו הרצף השחור-לבן הפותח של תוכנית הלילה עם ג'ימי פאלון היו בעלי עומק וממד מצוינים. בהשוואה ישירות ל- Sony VPL-HW30ES בה אני משתמש כמקרן ייחוס, ברמות בהירות דומות, ה- JVC ייצר שחורים כהים יותר. ההבדל לא היה עדין, במיוחד בשמי הכובד מלאי הכוכבים, שם האזורים השחורים שמרו על עומק רב בעוד שכוכבים התנסחו בבירור בשמיים.

בתחום הפרטים, ה- DLA-X500R הציג תמונה חדה ונקייה מאוד עם חדות מעולה בפרטים הטובים ביותר. כשזיווגתי את ה- JVC עם מסך ה- Innovations Screen Zero Edge 1.3-רווח, שכותרתו 'חומר מסך 4K' בשל הפירגוליות העדינה שלו במיוחד, העברת Blu-ray נהדרת כמו Kingdom of Heaven נראתה חדה ומפורטת במיוחד. אני חייב להתוודות, עם זאת, שגם עם e-shift3 לא יכולתי להבחין בשיפור משמעותי בפירוט בהשוואה למקרן 1080p של סוני (שמשתמש גם בטכנולוגיית LCoS - מה שאני אוהב בדיוק בגלל שהוא יכול להציג תמונה כה חדה וברורה. ). בכמה השוואות ישירות של A / B בין שני המקרנים, היו כמה מקרים בדגלים של אבותינו ושודדי הקאריביים: קללת הפנינה השחורה שבה פרטי הרקע הטובים ביותר נראו קצת יותר חדים ומוגדרים יותר באמצעות ה- JVC, במיוחד כאשר אני מגדיר את בקרת MPC Enhance (השחזה) לרמה גבוהה יותר. אך השיפור היה עדין.

ה- DLA-X500R קיבל תמונת Blu-ray משודרגת שנשלחה ב 2160p / 24 מנגן Blu-ray שלי Oppo BDP-103 ללא בעיה. חיברתי גם את מחולל דפוסי הבדיקה DVDO AVLab TPG 4K 4K (סקירה בקרוב) ואישרתי כי ה- JVC יכול לקבל 4K ב 24, 30 ו 60 פריימים לשנייה. עם זאת, יש לזכור כי שתי כניסות ה- HDMI של ה- DLA-X500R הן רק v1.4 (לא 2.0), כך שאות 4K / 60 מוגבל ל- 8 סיביות, עם דגימת משנה 4: 2: 0 . זה לא דאגה כרגע, אבל זו מגבלה בהמשך הדרך, אם / כאשר אנו רואים מגוון רחב יותר של תוכן מקור UHD בקצב פריימים ובעומק סיביות גבוהים יותר. מחולל התבניות כולל גם כמה תבניות של פיקסל אחד לבדיקת רזולוציית 4K אמיתית, ולא במפתיע ה- JVC לא עיבד את הדפוסים הללו במדויק.

JVC שלח את הפולט והמשקפיים התלת-ממדיים האופציונליים כדי שאוכל להעריך את ביצועי התלת-ממד של המקרן, שהוכיחו שהם מעולים. תפוקת האור המוגברת, בשילוב עם ניגודיות ופירוט התמונה הנהדרים ההם, גרמו לתמונות תלת ממדיות יפות, ולא ראיתי שום רוחות רפאים או שיחות מוחלשות בחיים של פי, שודדי הקריביים: בגאות זרה, וסצנת ההדגמה האהובה עלי, הכף הצפה בפרק 13 של מפלצות נגד חייזרים.

לבסוף, לאלו מכם הרגישים במיוחד לטשטוש תנועה או כמו השפעות החלקה של אינטרפולציית מסגרת, מצב High Clear Motion Drive עשה עבודה טובה מאוד בשימור פרטי התנועה בדפוסי הבדיקה שלי ב- FPD, אך אפקט ההחלקה שלו הוא די מוּגזָם. בינתיים נראה כי מצב ה- CMD הנמוך לא הציע שיפור רב בתחום רזולוציית התנועה, אך השפעות ההחלקה שלו היו עדינות יותר, ולדעתי כמי שאינו אוהב אינטרפולציית מסגרת, נסבל יותר.

החסרון
ה- DLA-X500R מעט איטי לעבור בין רזולוציות שונות, והשבב לעיבוד הווידיאו שלו לא ביצע ביצועים טובים כמו אחרים שבדקתי. ראשית, מקרן זה אינו מקבל אות 480i כלל. בכנות, אם אתה עדיין משתמש בנגן DVD של 480i, לא תקבל שום אהדה ממני. עם זאת, זה יכול להיות דאגה אם אתה משתמש בתיבת כבלים / לווין שמוגדרת להפיק כל ערוץ ברזולוציה המקורית שלו (וככה אני מעדיף את זה, אבל אבוי Dopper Network Dopper שלי לא תומך בפונקציה זו). יהיה עליך להגדיר ערוצי SDTV עבור 480p במידת האפשר, אך אז אתה נאלץ להסתמך על פירוק ההתקנה של המארז, שכנראה אינו טוב במיוחד.

עם מבחני הקצב של Spears ו- Munsil 1080i, ה- DLA-X500R זיהה נכון קצב של 1080i (אם כי היה איטי לעשות זאת), אך הוא נכשל בווידיאו 1080i ובקבוצות אחרות כמו 5: 5 ו- 6: 4. פירוש הדבר הוא שכנראה לא תראו יותר מדי חפצים בתוכניות HDTV 1080i מבוססות סרטים, אך סרטוני קונצרט של 1080i בטלוויזיה או ב- Blu-ray עשויים להכיל הרבה דברים. אני ממליץ לך להתאים את המקרן הזה לנגן Blu-ray, מקלט AV או סקלר חיצוני שמטפל בכל המרה העולה בקצהו ומזין רזולוציה אחת למקרן.

אני באמת לא מחזיק את זה מול המקרן הזה בסך 5,000 דולר שהוא לא מציג רזולוציית 4K אמיתית, אבל הדגש של JVC על הידידות ה -4 K של מערך ה- Procision מאלץ אותנו להבהיר את הנקודה הזו לגמרי. ייתכן ש- E-shift3 לא משפר את הפרט בהשוואה ל- 1080p, אך בהחלט גם לא מזיק. כעת, אם היינו מדברים על ה- DLA-X900RKT בסך 12,000 דולר, הייתי אומר שעליך לשקול ברצינות אם לגשת למקרן 4K אמיתי של Sony VPL-VW600ES ב 15,000 $.

אם כבר מדברים על ידידותיות 4K, בעוד שמקרן זה יקבל תוכן 4K מקורי של עד 60fps, הוא אינו מכיל פענוח HEVC או אפליקציות אינטרנט מובנות בכדי לאפשר הזרמת 4K מ- Netflix וכדומה. כניסות ה- HDMI אינן v1.4 ולא 2.0, וגם למקרן אין יציאת USB כדי להכיל שרת 4K, אם יצרן כלשהו יבחר ללכת בדרך זו עם מכשיר השמעה 4K אוניברסלי.

תחרות והשוואה
כפי שאמרתי במבוא, 5,000 $ DLA-X500R נופל באדמה בינונית, במחיר - מתחת למקרני 4K מתקדמים יותר כמו היצע של סוני ומעל שדה צפוף של מקרנים מתחת ל -4,000 דולר. התחרות העיקרית שלה מגיעה ככל הנראה מאלה שמתחתיה. בתחום ה- LCD, הקולנוע הביתי של אפסון 5030UBe הוא מקרן LCD המיועד לצרכן הגבוה ביותר של החברה, במחיר של 2,899 דולר. מחירו של פנסוניק PT-AE8000U הוא כ -2,500 דולר. בתחום ה- DLP, BenQ מציעה את מקרן ה- DLP W7500 במחיר של 2,799 דולר, ו- Optoma מוכרת את מקרן ה- HD91 LED במחיר של 3,999 דולר.

ה סוני VPL-HW30ES SXRD מקרן (LCoS) ששימשתי לשם השוואה נמכר כעת ב -2,599 דולר כפי שראיתי, ל- JVC יש יתרון עצום בביצועים ברמה השחורה. ניתן לטעון שהמתחרה העיקרי ל- JVC הוא הדגם החדש ביותר של סוני 1080p, 3,999 דולר VPL-HW55ES , שמשתמשת גם בטכנולוגיית LCoS וכוללת את פולט התלת מימד והמשקפיים.

מקרן DLA-X35 1080p משלו של JVC נמכר במחיר של 3,499.95 דולר, בעוד שלא בדקתי באופן אישי את המודל הזה, ראיתי ביקורות שקבעו כי הרמה השחורה ב- X35 לא ממש מתחרה עם ה- high-end. דגמי JVC Procision .

סיכום
מה פסק הדין הסופי על JVC DLA-X500R? זה לגמרי תלוי אם אתה בשוק אחר איזה מכשיר גשר 4K או רק מקרן 1080p בעל ביצועים גבוהים. אם אתה מחפש מקרן ידידותי 4K המצפה לחלוטין את העתיד של תוכן 4K ויראה אותך במעבר זה, יש כמה בעיות בקישוריות של DLA-X500R שיעניקו לך הפסקה. אם, לעומת זאת, אתה מחפש מקרן תלת מימד יוצא מן הכלל של 1080p שיעשה עבודה נפלאה עם מקורות ה- Blu-ray וה- HDTV שאתה צופה בהם עכשיו, DLA-X500R היא הצלחה מוחלטת. ביצועי ה- DLA-X500R ראויים לעליית המחיר ביחס לרבים מאותם דגמי תת-$ 4,000. השילוב בין רמה שחורה מעולה לבין תפוקת אור משופרת, לצד הפירוט המצוין והצבע הטבעי, מספק תמונה מדהימה באמת עם מסך גדול. קודנים גדולים ל- JVC לשמירה על מה שאנחנו כבר אוהבים במקרנים שלהם (כלומר, רמה שחורה וניגודיות) תוך הוספת גמישות רבה יותר (כלומר, תפוקת אור) שתתאים לקהל רחב יותר.

משאבים נוספים