Home-theater-designers
כשזה מגיע לחיבור מרחוק למחשב שולחני או לשרת, רוב האנשים בוחרים במהירות להתקין שרת VNC. זה מהיר, קל לתצורה, והכי טוב שזה לגמרי בחינם. לאחר התקנת שירות VNC במחשב היעד שלך, תוכל למעשה להשתמש בכל לקוח שאתה רוצה על מנת לגשת לשירות זה אם הוא מסוגל להשתמש בפרוטוקול VNC.
במאמר קצת שנוי במחלוקת שלי כיצד לרגל אחר בן זוגך עם המחשב שלך, הזכרתי את השימוש ב- RealVNC עבור Windows כדי לעשות זאת. ואז יש עוף של ה- VNC עבור Mac, או גישת VNC לאובונטו . אם תחפש בספריות תוכנה חינמיות, תמצא לקוחות VNC גדולים וקטנים וכל מה שביניהם. לאחרונה, נתקלתי TightVNC , לקוח VNC אחר עם טענה שהוא מובהק מכיוון שהוא ' חינם, קל משקל, מהיר ואמין '.
בדיקת ה'טייט 'ב- TightVNC
על מנת להעמיד את TightVNC למבחן, החלטתי לגבש בסיס בסיסי על ידי הפעלה ומדידה של מספר לקוחות VNC אחרים לפני הפעלת TightVNC והשוואתה לאותו בסיס. עכשיו, זה בשום אופן לא מבחן פונקציונאלי או מבחן קיבולת מאוד אנליטי, מקצועי, מקצה לקצה. כל מה שאני רוצה לדעת הוא כמה זיכרון היישום משתמש בו בזמן שהוא פועל, וכמה רוחב פס הוא אוכל עד שהוא מתקשר עם שרת VNC המרוחק.
הלקוח הראשון שהחלטתי לבדוק הוא זה שאני משתמש בו כל הזמן, שנקרא UltraVNC . אני מאוד אוהב UVNC - קל להריץ ולהגדיר, ומהר להתחבר ללקוחות המרוחקים שלי. אני משתמש בו לנהל את שרת האינטרנט המשפחתי שלנו כמו גם את המחשבים האקראיים שלי ברחבי הבית.
בהפעלת UltraVNC פתחתי את צג המשאבים והלכתי ישר לאזור הזיכרון. כפי שאתה יכול לראות, UVNC, הפועל תחת שם התמונה 'vncviewer.exe', תופס מעט פחות מ -5,000 K של שטח זיכרון פרטי, עם סך של יותר מ -11,000 המיועדים לאפליקציה.
אם אתה לא מחבר מישהו בפייסבוק אתה יכול להתיידד איתו מחדש
מבחינת ניצול הרשת, במהלך פרק זמן די נמוך וללא שימוש כאשר אני משאיר את המסך המחובר ללא נגע במשך כ -5 דקות, ניצול הרשת של חיבור זה בסופו של דבר התאזן לכ -1,621 B/sec. אז, עכשיו יש לנו בסיס להשוות את כל שאר לקוחות VNC - כ -5,000 K של שטח זיכרון וקצת יותר מ -1,500 B/sec.
ההמשך הוא RealVNC . זה היה למעשה לקוח VNC הראשון שאי פעם השתמשתי בו, והוא נשאר אפליקציית שרת VNC שאני עדיין משתמש בה. מפעיל המשאבים, שהפעיל את לקוח RealVNC, הראה כמעט את אותם הביצועים, רק מעט יותר טוב. כ -4,520KB בזיכרון פרטי וכ -10,284KB בסך הכל.
מצד שני, שמתי לב שרוחב הפס של הרשת שנצרך על ידי RealVNC היה מעט גבוה יותר מאשר UltraVNC ב -1,887 B/sec, אבל לא הרבה יותר גבוה. מכיוון שרוחב הפס יכול להשתנות באופן משמעותי מדי פעם - בקלות 200 B/sec לפחות - אז לכל דבר ועניין שתי האפליקציות האלה מבצעות כמעט אותו דבר מכל הבחינות.
יש עוד לקוח VNC חינמי שאולי שמעת עליו ואולי לא שמעת עליו TigerVNC . TigerVNC מעניינת מכיוון שיוצריה אומרים שהם התמקדו בביצועים ובפונקציונליות תצוגה מרחוק. עוד מעט נגיע לפונקציונליות, אך ראשית עלינו להשלים את המדידות שלנו עבור לקוח VNC השלישי הזה. נראה כי פעילות הרשת עבור זה גבוהה משמעותית עבור לקוח VNC זה - כמעט פי חמישה מהשניים האחרונים .
למיטב יכולתי, עשיתי הכל באותו אופן במהלך המדידה - חיכיתי כמה דקות לאחר שעזבתי את המסך בטל לפני שעשיתי מדידה. ללא קשר, נראה כי השימוש ברשת הוא לא מעט גבוה יותר.
עם זאת, נראה שצריכת הזיכרון מתאימה לאותם קווים כמו UltraVNC. אז, מה שהמתכנתים עשו כדי להגדיל את הפונקציונליות ולצרוך יותר רוחב פס רשת, הם עשו זאת מבלי לצרוך יותר זיכרון מאשר UltraVNC.
באשר לתוספת הפונקציונליות, נכון שתוכל לראות תכונות נוספות הזמינות מיד בפינה השמאלית העליונה של מסך התצוגה. בלחיצת עכבר אחת אתה יכול להתקרב, להפעיל את תפריט חלונות או לנצל ' Control-Alt 'על הלקוח המרוחק. לא ממש יכולתי לדעת אם איכות התצוגה הייתה טובה יותר משני לקוחות VNC האחרים, אבל אם השימוש ברשת מהווה אינדיקציה כלשהי, אז כנראה שכן.
לבסוף, אנו מגיעים ללקוח VNC היחיד שטען כי הוא לקוח ה- VNC הדוק יותר - TightVNC . הדבר הראשון שתבחין בו בעת הפעלת TightVNC הוא שתוכל לבחור ב'חיבור ברוחב פס נמוך 'לפני שתתחבר לשרת VNC שלך.
אם מסתכלים על רוחב הפס של הרשת בהגדרה 'רוחב פס נמוך', אפשר לראות שצריכת הרשת עדיין גבוהה יותר מ- UltraVNC או RealVNC - פי 3 בערך. עם זאת, הוא אכן מנצח את TigerVNC מבחינת רוחב הפס.
מבחינת השימוש בזיכרון, TightVNC אכן מעיפה את התחרות בהפרש של כ- 2,000KB פחות מכל שטח העבודה השמור. בהתחשב בכך שנראה שהיא עובדת די קשה ברשת כדי לספק פונקציונליות נאותה, טביעת הרגל הקטנה יותר מרשימה למדי.
אז, הנה לכם. למרות ש- TightVNC אולי לא בדיוק עומד בהייפ, ולמעשה לא מצליח להשיג שיפורים משמעותיים ברוחב הפס, הוא אכן עונה לטענה שהוא קל משקל. עבור כל מי שמעסיק את שטח הזיכרון הכולל של יישומים פעילים במחשב האישי שלך, אז TightVNC לפחות יחסוך לך מעט מקום.
האם השתמשת בעבר בלקוחות VNC רבים? מה הלקוח האהוב עליך ולמה? שתף את הדעות שלך בסעיף ההערות למטה!
קרדיט תמונה:אנדרס אנגלבול
השפעות שליליות של מדיה חברתית על החברהלַחֲלוֹק לַחֲלוֹק צִיוּץ אימייל Canon לעומת ניקון: איזה מותג מצלמות עדיף?
קנון וניקון הם שני השמות הגדולים ביותר בתעשיית המצלמות. אבל איזה מותג מציע את המערך הטוב ביותר של מצלמות ועדשות?
קרא הבא נושאים קשורים- חלונות
- שולחן עבודה מרוחק
- גישה מרחוק
- VNC
לריאן תואר ראשון בהנדסת חשמל. הוא עבד 13 שנים בהנדסת אוטומציה, 5 שנים בתחום ה- IT, וכיום הוא מהנדס אפליקציות. עורך מנהל לשעבר של MakeUseOf, דיבר בכנסים לאומיים בנושא ויזואליזציית נתונים והוצג בטלוויזיה ורדיו ארצי.
עוד מאת ריאן דובהירשם לניוזלטר שלנו
הצטרף לניוזלטר שלנו לקבלת טיפים, סקירות, ספרים אלקטרוניים בחינם ומבצעים בלעדיים!
לחצו כאן להרשמה