Home-theater-designers
עם מקלטים מצוידים ב- Dolby Atmos הזמינים כעת בפחות מ -500 דולר, מערכת Focal Dome Flax 5.1.2 נראית בלתי נמנעת. זוהי מערכת רמקולים קומפקטית במיוחד, המעוצבת בצורה אטרקטיבית בקולנוע ביתי שנועדה לספק Atmos ו- DTS: X בגורם צורה אטרקטיבי. המערכת חמודה ככל שניתן, למרות שהיא לא זולה, במחיר של 2,499 דולר - או 1,999 דולר למערכת 5.1 ללא 5.1 רמקולי תקרה תואמים לאטמוספרה.
אודיופילים עשויים לצחוק כאשר הם רואים את רמקולי הלוויין ההמיספריים של מערכת דום פלקס, אם כי סביר להניח שהם יחשבו פעמיים כשיראו את המותג Focal. חבר'ה דוברים רציניים עשויים לגחך כאשר הם רואים את הארון המבריק, בהנחה שהוא פלסטיק, אך כאשר הם יתדפקו על הצד, הם יבינו שזה אלומיניום. וכאשר הם יראו את האמצע / וופר בגודל ארבעה אינץ 'נצמדים חזק לטוויטר האינץ', הם יידעו שזה עיצוב שעשוי לספק פיזור רחב ועקבי.
שני דברים הופכים את המערכת הזו לבלתי רגילה. ראשית, גרסת 5.1.2 כוללת שני רמקולים תקרתיים Focal 300 ICW 4 שתוכלו להשתמש בהם כרמקולים עיליים עבור Atmos ו- DTS: X. 300 ICW 4s משתמשים באותו מערך דרייברים כמו לווייני ה- Dome Flax. רוב הרמקולים בתקרה משתמשים בעיצוב קואקסיאלי, כאשר הטוויטר במארז קטן ממוקם על גבעול ובדרך כלל מוחזק במקומו על ידי תומכי פלסטיק המשתרעים על קדמת הוופר. אני מאמין שההשתקפויות הקוליות של תומכים אלה הן הסיבה שרוב הרמקולים התקרתיים מודדים בצורה גרועה ולא נשמעים טוב במיוחד. לפיכך, 300 ICW 4 הוא אחד מכמה רמקולים תקרתיים בלבד שמצייתים לכלל הראשון (או שני או שלישי, אני לא זוכר) של עיצוב הרמקולים הראשון של Butterworth: אל תשים חבורה של שטויות מול הנהגים שלך. . עם מערכת Focal 5.1.2, אתה מקבל מנהלי התקנים סטנדרטיים על צלחת שטוחה, בדיוק כמו רוב הרמקולים המדפים האיכותיים.
לווייני ה- Dôme Flax ו- 300 ICW 4s משתמשים בוופר החרוט של Focal. לדברי החברה, ל- FLAX יש שלושה מאפיינים עיקריים שגורמים לנהג איכותי: 'צפיפות נמוכה, מודולוס מתיחה גבוה של גמישות, ושיכוך פנימי גבוה.' הסרעפת היא ליבת סיבי פשתן ארוגה של 0.4 מ'מ דחוקה בין שתי שכבות של 0.04 ס'מ של סיבי זכוכית. פוקל אומר כי התוצאה היא חרוט בהיר יותר, והתכונות הלא שונות של פשתן וסיבי הזכוכית מסייעות לתהודה לחה. כל הרמקולים של דום פלקס משתמשים באותו טוויטר כיפה הפוך באינץ 'העשוי משילוב של אלומיניום ומגנזיום Focal אומר כי הכיפה ההפוכה מספקת תגובה שטוחה ומורחבת יותר.
הקצה התחתון ממלא את ה- Sub Air, עיצוב דקיק בעובי של 6.3 אינץ 'בלבד. (זה זמין בנפרד גם במחיר של 599 דולר.) היציאה לוופר של עיסת חרוט בגודל שמונה אינץ 'נמצאת בצד, כך שניתן למקם את המשנה שטוח על הקיר. ניתן אפילו לחבר אותו ישירות לקיר באמצעות סוגר כלול. ה- Sub Air משלב מגבר BASH Class G בעל הספק רציף של 110 וואט, ובאמת לשמו, מגיע עם משדר אלחוטי שמבטל את הצורך להפעיל כבל ברמת קו מהמקלט לתחתית.
ההתקשרות
אין שום דבר קשה בהקמת מערכת Dôme Flax 5.1.2, אבל יש הרבה שונה ממערכת רמקולים קונבנציונאלית.
ראשית הוא תכנון הלוויינים, שיש להם בסיס אינטגרלי שניתן למקם מחדש לצורך הרכבה על הקיר או לשימוש על שולחן / מעמד. לא נדרשים כלים להתאמה זו. חיבור הרמקול, המשולב בבסיס, משתמש במסופים עם ברגי משושה, ובמחשבה פוקאל תקע את מפתח הברגים המתאים לתחתית הגומי של כל בסיס. החיסרון היחיד הוא שהמחברים קטנים מכדי להכיל חוט רמקולים שמן. נאלצתי להשתמש בכבל כללי מסוג כבל מנורה (18 מד, אני חושב). הנחתי אותם על מעמדים בגובה 28 ס'מ מלפנים וגובה 30 ס'מ עבור הסביבה. מכיוון שידעתי שהוופרים בגודל ארבעה אינץ 'זקוקים לחיזוק בתדירות נמוכה, מיקמתי את הלוויינים במרחק של שישה סנטימטרים מהקיר מאחוריהם.
השני הוא העיצוב של הרמקולים בתקרה. כמעט כל הרמקולים בתקרה משתמשים בהרכבה בסגנון 'דוגלג', שבה מסובבים ארבעה עד שישה ברגים במגרש הקדמי מניפים כמה רגלי פלסטיק למקומן, רגליהם מהדקות את הרמקול לקיר. המערכת של פוקאל אינה דורשת מברג. זה מאבטח את הלוח סביב המבלבל של הרמקול עם שלושה קליפים קפיצים. ברגע שהמסגרת נכנסת, אתה מסובב את רמקול הרמקול לתוכה עד שייקבע למקומו. הרכבה של הרמקול נראית פחות בטוחה מעיצוב קונבנציונאלי שהמבלבל עדיין יכול לסובב בקלות את הלוח. כמו כן, אם אתה כל כך מפוזר שאתה לא יכול לשמור על מברג בהישג יד בעת התקנת רמקולים בתקרה, האם באמת יש לך עסק להתקין רמקולים בתקרה? ובכל זאת, לאחר קללות וקריאה מחודשת של המדריך, קיבלתי את הרמקולים למקומם.
למרבה המזל, 300 ICW 4 משתמש בקליפ קפיצים חסונים עבור חוט הרמקול, שהוא הפיתרון הטוב ביותר עבור רמקולים בתוך הקיר והתקרה מכיוון שהם לא נשחררים עם הזמן. עם זאת, הקליפים זעירים, לכן יתכן שתצטרך לגזום כמה קווצות חוט מכבלי הרמקולים שבקיר שלך כדי שהחוטים יתאימו. בחלק מרמקולי התקרה יש חלקי בד או פלסטיק המונעים מבידוד ופסולת אחרת להיכנס לעבודות הפנימיות של הרמקולים. 300 ICW 4 לא, אבל פתרתי את הבעיה בזול באמצעות כמה כיסויי בד כדי להגן על הרמקולים.
ה- Sub Air לא הציג אתגרים גדולים. פשוט חיברתי את המשדר ליציאת המשנה של מקלט AV של Sony STR-ZA5000ES, ואז הנחתי את המשנה במקום והפעלתי אותו. במדריך כתוב שהם צריכים להתחבר אוטומטית. שלי לא עשה זאת, אבל כל מה שהייתי צריך לעשות זה ללחוץ על כפתור על המשדר ועל כפתור על המשנה, והם התחברו מיד.
נקודת הצלבת הסאב-וופר המוצעת עבור הלוויינים לא צוינה במדריך, אך המדריך של המשנה קבע 120 הרץ עבור לוויינים מסוימים אלה, אז זה מה שהלכתי איתו.
ביצועים
כמובן, לאחר שהתקנתי את המערכת, שלפתי מיד את דיסקי Blu-ray של Atmos כדי לחוות את נסיעת הריגוש של רמקולי התקרה. אבל אני רוצה להתחיל בדיון על כמה חומרים שהקשבתי להם בהמשך תהליך הבדיקה: LP של Batman של ראלף טאונר, מהדורת ECM מקסימה משנת 1978.
לבשתי את באטיק רק בגלל שרציתי לשמוע קצת ויניל, והשתמשתי במערכת Dôme Flax 5.1.2 רק בגלל שבמקרה היה מחובר. די התפוצצתי ממה ששמעתי: במה קולית עמוקה עם הדמיית סטריאו מדויקת ושובת לב. לסולו המורכן של הבסיסט אדי גומז במסלול הראשון, 'Waterwheel', היה צליל ענק ומרווח, כמעט כאילו הוא מהדהד מחוץ להרים, בעוד שהגיטרה של טאונדר הייתה ממוקדת מאוד במרכז הסנטר, והסימבוליה של המתופף ג'ק ד'ז'ונט התקתקה בהתעקשות הערוץ השמאלי. אהבתי את האופן שבו הלוויינים תפסו את הניגודים המרחבים בהקלטה מבלי לנקוט בצבע צלילי גלוי הכל נשמע טבעי. במצגת כולה היו המרווחים והפרטים ההופכים מערכת שמע סטריאו טובה למושכת כל כך, וכי אודיופילים וסוקרים (זה כולל) הולכים ללכת לתצוגות Hi-Fi.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
כמו כן, אהבתי את הפרט ששמעתי בלחיצה של 180 גרם על אלבומם של ג'ון קולטריין ודון שרי האוונגרד. האופי המובהק של הצליל של שני נגני הקרן עבר יפה, קולטריין התמקד שמאלה קשה ושרי קשה ימינה, כאילו שמעתם אותם באולפן עומדים זה מזה כ -10 מטרים. ערכת התופים של אד בלקוול נמתחה באופן טבעי על פני קול הצליל הסטריאו, כל מצלה מצטיירת בהתקפה וריקבון מושלמים ופרטים מציאותיים ולא מוגזמים. הופתעתי גם לשמוע איזו עבודה נחמדה עשתה הסאב-אייר הקטנה בנגינת תווי הבס המקפצים של פרסי הית, מתנדנדים בלי לפרוץ וללא להגזים בתדרים מסוימים. תת-משנה זו עשויה להיות מודל 'אורח חיים', אך היא אינה סתם קולנוע ביתי.
ג'ון קולטריין ודון שרי - נדנדת במשה צפו בסרטון זה ביוטיוב
עד כמה שהמערכת נשמעה עם מוסיקה דו-ערוצית, ברור שהיא עשויה לפנות יותר לקהל הקולנוע הביתי, אז עדיף שאעבור לכמה קרני Blu-ray. אתחיל עם Divergent: Insurgent. אני חייב להודות שאני מבולבל מהסדרה השונה, אבל בזכות טיפ של חברי וכותב ה- AV, ג'ון סקיאצ'ה, הצלחתי לדלג ישר לסצנת האטמוס הטובה ביותר בסרט, בה הגיבורה טריס (Shallene Woodley) תלויה בתוך מעין תא עינויים עם מציאות מדומה בהיי-טק, המנהל שיחה עם ז'נין (קייט ווינסלט), שעומדת מאחורי קיר הזכוכית. במהלך הסצנה, הקול עובר בפתאומיות ממרכז קשה ומת אקוסטית (נקודת מבטה של ז'נין) לדהוד מאוד ומגיח מלמעלה (נקודת מבטו של טריס).
צפו בסרטון זה ביוטיוב
אני חושב שכל חובב קולנוע ביתי סקרן ששומע את ההדגמה הזו יבחר להשתמש ברמקולי תקרה עבור Atmos ללא היסוס. הערתי בביקורות עבר על האופן שבו רמקולים המותאמים לאטמוס (אלה שיושבים על הרמקולים השמאליים והימניים של המערכת ומיועדים להקפיץ צליל מהתקרה) נהדרים לגרום למערכת רמקולים קטנה של קולנוע ביתי להישמע כמו גדולה. , אבל הם לא באמת מייצרים אפקט רמקול גובה מובהק. 300 רמקולי התקרה ICW 4 של מערכת דום פשתן מייצרים, כמובן, אפקט צלילי תקורה דרמטי ומציאותי יותר. בסצינות כמו זו ההבדל ברור.
מערכת Dôme Flax 5.1.2 הרשימה אותי גם כשראיתי את The Incredibles, שאינו אטמוס, אך עם זאת יש שילוב מעולה של 5.1. בהירות הדיאלוג הייתה מצוינת, כששחקני הקול הרבים והשונים של הסרט נשמעים טבעיים, אף פעם לא חזהים, בוםיים, רגישים או צווחניים. הופתעתי לשמוע עד כמה המערכת הקטנה הזו נשמעה דינמית אפילו עם הפסקול הדינמי למדי הזה, סאב אייר שיחזר את כל האגרופים והפיצוצים עם עוצמת קול מספקת (אם כי לא קרובה לרעידות רצפה) וללא עיוותים או סימני עומס אחרים. לאמיתו של דבר, עדיין שיחקתי את המערכת די חזק, למרות גודלם הקטן של הרמקולים, שכחתי מיד שאני אמור להעריך אותם ועברתי בערך באמצע הסרט לפני שזכרתי להקשיב לנאמנות. למערכת זו אכן יש את המגבלות שלה (עליהן אדון בהמשך), אך היא לא נשמעת כמו מערכת HTiB קטנה מפלסטיק.
צפו בסרטון זה ביוטיוב
לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
היכן אוכל לרכוש גור בקרבי
מידות
להלן המדידות של רמקולי הפשתן של דום (לחץ על כל תרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר).
התרשים הראשון מציג את תגובת התדרים של רמקולי ה- Dôme Flax, כולל הלוויין, הרמקול בתקרה והסאב-וופר. (לשם הבהרת המצגת, צמצמתי את תוצאות התקרה ב -10 dB ב -1 קילוהרץ, והשתמשתי בצבעים בהירים יותר עבור עקבות התרשים.) השני מראה את העכבה של הרמקול הלוויני והתקרה. לתגובת תדר של המודלים שישבו ובתקרה, שלוש מדידות מוצגות: 0 ° על הציר (עקבות כחולים) ממוצע של תגובות ב 0, ± 10, ± 20 ° ו- ± 30 ° מחוץ לציר אופקי (עקבות אדומים ) וממוצע תגובות ב 0, ± 15 ° אופקית ו- ± 15 ° אנכית (עקבות ירוקים). אני מחשיב את העקומות 0 ° על הציר והאופקיות 0 ° -30 ° כחשובות ביותר עבור הלוויין, וכנראה שעקומת ± 15 ° תהיה החשובה ביותר עבור הרמקול בתקרה (לפחות ליישומי Atmos). באופן אידיאלי, 0 ° צריך להיות פחות או יותר שטוח, והתגובה הממוצעת צריכה להיראות זהה אך צריכה להטות מעט ככל שהתדירות עולה.
אני מתכוון לקרוא לתגובת הלוויין 'פיסול שטוח' מכיוון שבעוד ששונות הפלוס / מינוס שלו קטנה להפליא, יש לו שתי חריגות שעשויות להישמע: מכת תגובה ברוחב של כ -1.3 אוקטבות ומרוכזת ב -1.5 קילוהרץ, ותגובת טרבל עולה בעדינות מעל 2.8 קילוהרץ. התגובה מחוץ לציר לכל כיוון היא חלקה, ולכן הטונאליות צריכה להישאר עקבית ולא משנה היכן אתה יושב בחדר.
המדידה של הרמקול בתקרה ניכרת בבירור דמיון ללווין, אך אין לו את הפסגה הבינונית והטפטול התחתון התחתון שלה, הממוקם במרכז 2.9 קילוהרץ, הוא עמוק. התגובה מחוץ לציר טובה מאוד כמו אצל הלוויין, שינויי התגובה דרך חלונות המדידה היו סתמיים.
הרגישות של הלוויינים ורמקולי התקרה נמוכה מהממוצע ב 82.3 / 83.2 dB, בהתאמה (נמדדת במטר אחד עם אות 2.83 וולט, בממוצע בין 300 הרץ ל -3 קילוהרץ). העכבה היא גם נמוכה, והיא ממוצעת כארבעה אוהם דרך רוב פס השמע של הלוויין וחמישה אוהם עבור הרמקול בתקרה. אני לא מצפה שמערכת זו תושמע לעיתים קרובות בעוצמה גבוהה, וכמובן שמקלט ה- AV לא יוטל על שכפול תדרים מתחת ל -120 הרץ, אך עדיין הרמקולים האלה קצת קשים לנהיגה, בהתחשב באווירת אורח החיים שלהם. הייתי מציע להשיג מקלט AV הגון עבורם, אולי משהו בסביבות 1,000 דולר, רצוי עם דירוג הספק של ארבעה אוהם שפורסם.
תפוקת ה- CEA-2010 של ה- Sub Air מתאימה למה שהיא: תת-שמונה אינץ 'קטן עם מגבר בעל הספק נמוך. המדידות היו דומות למה שקיבלתי מ- Velodyne EQ-Max 8, שלדעתי היה תת-שמונה אינץ 'די טוב. שים לב כי ל- Sub Air אין פלט מדיד מתחת ל -31.5 הרץ, כך שלא תוכל לצפות לבס עמוק במיוחד ממנו, אך עבור רוב סרטי הפעולה והמוסיקה הוא יעבוד בסדר. אתה יכול להשיג יותר תפוקה עבור פחות, מתת-סוגים כגון SVS SV-1000 ו- PB-1000 או Rogersound SW10S, אך לאלה אין גורם צורה שטוח ומחבק קיר.
אגב, זמן ההשהיה של החיבור האלחוטי לסאב-וופר היה רק 13.3 אלפיות השנייה, שמבחינה פאזית זה בערך כמו להזיז את המשנה במרחק של 13 מטרים. אתה יכול לפצות על כך בקלות בהגדרות המרחק של מקלט ה- AV שלך. לחלק מהמשתמשים האלחוטיים שבדקתי יש זמן אחזור של 30 או 40 אלפיות, וזה קשה יותר לפצות עליהם (אם כי בדרך כלל ההשפעות הנשמעות הן מינימליות באופן מפתיע).
כך ביצעתי את המדידות. מדדתי תגובות תדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01, והרמקול מונע עם מגבר Outlaw Model 2200. השתמשתי בטכניקה כמעט אנכואית כדי להסיר את האפקטים האקוסטיים של האובייקטים הסובבים. הלוויין הוצב על גבי דוכן בגובה שני מטרים. הרמקול התקרה הורכב בקיר פו מלא בגובה ארבעה מטרים עשוי 2x6s במרכז ובקיר גבס, והונח על מעמד בגובה 17 אינץ 'שהניח את הטוויטר של הרמקול 58 אינץ' מעל הקרקע. המיקרופון הוצב במרחק של שני מטרים בגובה הטוויטר, וערמת בידוד ג'ינס הונחה על הקרקע בין הרמקול למיקרופון בכדי לסייע בספיגת השתקפויות קרקע ושיפור דיוק המדידה בתדרים נמוכים. תגובת מידוופר נמדדה בטכניקה מקרוב מקרוב, ונחלקה לתוצאה הכמעט אנכית ב- 280 הרץ. תגובת הסאב-וופר נמדדה בטכניקת מישור קרקע, כאשר המיקרופון הונח על הקרקע שני מטרים מהרמקול. כל המדידות נעשו עם סורגים. לאחר העיבוד נעשה באמצעות תוכנת מנתח LMS LinearX.
עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון Earthworks M30 וממשק Pre-USB נייד M-Audio עם תוכנת המדידה CEA-2010 הפועלת על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. עמדתי את הסאבוופר ישר למעלה, הצבעתי קדימה לעבר המיקרופון, כשרמת הבס מוגדרת למקסימום. ביצעתי את המדידות האלה בתפוקת שיא של שני מטרים. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן - CEA-2010A והשיטה המסורתית - זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי RMS של שני מטרים, הנמוך ב -9 dB מ- CEA. -2010 א. L ליד התוצאה מצביע על כך שהפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר, מגביל), ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסלים. (לִרְאוֹת המאמר הזה למידע נוסף על CEA-2010.)
החסרון
מוקדם יותר אמרתי שכל מה שנמצא ברפרודוקציה הסטריאו של מערכת ה- LP של ראלף טאונר נשמע טבעי. אבל דבר אחד לא נשמע מציאותי: תוף הסנר, אותו הלוויינים הקטנים לא הצליחו לשחזר בנפח חזק מספיק. כשניפנתי את המערכת, הצליל לא ממש התעוות בצורה ניכרת, אבל הוא התדלדל עד לנקודה בה העדפתי עוצמה נמוכה יותר. אותו דבר קרה עם הפסנתר שמופיע בהמשך בטיק - הוא נשמע מציאותי ביותר בנגינה ובטרבל, אבל לא היה לו משקל וגובה רב כמו שהיה לפסנתר אמיתי. זה בין היתר בגלל התפוקה המוגבלת של מכשירי האמבטיה ארבעה אינץ ', אני לא זוכר ששמעתי לוויינים קטנים או רמקולים שולחניים שלא חלקו את המאפיין הזה. ואולי אשמה כלשהי היא ברגישות הנמוכה מהממוצע של הלוויינים שהייתי צריך לארכב את מקלט סוני די חזק כדי לגרום למערכת לספק תפוקה מספקת.
כמו כן, על המנגינה של ג'ון קולטריין / דון צ'רי, הצליל נעשה מעט בהיר כשנמכתי אותו לעוצמת הקול שרציתי באמת - וזה, אם כן, היה די חזק. (אם האזנת לקליפ YouTube בהקלטה זו ושומעת כמה קשה הוא מתנדנד, תבין מדוע אני אוהב את זה בקול רם).
סרטי פעולה תובעניים יותר אכן הסגירו את גודלה הקטן של המערכת. כששיחקתי את קצה המחר, ה- Sub Air בחוכמה לא ניסה לנגן את טון 16 הרץ השובר וופר בתחילת הסרט, אך לא היה להשפיע ולהתפוצצויות כוח עם מערכת גדולה יותר, והקולות נשמעו מעט רזים כשניגנתי את המערכת בקול רם כמו שרציתי באמת. עם זאת, במערכות דומות שבדקתי הייתה אותה בעיה. אני לא חושב שאפשר לגרום לוופרים זעירים כאלה להשתלב בצורה חלקה עם סאב וופר.
השוואה ותחרות
חבילות 5.1 מתקדמות יותר כמו מערכת פשתן דום נדירות ויש תחרות רבה בכ -1,000 דולר, אך לא כל כך סביב 2,000 דולר. המתחרה הכי קרוב שאני יכול לחשוב עליו הוא מערכת MilleniaOne של פרדיגמה , שכמו מערכת הפשתן דום משתמשת בחמישה לווייני גוף אלומיניום עם טוויטרים באינץ 'וופרים באינץ'. MilleniaSub של פרדיגמה הוא בעובי 5.5 אינץ ', אפילו שטוח יותר מהסאב-אייר ובעיני נראה קריר יותר. (על פי המדידות שלי, יש לו גם תפוקה של יותר משני dB ב 63 הרץ.) אבל מערכת MilleniaOne מפעילה כיום 2,409 דולר באתר של פרדיגם. הוספת זוג הרמקולים הקטנים ביותר של פרדיגם בתקרה, ה- PV-50R, עולה 190 $, כך שהפרמיה עבור מערכת MilleniaOne היא 100 $. המערכות נשמעות די דומות, אך לווייני MilleniaOne נראים מעט שטוחים יותר מאשר לווייני ה- Dome Flax. שניהם יכולים לספק ביצועים מספקים, ולשניהם יש מגבלות דומות. ייתכן שתבחר ביניהם על פי מראה.
קל להרכיב מערכת פחות יקרה הבנויה סביב לוויינים גדולים בצורת קופסא וסאב וופר קונבנציונאלי יותר, באמצעות רמקולים של Elac, Rogersound, SVS או אחרים. מערכות אלו ינגנו בקול רם יותר ללא עומס ויספקו בס עמוק וחזק יותר. אבל הם ייראו כמו רמקולים.
סיכום
אני חושד שמספר האנשים שרוצים מערכת סאונד סראונד אלגנטית וקומפקטית ושמוכנים להתקין רמקולי תקרה עבור Atmos הוא די קטן. אבל אם זה אתה, מערכת ה- Dôme Flax 5.1.2 תספק בדיוק את מה שאתה רוצה, וכנראה יותר ממה שאתה מצפה. מנקודת מבט עיצובית, הלוויינים הרב-תכליתיים והתת-שטוח החדשני הם מנצחים ברורים. בחדר קטן יחסית בעוצמות קוליות לא מטורפות, ה- Dôme Flax 5.1.2 מספק ביצועים מספקים עם פסי קולנוע, כמו גם ביצועי סטריאו ששובי לב.
משאבים נוספים
• בדוק את שלנו דף הקטגוריה מדף ספרים ורמקולים קטנים לקרוא ביקורות דומות.
• פוקל מכריזה על מערכת הרמקולים 5.13 של דום פשתן ב- HomeTheaterReview.com.
• מוקד סופרה מספר 1 רמקול מדף ספרים נבדק ב- HomeTheaterReview.com.