OPPO דיגיטלי UDP-205 Ultra HD Audiophile נגן Blu-ray נבדק

זה לא ביקורת נגן Blu-ray Ultra HD. טענה מוזרה לטעון נכון מהסחרור, אני יודע - במיוחד בהתחשב בכותרת שלמעלה נכתב 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player reviewed.' אבל אני לא מתקרב לזה ככזה. במקום להעריך את UDP-205 כנגן וידיאו 4K עם שיפורי אודיופיל, אני מגדיל אותו יותר כנגן מוסיקה / רכזת / DAC / מגבר קדם מגבר / אוזניות עם ביצועים גבוהים, שבמקרה יש גם את המשחק האחרון באשף הווידאו.

וב'אחרון באשף הווידיאו ', אני מתכוון שה- UDP-205 בנוי על אותה פלטפורמה כמו ה- UDP-203 של OPPO, אשר אדריאן מקסוול סקרה כבר בינואר . כמו אצל אותו נגן, ה- UDP-205 משתף די הרבה במשותף עם נגני הדיסקים האוניברסאליים הקודמים של OPPO, והוא כולל מספר הבדלים ראויים לציון. למשל, שירותי הזרמה כמו נטפליקס ויוטיוב נעלמו. זה לא הפסד גדול, בהתחשב בכך שרובנו עברנו כנראה לנגני מדיה זורמים ייעודיים לגישה לשירותים כאלה. אבל נעלם גם כניסת ה- MHL HDMI בלוח הקדמי, שהיא מהומה גדולה עבורי, מכיוון שאני משתמש בכניסה האמורה ב- BDP-103 שלי כדי לחבר את ה- MHL Roku Stick שלי.

עם זאת, התכונות ההופכות את OPPO לליבו של OPPO כולן כאן: יציאות HDMI כפולות (אם כי, במקרה זה, אחת מהן היא יציאת HDMI 2.0a עם תכונות מלאות עם HDCP 2.2 והשנייה היא שמע ייעודי בלבד. פלט HDMI 1.4, במקרה שתצטרך להריץ וידאו ישירות לתצוגה שלך ושמע למקלט או SSP ללא קישוריות וידאו נוכחיות) עיבוד וקנה מידה מתקדם של וידאו (כולל, בדור החדש הזה, HDR ומרחב צבעים רב ועומק צבעים tweaks) אפשרויות משמרת כתוביות לאלה שיש להם הגדרות הקרנת וידאו בגובה קבוע ושיפורים רבים אחרים שכנראה כולכם מכירים עד עכשיו.

כמו בדורות הקודמים, ההבדלים המשמעותיים ביותר בין UDP-205 ל- UDP-203 מסתכמים בביצועי שמע. ויש לא מעט כאלה. במקום שבב ה- DAC AKM AK4458VN של UDP-203, ה- UDP-205 נשען על שבבי ESS ES9038PRO SABER DAC כפול, אחד עבור פלט אנלוגי 7.1 ערוצים ואחד על יציאות האודיו הסטריאו הייעודיות שלו, עם נתיב אות דיפרנציאלי אמיתי זוג יציאות XLR. הנגן מתגאה גם בשעון HDMI ברמת דיוק גבוהה ובמעגלים מיוחדים להפחתת ריצוד שמע מסוג HDMI, ספק כוח טורואדי כבד, וכניסת USB DAC אסינכרונית עם תמיכה ב- PCM עד 768 קילוהרץ ועד DSD512. קלט USB DAC זה תומך באודיו דו-ערוצי בלבד, והוא יוצא ישירות לפלט הסטריאו הייעודי של הנגן (ללא יציאת HDMI, ללא ניהול בס) אולם ה- UDP-205 יכול גם לגשת לשמע דיגיטלי המאוחסן בכוננים חיצוניים באמצעות יציאות USB 3.0 כפולות. מאחור ויציאת 2.0 אחת מקדימה, כמו גם דרך הרשת הביתית שלך - עם תמיכה בקבצי AIFF, WAV, ALAC, APE ו- FLAC, כמו גם DSD רב-ערוצי. כניסות אלה, יחד עם הכניסות הדיגיטליות האופטיות והקואקסיאליות (שיכולות לקבל Dolby Digital, DTS, AAC ו- PCM דו ערוצי עד 192 קילוהרץ), יכולות להיות מופנות בכל דרך שתרצו.

בנוסף, ה- UDP-205 כולל פלט אוזניות משודרג המחובר היישר לאחד משבבי ה- ES9038PRO, עם תפוקת חשמל משודרגת לעומת נגני האודיופיל מהדור הקודם כמו ה- BDP-105.

כל זה, כמובן, מסתכם בכמה הבדלים משמעותיים בגורם הצורה בין שני השחקנים. ה- UDP-205, בגובה של 4.8 אינץ ', טוב יותר מ- 203 עם 1.7 אינץ'. בעובי של 22 פאונד הוא כבד 9.5 פאונד לעומת מקבילו הזול פחות.

ההתקשרות
הצבת ה- UDP-205 בכל המהלכים האפשריים שלו הייתה משימה בלתי סבירה, אך עשיתי כמיטב יכולתי להגדיר אותה בכמה שיותר דרכים כדי לשכפל את הדרכים השונות בהן ניתן להשתמש במערכות Hi-Fi ו- AV שונות. .

החלטתי להתחיל עם חיבור (כמה, למעשה) למגבר הסטריאו המשולב Sigma 2200i של Classé. מבין כל המגברים המשולבים שיש לי בועטים בבית, אפסתי על ה- Sigma 2200i בגלל העיצוב הישיר-דיגיטלי שלו. לדיון מעמיק, ראה את הסקירה שלי מתחילת השנה. ה- 'TLDR' של כל זה הוא: ה- 2200i מנתב את פלט ה- DSP של כיוון הבמה של מגבר הקדם-מגבר שלו למגבר ה- DSP שלו, ומבטל את הצורך בהמרה דיגיטלית-אנלוגית (אם כי הוא עושה המרה אנלוגית-דיגיטלית על זה כניסות אנלוגיות). בקיצור, הוא ניטרלי ונטול צבעים כמו כל רכיב ששמעתי די הרבה זמן, והוא כולל כניסות HDMI, מה שמאפשר לי להעריך את ה- DAC של ה- UDP-205 בהגדרה מבוקרת ככל האפשר. חיברתי את ה- UDP-205 ל- 2200i באמצעות שילוב של HDMI (עם פלט מוגדר לזרם סיביות, למעט בעת האזנה ל- SACD), כבלי XLR וכבלי RCA בהתאמה אישית מתוך פלט הסטריאו הייעודי וכבלי RCA בהתאמה אישית. של הערוץ הימני הקדמי והשמאלי של קטע הפלט הרב-ערוצי. הרמקולים להתקנה זו היו זוג מגדלי Paradigm Studio 100 המחוברים באמצעות חוטי רמקול 12 Kimber.

לאחר מכן הכנסתי את ה- UDP-205 באופן זמני למערכת הקולנוע הביתי של חדר השינה שלי, ניווטתי אותו דרך HDMI ו- RCA סטריאו דרך מקלט ה- MRX 720 של Anthem לפלזמה הישנה של סמסונג 1080p, בעיקר כדי לבדוק את יכולות ההמרה של ה- HDR ל- SDR של הנגן ולבצע כמה השוואות האזנה מהירות בין ה- DAC של ההמנון לזה של ה- UDP-205.

לאחר מכן הוספתי אותו למערך הקולנוע הביתי הראשי שלי, וחיברתי אותו לקדם מגבר Acurus ACT 4 (נמצא כעת בבדיקה) באמצעות פלט שמע HDMI, כמו גם פלט סטריאו ייעודי ופלט אנלוגי של 7.1 ערוצים, עם פלט וידאו HDMI של ה- UDP-205 מנותב ישירות לתיבת ה- One Control של הטלוויזיה Ultra HD של Samsung JS9500. הרמקולים להתקנה זו היו זוג GoldenEar Triton Ones, זוג Triton Sevens, SuperCenter XL, שני SUB12 סטודיו Paradigm Studio ו- SRS-210R SYS SubRosa סאב וופר שטוח של Sunfire.

לשליטה בשתי מערכות הקולנוע הביתי, הסתמכתי על חיבור אתרנט, יחד עם ה- מנהל התקן UDP-203/205 Control4 זמין בנספח 4 , פותח בשיתוף פעולה עם OPPO. הנגן כולל גם חיבור RS-232, כניסה ויציאת טריגר, ומקלט IR אחורי (לא כניסת IR 3.5 מ'מ, כפי שנמצא ב- BDP-103/105).

קליקיק עבר לדף שני לביצועים, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...

ביצועים
כדי לחזור על כך, סקירה זו לא תתייחס לביצועי הווידאו של ה- UDP-205. בדקתי את השחקן מהבחינה הזו מספיק כדי לאשר את ממצאי אדריאן עם ה- UDP-203. מלבד העובדה שלא חוויתי אף אחת מבעיות לחיצת היד HDMI שעשתה, החוויות שלנו היו זהות. אני מפנה אותך לביקורת ההיא לקבלת תובנות לגבי ביצועי הפלטפורמה החדשה של OPPO כנגן וידיאו.

התחלתי את הערכת הנגן על ידי הקשה על ה- DAC של ה- USB והזרמת 'Over the Hills and Far Away' מה- HDTracks 96/24 להורדה של Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). הרושם המיידי שלי היה פרט יוצא דופן, ניטרליות מוחלטת וחוסר צבע ראוי לשבח. הצלצולים ההרמוניים של הגיטרה האקוסטית במבוא הועברו בדיוק ללא דופי, והפרדה של מסלול הגיטרה הכפול 6 מיתרים / 12 מיתרים החל בסביבות 0:25 היה מעבר לניזוף. מקרו ומיקרו-דינמיקה טופלו בצורה יוצאת מן הכלל, ושכבות הנגינה השופעות של המסלול לאחר הפסוק הראשון מעולם לא התבאסו ולו במעט, כפי שהם יכולים בכמה DACs. מכל הבחינות, מצאתי שהטיפול של ה- UDP-205 במסלול באמת נפלא.

Over the Hills and Far Away (Remaster) צפו בסרטון זה ביוטיוב

לעומת זאת לעומת זאת?

רצתי גם כבל USB ישירות ל- Sigma 2200i והצלחתי לעבור קדימה ואחורה ביניהם (באופן מגושם למדי) באמצעות הגדרות הקול של המחשב שלי והקלטים ב- Classé, אבל פירוש הדבר היה להשתמש ב- Windows Audio Session API (WASAPI) ) עבור אחד ו- DirectSound עבור השני. ובכל זאת, התאמצתי לתפוס הבדלים בין השניים - טונאלית, דינמית או מבחינת תזמון - מה שאומר לא מעט בהתחשב בכך שהאחד הוא מגבר משולב דיגיטלי ישיר -6,000 דולר והשני הוא נגן דיסק אוניברסלי בסך 1,299 דולר. .

ואז הקפצתי את הוצאת CD לאותו אלבום לתוך מגש ה- UDP-205 והשתמש בכניסות שלו להשוואה בין המהדורה 44.1 / 16 ו- 96/24 של אותו תמהיל. מה שאני עומד לומר ללא ספק יגרום לשנאה בסעיף ההערות, אך כך יהיה: לעתים קרובות גיליתי שככל שה- DAC טוב יותר ויישומו טוב יותר, כך יש פחות הבדל בין CD ל- high-. res (בהנחה שנעשה שימוש באותו מאסטר). זה נכון כאן. כאשר התעסקתי עם מאפייני סינון שונים, גיליתי שיש לי העדפה כל כך קלה עבור המסנן Phase Linear Slow Slow עם גרסת 96/24 של 'שיר הגשם', ומסנן ברירת המחדל של שלב מהיר מינימלי עם התקליטור, אבל כל ההבדלים הנשמעים היו כה זעירים עד כי אני באמת לא בטוח שיכולתי לבטא מדוע. בכנות, בשני המקרים מצאתי שביצועי השמע של ה- UDP-205 הם מהשורה הראשונה, ומה שנכון עם רזולוציה גבוהה באמצעות USB היה נכון עם תקליטור: אני יכול לתאר בצורה הטובה ביותר את הפלט כלא צבעוני, לא מוגבל, וניטראלי כמוך יכול לבקש.

שיר הגשם (רמסטר) צפו בסרטון זה ביוטיוב

התקנה זו אפשרה לי גם לבדוק היטב את פלט האוזניות של ה- UDP-205, ולהשוות אותה ישירות לזו של Classé 2200i, כמו גם את המגבר המשולב nova220SE של Peachtree Audio. ה- OPPO הוכיח את עצמו כמדרגה למעלה מה- Classé, לפחות מבחינת אגרוף ודינמיקה בעת האזנה דרך שלי Audeze LCD-2 אוזניות מגנטיות מישוריות . פרט ורצפת רעש הוכיחו את עצמם דומים למדי, במיוחד בהקלטה האהובה עלי ביותר של מוסיקה של מלחמת הכוכבים, מהדורה לא ידועה משנת 1990 שכותרתה ג'ון וויליאמס מוליך את ג'ון וויליאמס: טרילוגיית מלחמת הכוכבים - מלחמת הכוכבים / האימפריה מכה אחורה / שובו של הג'די (סוני קלאסי). וויליאמס עובד כאן עם הסימפוניה של Skywalker, שהוקלטה ב- Skywalker Sound, והיא מספקת אוסף נחמד של סוויטות קונצרט של כמה מההיצע הטוב ביותר של הטרילוגיה המקורית.

מלחמת הכוכבים, פרק V 'האימפריה מכה אחורה': שדה האסטרואידים (אינסטרומנטלי) צפו בסרטון זה ביוטיוב

עם מסלול 7, 'שדה האסטרואידים' מהאימפריה מכה בחזרה, זה היה די ברור שה- Classé ו- OPPO עומדים באותה הרמה מבחינת שקיפות ופרטים, אך הראשונים לא התמודדו עם הפסגות והנקב הדינמיים. וכן ה- UDP-205. שניהם הוענקו מהבחינה הזו על ידי המגבר המשולב של Peachtree, וזה לא זעזוע גדול, אבל ל- nova220SE לא הייתה אותה רמת אווריריות פתוחה כמו פלט האוזניות של OPPO.

כשעברתי למערכות הקולנוע הביתי שלי (שוב, האחד מפעיל מקלט Anthem MRX 720 והשני מקדם מגבר של אקורוס ACT 4), הממצאים שלי היו דומים כל כך מחדר לחדר. הקשבתי לרבים מאותם רצועות בשני המיקומים, אז במקום לגרור אותך הלוך ושוב מחדר לחדר, אני פשוט אתאר את חוויות ההאזנה שלי במונחים של האם האזנתי באמצעות חיבורים אנלוגיים (ומכאן שאני מסתמך על הדיגיטלי של ה- OPPO -פענוח וסינון אנלוגי) או HDMI עם הפלט מוגדר לזרם סיביות (ומכאן שמשאירים את ההרמה הכבדה להמנון ו / או אקורוס).

בשתי ההגדרות, חיבור אנלוגי הביא לבמה קולנית קצת יותר אוורירית (עם קצת יותר רווח בין תווים לכלי נגינה), קצת יותר חלקה, מדויקת יותר ובולטת יותר בתדרי הטרבל העליונים (סביב 5 קילוהרץ עד 10 kHz), אבל גם טיפה פחות דינמי. הבדלים אלה בלטו במיוחד ברצועה 'שיר לג'ורג' מאת אריק ג'ונסון אה ויה מיוזיקום (קפיטול), במיוחד עם תמהיל הסטריאו ברזולוציה מתקדמת. באמצעות אנלוגי (שוב, כלומר הסתמכתי על UDP-205 לצורך פענוח וסינון), ההרמוניות שמפלפלות את המסלול בהחלט קפצו לחדר בצורה מוחשית יותר, ועבודת אצבע הגיטרה הייתה מדויקת ומובהקת. דרך HDMI, המסלול היה קצת נוקשה יותר, ובכל זאת הוא היה גם קצת יותר מנומס, מחוסר מונח טוב יותר.

אריק ג'ונסון - שיר לג'ורג ' צפו בסרטון זה ביוטיוב

בעיקרו של דבר, זה מסתכם בהעדפת המשתמש. לאחר האזנה ל- UDP-205, יש שיתארו את זה כמדויק מאוד, והם מתכוונים לזה כמחמאה הגבוהה ביותר. אחרים עשויים להישען יותר למונח כמו 'אנליטי' מכיוון שהם מעדיפים צליל מסוג אחר.

אין לי, למרבה הצער, את ה- UDP-203 של OPPO בהשוואה ישירה בין הפלט האנלוגי לזה של ה- UDP-205. לעומת זאת, יש לי את ההנפקה הקודמת של החברה, הכניסה BDP-103 אז עשיתי השוואות ישירות בין השניים ומצאתי שהן בולטות עוד יותר. תפוקת ה- BDP-103 הולכת צעד אחד קדימה מהעיבוד המשולב של ההמנון וגם של אקורוס לכיוון של אגרוף, מתוק וחלק. התקנה זו אפשרה לי גם לבצע השוואה משמעותית יותר בין SACDs, מכיוון שלא ההמנון ולא אקורוס מפענחים את DSD.

עם 'איש הקוף' משחרור ה- SACD ההיברידי משנת 2002 תן לזה לדמם מ- The Rolling Stones (ABKCO), ה- UDP-205 בהחלט הביא פרטים נוספים, במיוחד בכלי הקשה ובאלמנטים בפסנתר מנצנצים. באשר ל- BDP-103, ובכן ... זה היה רק קצת יותר רוקנרול. קצת יותר חלק ונינוח בטרבל העליון, בטוח, אבל גם יותר חם ועם נשיכה חזקה יותר. בכנות, עבור אלבום כזה העדפתי את הפלט האנלוגי של ה- BDP-103.

צפו בסרטון זה ביוטיוב

מצד שני, עם מיילס דייוויס סוג של כחול (קולומביה רקורדס, במיוחד CS 64935 לאלו מכם הסקרנים בדיוק לאיזו שחרור SACD), בהחלט העדפתי את הדיוק והפירוט של UDP-205. האוויר והאווירה המשופרים שנשרו להקלטה. האופן שבו הקשה הבהיר היה תלוי ונפנף באוויר.

מיילס דייוויס - סוג של כחול (אלבום מלא) צפו בסרטון זה ביוטיוב

אין כאן תשובה נכונה, אין טוב יותר או רע יותר אוניברסלי. ה- UDP-205 בהחלט מצטיין בלתת לך בדיוק את מה שהוא ניתן, יבלות והכל, בעוד ה- BDP-103 מוסיף טיפה של תרכובת W לתערובת.

החסרון
אם נשפט אך ורק לגופו של עניין, אין על מה להתלונן עם ה- UDP-205. הייתי רוצה לראות תצוגה בלוח הקדמי שסיפקה יותר גישה לתכונות ההתקנה, כמו תצוגות של מקלטים רבים ומעבדי סאונד. זה יכול היה להיות ברכה למשתמשים שרוצים להשתמש ב- 205 אך ורק כגבר קדם מגבר / נגן / מגבר אוזניות / סטרימר מדיה. כפי שהוא, עם זאת, אתה באמת צריך לחבר אותו לתצוגה לפחות פעם אחת.

בהשוואה לנגן האודיופילים הקודם של OPPO, ה- BDP-105, יש עוד קצת להתעסק. כפי שציינתי לעיל, ה- UDP-205 אכן חסר את קלט ה- MHL הקדמי של קודמו. זה מקטין את כניסות ה- HDMI משניים לאחת, מה שמגביל את השימוש בה מבחינת עיבוד וידאו - אם, למשל, אתה מנתב את מקלט הלוויין שלך ונגן מדיה (או קונסולת משחקים) דרך ה- BDP-103 או - 105.

השוואה ותחרות
לעת עתה, OPPO UDP-205 הוא נגן הדיסקים האוניברסלי היחיד המכוון לאודיופילים שאני מודע לו בהתבסס על פורמט MediaTek MT8581. כפי שקורה בדרך כלל, ללא ספק נראה הצעות דומות של חברות כמו קיימברידג 'בשלב כלשהו, אך עד היום הבחירה שלך היא באמת בין ה- UDP-205 ל- UDP-203 (ומתחרותיה).

סיכום
דיברתי הרבה על ה- UDP-205 מבחינת השוואות עם שחקנים אחרים ו- DAC אחרים. אבל מה שלא דנתי בו הוא למי בדיוק השחקן הזה מיועד. זה לא לחובב הקולנוע הביתי שפשוט קונה נגן Blu-ray ברמה עולמית. אם זה אתה, אני מכוון אותך לעבר ה- UDP-203 הזול בהרבה.

שלט רחוק tcl roku לא עובד

במקום זאת, ה- UDP-205 מיועד לחובב המדיה האודיופילית הסובבת ואוהב המדיה הפיזית שרוצה נגן שמע ו CD ברזולוציה גבוהה במיוחד, כמו גם מגבר אוזניות משובח ומגבר מגבר בעל יכולת יוצאת דופן שנזרק למדידה טובה. זה גם עבור המאזין הבחין שדורש את מירב הדיוק והשקיפות. אם זה אתה, ואין לך מקום (או נטייה) להתקין מספר קופסאות שחורות במדיה או בחדר ההאזנה שלך, ה- UDP-205 הוא הפיתרון שלך.

נכון, כמה פשרות נעשו בשדרוג מ- Blu-ray ל- Blu-ray של UHD, ובעיקר היעדר אפליקציות סטרימינג ואובדן כניסת MHL HDMI. שינויים אלה הם בסופו של דבר השתקפות של הנוף התקשורתי המשתנה, אולם - נוף ש- UDP-205 כובש לחלוטין.

משאבים נוספים
• בקר ב אתר OPPO דיגיטלי למידע נוסף על מוצרים.
• בדוק את שלנו נגן Blu-ray , דאצ'יאן , ו רכיב המקור דפי קטגוריה לקריאת ביקורות דומות.
• OPPO Digital Sonica DAC נבדק ב- HomeTheaterReview.com.

בדוק מחיר אצל הספק