Home-theater-designers
קו UB של מקרני קולנוע ביתי של אפסון גישר באופן מסורתי את הפער בין תקציב למתקדמים. הקולנוע הביתי 5050UB, במחיר של 2,999 דולר , ממשיך במגמה זו ומציע ביצועים ותכונות השמורות בדרך כלל למקרנים שעולים אלפי דולרים נוספים. תכונות כגון בהירות גבוהה, ניגודיות גבוהה, עדשה ממונעת לחלוטין, תמיכה בסולם צבעוני P3, קשתית העין הדינמית ותמיכה בתקני HDR10 ו- HLG HDR משולבים ויוצרים מקרן בעל ערך רב במיוחד.
5050UB הוא זינוק אבולוציוני בביצועים לעומת 5040UB בשנה שעברה. הרוב המכריע של החומרה והתכונות מועברים, אך עם כמה שיפורים בולטים. אחת מהאחיזות הגדולות ביותר שהיו לבעלי 5040UB הייתה יציאות ה- HDMI 2.0 המוגבלות בגודל 10.2 Gbps. יציאות ה- HDMI שודרגו לעמוד בתפוקה המלאה של 18Gbps, מה שאומר ש- 5050UB תואם לחלוטין את כל תקן ה- HDMI 2.0b. חידודים למנוע האור מוסיפים תוספת של 100 לומן של תפוקת אור מאותה מנורת 250 וואט, ומעלה את הבהירות שצוינה ל -2,600 לומן עצום, כל זאת תוך שמירה על יחס ניגודיות דינמי של 1,000,000: 1. עבור HDR, אפסון הוסיפה גם 16 התאמה חדשה בזמן אמת של 16 שלבי HDR למפות טון, שיכולים להשתמש בהם כדי לשנות את תמונת HDR10 / HLG לטעמם, לסביבת הצפייה ו / או לתוכן.
5050UB משתמש בטכנולוגיית 3LCD של אפסון, כלומר יש לו לוחות LCD נפרדים לכל צבע ראשוני. ככזה, המקרן לא צריך להציג צבע ברצף כמו שמקרן DLP בשבב יחיד, ובכך להסיר את האפשרות לחפצי הפרדת צבעים, המכונים בדרך כלל אפקט הקשת. תוספת של לוחות ה- LCD המקוריים של 1080p היא הטכנולוגיה המעבירה של פיקסלים המעבירה את אפסון, המכונה 4K PRO-UHD, המגדילה את הרזולוציה הנתפסת על המסך לכמעט 4K. למי שלא מכיר, מערכת 4K PRO-UHD של אפסון עובדת על ידי ניתוח מסגרת 4K ומהבהבת שתי מסגרות משנה חופפות של 1080p על המסך, עם אחת הוסטה באופן אופטי ומעל חצי פיקסל ליצירת תמונה פסאודו-4K בודדת. התהליך כולו מתרחש כל כך מהר, עד שהתמונה מופיעה כתמונה אחת חלקה ברזולוציה גבוהה. בעוד שההעברה של פיקסלים לא ממש יכולה להתאים לביצועי הפיקסלים הבודדים של לוחות 4K אמיתיים אמיתיים, מניסיוני זה מביא אותך רוב הדרך לשם, אז לא הייתי נותן לטכנולוגיה להפחיד אותך, במיוחד כשאתה גורם גבוה הצעת ערך ש- 5050UB מייצג בתחומים אחרים.
ההתקשרות
ה- 5050UB נראה ומרגיש חלק ממקרן קולנוע ביתי יוקרתי. זה נמדד ב 7.6 אינץ 'על 20.5 אינץ' על 17.7 אינץ 'ומשקלו 24.7 פאונד. העדשה הגדולה, המותקנת באופן מרכזי, בעלת 15 אלמנטים וזכוכית מלאה, מציעה זום של 2.1x עם יחס זריקה נדיב של 1.35: 1 ל -2.84: 1. העדשה גם ממונעת לחלוטין, וזה דבר נדיר בפלח מחירים זה. העדשה מציעה העברת עדשות אופקיות ענקיות של ± 96 אחוז ועד ± 47 אחוזים. 5050UB גם מאפשר לבעלים להגדיר את הגדרות העדשה לזיכרון (עד עשרה זיכרונות שונים), מה שמקל על המעבר בין 1.78: 1, 1.85: 1, ויחסי רוחב אנמורפיים על גבי מסך היקף ללא צורך באנמורפית ייעודית. עֲדָשָׁה.
לצורך חיבורים, 5050UB כולל שתי יציאות HDMI 2.0b ברוחב פס מלא, כאשר אחת מהיציאות הללו כוללת יציאת USB ייעודית מסוג 300 מיליאמפר מסוג A להפעלת כבל HDMI אופטי. בנוסף, תמצא יציאת USB מסוג A מסוג אמפר אחת, שיכולה להפעיל מכשירים כגון Chromecast של Google, Roku Stick או מתאם ה- HDMI האלחוטי הקנייני של Epson. שאר החיבורים כוללים יציאת LAN קווית לבקרת מערכת, יציאת VGA אנלוגית, יציאת RS-232C, יציאת הדק של 12 וולט ויציאת נעילת אבטחה של קנסינגטון אם נעשה שימוש במקרן בסביבה ציבורית.
השלט הרחוק הכלול בתאורה האחורית הוא ארגונומי ומעוצב היטב, עם כפתורים ייעודיים לכל תכונה שתרצו לגשת אליהם במהירות, כמו פונקציות העדשות הממונעות, זיכרונות העדשות, כניסות, מצבי הגדרת תמונה מראש ותפריטים המשפרים תמונה. אם אתה ממקם את השלט רחוק, תמצא דלת הזזה בצד המקרן שנפתחת כדי לחשוף קבוצה של כפתורים פיזיים המאפשרים לך לשלוט על המקרן.
הקמת ה- 5050UB בתיאטרון שלי הייתה משב רוח. מאחורי התיאטרון שלי נמצא חדר שירות עם מדף המותקן על הקיר המשותף, עם מקרנים שהותאמו לזרוק תמונה דרך אשנב בקיר. כפי שאתה יכול לדמיין, בתרחיש התקנה מסוג זה, אי קיום עדשה ממונעת לחלוטין הופך את ההתקנה לכמעט בלתי אפשרית. העדשה הממונעת במלואה של 5050UB אפשרה לי לעמוד בתיאטרון שלי על המסך כדי לחייג את התמונה בדיוק מדהים. יש אפילו דפוס בדיקה זמין בעת שימוש בפונקציונליות של עדשות ממונעות שמקל על קבלת גודל תמונה נכון, גיאומטריה והתמקדות על המסך. בזמן שהייתי על המסך בהגדרת המקרן, גיליתי שהעדשה של 5050UB עשתה עבודה מצוינת והתמקדה בפיקסלים בודדים על פני כל התמונה.
אם אתה מציב את המקרן על מדף כמוני, אפסון כללה זוג כפות רגליים מתכווננות כדי להשיג את רמת התמונה של המקרן עם המסך שלך. ה- 5050UB כולל התאמה ידנית של קיסטון לתיקון גיאומטריית התמונה המוטה, אולם אם ברצונכם להשיג את איכות התמונה הטובה ביותר, אני מציע להגדיר פיזית את המקרן קרוב לאידיאלי ככל האפשר.
מכיוון שלמקרן זה יש לוחות נפרדים לכל צבע ראשוני, חשוב לבדוק אם קיימות שגיאות התכנסות. שגיאות אלה מתרחשות כאשר התמונות מכל אחד משלושת הלוחות אינן מסתדרות בצורה מושלמת לפני שעזבו את עדשת המקרן. לדעתי, תיקון התכנסות ב- 5050UB חשוב במיוחד מכיוון שמדובר במקרן 1080p מקורי המשתמש בהעברת פיקסלים. מצאתי כי תיקון שגיאות התכנסות עם התוכנה הכלולה עזר לסייע בגישור הפער בינה לבין מקרני 4K מקוריים בחדות וברזולוציה לכאורה. במדגם הסקירה שלי, היה צורך בהתאמות קלות בלבד בכדי לסדר את הדברים.
הפוך וידאו בנגן מדיה של חלונות
בתוך מערכת התפריטים תמצאו שורה שלמה של אפשרויות המאפשרות לכייל ולהתאים את התמונה לפי טעמכם. יש התאמת גווני אפור, התאמת גמא מותאמת אישית, כמו גם מערכת ניהול צבעים מלאה לצבעים ראשוניים ומשניים אם תרצה לכייל את המקרן. מצאתי שאפשרות הגדרת קשתית העדשה שימושית בעת צפייה בתכני SDR. קשתית העדשה מאפשרת לך לצמצם את תפוקת האור המיותרת כדי להשיג בהירות תמונה רצויה על המסך. לחלופין, ל- 5050UB יש שלושה מצבי מנורה, מה שמעניק לך דרך נוספת לשנות את כמות האור שעוזבת את המקרן. תוכלו למצוא גם הגדרות שימושיות אחרות, כגון הקשתית הדינמית (המופרדת מקשתית העדשה), מצבי קנה מידה אנכיים לשימוש בעדשה אנמורפית, אפשרויות בקרת מערכת IP, אפשרויות הדק של 12 וולט, אפשרויות אינטרפולציה של מסגרת חלקה. , כמו גם סולם צבעים ידני ואפשרויות בחירת טווח דינמי. בנוסף, ישנם מספר מצבי תמונה מוגדרים מראש, שכל אחד מהם נועד לשנות את התמונה כדי להועיל לתרחישי הגדרה שונים, בין אם זה צפייה בחדר חשוך ייעודי בתכני SDR ו- HDR ובין אם המקרן מוגדר בחדר עם אור הסביבה. בחרתי במצבי קולנוע טבעיים ודיגיטליים עבור SDR ו- HDR בהתאמה.
ה- 5050UB כולל גם חבילת אפשרויות תוכנה לשיפור תמונות שנועדו להשלים את טכנולוגיית 4K PRO-UHD שלה. רוב ההגדרות הללו נועדו להסיר חפצים בסרטון ולעזור לחלץ פרטים נוספים מתוך הווידאו המקורי של 4K שנשלח למקרן. Epson העניקה לבעלים חמישה מצבים מוגדרים מראש בכדי לבצע הגדרות מותאמות אישית לזיכרון. ברצוני להציע מילת זהירות בעת שימוש בתוכנה כזו: נסה ללכת קלות עם הגדרות אלה, מכיוון שלעתים קרובות יש להן השפעה מזיקה על איכות התמונה ככל שאתה ארכיב אותן יותר. כלומר, התמונה יכולה לקבל מראה קשה ומבושל יתר על המידה כאשר היא מוגדרת גבוה מדי, לכן דריכה קלה.
לחץ על עמוד שני לקבלת ביצועים, מדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...
ביצועים
עברו מספר שנים מאז שהיה לי מקרן אפסון בבדיקה שלי. אני חייב לומר, מאז המפגש האחרון שלי עם מקרן מסדרת UB, אפסון באמת הגדילו את המשחק שלהם. שמירה על מחיר מקרן זה בהקשר, ל- 5050UB אין זכות להראות טוב כמוהו. לא משנה תוכן הווידיאו שזרקתי אליו, בין אם זה שידור טלוויזיה, וידיאו מוזרם או דיסקי Blu-ray, התמונה שהועברה למסך הרשימה אותי ללא הרף. נראה שלתמונה תמיד יש בהירות מעולה, חדות, ניגודיות ופופ. אם נסתכל על הביצועים האובייקטיביים, קל להבין מדוע.
מחוץ לקופסה גיליתי שמצב התמונה המוגדר מראש טבעי נמצא הכי קרוב למצב האפור D65 האידיאלי ולמגוון הצבעים REC709 הדרוש להעתקה מדויקת של תוכן SDR, ולכן השתמשתי במצב זה כנקודת מוצא לכיול. לא לקח הרבה זמן לחייג בגווני אפור, צבע וגמא באמצעות פקדי התמונה המובנים. לאחר הכיול, עקבו אחר שגיאות דלתא מתחת לגיל 3, הסף הניתן לגילוי לראיית האדם.
ביליתי את רוב זמני עם 5050UB בצפייה בתכני HDR שמקורם במגוון מקומות, כולל אמזון פריים, יוטיוב ו Blu-ray Ultra HD. מצאתי שמצב התמונה הקולנוע הדיגיטלי היה המצב האידיאלי ביותר מחוץ לקופסה עבור HDR10, מכיוון שהוא מאפשר שימוש במסנן הצבעים P3 הכלול, מה שמגביר את רווי הצבע מעבר ל- REC709. לאחר הכיול, מדגם הביקורת שלי הצליח להשיג כיסוי של 96 אחוזים של טווח הצבעים P3 במשולש REC2020. זהו ביצועים מצוינים שבעלי יכול ליהנות מהם בעת צפייה ב- Blu-ray Ultra HD, מכיוון שרוויית הצבעים בדרך כלל חורגת מ- REC709. עם זאת, עם פילטר P3 במקום, מדדתי הפסד של 42 אחוזים בפלט לומן. לכן, תלוי בגודל והרווח של המסך, ייתכן שתרצה לבחור במצב תמונה אחר לתוכן HDR.
איך משיגים מסננים לסנאפצ'ט
תפוקת לומן ב- 5050UB תחרותית מאוד עם מקרני קולנוע ביתיים עכשוויים אחרים בעלי ניגודיות גבוהה. עם מצב המנורה בהגדרת הבינונית שלה (המכונה צריכת חשמל בינונית), מדדתי מקסימום 1,758 לומן REC709 מכויל. עבור תוכן HDR10, במצב קולנוע דיגיטלי, מדדתי 1,019 לומן מכויל. עם זאת, אם אתה מוכן להקריב דיוק צבע, ה- 5050UB יכול להפיק מעט יותר אור, עד 2600 לומן שצוינו בעת שימוש במצב הגדרת תמונה דינמית מראש, אך תצטרך לחיות עם גוון ירוק בולט לעין. תמונה. אם לא אכפת לך לשחק עם ההגדרות, אתה אמור להיות מסוגל למצוא פשרה כדי לקבל יותר לומן עם תמונה מעט מדויקת יותר ללא הגוון הירוק הברור. לא סיפקתי נתוני לומן למצב צריכת חשמל גבוהה, מכיוון שהוא יוצר רעש מאוורר המסיח את הדעת. אפילו עם 5050UB שהוקם בחדר אחר, יכולתי לשמוע את רעש המאוורר דרך האשנב. מעבר למצב צריכת חשמל בינונית או נמוכה מפחית את רעשי המאוורר במידה ניכרת, לרמת לחישה כמעט.
ביצועי ניגודיות הם עוד אחד מנקודות החוזק העיקריות של 5050UB, כאשר מרבית המקרנים האחרים בסמוך לנקודת המחיר שלו או מתחת להם יורדים בצורה דרמטית. כשהקשתית הדינמית כבויה וההתקנה של המקרן תביא לפלט אור רב ככל שיכול היה (אירוס העדשה פתוח לגמרי והעדשה בזום מרבי), מדדתי 5,020: 1 ניגודיות הפעלה / כיבוי מקורית. הגדרתי את המקרן כך שייקבע ניגודיות רבה ככל האפשר, ויתרתי על תפוקת האור בתהליך (קשתית העדשה במצב הסגור ביותר והעדשה במינימום זום), מדדתי 6,771: 1 ניגודיות הפעלה / כיבוי מקורית. כדי לאפשר את הקשתית הדינמית, מוגדרת להגדרת המהירות הגבוהה, מדדתי 58,544: 1 ו- 61,675: 1 ניגודיות הפעלה / כיבוי דינמיות בהתאמה. אני מצאתי שמספרי הניגודיות הדינמיים האלה קצת מבולבלים, מכיוון שהם אינם משקפים עד כמה הקשתית הדינמית מסייעת בניגוד כאשר תוכן וידאו רגיל נשלח למקרן, בדיוק כאשר תמונה בצבע שחור על המסך. מערכת הניגודיות הדינמית לא נראית אגרסיבית במיוחד ב- 5050UB, כאשר הקשתית הדינמית אולי רק מכפילה את הניגודיות המקורית עם תוכן וידאו רגיל. למרות שזה עשוי לאכזב את חלקם, אני מוצא שזו תכונה חיובית. זה מאפשר לקשתית העין לעבוד בתדירות נמוכה יותר, מה שמוביל לכך שרואים פחות מקרים שהיא מורגשת. כשניגודיות טבעית זה טוב כל כך, אני לא רואה טעם ליצור מערכת ניגודיות דינמית אגרסיבית מדי. למעשה, הפעם היחידה שיכולתי להגיד למקרן זה הייתה מערכת ניגודיות דינמית הייתה כאשר דהתה פתאום לשחור או אם היה טקסט לבן פנורמי על רקע שחור לגמרי, כמו שהיית רואה בעת זיכוי פתיחה וסגירה. אתה יכול לראות את רמת השינוי השחור כאשר סוג זה של תוכן מתרחש, אך זה שווה למהלך עם מערכות הניגודיות הדינמיות ביותר, לא רק זו שנמצאת ב- 5050UB.
הנוקמים: מלחמת האינסוף (2018) - 'התקפה על המדינאי' | סרטון קליפ צפו בסרטון זה ביוטיוב
תוספת אחרונה למערך ההדגמה שלי המשמש לבדיקת תצוגות לביצועי ניגודיות היא סצנת הפתיחה של הנוקמים: מלחמת האינסוף ב- Blu-ray Ultra HD. זה יכול להיות סצנה קשה עבור מקרן לעבד בצורה משכנעת. זה מראה את השחור של החלל וצילומי פנים באור חלש המוארים על ידי תאורה מלאכותית ובהירות מלאכותיות. למרות כל אלה, 5050UB עשה עבודה מצוינת בתצוגת שטח מבלי להיראות נשטף, כאשר הצילומים הפנימיים מציגים רמה של טווח דינמי שראיתי לעיתים נדירות ממקרן בנקודת מחיר זו. כן, יש קומץ מקרנים אחרים שם שמציעים ביצועי ניגודיות טובים יותר, אך מצפים לשלם מחיר כפול או יותר כדי להשיג אותו.
הייתי סקרן לראות כיצד 5050UB יחזיק מעמד עם לוחות ה- LCD המקוריים של 1080p המוגדלים על ידי שינוי פיקסל. דפוסי הבדיקה גילו את הברור מאליו: לא, הוא לא יכול לעבור דפוסי בדיקה 4K בודדים, אך איננו צופים בדפוסי בדיקה, ולכן הרושם הסובייקטיבי של חדות ורזולוציה הוא שלדעתי חשוב יותר. בהשוואה להתייחסותי JVC DLA-RS2000, שהוא מקרן 4K אמיתי אמיתי ( נבדק כאן ), בדרך כלל מצאתי רק הבדלים קטנים יחסית ברזולוציה הנראית לעין על המסך בין השניים עם רוב תוכן הווידיאו Ultra HD Blu-ray ששימשתי להשוואה.
עם זאת, כמה כותרים שנשמרו היטב השתמשתי בהשוואה שלי, כמו הגרסה המחודשת של המומיה ב- Blu-ray Ultra HD, הראה הבדלים בולטים יותר. למשל, בסצנת הפתיחה יש כמה תמונות רחבות של העיר הבדויה המונפטרה. בחזית האבן בחלק מהמבנים העתיקים היו הרבה פרטים מורכבים שה- RS2000 שלי העביר להפליא. לשם השוואה, 5050UB מעט העלה חלק מהפרט המשובח הזה.
אבל הנה המלכוד: אם לא היה לי כאן את ה- RS2000 שלי להשוואה ישירות, לא הייתי חושב שהתמונה לוקה בחסר פירוט. במקום זאת, בפני עצמו, 5050UB עושה עבודה משכנעת בהשגת רזולוציה גבוהה מ- 1080p על המסך, עם מקרים בודדים בלבד עם כותרות ה- Blu-ray הנכונות Ultra HD במהלך ההשוואה שלי וגרם לי להאחל ש- 5050UB היה 4K מקורי. נכון לעכשיו, נראה כי אפסון משתמשת בהעברת פיקסלים בכדי להוזיל את עלות המקרן הזה, וכאשר הביצועים קרובים לכדי 4K מקורי, אני חושב שזו פשרה בסדר גמור עד ש- Epson תוכל למצוא דרך להביא 4K מקורי ל- נקודת המחיר של 5050UB.
המומיה מתעוררת | המומיה (1999) צפו בסרטון זה ביוטיוב
כאשר מקרנים נופלים בצורה דרסטית מאחורי טלוויזיות השטוח הנוכחיות בבהירות התמונה, ביצועי מיפוי הטונות של HDR חשובים במיוחד מכיוון שמקרנים צריכים להפחית את כמות הטווח הדינמי הקיים במקור הרבה יותר מאשר לוחות שטוחים של ימינו. ברמה הסובייקטיבית, מיפוי טונים אינו מדע מדויק ואני מוצא שמה שעשוי להיראות טוב עבורי, אולי לא נראה טוב לאחרים. זו הסיבה ש- Epson כללה גם מחוון התאמה גלובלי של טונמפה וגם התאמת HDR עם 16 נקודות המאפשרת לך להתאים חלקים ספציפיים של התמונה כדי לקבל אותה לטעמך. במערך המסוים שלי, עם שלי אחדות רווח 120 אינץ '2.35: 1 מסך , מצאתי שהורדת מחוון הטונמפה ממיקום ברירת המחדל גרמה לתמונה להיראות בהירה יותר והתאמת הגמא בקצה התחתון של התמונה עזרה לחשוף יותר פרטים צללים. למרות הורדת טונמפה מעבר למיקום ברירת המחדל עבור רוב תוכן ה- HDR10 שצפיתי בו, גיליתי שהתמונה על המסך עדיין הייתה בעלת טווח דינמי מעולה, מראה טבעי ופופ. על המסך, בתיאטרון שלך, ייתכן שתמצא שילוב אחר של הגדרות שעובדות טוב יותר עבורך. בסך הכל, חווית ה- HDR ב- 5050UB מרשימה.
בדקתי גם את ביצועי פיגור הקלט של 5050UB, מכיוון שאני יודע שחלקם ירצו לשחק על המקרן הזה. ה- 5050UB כולל מצב עיבוד וידאו המסייע בהפחתת השהיית קלט, הנקרא מצב עיבוד מהיר, אשר ניתן למצוא בתפריט תמונות מתקדמות. עם בודק הקלט שלי של ליאו בודנר, מדדתי 26 אלפיות של השהיה. מדובר בביצועים טובים למדי, נמוכים מספיק למשחקים מזדמנים, לא תחרותיים.
החסרון
התאכזבתי מעט לגלות שה- 5050UB אינו תומך באינטרפולציה של מסגרות בתנועה חלקה כשנשלח אליו אות וידאו 4K. עבור מי שצופה בספורט או משחק במשחקי וידאו ב -4 K, זה עשוי להיות מפסק עסקאות, מכיוון שתכונה זו עובדת רק עד אות וידאו של 1080p שנשלח למקרן.
היה לי קושי להחליט אם לכלול את היבט ה- 4K הלא מקורי של המקרן הזה כחיסרון או לא, אז אתן לך להחליט. מצד אחד, מקרן ה- 4K המקורי הזול ביותר נמכר כרגע ב -5,000 דולר, כך שקשה לי לבקר את אפסון שמוכרת מודל העברת פיקסלים ב -2,999 דולר. אבל, מצד שני, אתה יכול למצוא טלוויזיות 4K מקומיות בגודל 75 אינץ 'בשליש ממחיר מקרן זה. שוק המקרנים לא הלך באותה ספירלה כלפי מטה בעלות שיש לשוק הטלוויזיה, ולכן העלות של 4K מקורי עדיין נותרה גבוהה. החסכון החסכוני הוא כי העברת פיקסלים עושה, ברמה הסובייקטיבית, מקרבת אותך ל -4 K, ואני חושב שזו טכנולוגיית עצירת עצירה משובחת עד ש- Epson תוכל לספק מקרן 4K מקורי בנקודת מחיר דומה ל- 5050UB.
לבסוף, הייתי רוצה לראות את Epson עושה משהו בקשר לרעש המאוורר במצב צריכת חשמל גבוהה. בהשוואה למקרנים אחרים בסמוך למחירו, 5050UB בקול רם באופן בלתי מתקבל על הדעת במצב פלט האור הגבוה ביותר שלו. למרבה המזל, המקרן עדיין מוציא רמה תחרותית של לומן במצב בינוני עם זאת, זה יהיה נחמד להשתמש במצב גבוה ללא רעש רב כל כך.
מחשב נייד של Windows מחובר לא נטען
השוואות ותחרות
התואם למחיר 5050UB הוא VPL-HW65ES של סוני . בעוד ששני המקרנים הללו מקוריים ב- 1080p, 5050UB בעל טכנולוגיית 4K PRO0UHD, עם יציאות HDMI תואמות 4K משלימות ועיבוד וידאו שחסר ל- HW65ES. ה- 5050UB תומך ב- HDR, טווח צבעים רחב יותר של P3, ומגיע עם עדשת זכוכית ממונעת לחלוטין. ה- HW65ES לא. ביצועי הניגודיות בין שני הדגמים הללו זהים בערך, אך ה- 5050UB יכול להיות די בהיר יותר בהתאם להתקנה.
השוואה הוגנת יותר מול ה- 5050UB היא ה- HT5550 של BenQ במחיר של 2,499 דולר. לכל מקרן יש נקודות חוזק וחולשה בהשוואה לאחר. בדומה ל- 5050UB, ה- HT5550 המונע על ידי DLP DMP עם שבב 1, אולם במקום להבהב שתי מסגרות על המסך להעברת פיקסלים, ה- HT5550 מהבהב ארבע. זה מאפשר ל- HT5550 להעלות רזולוציה תפיסתית יותר על המסך מעל 5050UB. ל- 5050UB יש בונוס נוסף של עדשה ממונעת לחלוטין, ובעוד ששני המקרנים מציעים פילטר צבע P3 לשימוש בעת צפייה בתכני HDR, 5050UB בעל יתרון ניכר על ה- HT5550 בכל הנוגע לפלט לומן ולביצועי ניגודיות.
סיכום
הקמתי סקירה זו וקבעתי כי קו המקרנים UB של אפסון באופן מסורתי הציע תכונות וביצועים מתקדמים ללא המחיר הגבוה. לאחר שביליתי זמן עם 5050UB, גיליתי שהצהרה זו עדיין נכונה. התמונה שהיא זורקת חדה, מדויקת בצבעים ובעלת טווח דינמי מעולה. ובעוד יציאות ה- HDMI המשודרגות ותכונות עיבוד הווידאו מהוות שדרוג מבורך, מצאתי שהעדשה הממונעת במלואה היא התכונה המרשימה ביותר של המקרן בהתחשב בעלותה.
כשאתה מביא בחשבון את התכונות ואת איכות התמונה הכוללת שנארזו במקרן זה, אני חושב שזה הוגן לומר של Epson קולנוע ביתי 5050UB הוא המלך הבלתי מעורער של שוק מקרן הקולנוע הביתי שמתחת ל -3,000 דולר, לפחות בינתיים.
משאבים נוספים
•בקר ב אתר Epson למידע נוסף על מוצרים.
•בדוק את שלנו דף קטגוריות ביקורות מקרן קדמי לקרוא ביקורות על מוצרים דומים.
•לקרוא Epson מציגה את מקרן הקולנוע המקצועי Pro המתקדם ביותר 4K PRO-UHD עד כה ב- HomeTheaterReview.com.