סקירת רמקולים מדף ספרים ATC SCM7 MkIII

סקירת רמקולים מדף ספרים ATC SCM7 MkIII

ATC-7-speaker_no-grill-650x1024.pngATC במקור הטביע את חותמו באולפני הקלטה מקצועיים. בשנת 1974 בילי וודמן יצר ATC והחל לייצר דרייבר 12 אינץ 'שיכול להתמודד עם יותר כוח ולייצר פחות עיוות ברמות SPL גבוהות יותר מאשר נהגים קיימים. ATC עקבה במהרה אחר מנהל ההתקן בגודל 12 אינץ 'עם נהג כיפה רך כיפה בשנת 1976, ואז הושלמה מערכות רמקולים זמן קצר לאחר מכן. במהלך 40 השנים שחלפו התרחבה ATC לרמקולים מופעלים ופעילים, כמו גם אלקטרוניקה עצמאית.





הסקירה של היום תתרכז באחד הרמקולים הצרכניים הכי פחות יקרים של ATC, ה- SCM7 (1,499 דולר לזוג). מערכת דו כיוונית זו תוכננה להאזנה ליד שדה וחדרים קטנים, והיא משלבת את היכולת האגדית של ATC לשחק בקול רם עם עיוות נמוך עם טביעת רגל קטנה שיכולה להשתלב בחלל צפוף בקלות. בהתחשב בכך שלצרכנים יש אפשרויות רבות יותר ברמקולי צג קטנים יותר מכל קטגוריית רמקולים אחרת, ה- ATC SCM7 נתקל בתחרות קשה ביותר. בואו נראה איך זה הולך.







איך להוריד מוזיקה מהאייפוד הישן

משאבים נוספים

ה- SCM7 אינו דגם חדש אשר גרסה שלישית זו, ששמה סימן III, עוצבה מחדש לחלוטין. הוא כולל טוויטר כיפה רך 25 מ'מ SH25-76 החדש של ATC המשתמש במערכת מתלים כפולה מיוחדת המדכאת מצבי נדנדה, כמו גם בסליל קול קצר עם פצע קצה בפער מגנטי צר וארוך כדי לבטל את הצורך בפרופרואידים לקירור. עם מגנט ניאודימיום של 15,000 גאוס (1.5 טסלה), מוליך גל סגסוגת קשיח שעובד במכונה בדיוק 5.5 וצלחת עליונה מטופלת בחום המגדיל את פיזור החום, הטוויטר SH25-76 מספק פיזור אופטימלי (על פי ATC), שטוח תגובת תדר צירית ופעולה ללא תהודה. ' אזור הביניים / וופר של ה- SCM7 הוא בקוטר 125 מ'מ (חמישה אינץ ') ומשתמש בכיפה רכה של 45 מ'מ (שני אינץ') עם מערכת מגנט של 3.5 ק'ג וסליל קול חוט שטוח 45 מ'מ. מערכת המגנטים וקונוס הבד המשוקלל ומסומם בקפידה תורמים לביצועים הכוללים של הנהג, שמטרתם ליצור רמקול עם פיזור אופקי מעולה, תגובה רוחב פס רחב ותגובת בס משכנעת.



ההבדל הפיזי הגדול ביותר בין הדור השני לשלישי SCM7 הוא צורת הארון שלו. במקום התיבה הסטנדרטית למדי בה השתמש סימן II, הארון של סימן III בעל צדדים מעוקלים כדי להפחית את התהודה הפנימית ולהגדיל את קשיחות הארון הכוללת. הבדל חיצוני נוסף הוא אביזרי כיסוי הגריל המגנטיים של סימן III במקום סוג הדחיפה הישן. זה גורם למראה נקי הרבה יותר כאשר מסירים את הגרילים, כמו גם חיבור והסרה מהירים וקלים יותר. בחלק האחורי של ה- SCM7 יש שני זוגות של פוסטים מחייבים לכיוון חמישה שניתן לחבר אותם אם תרצה בכך.

שלא כמו צגים קטנים רבים המסתמכים על יציאה או פורקן להגברת תגובת הבס שלהם, ה- SCM7 הוא ארון אטום. היתרון של אי שימוש ביציאה הוא בכך שהיא מבטלת את בעיות העיכוב הקבוציות ואת חריגות השלב שיוצרת יציאה. זה מקל על שילוב ה- SCM7 בצורה חלקה עם סאב וופר. במקום לייצר גיבנת אמצע בס, הבס של SCM7 מתגלגל בצורה חלקה עם תפוקה משמעותית עד 70 הרץ.



ההתקשרות
SB45-125SCweb-res-140x93.jpgבמהלך רוב הסקירה, רמקולי ה- ATC SCM7 היו ממוקמים במערכת השולחנית הקרובה שלי, מכיוון שזה היישום העיקרי המיועד להם. ל- ATC שורה שלמה של רמקולים גדולים יותר, כגון SCM11 שלהם, המתאימים יותר ליישומים מבוססי חדרים (אלא אם כן החדר שלכם קטן מאוד). על מנת להגדיר את הרמקולים כך שאוזני יהיו במישור אופקי בין הטוויטר לבין האמצע / וופר, השתמשתי בזוג 'עמדות' בעלות צפיפות גבוהה עם תא סגור, כמו גם בזוג תמיכה אולטימטיבית פלטפורמות רמקולים מתכווננות להגבהה ולזווית הרמקולים כך שהן מקבילות זו לזו. לאחר שניסיתי אותם בזוויות שונות המשתנות בין הצבעה ישר לפנים לזווית של 45 מעלות, בחרתי בכ- 40 מעלות של זווית (על פי אפליקציית זווית הרמקול של Genelec ).

השתמשתי בכמה מגברי הספק שונים עם הרמקולים ATC SCM7, כולל Wyred4Sound MAMP , ה- Eximus S1 של אפריל מיוזיק, והמגבר המשולב הקטן Olanoic Nano-UA1. למרות שרמקולי SCM7 מדורגים רק ביעילות של 84dB וה- Olasonic מוציא רק 26 וואט לארבעה אוהם, שילוב זה ייצר רמות עוצמת קול נאותות על חומר מסחרי עבור שולחן עבודה או אפילו סביבה בחדר קטן. בהקלטות שלי, שיש להן עוצמת קול כוללת נמוכה יותר מרוב המהדורות המסחריות, לפעמים ייחלתי לתפוקה רבה יותר מהשילוב הזה, במיוחד במהלך קטעי FFF (משולש פורטה), כשאולסוניק פשוט נגמר לו המיץ.



למרות שרמקולי SCM7 קיבלו פלט בס מספק עד 70 הרץ במערכת השולחנית שלי, אם אתה זקוק להארכת בס נוספת, מומלץ להשתמש בסאב-וופר. חיברתי את רמקולי SCM7 עם סאב וופר Vody DD10 +. מעבר מהרמקולים SCM7 לסאב ב 70 הרץ העביר מעבר חלק מהצגים לסאב. בחלק מתקופת הסקירה השתמשתי בהצלבה כדי להפחית את הבס שנשלח ל- SCM7, אך לרוב נתתי לבס של SCM7 להתגלגל באופן טבעי ללא הנחתה נוספת של הבס. ברור, אחת הדרכים להגדיל את הטיפול הכוחי של ה- SCM7 תהיה באמצעות קרוסאובר להפחתת הבס המופנה אל ה- SCM7, אך הדבר יכול גם להפחית את השקיפות בגלל המעגלים והכבלים הנוספים. כמו כן, מכיוון שלרמקולי SCM7 יש טיפול כוח כה מורחב, הצורך להגן עליהם מפני התמודדות עם תדרי בס נמוכים מצטמצם, במיוחד בהשוואה למסכים קטנים אחרים בגודל דומה.

לחץ על עמוד 2 לקבלת הביצועים, החיסרון, התחרות והשוואות והמסקנה. . .

כיצד למחוק משתמש ב- xbox one

ATC-7-speaker_grill-on-88x140.jpgביצועים
לאחר שהיה לי זוג ATC SCM7 סימני II כחלק מאוסף הרמקולים הקטנים שלי לפיקוח מזה שנים, הכרתי למדי את אופיו הקולי של ה- SCM7. בעוד ששתי הגרסאות של ה- SCM7 חולקות רמה דומה של שפע דינמי, העיצוב החדש של סימן III שווה או מהמר את קודמו בכל הפרמטרים הקוליים. כמובן שהאיזון ההרמוני של סימן III דומה למדי לסימן II, אך עם זאת הוא נשמע פחות מכני וטבעי יותר. הערכתי את המצגת הכוללת של SCM7 Mark II, אך לאחר יום שלם של האזנה, לעתים קרובות הייתי עובר למשהו מעט אופוני יותר, כמו צגי Silverline Minuet Supreme, להאזנה בערב. עם זאת, עם רמקולי SCM7 Mark III, אפילו יום שלם של האזנה ברמות עוצמת קול גבוהות בינונית לא יצר שום רצון להחליף רמקולים. רמקולי ה- Mark III מזכירים לי את לוחות השנה של ProAc ($ 2,200 דולר / ארה'ב) בכך ששניהם פותרים מאוד אך יחסית לא מייגעים, מה שהופך כל אחד מהם למתמר אידיאלי ליד שדה.

כמו קודמו, SCM7 סימן III מספק פרטים פנימיים יוצאי דופן ורזולוציה כוללת. ממוקם על שולחן העבודה שלי, ה- SCM7 השווה את הרזולוציה המופלאה ברמה הנמוכה של רמקולי הקהל 1 + 1. בהקלטות התזמורת הפילהרמונית של בולדר בהופעה חיה, ה- SCM7 III העביר פרטים מרחביים וממדים בדיוק נקודתי.

מכיוון שאף מתמר, בין אם זה רמקול או זוג אוזניות, אינו ניטרלי לחלוטין, השאלה היא תמיד באיזה צד של קו הניטרליות שוכן זוג רמקולים מסוים? הייתי שם את רמקולי ה- ATC SCM7 Mark III על הצד החם-כל-כך מעט של ניטרלי, לא בגלל עודף אמצע או חסר אוויר עליון, אלא בגלל שהמדיום התחתון של SCM7 מוסיף צליל נוסף של חום לצליל שלו. לא הייתי קורא לצבע תוסף זה כמו 'תיבול' שבו למדיום התחתון התחתון יש יותר וכבידות ועושר שיש לדור הקודם של SCM7.

אין ספק שאחד מנקודות החוזק של SCM7 III הוא חדותו הדינמית. במהלך השנים בחנתי שפע של רמקולים קטנים התומכים בשולחן העבודה, ומעטים הציגו את הטווח הדינמי ואת הניגודיות של SCM7. בין אורוות הרמקולים שלי עם טביעת רגל קטנה, רק האקוסטיקה האווירית 5 B לוכדת את אותו טווח דינמי כמו SCM7 III. שני הרמקולים מצליחים להפוך את המשולשות המשולשות לקולניות יותר מבבורות מבלי להישמע לחוצות בשום צורה שהיא.

מכיוון שהרמקולים ATC SM7 III הם עיצוב מארז אטום ללא יציאות, פתחי אוורור, רדיאטורים פסיביים או טכנולוגיות נוספות להגדלת בס, הסרת הבס חלקה מאוד ונשלטת היטב ללא גיבנות, בליטות או תדר שאינו ליניארי אחר. -מאפייני תגובה. היה קל להזדווג אותם לסאב-וופר.

החסרון
אף רמקול אינו מושלם. בעוד שהרמקולים ATC SCM7 הם מוניטורים קרובי שדה מעולים, הם אינם מצטיינים על פני צגים קטנים אחרים בכל קטגוריית ביצועים. הרמקולים של SCM7 אינם יוצרים אזור האזנה גדול או 'נקודה מתוקה' כמו רמקולי הקהל 1 + 1 (1,800 דולר לזוג). כמו כן, כשאתה נע מחוץ למצב ההאזנה העיקרי, איזון התדרים וההדמיה של SCM7 עובר בצורה ניכרת יותר מזה של הקהל 'The One' ($ 995 / זוג) או רמקולי הקהל 1 + 1.

כיצד להתקין mac os x על תוכנת vmware

מכיוון שיש להם מארז אטום, לרמקולים ATC SM7 אין סיומת או פלט בתדרים נמוכים כמו כמה עיצובים שהועברו. אם חדר ההאזנה שלך אינו מאפשר שימוש בסאב וופר ואתה מעדיף מוסיקה כבדה בס, אולי כדאי לך לחשוב על מעבר ל- SCM11, שיש לו מארז גדול יותר ומנהל נהג גדול יותר ... או נסה רמקול כמו Silverline Minuet Supreme ($ 600 / זוג), בעל עיצוב מועבר המספק יותר דחיפה של מידבאס.

ATC-New-SCM7-black-front_grill-on-Website-Edit-Large-88x140.pngתחרות והשוואה
בהשוואה לקהל 1 + 1 (1,800 דולר לזוג), שהוא אחד המסכים האהובים עליי בשדה הקרוב ביותר, ל- SCM7 יש חיים ואנרגיה בתדרים העליונים קצת יותר באזור 1.5 עד 3 קילוהרץ. ה- SCM7 הדגים ניגודיות דינמית מעט יותר, במיוחד במהלך מעברי פורטה משולשים. הקהל 1 + 1 שיפר את ה- SCM7 בתצוגת התלת מימד שלה ושמירה על רמזים מרחביים עדינים. לקהל 1 + 1 היה גם נקודה מתוקה גדולה יותר עם פחות הרמוניה ומעבר מרחבית כשהמאזין נע מחוץ לאזור ההאזנה של הנקודה המתוקה.

לאקוסטיקה האווירית 5B (2,495 $ / זוג ארה'ב) יש איזון הרמוני שופע יותר בהשוואה לרמקולים ATC SCM7, ויש להם יותר הרחבת בס. אבל ה- 5Bs לא נעלמים ממש באותה מידה כאשר משתמשים בהם בשדה הקרוב (יש כמה השפעות עקיפה מהבליל הקדמי הגדול יותר שלהם) כמו SCM7s. בעוד ששני הרמקולים עושים עבודה מצוינת לשרטט פרטים עדינים ונמוכים, ושניהם יכולים להתמודד עם מגברים בעלי הספק גבוה יותר ו- SPL גבוהים ללא בעיות, ל- Aerial 5B יש מצג מרחבי מעט יותר רגוע.

למרות שחלפו מספר חודשים מאז שהיו לי את הרמקולים ProAc Anniversary Tablette ($ 2,200 / זוג ארה'ב) במערכת השולחנית שלי, והשוותי את הערותיי על לוחות עם ה- SCM7, אבל נדהמתי ממספר הדמיון בין שני הרמקולים. שניהם הצטיינו בחפירת פרטים משובחים שנקברו עמוק בתוך התמהיל, ושניהם עשו זאת באופן מוזיקלי ולא מייגע. לטבליות יכול להיות מעט יותר אנרגית אמצעית מאשר ה- SCM7, אך שתיהן מדורגות מאוד בפנתיאון האישי שלי עם מוניטורים דו-כיווניים מעולים.

סיכום
כן, יש הרבה רמקולים עם טביעות רגל קטנות שיכולים לשמש כצגים שולחניים ליד שדה. כאשר המחירים שלהם מתגברים לארבע דמויות, האיכות והביצועים של לא מעט רמקולי צג קטנים מתפתחים עד לנקודה שבה הם יכולים להתחרות בקלות ולעתים קרובות לעלות על איכות הצליל הזמינה ממערכת מבוססת רצפה במחיר שווה למחיר. צג ATC SCM7 סימן III הוא אחד המסכים הטובים ביותר בשני הכיוונים ששמעתי. ולמרות שהוא לא מתגבר לחלוטין על התחרות בכל קטגוריות הביצועים, ה- SCM7 בהחלט משיג ביצועים קוליים ברמה גבוהה שמעמידה אותו בשורה אחת עם כל מה ששמעתי מתחת ל -2,500 דולר.

אם אתם מחפשים רמקול צג קטן המסוגל לניגודים דינמיים רחבים, הדמיה מדויקת ויכולות טיפול גבוהות מהממוצע, רמקול ATC SCM7 סימן III צריך להיות ברשימה הקצרה של מתמרי חובה. ואם כבר בבעלותך הגרסה הקודמת של רמקולי SCM7, אני ממליץ בחום שהגיע הזמן ל'עדכון 'לגרסה האחרונה. אם אהבתם את SCM7 Mark II, אתם הולכים לאהוב את SMC7 Mark III.

משאבים נוספים