ארטיסון RCC ננו 1 סאב וופר נבדק

לפחות באופן אחד, ארטיסון RCC ננו 1 הוא הסאב-וופר האהוב עלי ביותר בכל הזמנים. כשאני בודק אוזניות, אני תמיד מניח אותן על השולחן שלי ליד המסך, כך שתהיה לי התייחסות חזותית קלה. זה מקל על עבודת הכתיבה שלי. ה- RCC ננו 1 הוא הסאב-וופר הראשון שהצלחתי להציב על שולחני ועדיין יש בו מקום רב למחשב שלי וכוס קפה. הסיבה לכך היא שננו 1 מודד רק 7.5 על שמונה על תשעה אינץ '.

למה לעשות משנה כל כך קטנה? כי יש הרבה תרחישים בהם משנה סופר-קטנה הגיונית. אולי אתה רק צריך להוסיף קצת בס לסאונד או לסט רמקולים בתוך הקיר או בתקרה. אולי אתה רוצה יותר בס למערכת שולחן העבודה שלך. ברור שאם אתם מחפשים ביצועים מקסימליים, תוכלו לקנות חבורות גדולות כמו קליפש R-115SW , שזה בערך אותו מחיר אבל גדול פי 20 כמעט.

ארטיסון אכן עיצב את הננו 1 בכדי לספק את מה שבוודאי הכי הרבה בס שתוכלו להוציא מתיבה כל כך קטנה. יש לו שני נהגים בגודל 6.5 אינץ ', במקום הסידור הנפוץ יותר של נהג פעיל אחד ורדיאטור פסיבי. שימוש ברדיאטור אולי הרחיב את תגובת הבס העמוק, אך שימוש בכוננים כפולים מגביר את תפוקת הבס העליון. זה גם מבטל רטט מכיוון שתנועות הנהגים מנוגדות ומסונכרנות, בניגוד לתנועות הנהג והרדיאטור. (זה חשוב אם שמים את ה- Nano 1 על מדף או בתוך ארון ציוד.) מגבר Class D בעל דירוג של 300 וואט RMS ושיא של 900 וואט מעצים את הנהגים.

רשימת פקודות Windows 10 שורת הפקודה

למרות גודלו הזעיר, ל- Nano 1 יש הרבה יותר תכונות מאשר לרוב המשנה. הוא כולל שלט רחוק קטן, כמו גם לוח בקרה עם חמישה כפתורים בצד. הוא מציע מצבי מוסיקה וסרטים EQ, שניהם נגישים מלוח הבקרה או מהשלט הרחוק. יכולת אלחוטית מובנית, אם כי היא דורשת משדר אביזרים של 149 דולר. גומחה זעירה בתחתית ניגשת לכניסות ברמת קו ורמת רמקולים, כניסת טריגר 12 וולט, כניסת אות שלט רחוק, כפתורים לתדר מוצלב פאזה ונמוך, מתג הבוחר -12 dB או -24 dB רול-אוף עם מעבר נמוך (הראשון טוב יותר עבור רמקולי לווין אטומים, האחרון טוב יותר עבור לוויינים מועברים), ומתג הבוחר הפעלה אוטומטית באמצעות חישת אות שמע דרך כניסת ההדק של 12 וולט. וזה זמין בשחור או לבן.

השאלה עם מוצר כזה איננה, 'האם זה יכול להתאים לתפוקת המשקאות הגדולים של הקולנוע הביתי?' זה לא יכול. השאלה היא 'האם זה יכול לספק מספיק בס כדי שיהיה רכישה משתלמת?'

ההתקשרות
המיקום בטוח לא קשה עם Nano 1 מכיוון שהוא קטן מספיק בכדי להתאים כמעט לכל מקום. התחלתי עם זה ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר 'הרגילה שלי כי רציתי להשוות את זה עם תת-משנה אחרים שסקרתי. מאוחר יותר, ניסיתי גם לשים את זה בפינה כדי להשיג תוספת של +6 dB בערך של פלט בס. השתמשתי בו עם שלושה רמקולי מגדל: ה- Revel Performa3 F206, ה- Premiere RP של Klipsch RP-280FA ו- Polk T50. בשני המקרים, הגדרתי את נקודת ההצלבה של הסאב-וופר ל -80 או 100 הרץ, כך שהמגדלים לא יתרמו שום בס בעצמם. הגדרתי את התאמת תדר ההצלבה על הננו 1 לתדר הגבוה ביותר האפשרי (160 הרץ) ונתתי לקרוסאובר במקלט ה- AVR-2809Ci של דנון שלי לבצע את פונקציית ההצלבה.

קלט הקו שוכן בגומחה בתחתית הננו 1. הוא נמצא על שקע מיני 3.5 מ'מ, ולכן הוא זקוק למתאם 3.5 מ'מ ל- RCA לשימוש בכבלים מקושרים של סאב-וופר ברמת קו. למרבה המזל, ארטיסון מספקת מתאם: כבל בגודל שישה אינץ 'עם מחברים איכותיים ומתכתיים.

קו נוריות LED בקצה הקדמי מספק מחוון עוצמת קול. נוריות ה- LED זוהרות בכחול במצב מוסיקה, סגולות במצב הסרט - מגע נחמד.

יש לי רק תלונה אחת על ההתקנה והתפעול של המשנה הזו. הכפתורים בלוח הבקרה הצדדי מתויגים רק עם סמלים המעוצבים לכפתורי הגומי השחורים-מט. קשה לראות את התוויות אפילו באור בהיר בחדר ואפילו עם פנס.

ביצועים
יש פעמים עם Nano 1 שאתה שוכח שאתה משתמש במיקרו-סאב. למרבה המזל עבור audiophiles, פעמים אלה הם בעיקר כאשר אתה מאזין למוזיקה.

אפילו עם הננו 1 ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר ', עדיין יש לי מספיק בסים לרוב המוסיקה שהאזנתי לה. למעשה, לעתים קרובות מצאתי שיש לי בדיוק את הכמות הנכונה של בס. לדוגמא, סאב-וופרים רבים מדגישים יתר על המידה את התווים הנמוכים של גיטרת המפתח הרפויה המוזנעת ב'אולילי'א 'של דניס ודייויד קמאקאהי, והם גם גורמים לקול הבריטון העמוק של דניס להישמע נפוח, כמעט כאילו האלק המדהים הפך לזמר הוואי. דרך הנאנו 1 כל התווים הנמוכים של גיטרת המפתחות הרפה היו עקביים וברורים, וקולו של דניס נשמע מציאותי, עם סוג של תהודה טבעית שיש לקולות עמוקים בחיים האמיתיים.

דניס קמאקאהי ודוד קמאקאהי - אולילי E מתוך האלבום OHANA (משפחה) צפו בסרטון זה ביוטיוב

בהפקה החלקה במיוחד של טוטו של 'רוזאנה', הנאנו 1 קיבל את האגרוף של הבס החשמלי בדיוק. כל תו נשמע מדויק וניסוח מושלם, והמנגינה מעולם לא נשמעה דקה או פחות מחריצה. הננו 1 לא אגרף את התווים יתר על המידה מכיוון שכמה סאב-וופרים אטומים עושים את זה בדיוק. הוא גם לא פרץ, אבל אני בספק אם כל תת תיבה אטומה בגודל 6.5 אינץ 'יישמע בום.

טוטו - רוזאנה צפו בסרטון זה ביוטיוב

הנאנו 1 אפילו שרד את חומר הבדיקה העינויים העמוק-בס שלי, באותה דרך שהייתי שורד קרב עם פלויד מייוות'ר ... בכך שסירבתי להיכנס לזירה. כשניגנתי את הקלטת אגודת האודיו של בוסטון ב'סימפוניית העוגבים 'של סן-סנס, הכוללת תווים של עוגבי צינור המשתרעים עד 16 הרץ, הננו 1 לא ניסה לנגן את התווים הנמוכים, אבל יכולתי לשמוע את ההרמוניות של אותם מציין, כך שהצליל עדיין היה מלא.

ל'נפילה 'של זית יש קו בס עמוק של סינתיסייזר שיורד לכ- 32 הרץ, ולהפתעתי הנאנו 1 ממש פגע בתו הנמוך הזה. לא, זה לא טרק את הפתק בעוצמה מטלטלת רצפה, אבל גם לא עיוות בקול.

זית - נופל צפו בסרטון זה ביוטיוב

פסי קול של סרטי פעולה הוכיחו אתגר קשה יותר. כשראיתי את Taken 3 עם ה- Nano 1 ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר ', לפעמים מצאתי את הצליל דק, ובסופו של דבר התעסקתי בהגדרות עוצמת הקול והצלבה. העברתי את הננו 1 לפינה לגרסת רובוקופ לשנת 2014, וקיבלתי תוצאות טובות בהרבה.

עם הנאנו 1 בפינה, הצליל תמיד היה מלא - מעולם לא נגח, אבל לא השאיר אותי לחשוב שמשהו לא בסדר או שאני זקוק ליותר בס. תערובת הסאב-וופר עם הרמקולים הראשיים נראתה חלקה יותר, כנראה מכיוון שתגובת הבס הנוספת איזנה את תפוקת הבס החזקה של הננו 1.

נניח, אחת מאותן מערכות קולנוע ביתיות המורכבות כולה מרמקולים תקרתיים - כאשר חוסר הנראות הקרובה של מערכת הרמקולים הוא בעל דאגה עליונה, והמערכת אינה צפויה לשחק ב -120 dB - Nano 1 עשוי להיות פיתרון אידיאלי. .

לחץ על עמוד שני למדידות, החיסרון, השוואה ותחרות ומסקנה ...

מידות
להלן המדידות של סאב וופר ארטיסון RCC ננו 1. (לחץ על התרשים כדי להציגו בחלון גדול יותר.)
תגובת תדרים
± 3.0 dB מ 58 ל 145 הרץ (מצב סרט)
± 3.0 dB מ 59 ל 145 הרץ (מצב מוסיקה)

רול-אוף של מעבר נמוך
-22 dB / אוקטבה (הגדרת שיפוע מוצלב -12 dB)
-33 dB / אוקטבה (-24dB הגדרת שיפוע מוצלב)

התרשים כאן מציג את תגובת התדרים של הנאנו 1 עם ההצלבה מוגדרת לתדר המרבי ולשיפוע -12dB / אוקטבה, במצב מוסיקה (עקיבה כחולה) ובמצב סרט (עקיבה אדומה). כפי שאתה יכול לראות, מעבר למצב סרט לא משנה את צורת תגובת התדר, אלא בעיקר מגביר את הפלט בממוצע של +5 dB. לתת יש פלט מוצק עד כ- 50 הרץ, פלט שמיש עד כ- 40 הרץ ואז הוא נופל מהר מתחת לזה. מדדתי מיקרו-סאב עם תגובה עמוקה יותר. ברור שתגובות שיפוע ההצלבה הנמדדות שונות מהגדרות המתג. ככל הנראה הגדרות המתג מתייחסות למסנן האלקטרוני בלבד, ולא לתגובה המשולבת של המסנן והנהג.

תוצאות ה- CEA-2010A עבור ה- Nano 1 נמוכות יותר מרוב הסאב-וופרים שאני סוקר, שכמובן גדולים בהרבה. עם זאת, בהשוואה למספר המשנים המעטים שמשחקים בנישה שלה - כלומר, דגמים אולטרה קומפקטיים המיועדים לביצועים גבוהים - התפוקה מרשימה. לדוגמא, סאב וופר של Sunfire Atmos, שהוא מעט גדול יותר, מספק, לפי המדידות שלי, תפוקה ממוצעת של 40-63 הרץ של 108.4 dB וממוצע של 20-31.5 Hz של 81.8 dB. השווה זאת ל- 109.2 dB / 86.0 dB עבור ה- Nano 1. ה- PSB SubSonic מוציא 100.2 dB / 83.3 dB, אם כי במחיר של 249 $ ובנפח חיצוני של 40% פחות, הוא לא ממש באותו מעמד כמו ה- Nano 1.

כך ביצעתי את המדידות. מדדתי את תגובת התדרים באמצעות מנתח שמע Audiomatica Clio FW 10 עם מיקרופון המדידה MIC-01. עשיתי מדידת מישור קרקע כשהמיקרופון מונח על הקרקע מטר אחד מהמשנה, והתוצאות הוחלקו לאוקטבה 1/6. גיביתי את זה במדידות שנעשו באמצעות מיקוד מקרוב של הוופרים התוצאות היו למעשה זהות.

עשיתי מדידות CEA-2010A באמצעות מיקרופון מדידה M30 של Earthworks, ממשק M-Audio Mobile Pre USB ותוכנת המדידה CEA-2010 שפועלת על חבילת התוכנה המדעית Wavemetric Igor Pro. לקחתי את המדידות האלה בתפוקת שיא של מטר. שתי קבוצות המדידות שהצגתי כאן - CEA-2010A והשיטה המסורתית - זהות מבחינה פונקציונלית, אך המדידה המסורתית בה משתמשים רוב אתרי האודיו ויצרנים רבים מדווחת על תוצאות בשווי שני מטר RMS, שהוא נמוך ב -9 dB מאשר CEA-2010A. L ליד התוצאה מצביע על כך שהפלט הוכתב על ידי המעגלים הפנימיים של הסאב-וופר (כלומר, מגביל), ולא על ידי חריגה מסף העיוות CEA-2010A. הממוצעים מחושבים בפסלים.

כיצד לנקות את היסטוריית החיפושים ב- Google app

החסרון
ברור שה- Nano 1 אינו יכול להעמיד פנים שהוא מציע בס רועד ושבירת חכירה. אם אתה רוצה את זה, זה לא המשנה שלך. הביקורת המשמעותית שיש לי על הננו 1 היא שהייתי רוצה תגובה קצת יותר עמוקה של בס. נראה כי הוא מכוון בעיקר לאגרוף באזור הבסבס סביב 60 עד 80 הרץ. כוונון זה עובד מצוין למוזיקה, אך הוא יכול להשאיר סרטי אקשן נשמעים מעט דקים אלא אם כן מכניסים את הסאב בפינה, איפה שבאוזניי זה נשמע מעט בום מדי למוזיקה. ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר 'זה גם נשמע דק על רוק כבד, כמו' Kickstart My Heart 'של מטלי קרוי עם הנאנו 1 בפינה, לתוף הבעיטה של טומי לי היה לפתע הכוח שהיה חסר לו בעבר.

אז אולי תצטרך להתפשר על השמה. אם סרטים הם מה שחשוב, שים את זה בפינה. אם מוזיקה היא מה שחשוב, שים אותה במקום שהיא נשמעת הכי שווה. אם אתה רוצה את הצליל הטוב ביותר עבור שניהם, ל- Nano 1 אין ממש את השריר להעביר את זה.

שמתי לב גם שאגרוף הבס המפתיע של ננו 1 בינוני / עליון הפך את הבחירה בנקודת מוצלב למעט מטרידה כשהיה לי את זה ב'נקודה המתוקה של הסאב-וופר '. אהבתי את הצליל טוב יותר עם קרוסאובר של 80 הרץ ב- 100 הרץ, האגרוף היה קצת חריף מדי לטעמי. אבל כמובן, אם משדכים את ה- Nano 1 לרמקולי לוויין קטנים, יתכן שלא תהיה להם מספיק הארכת בס כדי לעבור בצורה חלקה ב -80 הרץ. אז מצאתי את עצמי משתנה את ההגדרות האלה יותר ממה שבדרך כלל הייתי עושה, אבל כמובן, אני לא רגיל להשתמש במיקרו-סאב. מי זה? עם המשנה בפינה, האזנה בעיקר לסרטים, 80 הרץ עבד מצוין.

הנאנו 1 יקר עבור מה שהוא עושה, אך מחירו דומה למחיר המתחרים שלו. אני מניח שמיקרו-סוב-ביצועים גבוהים עולים הרבה להכנה.

השוואה ותחרות
החלק הזה קל מכיוון שיש כל כך מעט תת-זעירים במיוחד המיועדים לביצועים גבוהים למדי. אחד המתחרים הברור הוא ה Sunfire Atmos , שעולה 200 דולר יותר, משתמש בכמויות וופר כפולות בגודל 6.5 אינץ 'עם מגבר של 1,400 וואט, וכולל EQ אוטומטי, וזה שימושי במיוחד אם אתה מציב את המשנה בפינה. ל- Atmos יש הארכת בס עמוקה יותר בנפחים נמוכים למדי, אם כי תפוקתו הממוצעת מ- 20 ל- 31.5 הרץ נמוכה מזו של Nano 1. יש לו גם תפוקה חלשה בבס העליון, מה שהשפיע על הביצועים שלו במוזיקה. שלוש שנים עברו מאז שבדקתי את האטמוס, כך שאני לא זוכר את זה טוב. עם זאת, על סמך מה שאמרתי בסקירה שלי, אני יכול לומר בוודאות שאני מעדיף את Nano 1 למוזיקה, ואולי אהבתי את ה- Atmos טוב יותר לסרטי פעולה.

יש גם 899 דולר Velodyne MicroVee , שיש לו דרייבר בגודל 6.5 אינץ ', שני רדיאטורים פסיביים בגודל 6.5 אינץ', מגבר 1,000 וואט, והוא בגודל זהה לזה של ננו 1 ואטמוס. לא בדקתי את זה, ונראה שאיש לא פרסם מדידות CEA-2010 עבורו. זה כנראה בערך באותו כיכר כמו ננו 1 ואטמוס.

מניסיוני, כל מה שעולה על הנאנו 1 יהיה גדול בהרבה.

סיכום
ארטיסון בנתה את ה- RCC ננו 1 ליישום ספציפי: הגדלת הבס של רמקולים או סאונד לוויני בתוך הקיר, בתקרה, או קטנים. זה תוכנן היטב למטרה זו. הייתי מוסיף שגם אני חושב שהרבה אודיופילים ירצו שזה יוסיף קצת בס לרמקולים המדפים האהובים עליהם, משתי סיבות. ראשית, זה בכלל לא בום זה חזק ו'מהיר '. שנית, מערך ההצלבה הרב-תכליתי של Nano 1 וכניסותיו יסייעו לו להשתלב עם הרמקולים הראשיים ללא צורך בקרוסאובר חיצוני או קדם מגבר עם קרוסאובר מובנה. הננו 1 אינו זול, אך הוא בערך באותו טווח מחירים של המתחרים המעטים שלו, ובהפרש צנוע אך אולי חשוב, הוא החבורה הקטנה והנאה ביותר.

משאבים נוספים
• ארטיסון מציגה את הסאב-וופר הראשון שלה ב- HomeTheaterReview.com.
• בדוק את שלנו דף קטגוריית סאב וופרים לקרוא ביקורות דומות.
• בקר ב אתר ארטיסון למידע נוסף על מוצרים.